Yhdysvaltoihin verrattuna eurooppalaista konservatismia on historiallisesti leimannut vahva etnonationalistinen pohjavire. Sen intensiivisyys on vaihdellut aikojen ja olosuhteiden myötä, mutta blut und boden on muodostanut Euroopassa ison osan konservatiivista ideologiaa myös viime vuosikymmeninä.
Trumpismin esiinmarssin myötä jotkut amerikkalaiset kommentaattorit pelkäsivät etnonationalismin viruksen levinneen eurooppalaisesta laitaoikeistosta Atlantin länsipuolelle. Huoli oli perusteltu, kun otetaan huomioon Trumpin ja eurooppalaisten oikeistolaisten samansuuntaiset mielipiteet muun muassa multikansallisista organisaatioista, maahanmuutosta, ja islamista.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehden sivuilla 24.11.2024 julkaistussa Yhdysvalloissa asuvan historian professorin Marko Maunulan kirjoittamassa kolumnissa tai jossakin Trumpin laaja kannatus on osoitus rasismin hiipumisesta.]
[Sanokaa minua polkunnussijaksi, mutta saksan kielessä substantiivit kirjoitetaan AINA isolla alkukirjaimella. Eli "veri ja maaperä" on saksaksi oikeasti Blut und Boden.]
[Totta on kirjoittajan väite siitä, että etnonationalismi on ollut melko lailla konservatiivien juttu. Tosin nationalismi sinänsä oli ollut alun perin liberaalien juttu. Liberaalit tosin saattoivat olla aikoinaan perustelleet neekeriorjuutta sillä, että kyseessä on tapa toteuttaa vapaata markkinataloutta. Nykyään tällaista ajattelua pidetään naurettavana jopa liberaalien piirissä.]
[Itse en voi kokonaan tuomita etnonationalismia. Jos etnonationalismi olisi kokonaan pahasta, niin miksi nykyään monet valkoiset eivät pidä Yhdysvaltain, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin valtaväestöjä asuinalueidensa alkuperäisasukkaina tai edes alkuperäisyydessä näiden vertaisina? Onko kyse asukkien genomin ja fenotyypin yliarvostamisesta? Erityinen yksilöitten geenikokoelmako tekee ihmsistä asuinalueensa alkuperäisväestöjä?]
Etnonationalismia sovellettaessa joudutaan hankaliin määrittelykysymyksiin.
VastaaPoistaJos Jussi Suomalaisen isoisoäiti on ollut saksalainen Frau Frauke Fraukenau, on Jussi varmaankin etnonationalistien silmissä suomalainen.
Vaan entäpä jos Jussin isoisoisä oli lähetyssaarnaajana Ambomaalla ja toi sieltä mukanaan ambovaimon?
Onko Jussissa nyt liikaa vierasta verta?
Jos on, eikö edellisessä Jussissa sitten ollutkaan vierasta verta aivan yhtä paljon?
Jos esivanhemmvat ja me olemme luoneet tänne toimivan yhteiskunnan, miksi sen etuudet kuuluisivat vailla velvollisuuksia ns. maahanmuuttajille, en käsitä.
VastaaPoistaValitettavasti osaksi uutta heimoa pääsee luultavasti helpommin, jos fenotyypiltään muistuttaa tavanomaisia vastaanottavan heimon jäseniä.
VastaaPoistaSosialidemokraattinen hyvinvointiyhteiskunta valitettavasti vetää puoleensa sosiaaliturvaperusteista maahanmuuttoa. Yhdysvallat taas on toisenlainen maailma. Monet ulkomaalaiset haluavat muuttaa sinne kokeilemaan siipiään työtä tekevinä, vaikka siellä eläessään joutuu maksamaan aivan kaikesta.
Kanadan malli voisi olla jonkinlainen hyvä kompromissi näiden välillä. Siellä on ainakin julkinen sairausvakuutus kansalaisille olemassa.
Mutta kyllä sosialidemokraatitkin joskus osaavat. Tanskan sosialidemokraattinen puolue nimittäin saavutti ei niin kauhean monta vuotta suuren kansansuosion, kun se oli ryhtynyt maahanmuuttokriittiseksi.