2002 olin tunnin suorassa Päivärinta-ohjelmassa keskustelemassa maahanmuutosta. Studiossa ennen lähetystä Iso-Masa, joku EK:n johtaja ja minä olimme yhtä mieltä siitä, että olemme ohjelmassa maahanmuuttokriittisiä. Paikalla oli myös työntekijäjärjestöjen naisedustaja, joka kehui maahanmuuttajat maasta taivaaseen työntekijöinä. Ohjelmaan oli kutsuttu kaksi afrikkalaista, jotka lähinnä mölisivät eikä heistä ollut muuta kuin haittaa ohjelmassa.
Vaan kun keskustelu alkoi, jäin ainoaksi maahanmuuttokriittiseksi. Iso-Masastakin kuoriutui niin suvakki että. Päivärinta oli myönteinen maahanmuutolle ja hän yritti provosoida minua ohjelmassa onnistumatta. Ohjelman jälkeen sain terveisiä Itäkeskuksesta, että olisi parempi olla tulematta sinne.
[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 25.10.2024 julkaistussa merkinnässä YLE-vero tuhosi YLEn objektiivisuuden.]
[Olisi kiva, jos jossain Ylen tv-ohjelmassa kehuttaisiin maasta taivaisiin alankomaalaisia maahanmuuttajia työntekijöinä. Siinä voitaisiin sanoa, että alankomaalaisilla on samantapainen eetos kuin suomalaisilla, joten siksi työelämä sujuu näiltä ihmisiltä melko hyvin.]
[Muuten luulen, että Ylen toimittajat eivät välitä asua sellaisilla paikkakunnilla, joilla maahanmuutto on aiheuttanut runsaasti väkivaltaa.]
[Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.]
Mistä ihmeestä johtuu tämä maahanmuuttajien käsittely yhtenä kokonaisuutena usein. Onko tarkoitus hämätä kansaa? Ei todellakaan kaikki maahanmuutto ole hyödyllistä, eikä edes vaaratonta.
VastaaPoistaÄlkää tehkö kuten minä teen vaan kuten minä sanon, siinä Valtamediapuolueemmekin motto.
VastaaPoistaHeillä on Unelma, jonka on määritellyt Arvo Pohja.
Jos kaikki maahanmuutto olisi vastaanottavan yhteiskunnan kannalta hyödyllistä, niin uusnatsienkin maahanmuutto olisi sellaista.
VastaaPoista