Surkeaa on, että Ylen ohjelmapäällikkö Paula Niska-Vuorinen ei mitenkään
puolustautunut JSN:n syytöksiä vastaan, saati että hän olisi
puolustanut ohjelman toimittajia. Ylen jutun mukaan hänen mielestään on
vain ”mahtavaa”, että meillä on ”näin hyvä tilanne median valvonnassa”.
Niska-Vuorisen reaktio ei yllätä, sillä yleläisenä hän edustaa samaa
feministis-vihervasemmistolaista sananvapauden kastrointilinjaa kuin
Grundströmkin. Hän yrittää luikerrella tilanteesta irti alentamalla
toimittajat Vuorisen ja Perälän ”juontajiksi” sen asemasta, että heitä
sanottaisiin (hänen mielestään ilmeisestikin korkeampiarvoisemmiksi)
”journalisteiksi”. Niska-Vuorinen lausuu: ”Tässä olisi pieni tarkastelun
paikka siinä mielessä, että erotettaisiin kuka on journalisti ja kuka
juontaja.”
Luultavasti Niska-Vuorinen erottaa molemmat toimittajat toimestaan,
elleivät nämä varsin maskuliinisilta vaikuttavat miehet turhaudu
hiljentämisvaatimuksiin, munilleen potkimiseen ja telaketjufeminismin
moukarilla huitomiseen sekä jätä uppoamassa olevaa Yleä ihan itse
siirtyen jonnekin muualle.
Grundström puolestaan puskuroi JSN:n mielivaltaa vetoamalla yleisön
joukosta mahdollisesti löytyvien suvakkisiskojensa raihnaisiin
kanteluihin. Hänen mukaansa ”[...] sieltä sitten usein kannellaan
tämäntyyppisistä asioista, jotka menevät ihmisarvon halventamisen
puolelle”. On vaikea sanoa, ketkä tässä asiassa ovat toimineet
Juudaksina, mutta heitä näyttää yhdistävän JSN:ään sama sairaalloisen
tosikkomainen, yliherkkä ja narsismissaan muita ihmisiä ja heidän
mielipiteenvapauttaan ylenkatsova ajatusmaailma.
[filosofi Jukka Hankamäki 18.11.2016 julkaisemassaan blogimerkinnässä Sananvapaus merihädässä,
jossa hän käsittelee suomalaisen median itsesääntelyelintä Julkisen
sanan neuvostoa (JSN) ja sen puheenjohtajaa Elina Grundströmiä]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti