S Käteinen raha merkitsee yksityisyyttä

”Lasi-ihminen” (gläserner Mensch) on saksankielessä käytetty ilmaus, joka ei helposti käänny suomeksi. Sillä tarkoitetaan, että kaikki näkyy läpi eli kansalaisen toiminta on seurattavissa. Maksuliikenteen kohdalla kyse on siitä, että korttimaksamisesta jää jälki.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehden sivuilla 25.8.2019 julkaistussa Heikki Aittokosken kirjoittamassa uutisartikkelissa Itävallassa kammoksutaan ”lasista ihmistä”, ja siksi käteisen käyttöä ajetaan nyt perustuslakiin.]

S Tulisiko sakottaa valeuutisten levittäjiä

Pitäisikö pohtia sitä että todennettua, tutkittua, jatkuvaa ja järjestäytynyttä valeuutisten aktiivista levittämistä yksityishenkilöiden osalta rangaistaisiin vaikka päiväsakkomenettelyn kautta?

Eikö tässäkin ketjussa käsitelty naapurimaamme ole aika hyvä esimerkki, mikä voi mennä pieleen kun hallitus lähtee tuolle linjalle? Eikä ole valitettavasti ainoa esimerkki maasta, jonka vallanpitäjät ovat päätyneet tuohon kultaisen palatsin valtaistuinsalista katsottuna äkkiseltään mietittynä epäilemättä houkuttelevaan ideaan. Yhteistä niille on, että ovat persaukisia tyrannien piinaamia humanitaarisia katastrofeja. Onko sinulla joku idea, jolla välttäisit ne ongelmat, joita kaikki muut ideaasi toteuttaneet ovat kohdanneet?

[nimimerkki "Neutroni" 22.8.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Venäjä ampui alas MH-17 lentokoneen - Hollannilla todisteet vastauksenaan eräälle toiselle keskustelijalle]

S Virus anustapissa

Gizmodolle tilaisuudessa puhunut Smea löysi keinoja iskeä Hush-anustappien bluetooth-komponenttiin ja sitä kautta laitteen Windows-tietokoneessa ajettavaan sovellukseen. Loppujen lopuksi hänen oli mahdollista ottaa haltuun muiden käyttäjien anustappeja käyttämällä hyväksi sovelluksen sosiaalisia toimintoja. Värinätoiminnon saattoi kytkeä päälle ja pois ilman omistajan vuorovaikutusta.

Tämän lisäksi Smea latasi netistä kiristysohjelman ja ajoi sen sellaisenaan saastuttaen anustapin. Tapin värinätoiminnon pystyi estämään, kunnes lunnaat on maksettu.

[Näin oli lausuttu Digitodayn sivuilla 26.8.2019 julkaistussa Tuomas Linnakkeen kirjoittamassa uutisartikkelissa Tietoturvauhka uudessa potenssissa: Virus anustapissa.]

S Miksi Tanskan Sosialidemokraatit voittivat parlamenttivaaleissa

Tanskan demarit saivat suurvoiton ja maahanmuuttovastaiset oikeistopopulistit romahtivat. Tätä ennen demarit olivat omaksuneet oikeistopopulistien ohjelman maahanmuuttoon – ei aivan sellaisenaan, mutta pääosin.

Tulos varmaankin huomattiin demaripuolueissa ympäri Eurooppaa. En pitäisi yllättävänä, jos muut eurooppalaiset demarit seuraisivat tanskalaisten esimerkkiä.

[Näin oli ystävällismielisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara lausunut blogissaan 7.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Demarit ja maahanmuutto.]

S Feminististä voi olla puolisoksi

Harva mies tai nainen ottaisi eron, vaikka puoliso alkaisi määritellä itseään feministiksi. Siksi BUSTED. Puolisolta kannattaa kuitenkin kysyä tarkennusta. Minkä sortin feministi sinusta tuli? Mitä ajattelet vaikkapa perintöverosta tai asevelvollisuudesta? Tai Natosta? Tai sukupuolikiintiöistä? Entä millainen tasa-arvon ja vapauden suhde on sinusta sopiva? Feministiltäkin voidaan edellyttää perusteltuja mielipiteitä. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S Miten välttyä parhaiten joutumasta historian tuomitsemaksi

Itselleni tarkastelutaso on melko yksinkertainen. Olen osannut valita voittajat. Koska siihen on helppo tunnistustapa.
1: Moraalisesti tuomittavat ja häviävät tahot ovat sellaisia että he puuttuvat muiden kuin itsensä oikeuksiin. Toisin sanoen esimerkiksi minun ajan uskonnonopetuksen ongelmana oli kaikki se joka nähdiin "maan tavaksi" ja siihen liittyväksi vallaksi. Ja mitä kaikkea tehtiin tämän vallan ylläpitämiseksi.
2: Perusstrategiana on ajatus kritiikin torjumisesta irrelevantisoimalla. Tämä yleensä kertoo siitä että vastapuolen näkemyksiä ei onnistuta kumoamaan tosiasioilla ja argumentatiivisesti. Joten niistä tehdään ei-olemassaolemisen sijaan "liian pieniä". Vastapuoli on esimerkiksi "liian pieni vähemmistö" saadakseen valittaa. Heidän kokemuksensa eivät mukamas edusta "relevanttia ongelmaa". Viimeistään silloin, kun kuullaan että ongelmat ovat "pikkumaisia" ollaan vähättelyn ytimessä. Tappio olisi pitänyt tunnustaa jo siinä vaiheessa kuin ilmoille viriää henki joka sanoo, että "aika ei ole vielä kypsä". Tässä vaiheessa käy helposti kuten kirkossa on käynyt. Aika oli ollut kypsä jo vuosikymmen aiemmin ja ihmiset ovat kypsyneitä ja heidän asiansa on niin hyvin tunnettu että sitä ei voida vähätellä. Eikä sen kutsuminen mitättömäksikään onnistu. Joten voidaan hyväksyä kaikki argumentit pakon edessä ja ainut keino on paeta siihen miten "aika ei ole valmis" muutokselle.
3: Niissä tungetaan ytimeen se, että vastustajat tietävät mitä vastapuoli oikeasti tuntee ja mitä heidän tulee tuntea. Tämä näkyy esimerkiksi siinä miten ateistejen kerrottiin "oikeasti alitajuisesti uskovan Jumalaan ja vain vihaavan häntä". Ja miten oikea tapa kokea uskonnolle alistaminen ja kyykytys on "kunnioitus kulttuuria kohtaan". Tässä nyrkkisääntönä on, että jos ilmoille nousee sana "yhteisöllisyyden tukeminen ja rakentaminen" ollaan hyvinkin hukassa. Sillä yhteisöllisyys on sellainen sana jota ei tarvita silloin, kun se on kunnossa. Ja sen rakentaminen kertoo että vastapuolen tunnemanipuloinnin nähdään olevan relevantti tie kikkailulle.
4: Moralismi, ei siis moraali vaan ajatus siitä että omien moraalinormien tulisi olla muiden, kansan ja kaikkien, yhteinen perusta. Eli oma vapaus tehdä jotain nähdään joksikin jota pitää soveltaa myös erimieltä oleviin.

[Näin oli eräs Hyvä Nettituttuni lausunut blogissaan 25.4.2019 julkaisemassaan merkinnässä Historian väärällä puolella olijat ja heidän tunnistamisensa.]

S Halla-aho nykyajan neuvostoliittolaismaisesta sananvapauskäsityksestä

Nykyään kuulee usein sellaisia väittämiä kuin että ”sananvapauteen kuuluu sananvastuu”, tai että ”sananvapaus ei tarkoita oikeutta loukata”. Tämä on neuvostoliittolainen käsitys sananvapaudesta. Sielläkin sai sanoa mitä tahansa, kunhan ei loukannut ketään ja kunhan oli valmis kantamaan sanomistensa seuraukset. Sananvapaus länsimaisessa merkityksessä nimenomaan sisältää oikeuden ilmaista mielipiteitä, vaikka ne loukkaisivat jotakuta ja ilman pelkoa oikeudellisista tai hallinnollisista seurauksista. Maailma on täynnä epämiellyttävää ja asiatonta puhetta ja virheellisiä väittämiä, mutta sensuuri ei ole oikea tapa taistella niitä vastaan. Sensuurin vastustaminen ei ole tyhmän puheen kannattamista. Tyhmä puhe on hinta puheen vapaudesta.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho SuomiAreenan arvopuheessaan, jonka on julkaissut Suomen uutiset täällä]

[PS. Neuvostoliitosta, kansojen vankilasta, löydät tietoa esim. Liberalismiwikin artikkelista.]

S Myönnytyksiä Venäjälle?

Eri tahot ovat kuitenkin olleet viime aikoina valmiita antamaan myönnytyksiä Venäjälle, esimerkiksi purkamalla pakotteita tai palauttamalla Venäjän äänioikeus Euroopan neuvoston kokouksissa. Tämä on väärä tie. Kaikenlaisten myönnytysten tekeminen Venäjälle erilaisten pakotteiden suhteen legitimoi toimintaa, jonka vuoksi pakotteet ja toimet alunperin tehtiin. Ei voi olla niin, että kun Venäjä miehittää itsenäiseltä valtiolta alueen, asetetaan pakotteet, odotellaan viisi vuotta ja sitten puretaan pakotteet ilman, että Venäjä on poistunut miehittämiltään alueilta. Tällainen toiminta tekee muiden maiden alueiden miehittämisestä hyväksyttävää.

[Asseri Kinnunen blogissaan 21.8.2019 julkaisemassaan merkinnässä Emme saa unohtaa Ukrainaa, tai olemme itse seuraavia]

S Ben Sasse senaattori John McCainistä (1936-2018)

Maamme tarvitsee kipeästi totuudenpuhujia. Tätä miestä tullaan kaipaamaan suuresti.

[senaattori Ben Sasse (linkki vie englanninkielisen Wikipedian artikkeliin), sama puolue, Ylen sivuilla 26.8.2018 julkaistun Yrjö Kokkosen kirjoittaman uutisartikkelin Johtavat poliitikot lähettävät kunnioittavia viestejä John McCainin muistoksi – "Todellinen isänmaanystävä ja totuudenpuhuja" mukaan. John McCain oli syntynyt vuonna 29.8.1936 ja kuoli 25.8.2018.] 

[PS. Jos olisin Yhdysvaltain kansalainen ja jos olisin ollut Arizonan asukki, niin ehkäpä en olisi äänestänyt McCainia maan senaatin vaaleissa, mutta nostan hattua miehen tinkimättömälle kaiken kidutuksen vastaisuudelle. Lisäksi haluaisin sanoa, että poliitikon yhteistyökykyisyys poliittisen päävastustajan suuntaan kertoo henkisestä kypsyydestä. Ainakin, mikäli päävastustaja ei ole minkään äärisuuntauksen kannattaja.]

S SDP:n ryhmäjohtaja Antti Lindtman ei ole ollut huolissaan muiden vihapuheeseen syyllistyneiden henkisten voimavarojen riittävyydestä

Olen juuri saanut tiedon että al-Taee on joutunut sairaalahoitoon ja että hän joutuisi sairauslomalle. Keijo luonnollisesti toivottaa hänelle pikaista paranemista. SDP:n ryhmäjohtaja Antti Lindtmanin mukaan kyse on henkisten voimavarojen riittävyydestä. Lienee turha spekuloida onko tämä Mossadin tekosia. Tosikoille: tämä oli vitsi. Vai oliko? No niin, takaisin asiaan.

Nimittäin, en muista Lindtmanin tai hänen poliittisen klikkinsä olleen kovin huolissaan inhimillisistä voimavaroista tai niiden riittävyydestä esimerkiksi silloin kun vihapuhepoliisi ryhtyi jahtamaan allekirjoittanutta tekaistuin premissein. Todettakoon silti että voimavarat ovat hyvät ja vitsit eivät lopu. Kaikki eivät kuitenkaan ole keijoja. Siksikin erilaisten “vihapuhejahtien” inhimillinen hinta, josta nyt on tullut myös SDP:lle sydämen asia, on syytä ottaa jatkossa paremmin huomioon. 

[vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen tekijä blogissaan Maailman sananvapauspäivänä 3.5. Herran vuonna 2019 julkaisemassaan merkinnässä Tiedote: Kaarisateen tekijä tukee Hussein al-Taeeta sananvapauspäivän kunniaksi]

S Vihapuheen säätäminen laittomaksi olisi järjetöntä

Ennen vaaleja Ylen vaalikoneessa oli seuraava väite: "Vihapuhe tulee määritellä ja asettaa rangaistavaksi rikoslaissa." Väitteeseen vastasi myöntävästi lähes jokaisen puolueen ehdokkaista ylivoimainen enemmistö.

Vain perussuomalaisilla oli jotain järkeä päässä, kun heistä 90% vastasi kieltävästi.

Suomessa on jo nykyisin laitonta uhata ihmistä, loukata kunniaa ja levittää arkaluontoisia tietoja. Kiellettyä on myös kansanryhmää vastaan kiihottaminen, uskonrauhan rikkominen ja vainoaminen.

Lakia kunnian loukkaamisesta ei myöskään epäröidä soveltaa. Laittomuuden raja ylittyi muun muassa vuonna 2014, kun mies nimitti naista pyykkituvassa "vanhaksi akaksi". Tuomio on annettu myös tekstiviestistä, jossa toimittajaa haukuttiin "törkeäksi ämmäksi”.

Vaikea nähdä, miten lakia tai sen tulkintaa pitäisi vielä kiristää. 

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 20.4.2019 julkaistussa Ivan Puopolon kolumnissa Jussi Halla-aho ja Johanna Vehkoo osoittavat, että sananvapaus on helppo pitää itsellä, mutta vaikeaa antaa muille.]

[I PS. Kolumninsa alussa Puopolo käsittelee äskeistä tapausta, jossa toimittaja oli kysynyt Perussuomalaisten puheenjohtajalta Jussi Halla-aholta tämän vanhoista kirjoituksista, ja toimittajalta oli sitten otettu mikrofoni pois. Asiaan liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa MTV:n uutisartikkelin Jussi Halla-aho paljastaa, miksi mikki komennettiin pois toimittajalta – kertoo myös viimein, miksei irtisanoudu järkyttäneistä blogikirjoituksistaan.] 

[II PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa blogikirjoitukseni Sananvapaudesta.]

S Poikienkin ympärileikkaus on eettisesti väärin, sanovat lääkärit

Suomen lääkäriliiton lisäksi myös muut terveydenhoitoalan järjestöt ja muiden Pohjoismaiden lääkäriliitot katsovat rituaalisen ympärileikkauksen olevan eettisesti väärin. Suomen Kätilöliiton puheenjohtaja Millariikka Rytkösen mukaan ympärileikkaus on aina riski ja ympärileikkauksen tuottama vaurio on pysyvä. Sukupuolielimiin voi koskea vain, jos siihen on lääketieteellinen peruste. Muilla perusteilla kajoaminen on vanhempien, eikä lapsen edun mukaista. Lastensuojelun keskusliiton mielestä ympärileikkaus on rinnastettavissa muihin haitallisiin etnisiin ja uskonnollisiin perinnetapoihin kuten kunniamurhat, lapsiavioliitot, ruumiillinen väkivalta ja verikosto. Lastensuojelun keskusliiton mukaan vähemmistöilläkään ole oikeutta loukata jäsentensä oikeuksia.

Tanskan yleislääkäriyhdistyksen mukaan rituaalinen ympärileikkaus on silpomista ja pahoinpitelyä. Ruotsin lastenlääkäriliiton mielestä ei-lääketieteellinen ympärileikkaaminen on poikien sukupuolielinten silpomista ja se tulisi kriminalisoida pahoinpitelynä. Syyskuussa 2013 pohjoismaiden lapsiasiamiehet ja lastenlääkäriasiantuntijat tuomitsivat ei-hoidollisen ympärileikkauksen lasten oikeuksien rikkomisena ja lasten suojelun rikkomuksena.

Rituaaliset ympärileikkaukset näyttäisivät olevan myös yleisesti vastoin suomalaisten oikeustajua. Lastensuojelun Keskusliitto teetti vuonna 2008 Taloustutkimuksella kyselyn, jonka mukaan 80 prosenttia vastaajista kieltäisi poikien turhan ympärileikkauksen. Vain kahdeksan prosenttia vastaajista sallisi lapsen lääketieteellisesti turhan ympärileikkauksen.

”Ympärileikkaus on sekä eettisesti että juridisesti väärin ja vastoin lääkärin etiikkaa,” Pälve sanoo. 

[Jiri Keronen 26.1.2019 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Poikien ympärileikkaus on maailman yleisin tappava rituaali]

S Median piti pimittää, koska eduskuntavaalit olivat edessä

Toisen törkeän lapsisaalistajan, median ”espoolaismieheksi” kutsuman turkkilaistaustaisen miehen kontolle on kirjattu peräti 52:een eri lapseen kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä. Nämä tapaukset ovat sijoittuneet vuosille 2018-19. Tämäkin rikosaalto paljastui jo tämän vuoden maaliskuussa, yhden lapsen vanhemman ottaessa yhteyttä poliisiin.

– Se, mikä näitä kahta tapausta yhdistää on, että molemmat rikoksista epäillyt pidätettiin jo maaliskuussa 2019 ja saamieni tietojen mukaan vielä samana päivänä, mutta julkisuuteen nämä tapaukset annettiin kuitenkin vasta kuukausia myöhemmin, perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas ihmettelee.

– Herääkin vahvasti epäilys, ovatko poliisi ja media tietoisesti pimittäneet rikokset kansalta siksi, että niiden vaikutus huhtikuussa pidettyihin eduskuntavaalien tuloksiin olisi ollut kiistaton. Pimittämällä nämä rikokset haluttiin minimoida maahanmuuttokriittisen perussuomalaisten kannatus vaaleissa.

[Näin oli lausuttu Suomen uutiset -lehdessä 19.8.2019 julkaistussa uutisartikkelissa Peltokangas: Politiikka vahvasti mukana poliisin toiminnassa?.]

S Miten laillinen vihapuhe voi olla ongelma lainsäätäjien kannalta?

Sisäministeriö julkaisi muutama viikko sitten vihapuhetta käsittelevän raportin ”Sanat ovat tekoja”. Raportissa tehdään heti aluksi jako kahteen eri vihapuheen muotoon: rangaistavaan ja lailliseen.

Rangaistava vihapuhe on sitä, mistä tulee lain mukaan rangaistus. Useimmiten kyse on ihmisten uhkaamisesta, vainoamisesta, kunnian loukkaamisesta tai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Tältä osin vihapuhe onkin täysin ymmärrettävä kokonaisuus. Jos puhuu lain vastaisia asioita, saa rangaistuksen.

Epäselvää sen sijaan on, mitä tarkoittaa ”laillinen vihapuhe”. Miten laillinen puhe voi olla ongelma? Joillekin ehkä on, joillekin muille ei. Sen päättävät ihmiset itse niin kuin kaiken muunkin laillisen toiminnan suhteen.

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 2.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhehysteria on paljon suurempi ongelma kuin itse vihapuhe]

S Kommunistina ollut puolustaa fasistista Venäjää

Joskus vuosia sitten riston kirjoittelu oli iahan mielenkiintoista. Oli tavallaan hauska tutustua  kovan linjan kommunistin maailmankuvaan ja vaikkapa siihen, mitä NEuvostoliittolaist tietosanakirjat jostain asioista kertoivat. Ja monista asioista tuntui löytyvän ihan oikeaakin tietoa.

Ilmeisesti aatesuunta muuttunut, kun kommunistisen Neuvostoliiton sijaan nyt puolustetaan kiihkeästi fasistista Venäjää.

[nimimerkki "ekavekara" vastauksena toiselle henkilölle 16.8.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Venäjä ampui alas MH-17 lentokoneen - Hollannilla todisteet]

S Kristinuskon ja tieteen Eurooppa meni ohi niin että vilahti

Eurooppa siirtyi valistuneisuuden, suvaitsevaisuuden aikaan, jolloin uuteen suhtauduttiin ennakkoluulottomasti ja uteliaasti. Katolisen kirkon vallan kaatuminen oli merkittävä osa tätä. Vielä tänäänkin protestanttiset maat ovat selvästi menestyneempiä kuin katoliset, vaikka Paavin valta on katolisissakin maissa liudentunut. Eurooppalainen kulttuuri kuroi nopeasti kiinni Persianlahden maiden etumatkan ja meni roimasti ohi.

[Näin oli ystävällismielisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Osmo Soininvaara lausunut blogissaan 22.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Liberaalin demokratian ja avarakatseisuuden tuho?.]

S Kreationismiin verrattavissa olevaa feminismiä

Mistä feminismin tai feministisen pedagogiikan halu lokeroida ihmisiä johtuu? Yksi mahdollinen selitys on, että epämääräisen poliittisen aatteen – feminismillä ei ole yksimielistä kantaa useimpiin tasa-arvon kannalta olennaisiin kysymyksiin – tulee kompensoida epämääräisyyttään. Ihmisten lokerointi on tähän oiva strategia. Se tuottaa viholliskuvia ja voimistaa uskollisuutta. Feminismin sisällä vaalittua identiteetin tunnetta ei ole yhtä helppo yllyttää julmuuksiin kuin vaikkapa uskonnollista identiteettiä, mutta yksisilmäinen ihmisyyden ja kansalaisuuden sivuuttaminen lähes väistämättä johtaa reaalipolitiikan kannalta haitallisiin vihamielisyyksiin.

Riidoilla taas on taipumus entisestään typistää osapuolien muita identiteettejä, esimerkiksi eurooppalaisuutta, espoolaisuutta, ateistisuutta. Kaikilla hallitsemiseen pyrkivillä identiteeteillä on vaara kaventua lahkolaisuudeksi, mutta akateeminen feminismi näyttää olevan siihen erityisen altis. Monista tämänkin teoksen kirjoittajista voidaan havaita, että heidän ajatuksensa ovat toisten mielipiteitä ja heidän intohimonsa lainausta ja jäljitelmää. Kirjan queer-tutkijat esimerkiksi kierrättävät Judith Butlerin kreationismiin verrattavia ajatuksia. Osa feministisestä retoriikasta taas automaatin tavoin toistaa, että ihmiset tahtomattaan päätyvät puolustamaan patriarkaalista syrjintää – määrittelemättä kumpaakaan. (Jos patriarkaatti on sitä, että miehillä on yliedustus korkeissa viroissa ja hyväpalkkaisissa ammateissa, se ei vielä kerro syrjinnästä.)

[Näin oli lausuttu tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 31.1.2019 julkaistussa merkinnässä Opas feministiseen propagandaan?, jossa hän käsittelee Laukkasen, Miettisen, Elonheimon, Ojalan ja Saresman kirjaa 'Feministisen pedagogiikan ABC – Opas ohjaajille ja opettajille'.]

S Yhdysvaltalainen ja islamilainen vihaterrorismi kumpuavat molemmat mielenterveysongelmista

Trump kytki ammuskelut myös mielenterveyteen ja toivoi parannuksia mielisairaiden ihmisten tunnistamiseen.[...]

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.8.2019 julkaistussa Tuomo Väliahon, Riikka Maukosen ja Sara Vainion kirjoittamassa uutisartikkelissa Trump sanoo tuomitsevansa valkoisen ylivallan ja kannattaa aselakien tiukentamista – demokraatit vaativat senaattia palaamaan lomalta hyväksymään uudet lait.]

[PS. Täkäläinen valtalehdistö on myös kiinnittänyt suuresti huomiota islamilaisen terrorismin tekijöiden mielenterveysongelmiin. Sikäli se muistuttaa presidentti Trumpia suuresti.]

S "Tulevaisuuden yltäkylläinen maailma" Marxin mukaan

Marx esittää, että jos käy hyvin, kaukaisessa epämääräisessä tulevaisuudessa odottaa yltäkylläisyyden maailma, jossa ihmiset ovat vapautuneet puutteesta, rasituksesta ja pakosta esittää olevansa jotakin muuta kuin ovat. Teknologia kehittyy lopulta niin pitkälle, että kaikkea on yhtä helppoa ja halpaa tuottaa rajattomasti kuin jo nykyään voidaan tuottaa vaikkapa kuulakärkikyniä.

Tällöin omaisuus menettää merkityksensä, koska ihmiset lakkaavat katsomasta sen perään sen tarkemmin kuin he nyt katsovat kyniensä perään: kukaan ei jää katkerana suremaan, jos hukkaa kynänsä jonnekin tai jos kynän lainannut ihminen ei palautakaan sitä takaisin.

Ja tämä yltäkylläisyyden tila tunnettaisiin kommunismina.

Kirjaani motivoi ajatuskulku, jonka mukaan sitä, mitä Marx tarkoitti kommunismilla, on viime aikoina länsimaissa alettu vähitellen lähestyä ilman että juuri kukaan on huomannut tätä. Työtä ei enää riitä kaikille, eikä 1970-luvulla päättynyt täystyöllisyyden aikakausi ole sittemmin palannut.

Mutta Marx esitti ylistämänsä teknologisen kehityksen eräänä merkkinä olevan juuri sen, että sama hyvinvoinnin määrä voidaan tuottaa aina vain pienemmällä työpanoksella. Kuten suomalainen sananlaskukin sanoo: hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Eurooppalaisten keskimääräinen vuosityöaika supistui vuosina 1830–1990 lähes puoleen, noin 3000 tunnista 1700 tuntiin.

Samalla tapahtui kuitenkin ihmiskunnan historian pökerryttävin vaurastuminen – bruttokansantuotteen kasvukäyrä oli pitkällä aikavälillä melkein pystysuora. Miksi? Koska työn tuottavuus kasvoi samaan aikaan noin 25-kertaiseksi. Missä talous kehittyy ja aineellinen elintaso nousee, siellä työn määrä henkeä kohti nimenomaan vähenee eikä lisäänny.

[tietokirjailija ja kääntäjä Tommi Uschanov Ylen sivuilla vuoden 2019 kesäkuussa julkaistussa kolumnissaan Marx ja meemit määrittelevät nykyvasemmiston]

[I PS. Asiaa vaikeuttanee se, että naissukupuolen tavallisen edustajan mielestä hänen unelmiensa miehellä tulee olla sosiaalista statusta. Tämä osaltaan estää monen miessukupuoluen edustajan hyppäämistä oravanpyörästä pois.]

[II PS. Star Trek -scifisaagahan on eräänlaista kuvausta  siitä, miten kävisi, kun ihmiset ovat päässeet hyppäämää oravanpyörästä pois, kun on keksitty laite, jota tekee halvalla hyviä kopioita kaiken maailman kivoista asioista. Ja on näin päästy yltäkylläisyyden maailmaan.]

S Miksi SDP:ssä on mahdollista toimia homoseksuaaleja vastaan

Tänään on keskusteltu sdp:n nousevan tähden, Husu Husseinin, muutaman vuoden takaisesta homokommentista. Husu voi sanoa tällaista ilman, että hänen puolueensa - tai fanit uutistoimituksissa - korvaansa lotkauttaisivat.

Jos saman sanoisi esim. joku suojaväritön persu - demarista puhumattakaan -, kaikki luonnollisesti repisivät ihokkaitaan.

Tämä johtuu siitä, että monikulttuurinen yhteiskunta on tosiasiallisesti kastiyhteiskunta. Kaikki ihmiset asettuvat hierarkiaan synnynnäisten ominaisuuksiensa perusteella, ja sijoittuminen hierarkiassa määrittelee sen, kuka voi sanoa ja kenestä.

Tässä tapauksessa somalius ja muslimius ovat hyve- ja uhrihierarkiassa paljon korkeammalla kuin homous. Vaikka homotkin ovat ihania, he eivät ole läheskään yhtä ihania kuin somalit ja muslimit.

Jos esimerkiksi homo sanoo ikävästi muslimeista, hän leimautuu natsihomoksi ja joutuu ulos piireistä. Homoudesta ei saa niin paljon pisteitä kuin islamofobialla menettää. Jos sen sijaan muslimi (tai somali) sanoo ikävästi homoista, muslimius (tai somalius) riittää kompensoimaan tämän rikkeen.

[Perussuomalalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Facebookissa 12.8.2019]

[PS. Suomalaisten etua ajavat ihmiset Suomessa melkein järjestään tuntevat tämän Halliksen tiedon monikulttuurisuutta ajavasta ideologiasta. Hän lausui asian tässä lyhyesti ja ytimekkäästi. Itse olen lausunut saman, mutta hieman laajemmin ja monisanaisemmin vuosien takaisessa blogikirjoituksessani Kaikki monikulttuurisuudesta ja monikulturismista.]

S Rock-musiikin olisi tarkoitus olla kapinallista

Yhtyeen jäsenen Philipp Burgerin mukaan kyse on ”väärästä suunnasta, joka näyttää vallanneen koko Saksan musiikkiteollisuuden, Junge Freiheit-lehti kertoo . Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta voi sanoa, että lähdetään sille pienimmän vastarinnan tielle, joka johtaa varmimmin mediasuosioon ja kollegoiden olalle taputteluun”.

[Näin oli lausuttu Kansalainen-verkkolehdessä 11.7.2019 julkaistussa Petri Saarelan kirjoittamassa uutisartikkelissa Frei.Wild räimii ”hallituksen yhtyeitä”.]

[PS. Artikkelissa sanotaan, että Frei.Wild-yhtye on saksalainen. Olisi ehkä kuitenkin parempi sanoa, että kyseessä on italialainen musiikkiyhtye, jonka jäsenet kuuluvat maan etnisyydeltään saksalaiseen vähemmistöön. Etelä-Tiroli on kuulunut Italiaan ensimmäisen maailmansodan päättymisestä alkaen.]