S Islamilainen patriarkaatti haastettu televisiossa

Maryam on pienen saudiarabialaisen sairaalan lääkäri. Hoitotyössään ja saadessaan kutsun kansainväliseen lääkärikonferenssiin hän kohtaa yhteiskuntansa naisille asettamat rajoitteet. Lannistumaton Maryam päättää osallistua kunnallisvaaleihin haastaakseen patriarkaaliset perinteet. Haifaa al-Mansour teki maansa ensimmäisenä naisohjaajana läpimurron elokuvalla Vihreä polkupyörä, joka oli myös ensimmäinen Saudi-Arabiassa kuvattu elokuva. (N: Mila Al Zahrani, Dae Al Hilali, Nora Al Awad. (The Perfect Candidate, 2019).

Kesto: 100 min

[Näin oli kuulunut erään Ylen Teemalla näytetyn elokuvan ohjelmakuvaus.]

S Stalin uskoi Hitlerin olevan luotettava, koska hän halusi uskoa niin

Stalin epäilemättä aliarvioi Hitlerin fanaattisuuden ja erehtyi pitämään tätä pragmaatikkona. Mutta ennen kaikkea hän uskoi Hitlerin luotettavuuteen, koska halusi uskoa. Hän halusi kiihkeästi Neuvostoliiton pysyvän sodan ulkopuolella ja saavan rauhassa valmistautua omiin sotatoimiinsa. Ja tähän mennessä hän oli aina saanut mitä oli halunnut. Koska hän oli suuri Stalin, mestarillinen strategi, murskaava loogikko ja teräksenluja tahtoihminen, hänen tulkintansa tilanteesta ei mitenkään voinut olla väärä. Jos tosiasiat puhuivat sitä vastaan, sen pahempi tosiasioille.

Stalin oli alkanut pitää totena kuvaa, jonka oli itse itsestään luonut. Hybriksen oli aiheuttanut osin hänen todellinen menestyksensä, osin häntä imarteleva propaganda. Kun uutiset Euroopan sotanäyttämöltä vihjasivat, että hän ei sittenkään ollut erehtymätön, hän takertui tuohon kuvaan entistä tiukemmin. Nikita Hruštšov kertoo, että Ranskan kukistuttua kuudessa viikossa kesällä 1940 Stalin oli kävellyt ympäri työhuonettaan ja kiroillut kuin satamajätkä. Hän ei kuitenkaan ryhtynyt mihinkään varotoimiin. 

[Näin oli lausuttu kauhistuttavan kirjailijan Timo Hännikäisen Sarastus-verkkolehdessä 9.5.2023 julkaistussa kirjoituksessa Stalin ja toinen maailmansota, joka on sitaatti miehen kirjasta Stalinin muotokuva.]

S Käsi biisonin pepussa

On vaarallista olla käsi biisonin pepussa, kun se nousee.

[tohtori Michelle Oakley, eläinlääkäri]

S Eurooppalaiset suurvallat piirsivät Afrikan rajat uudelleen

Siirtomaa-ajalla silloiset suurvallat myös jakoivat esimerkiksi Afrikan keskenään. Ne piirsivät rajat uudelleen, eikä uusilla rajoilla ollut paljoakaan tekemistä alueiden silloisten yhteisöidentiteettien kanssa.

”Tämä on johtanut siihen, että Afrikassa on ollut paljon enemmän sotia kuin meillä”, Pertti Haaparanta sanoo.

[Näin oli lausuttu Maailman kuvalehdessä 15.2.2023 julkaistussa Karoliina Knuutin kirjoittamassa uutisartikkelissa Kehitysapua köyhiltä rikkaille – hyödymmekö köyhistä maista enemmän kuin ne hyötyvät avustamme?.]

[Toisaalta täytyy kysyä kuitenkin, että koska nykyinen vallitseva ideologiamme sanoo, ettei kansoja edes ole olemassa, niin miten muka on mahdollista rikkoa "yhteisöidentiteettejä"? Ne yhteisötkin ovat vain kuvitteellisia.]

S Natsismi oli sosialistinen ideologia

Minä puolestani sitä vastoin olen kahden vuosikymmenen ajan ponnistellut saadakseni mahdollisimman vähäisellä sekautumisella ja ollenkaan aiheuttamatta häiriöitä tuotantotoiminnallemme Saksassa aikaan uuden sosialistisen järjestyksen, joka ei ainoastaan poista työttömyyttä, vaan yhä lisäytyvässä määrässä päästää työtä tekevän ihmisen osalliseksi työn tuloksesta.

[Tämän minä olen siteerannut Juhani Putkisen sivuillaan siteeraamasta kansallissosialistisen Saksan johtajan Adolf Hitlerin 22.6.1941 pitämästä puheesta. Tuona päivänähän natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin oli muuten luottanut siinä määrin natsi-Saksan rauhantahtoisuuteen, ettei ollut ensin uskoa, että hyökkäys hänen maahansa oli todellakin käynnissä.]

[Siteerauksesta näkee, että Neuvostoliiton ohella myös natsi-Saksa oli sosialistinen maa, vaikka kaikein tiukimman sosialisoinnin natsipuolue olikin hylännyt 1930-luvulla varustautumistarpeiden vuoksi. Hitleriläinen kansallissosialismi eli tuttavallisemmin natsismi on siis eräänlaista äärivasemmistolaisuutta, kuten kommunismikin.]

[Kumpikin näistä aatteista myös kannatti diktatuuria. Diktatuurin tarpeen vuoksi kommunistit hylkäsivät marxilaisuuden, joten kumpikin näistä aatteista oli myös marxilaisuuden vastainen.]

S Tulisiko meidän wanhan austronesialaisen kulttuurin tapaan harrastaa ihmisuhreja?

45%:ssa austronesialaisissa kulttuureissa ihmisuhrien käyttäminen oli normaalia esimerkiksi heimopäälliköiden hautajaisissa. Tai kun uusi kanootti vihittiin käyttöön shampanjapuollon sijasta murskattiin ihminen. Senkin kolonialistit kielsivät. Havajilla oli erityinen yhteiskuntaluokka jonka jäsenien tehtävä oli palvella ihmisuhreina.

[Näin oli lausuttu Jukka Aakulan Kansankokonaisuus-blogissa 13.9.2022 julkaistussa merkinnässä Paha kolonialismi?.]

[Blogisti tuo silti onneksi kirjoituksensa lopussa esiin sen, että ei länsimainen kolonialismi kuitenkaan pelkkää auvoa ollut.]

S Moralisointi on käyttäytymistieteiden perisynti

Antropologian ja muiden ihmistieteiden pitää ymmärtää väkivaltaa niin kuin mitä tahansa luonnon ilmiötä ottamatta kantaa väkivallan oikeutukseen.

Evoluutiopsykologi Steven Pinker, joka on kirjoittanut kirjan The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined väkivallasta ja sen dramaattisesta vähenemisestä ihmiskunnan historian aikana, kirjoittaa Fisken ja Rain kirjan esipuheessa:

Moralisointi on käyttäytymistieteiden perisynti. Ihmisluontoa tutkivien tiedemiesten on sitouduttava kuvaamaan maailmaa sellaisena kuin se on eikä sellaisena kuin toivoisimme sen olevan. Mutta [tutkijoillekin] on houkuttelevaa kuvata maailmaa ikään kuin se toteuttaisi meidän arvojamme. Missään sellainen lähestymistapa ei ole haitallisempaa kuin silloin kun pyrimme ymmärtämään väkivaltaa.

[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 15.10.2022 julkaistussa Jukka Aakulan kirjoittamassa kolumnissa Moraalinen väkivalta.]

S Oskar Schindleriäkin pannaan halvalla

Overlord voi olla modernilla tekniikalla ja tehosteilla toteutettu elokuva, mutta sen perusasetelma on tahallisen tunkkainen tuulahdus kaukaa menneestä. Jos kaikille ei ole jo tullut selväksi, että natsit eivät olleet kovin kivoja kavereita, niin Overlord todellakin varmistaa sen – toisessa maailmansodassa vastakkain olivat hyvikset ja pahikset. Pahisten puolella ei ole ainuttakaan hahmoa, joka muistuttaisi edes etäisesti ihmistä, sillä kaikki natsit ovat sieluttomia, empatiaan kykenemättömiä hirviöitä, jotka nauttivat muiden tuskasta ja tappamisesta sekä raiskaamisesta ja kiduttamisesta.

[Näin oli lausuttu Muropaketti-sivustolla 7.11.2018 julkaistussa Aki Lehden kirjoittamassa artikkelissa Arvostelu: Overlord on natsizombeineen yllättävän hyvä kauhu- ja sotaelokuvan hybridi.]

[Joo, onhan se väärin, että Oskar Schindleriäkin pannaan halvalla.]

S Kokemus Jumalan hylätyksi tulemisesta ja penseys hengellisiä asioista kohtaan ovat välttämätön osa hengellistä kehitystä

Ilmaus sielun pimeä yö esiintyy espanjalaisen mystikon Ristin Johanneksen (1542-1591) teoksessa Pimeä yö. Johannes ohjeistaa hengellisiä ohjaajia, jotta nämä osaisivat auttaa ohjattaviaan kohti hengellistä kasvua. Johannes valittaa, kuinka hengelliset ohjaajat tulkitsevat ohjattavien kokemuksia toisinaan väärin. Kun hengellisen tien kulkija alkaa kärsiä Jumalan läsnäolon puutteesta ja hengellinen elämä alkaa maistua hänestä puulta, moni ohjaaja tulkitsee tämän merkkinä siitä, että ohjattavan hengellinen kehitys on pysähtynyt tai tilanne huononee. Sen sijaan Johannes väittää, että kokemus Jumalan hylätyksi tulemisesta ja penseys hengellisiä asioista kohtaan ovat välttämätön osa hengellistä kehitystä.

Mystiikan teologian viitekehyksessä hengellisen kasvun tarkoituksena on saada ihminen kiinnittymään Jumalaan luodun todellisuuden sijaan. Prosessi on eräänlaista puhdistautumista maallisen ja havaittavan todellisuuden vaikutuksesta, jotta henkilö voisi lopulta kokea ei-havaittavan ja jumalallisen todellisuuden.

[Näin oli lausuttu Areiopagi-sivustolla 6.3.2023 julkaistussa Aku Visalan kirjoittamassa artikkelissa Uskonnollinen kokemus voi olla mielenhäiriö.]

[PS. Tässä mainitusta Ristin Johanneksesta löytyy Wikipedia-artikkeli.]

S Korkeasti koulutetut äänestävät Yhdysvalloissa Republikaaneja

Nämä linjaukset ovat taustoitettavissa siten, että maahanmuuttajat Yhdysvalloissa tyypillisesti äänestävät demokraatteja, etenkin matalan ammattitaidon maahanmuuttajat. Sen sijaan korkeasti koulutettujen on todettu enemmän äänestävät republikaaneja Hillman-Long teorian ennusteen mukaisesti. Teoria myös osaltaan selittää USA:ssa Donald Trumpin menestyksen maahanmuuttoa vastustavana politiikkana.

Muissa länsimaissa on samansuuntaisia havaintoja: vasemmistopuolueet ovat olleet kannattamassa maahanmuuttoa. Esimerkiksi Saksassa sosiaalidemokraattinen puolue on ollut maahanmuuttoa kannattava. Sama koskee Britannian työväenpuoluetta. Britanniassa, jossa maahanmuutto oli yksi taustasyy Brexitille, tapahtui kuitenkin äänestäjien siirtymä työväen puolueelta konservatiiveille. Työväen luokkaan kuuluvat äänestäjät siirtyivät massoittain Brexitin kannalle (Aidt et al, 2020). Sama koski monia brittipoliitikkoja. 

[Näin oli lausuttu ajatuspaja Liberan sivuilla 1.9.2022 julkaistussa Vesa Kanniaisen kirjoittamassa artikkelissa Suosivatko puolueet maahanmuuttoa siksi, että se tuo niille uusia äänestäjiä?.]

S Pelkäsi, että Kazakstanin vallanpitäjät tukemalla Venäjän sotaa häpäisisivät koko Kazakstanin

Astanan monumentaalikeskustassa haastattelemme 24-vuotiaan yhteiskunnallisen bloggarin Bibarys Seitakin, joka kertoi pelänneensä Venäjän suurhyökkäyksen ensimmäisenä päivänä eniten sitä, että Kazakstanin vallanpitäjät tukisivat Venäjän sotaa ja häpäisisivät koko Kazakstanin.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 18.5.2023 julkaistussa Tommi Niemisen maksumuurin takaisessa kirjoittamassa artikkelissa Suuren pelin puuttuva pala.]

S Miksi Lentävä spagettihirviö ei aina vastaa rukouksiin

Se saattaa olla nyt kännissä tai krapulassa, tai katsoa Netflixiä. Tai sitten sitä ei vaan kiinnosta. Sellainen se Lentävä Spagettihirviö on. Se pitää vaan hyväksyä.

[Näin oli lausuttu Ylen soosissa 25.9.2020 julkaistussa Jantso Jokelinin kirjoittamassa artikkelissa ”Soosista Hän noussut on!” – Lentävän Spagettihirviön Kirkko parodioi uskontoa, mutta sillä on myös vakava sanoma.]

S Putin ja putinistit ml. desantti Bätmän joutuivat pettymään

Operaation alettua muuan suomalainen dosentti riemuitsi myös twitter-tilillään siitä, miten ukropit nyt pötkivät pakoon ja miten voitonparaati pidettäisiin tuota pikaa Kiovassa. Sitä ei mikään mahti maailmassa voinut estää, sillä kyseessä oli raaka voima, jota hyökkääjällä oli paljon enemmän kuin kenelläkään muulla.

Yhtälö oli siis yksinkertainen ja ehdottoman vakuuttava. Kesti pari viikkoa, ennen kuin dosentti lopetti tilinsä kommentoinnin. Todellisuus oli pettänyt voimansa tunnossa olevan hyökkääjän ja sen hännystelijät.

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 5.6.2023 julkaistussa merkinnässä Luja tahto ja kova halu.]

S Moraaliset kysymykset ja Minun näkökulmani -ajattelu

Erityisen voimakkaasti Minun näkökulmani -ajattelu näkyy moraalisissa kysymyksissä. Tämä on tullut ilmi lukemattomissa tutkimuksissa. Mitä moraalittomampana yksilöt pitävät jotakin hyödyllistä tekoa, sitä vähäisempinä he pitävät teosta koituvia hyötyjä. Jos vaikkapa pidät moraalisesti arveluttavana sitä, että nuorille suositellaan kondomin käyttöä, suhtaudut luultavasti epäilevämmin kondomin kykyyn ehkäistä sukupuolitauteja.

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon blogissa 23.11.2022 julkaistussa merkinnässä Minä ja minun näkökulmani, joka on kanadalaisen psykologin ja emeritusprofessorin Keith Stanovichin vuonna 2021 julkaistuneen kirjan The Bias that Divides Us: The Science and Politics of Myside Thinking arvostelu.]

S Tahallisesti aiheutettu nälänhätä 1932-33

Gulag-leirijärjestelmän valtaisat mittasuhteet onnistuttiin pitämään poissa neuvostokansalaisten tietoisuudesta. Neuvosto-Ukrainaa vuosina 1932–33 koetellutta holodomoria oli vaikeampi peitellä. Tahallisesti aiheutettu nälänhätä vakuutti monet intelligentsian edustajat utooppista tulevaisuutta luvanneen järjestelmän dystooppisesta perusluonteesta.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 3.4.2023 julkaistussa Jani Saxellin kirjoittamassa artikkelissa Neuvostokirjallisuus on täynnä vainoa ja karuja ihmiskohtaloita – Nykylukijan silmiin pistää Ukrainan merkitys, joka on Ville Ropposen ja Ville-Juhani Sutisen tietokirjan Sorretut sanat kirja-arvostelu.]

S Perussuomalaiset, joita muut hyljeksivät (muttei Jeesus)

Perussuomalaiset, joista on väen vängällä koetettu vääntää populistista ja äärioikeistolaista puoluetta (tahtoivat tai eivät…), edustaa selvästi kokoomukseen ja demareihin verrattuna vanhakantaista poliittista ajattelua, jossa maanläheiset palkansaajien ja pienyrittäjien toimeentulokysymykset liittyvät kansallisiin perinteisiin. Sellaisessa ei vain ole mitään glamouria eikä maailmaa halaavaa kunnianhimoa.

Perussuomalaisten äänestäjäkunnassa on paljon niitä, joihin hienommat ihmiset varovat visusti assosioitumasta. 1980-luvun uudissanaa käyttääkseni kyseessä on junttien puolue. Voidaan puhua myös rahvaasta, rasvanahkaisista jne.

Mutta toisin kuin muissa puolueissa, tämän puolueen ehdokkaista meni läpi myös intellektuelleja. Toki vasemmalla kovin moni perinteisesti identifioi itsensä intellektuelliksi ihan vain imagosyistä. Se tuntuu epäilemättä niissä piireissä hienolta, vaikka asiasta ei oikeastaan olisi mitään sen kummempaa näyttöä.

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 3.4.2023 julkaistussa merkinnässä Muuttuuko jokin?.]

S Ryhmille kuuluvat oikeudet kasvualustana monikulttuurisuudelle

Ryhmille kuuluvien oikeuksien laittamisessa tärkeysjärjestykseen on se ongelma, että oikeuksia on mahdoton perustella puolueettomasti. Soveltuvia mittareita ei yksinkertaisesti ole. Vaatimukset ryhmille kuuluvista erioikeuksista saattavat toki tarkoittaa hyvää, mutta niiden laajamittainen toteuttaminen väistämättä kaventaisi yhteiskuntasopimuksen legitimiteettiä. Miksi ihmiset kannattaisivat sellaista yhteiskuntajärjestystä, joka perustuu ryhmäkuntaisiin oikeuksiin eikä kaikkia yhtäläisesti koskeviin periaatteisiin?
 
Mikäli kansalaiset lakkaavat kannattamasta yhteiskuntasopimusta, heidän ainoaksi kannustimekseen saattaa muodostua oman hyvinvoinnin ja kulutuksen maksimoiminen. Sellaista järjestelmää tuskin olisi mielekästä kutsua yhteiskunnaksi. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon blogissa 14.10.2022 julkaistussa merkinnässä Ahneuden vai politiikan loppu?, joka on alun perin julkaistu Talous ja Yhteiskunta -lehden numerossa 3/2022. Tekstissä käsitellään Collierin ja Kayn vuonna 2021 julkaistua kirjaa Greed is Dead – Politics After Individualism.]

[PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa monikulttuurisuuden lyhyesti käsittelevän blogitekstini.]

S Kuvitelma siitä, että Neuvostoliitto on sosialistinen valtio, aiheutti suurta tuhoa vasemmistolaisten keskuudessa

On kuitenkin muistettava, ettei Englanti ole täysin demokraattinen. Se on myös kapitalistinen maa, jossa vallitsevat suuret luokkaedut (vielä nytkin, kun sota on tasannut niitä merkittävästi) ja tuloerot. Mutta se on joka tapauksessa maa, jossa ihmiset ovat eläneet keskenään vuosisatoja käymättä sisällissotaa, jossa lait ovat suhteellisen oikeudenmukaiset ja virallisiin tiedonantoihin ja tilastoihin voi melkein poikkeuksetta luottaa, ja, mikä tärkeintä, jossa vähemmistömielipiteen esittäminen ei aiheuta vakavaa vaaraa. Sellaisessa ilmapiirissä kadunmies ei oikeasti ymmärrä sellaisia asioita kuten keskitysleirit, joukkokarkotukset, pidätykset ilman oikeudenkäyntiä, lehdistösensuuri jne. Kaikki mitä hän lukee Neuvostoliitosta kääntyy automaattisesti englantilaisten käsitteiden kielelle, ja hän nielee purematta totalitaarisen propagandan valheet. Vuoteen 1939 saakka, ja vielä myöhemminkin, enemmistö englantilaisista ei kyennyt arvioimaan Saksan natsihallinnon todellista luonnetta, ja nyt he ovat suurelta osin samanlaisen harhakuvan vallassa Neuvostoliiton suhteen.

Tämä on aiheuttanut suurta vahinkoa Englannin sosialistiselle liikkeelle, ja sillä on ollut vakavia seuraamuksia Englannin ulkopolitiikan kannalta. Mielestäni mikään ei ole turmellut alkuperäistä sosialismin ideaa yhtä pahasti kuin uskomus, että Venäjä on sosialistinen valtio ja että kaikki sen johtajien teot ovat anteeksiannettavia elleivät jäljiteltäviä.

Niinpä olen viimeisten kymmenen vuoden ajan ollut vakuuttunut, että neuvostomyytin tuhoaminen on välttämätöntä jos haluamme elvyttää sosialistisen liikkeen.

[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 27.5.2023 julkaistussa brtittiläisen kirjailijan ja toimittajan George Orwellin (1903-1950) tekstissä Esipuhe ”Eläinten vallankumouksen” ukrainankieliseen laitokseen.]

[Niinhän se on, että kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.]

S Islamilainen antisemitismi

Vaikka Euroopan Unionissa on 2000-luvulla alettu viettää Holokaustin uhrien muistopäivää tammikuun 27. päivä ja hyväksytty antisemitismin torjuntaohjelma juutalaisvastaisen toiminnan kitkemiseksi, juutalaisviha on nostanut jälleen päätään.

Uusi antisemitismi on pesiytynyt ennen kaikkea poliittiseen islamiin ja muihin 2000-luvun ääriliikkeisiin. Se käyttää tehokkaasti hyväkseen sosiaalisen median kanavia, mutta ei myöskään kaihda perinteisiä häirinnän ja vihanilmaisun muotoja kuten juutalaisten hautausmaiden häpäisyjä.

[Näin oli lausuttu Politiikasta-sivustolla 15.3.2023 julkaistussa Tuija Parvikon kirjoittamassa kirja-arviossa Antisemitismin kirous ennen ja nyt, joka käsittelee toisen maailmansodan päättyessä julkaistuja kolmea esseetä, nimittäin ranskalaisen filosofin Jean-Paul Sartren (1905–1980) esseetä Pohdintoja juutalaiskysymyksestä, englantilaisen toimittajan ja kirjailijan George Orwellin (1903–1950) esseetä Antisemitismi Britanniassa ja unkarilaisen älymystön edustajan István Bibón (1911–1979) esseetä Juutalaiskysymys Unkarissa vuoden 1944 jälkeen, jotka tekstit ovat toimittaneet nyt suomalaisten luettavaksi Anssi Halmesvirta ja Tuomas Laine-Frigren kokoomateoksessaan Antisemitismin kirous.]

[Islam on sisältänyt voimakkaan vihan toisinajattelijoita kohtaan syntymästään alkaen. Juutalaisuuden, kristinuskon ja zarathustralaisuuden edustajat toki on korotettu islamissa hivenen muita ei-muslimeita korkeammalle "Kirjan kansoina". Koska juutalaiset olivat perustaneet 1940-luvulla wanhalle alueelleen Välimeren pohjukkaan oman valtionsa pitkästä aikaa, niin muslimien viha juutalaisia kohtaan on yltynyt. Ovathan juutalaiset nyt sen alueen hallitsijoita, joka islamilaisen käsityksen mukaan kuuluu muslimeille ennen, nyt ja aina.]

S Stalinin harjoittama mittava kansallinen sorto

Stalinin taipumus nähdä vihollisia kaikkialla ei kuitenkaan kadonnut. Se suuntautui väliaikaisesti toisaalle. Ensin hänen epäluulonsa kohdistui Saksan miehittämien alueiden väestöön. Kymmenet miljoonat neuvostokansalaiset olivat eläneet natsien miehityshallinnon alaisina, eivätkä kaikki heistä suinkaan olleet ruvenneet partisaaneiksi. Osa oli ryhtynyt yhteistoimintaan joko pakosta tai vapaaehtoisesti, useimmat olivat vain yrittäneet selviytyä hengissä päivästä toiseen. Kun nämä alueet vapautettiin vuosina 1943-44 miehityksestä, niiden asukkaat luokiteltiin ”epäilyttäviksi”. Epäilyttävien joukossa oli kokonaisia kansoja: muiden muassa kalmukit, tšetšeenit, inguušit, Krimin tataarit pakkosiirrettiin uusille asuinsijoille. Pelkästään tšetšeenien ja inguušien karkottamiseksi toteutetun operaatio Linssin yhteydessä kuoli parisataatuhatta ihmistä, neljännes tai kolmannes koko populaatiosta. Jo puhdistusten aikana etnistä terroria oli kohdistettu muun muassa puolalaisiin, suomalaisiin ja Volgan saksalaisiin, ja se oli toiminut eräänlaisena kenraaliharjoituksena näille laajemmille ja perusteellisemmille operaatioille. Hruštšov väitti myöhemmin, että Stalin olisi sodan jälkeen halunnut pakkosiirtää myös ukrainalaiset, olihan heidän keskuudessaan ilmennyt laajaa yhteistyöhalukkuutta saksalaisten kanssa ja heidän joukostaan oli värvätty kokonainen galitsialainen SS-divisioona. Mutta lähes 40 miljoonaa ukrainalaista oli liikaa jopa Stalinille. 

[Näin oli lausuttu kauhistuttavan kirjailijan Timo Hännikäisen Sarastus-verkkolehdessä 9.5.2023 julkaistussa kirjoituksessa Stalin ja toinen maailmansota, joka on sitaatti miehen kirjasta Stalinin muotokuva.]

S Ovatko ihmisoikeudet pelkkä sosiaalinen konstruktio?

[...] Nykyajassa esiintyy myös sivilisaation loppuvaiheelle ehkä hyvinkin ominaisia lausuntoja, joiden mukaan mitään kansoja ”ei oikeasti” olisikaan olemassa, vaan ne ovat vain ”sosiaalinen konstruktio”. Yleensä tällaisten väitteiden esittäjät eivät kuitenkaan hyväksy sitä, että samaa ajatuslogiikkaa noudattamalla myös ns. ihmisoikeudet ja ihmisen käsite ylipäätään ovat sosiaalinen konstruktio eivätkä siten ”varsinaisesti totta”.[...]

[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 24.3.2023 julkaistussa M. A. Meretvuon kirjoittamassa kolumnissa Sivilisaation iltahämärä.]

[Kuten Yuval Noah Harari taitaa olla lausunut, niin ihminen on tarinoita kertova olento. Ihmisoikeudet ja kansat ovat eräänlaista tarinaniskentää myös. Eli "sosiaalisia konstruktioita". Samalla ne ovat kuitenkin myös olemassa. Tai ainakin ne ovat olemassa ihmisten mielissä.]