S Kansalaisilla on oikeuksien lisäksi myöskin velvollisuuksia

Kykymme todella päättää tulevaisuudestamme heikkenee merkittävästi, kun kansalaisuus nähdään vain oikeutena, ei myös velvollisuutena. Lopulta käy niin, että jokainen ajattelee vain itseään, Tocqueville kirjoitti 180 vuotta sitten. Jäljelle jäävät enimmäkseen kiistat oikeuksista.

Eikä siinä mitään, ne ovat tärkeitä, mutta täysin riittämättömiä taisteluita, ainakin jos Tocqueville on oikeassa. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 21.10.2020 julkaistussa Pekka Torvisen kirjoittamassa esseessä Ranskalainen aristokraatti ennusti 180 vuotta sitten miten meille käy, kun jokainen käpertyy itseensä ja etsii vain ”omaa juttuaan”.]

S Presidentti Trump onnistunut saamaan aikaan menestystä Lähi-idän diplomaattisissa avauksissa

Aaltolan mukaan Trump on viime aikoina niittänyt selvintä ulkopoliittista menestystä Lähi-idän diplomaattisissa avauksissa. Trump on ollut mukana neuvottelemassa diplomaattisia sopimuksia arabimaiden välillä. Hän kuitenkin toteaa, ettei ulkopoliittiset ansiot juurikaan kiinnosta yhdysvaltalaisia äänestäjiä.

– Tässä suhteessa voi sanoa, että Israelin ja arabimaiden välejä Trump on onnistunut liennyttämään. Sitä voisi tietysti arvostella siitä, että Trumpin lähestyminen rauhaan ei ole kovin laaja-alainen ja kokonaisvaltainen.

– Jos ajatellaan, että rauhansopimuksen solmiminen on itsessään aina hyvä, niin kyllähän Trump on niitä saanut aikaan, Aaltola sanoo. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 26.10.2020 julkaistussa Anttijussi Ripaojan kirjoittamassa artikkelissa Neljä vuotta silkkaa sekasortoa? – Asiantuntijat kertovat, missä asioissa Trump on presidenttinä onnistunut.]

S Suuri osa orpokodin lapsista ei ollutkaan orpoja, vaan ostettu, lainattu tai jopa huijattu vanhemmiltaan orpokotiturismin vuoksi

Suomalaisnainen viettää kuukauden vapaaehtoistyössä orpokodissa kehittyvässä maassa. Nainen pelaa ja leikkii lasten kanssa ja lahjoittaa orpokodille myös tarvikkeita. Lapset vaikuttavat nauttivan huomiosta, jopa kiintyvän naiseen. Kuukauden jälkeen nainen palaa kotimaahansa täynnä iloa hyvästä työstään maailman köyhien lasten hyväksi.

Tällaisia ylistäviä tarinoita hyväntekeväisyyteen aikaansa ja rahaansa lahjoittavista altruistisista yksilöistä olemme tottuneet lukemaan lehdistä ja blogeista.

Mutta mitä jos kuulisimme samalla, että suuri osa orpokodin lapsista ei itse asiassa ollutkaan orpoja, vaan ostettu, lainattu tai jopa huijattu vanhemmiltaan, jotta hyvän tekemisestä haaveileville turisteille riittäisi hoivattavia? Tai että orpokodeista on tullut turistikeskuksissa hyvä bisnes, jossa kysyntä synnyttää lisää orpokoteja?

[Näin oli lausuttu Maailman kuvalehdessä 10.9.2020 julkaistussa Karoliina Knuutin kirjoittamassa artikkelissa Kuin lasi viiniä tai hyvää seksiä – auttaminen on riskibisnestä, jossa asiat menevät välillä pahasti mönkään, jossa hän käsittelee toimittaja ja tietokirjailija Mari Mannisen teosta Hyvät aikeet. Miksi autamme ja mitä siitä seuraa? (Atena 2020).]

[Artikkelissa kerrotaan, että kirjansa teon myötä Manninen oli tullut siihen tulokseen, että Suomessa kerjääville romaneille saa ja kannattaa lahjoittaa rahaa, koska raha ei mene minkään liigan taskuun, vaan se oikeasti auttaa kerjääjää itseään ja tämän lähipiiriä. Tämä voi olla totta, mutta en pitäisi silti kerjäläisturismia toivottavana asiana.]

S Miten poliittisina poliitikko voi pitää omia näkemyksiään

Toinen zombi-idea: poliitikko selittämässä, että hän on epäpoliittinen, muut poliittisia, hän rationaalinen ja realistinen, muut ideologisia ja epärealistisia. Tämä on tyrmätty niin monta kertaa, että luulisi, ettei kukaan viitsisi enää soittaa samaa kulunutta säveltä. Ja silti sitä soitetaan vuodesta ja vaalista toiseen.

[Näin oli sanottu Helsingin sanomat -lehdessä 14.2.2020 julkaistussa Pekka Torvisen kirjoittamassa kolumnissa Taloustieteilijä Paul Krugman popularisoi zombi-idean käsitteen – Tällä viikolla sellainen nähtiin laahustamassa taas Suomessakin.]

[Veikkaan, että ihmiset yleensäkin pitävät omia poliittisia näkemyksiään neutraaleina tai "terveen järjen" mukaisina. Niistä eroavat näkemykset näyttäytyvät heille erityisen poliittisina.]

S Polio, hirvittävä sairaus, joka on voitettu sittemmin rokotuksilla

Pelottavin asia nuorelle lääkärille oli polio, joka voi aiheuttaa lihasten halvaantumisen ja surkastumisen. Tautiin ei ollut lääkkeitä eikä parantavaa hoitoa. Pahimmat polioepidemiat koettiin Suomessa vuosina 1954 ja 1956.

Tuhansista sairastuneista suurin osa oli lapsia, ja siksi sairautta kutsuttiin lapsihalvaukseksi. Polio olikin tuona aikana suurin syy lasten halvaantumiseen tai kuolemaan.

”Hirveitä aikoja, koko ajan pelotti, että tulee hengityshalvaus.”

Raudaskoski muistaa vieläkin ensimmäisen polioon sairastuneen potilaansa, 7-vuotiaan tytön.

Sairastuneita hoidettiin erilaisilla kokeiluilla, jotka saattoivat olla traumatisoivia. Eräänkin potilaan kohdalla Raudaskoski muistaa suorastaan rukoilleensa, että potilas pääsisi Etelä-Suomeen sairaalaan.

Helsinkiläiskollega torjui pyynnön: ”Eikös teillä ole siellä se rautakeuhko”, hän sanoi.

”Se masensi minut täysin”, Raudaskoski sanoo.

Rautakeuhko oli hengityshalvauksen hoitoon kehitetty laite. ”Ei sitä Lapissa kukaan osannut käyttää, eikä tiedossa ollut yhtään tapausta, jossa laite olisi pelastanut hengityshalvauspotilaan hengen”, Raudaskoski sanoo.

Onneksi tämän potilaan halvausoireet pysähtyivät raajoihin eivätkä aiheuttaneet hengityshalvausta.

Poliorokote keksittiin vuonna 1956 ja rokotukset aloitettiin Suomessa vuonna 1957. Suomessa on kuitenkin edelleen arviolta 4 000–6 000 polioinvalidia. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 17.12.2020 julkaistussa Katri Kallionpään kirjoittamassa artikkelissa 92-vuotias lääkäri Pekka Raudaskoski kertoo, millainen maa Suomi oli ennen rokotuksia – Hänellä on painava viesti niille, jotka empivät koronarokotusta.]

S Hyvän yhteiskunnan tekeminen on perussuomalaisuutta pahimmillaan

Pertin elämänasenne on kadehdittavan optimistinen. Vaikka hän on nähnyt Brasiliassa paljon ahdistavaa köyhyyttä, luonnon säälimätöntä hyväksikäyttöä ja raastavaa eriarvoisuutta, hän jaksaa silti uskoa suoraan demokratiaan, tasa-arvoon ja utopiaan. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla vuoden 2020 lokakuun lopulla julkaistussa Anne Flinkkilän kirjoittamassa artikkelissa Miten suomalaisesta bisnesmiehestä tuli Brasilian köyhien auttaja – psykoanalyytikko Pertti Simula parantaa maailmaa pala kerrallaan.]

[PS. Tässä pitäisi ottaa nyt huomioon sekin, että jos otettaisiin käyttöön suora demokratia täydentämään edustuksellista demokratiaa, niin sen kautta voisivat Perussuomalaisten tavoitteet joskus toteutua. Ja siksi ei voida koskaan ottaa käyttöön suoraa demokratiaa, koska ihmiset voivat sen kautta kävellä poliitikkojen tahdon yli väärin. Siksi Vihreätkään ei nykyään kannata suoraa demokratiaa.]

S Opiskelijoiden traumat ja soveliaisuusvaatimukset

Suomen Kuvalehti julkaisi loppuvuodesta hyytävän jutun, jossa kuvattiin mitä taidekouluissa tapahtuu ja kuinka opettajat yrittävät luovia opiskelijoiden traumojen ja soveliaisuusvaatimusten keskellä. 

[Sanna Ukkola 8.1.2020 julkaistussa kolumnissaan Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista]

S Mikä on länsimainen yhteiskuntajärjestys

Mitä siis ajattelin käyttäessäni laajaa ja varsin epämääräistä termiä ”länsimainen yhteiskuntajärjestys”? Mielessäni oli jotakin seuraavaa: demokraattisesti vapailla vaaleilla valitut henkilöt säätävät lait, ja toiset, kyseiseen tehtävään koulutetut henkilöt valvovat näiden lakien noudattamista, ja kolmannet, edellisistä riippumattomat ja maallisiin lakeihin perehtyneet ja niihin nojaavat henkilöt antavat tuomiot lakien rikkomisesta. Mielessä oli myös sellaisia länsimaissa vahvoja perinteitä kuten ilmaisunvapaus, lehdistönvapaus, markkinoiden vapaus, elinkeinovapaus sekä joukko muita vapauden muotoja. Ajatuksissa oli myös yhtäläiset, siis rotutaustasta tai sukupuolesta riippumattomat kansalaisoikeudet.

Länsimaissa vallitsevalla vapauden ja humanismin ilmapiirillä on tietysti kääntöpuolensa. Joissakin olosuhteissa se esimerkiksi mahdollistaa autoritarismin ja dogmatismin nousun. Tämä ”liberalismin paradoksi” ei kuitenkaan ole pätevä syy vapauksista luopumiseen vaan päinvastoin niiden voimalliseen puolustamiseen.

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 8.10.2020 julkaistussa merkinnässä Kysely kumouksellisuudesta.]

S Presidentti Trump mokasi lupauksensa suojella yhdysvaltalaisia

Koronavirus pilasi lupaukset kaikkien aikojen parhaasta taloudesta ja työllisyydestä, minkä hänen kannattajansa pitkälti ymmärtävät. Työttömiä on nyt jopa viisi miljoonaa enemmän kuin kuin Obaman kauden jälkeen.

Koronavirus teki osaltaan tyhjäksi myös Trumpin lupauksen suojella kansalaisiaan. Jo yli 227 000 yhdysvaltalaista on kuollut viruksen aiheuttamaan covid-19-sairauteen, ja Trumpia on syytetty vähättelevästä suhtautumisesta pandemiaan ja sen vaatimiin rajoitustoimiin.

Tätä liikkuvien äänestäjien voi olla vaikeampi hyväksyä, ja se voi ratkaista vaalit, joissa Joe Biden on kyselyjen mukaan yhä selvässä johdossa. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.11.2020 julkaistussa Vesa Sirénin kirjoittamassa kolumnissa Meidän tulee kiittää Donald Trumpia useiden vaalilupausten pettämisestä.]

S Varhaiset helluntailaiset perustelivat Raamatun asemaa "Jumalan sanana" pääsääntöisesti kokemuspohjaisilla ja pragmaattisilla argumenteilla

Vaikka ensimmäiset helluntailaiset pitivät Raamattua primaarilähteenä teologisen tiedon suhteen, Raamatun asemaa ”Jumalan sanana” perusteltiin pääsääntöisesti kokemuspohjaisilla ja pragmaattisilla argumenteilla (Frestadius 2020). Esimerkiksi yksi yleinen väite oli argumentti perinpohjaisesti muuttuneen elämän perusteella, joka painotti Raamatun voimaa muuttaa ihmisen elämä. Toinen oli argumentti Raamatun ainutlaatuisuudesta, joka korosti sen ihmeellistä sanomaa ja kykyä puhua ihmisille eri tilanteissa. Nämä kaksi pragmaattista argumenttia – eli argumenttia, jotka keskittyvät siihen mitä Raamattu saa aikaan – tukivat sitten helluntailogiikassa argumenttia Raamatun omasta todistuksesta, joka viittaa siihen, miten koko Raamattu on Jumalan inspiroima ja pettämätön ilmestys (esim. 2 Tim. 3:16; 2 Piet. 1:21).

[Näin oli lausuttu Areiopagi-sivustolla 2.2.2021 julkaistussa Simo Frestadiuksen vieraskynäkirjoituksessa Mitä yhteistä on Azusa-kadulla ja metafyysisella klubilla? Ajatuksia helluntailaisesta tietoteoriasta ja sen suhteesta amerikkalaiseen pragmatismiin.]

S Marilyn Manson pimeyden ruhtinas?

52-vuotiasta Mansonia eli oikealta nimeltään Brian Warneria on tituleerattu pimeyden ruhtinaaksi. 1990-luvulla läpimurron tehnyt ja Suomessakin suosittu muusikko on tunnettu kohauttavista tempauksista, goottityylistä inspiroituneista mustista vaatteista ja vahvasta meikistä.

Kuoleman kanssa flirttailevan Mansonin taiteilijakuva koki tällä viikolla kuitenkin kolauksen. Viisi naista syytti häntä seksuaalisesta häirinnästä ja manipuloinnista. Naisten joukossa on Mansonin entinen tyttöystävä Evan Rachel Wood. Manson kiistää väitteet.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 3.2.2021 julkaistussa Venla Kuokkasen kirjoittamassa uutisartikkelissa Pimeyden ruhtinaasta näyttää tulleen paholainen oikeasti: Sokki­rokkari Marilyn Mansonin yksityis­elämä ja taide menivät sekaisin, ja se saattaa olla faneille liikaa.]

[Minä olin luullut Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon olevan Pimeyden ruhtinas.]

[Jos ei nyt olisi tullut tätä Marilyn Mansoniin liittyvää kohua, niin olisin voinut ehdottaa, että Halla-ahosta tehtäisiin Suomi-kuvan kirkastaja ja matkailuvaltti.]

S Perusliberaalit, uusi vapausaatemyönteinen eräänlainen ajatuspaja Perussuomalaiset-puolueen sisälle

Liberaalipuolueen entinen puheenjohtaja ja nykyinen Perussuomalaisten aktiivi Marko Kettunen on laittanut tulille uuden projektin, Liberaalipersut. Projektin tarkoituksena on kerätä liberaalisti ajattelevia perussuomalaisia yhteen eräänlaiseksi vapausaatemyönteiseksi ajatuspajaksi Perussuomalaiset-puolueen sisälle. Kuten yleensäkin kaikki Perussuomalaisiin liitettävissä olevat projektit, myös tämä herätti sosiaalisen median syvässä päädyssä melkoista ärsytystä. Ennen kaikkea siellä ihmeteltiin, miten Perussuomalaisissa voi olla liberaaleja. Vastaus tähän kysymykseen löytyy menemällä liberalismin ytimeen.

[Näin lausui Jiri Keronen Facebookissa 4.2.2020. Tämän tekstin jälkeen hän esitteli liberalismin yleisölle.]

[Oma kaksi vuotta sitten julkaisemani blogimerkintä Liberalismi on vapautta ja yksilöä kannattava poliittinen ideologia alkaa seuraavalla kappaleella:]

Liberalismi kannattaa sellaisia ajatuksia ja ohjelmia kuin sananvapaus, tiedotusvälineiden vapaus, uskonnonvapaus, elinkeinovapaus ja markkinatalous, kansallinen itsemääräämisoikeus, demokratia, oikeusvaltio, ihmisten oikeus päättää omasta elämästään, tiede, sekulaari hallinto, rikosoikeudellinen laillisuusperiaate, sukupuolten tasa-arvo ja kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä.

[Täytyy sanoa, että pidän itse tätä Liberaalipersut-hanketta kannatettavana... Olin muuten viime eduskuntavaaleissa äänestänyt Jiriä, mutta tämä ei tullut valituksi, mikä saattoi johtua suuressa määrin siitä, että Facebook antoi hänelle pitkän eston juuri vaalien alla ja ajalle.]

[Marko Kettunen itse oli lausunut asiasta Twitterissä näin:]

Hei Perussuomalaiset ja vapausaatteen kannattajat. Kun vaalikiireet ja korona on ohi, kokoonnutaan yhteen ja käynnistetään Perussuomalaisten liberaalien yhteisö. Tervetuloa mukaan syksyllä 2021!

[Ja kyseinen yhteisö Perussuomalaisen puolueen sisällä tulee syksystä alkaen löytymään osoitteesta perusliberaalit.fi (osoite jo nyt käytössä).]

S Venäjä on ikään kuin kehitysmaa

Venäjä on läpeensä korruptoitunut, taloudellisesti ja teknisesti takapajuinen maa. Sen talous perustuu yksipuolisesti fossiilisiin polttoaineisiin. Kun niiden kysyntä ja hinta romahtavat lopullisesti, romahtavat myös talous, elintaso ja Putinin hallinnon legitimiteetti.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 29.1.2021 julkaistussa Yrjö Raution kirjoittamassa kolumnissa Ylittääkö Navalnyin kohtelu röyhkeässä piittaamattomuudessaan rajan, jonka takaa ei ole enää paluuta?.]

S Yhdysvaltain yliopistoissa vallitsee hölynpöly

Ayaan Hirsi Ali hiljan tehdyn haastattelun loppupuolella kertoo mm., että Yhdysvalloissa jonkun yliopiston presidentin on nyt lopulta ryhdistäydyttävä ja tuomittava kulttuurimarksistinen hölynpöly (Ayaanin sanoin ”nonsense”)  polvistumisineen, mikroaggressioineen, intersektionalismeineen, valkoisen miehen etuoikeuksineen ja värillisten ihmisten uhriutumisineen ym.

Ayaan Hirsi Alin mukaan Yhdysvaltain yliopistot – huippuyliopistot mukaanlukien – eivät ole antaneet opetusta viimeisten vuosikymmenien aikana vaan indoktrinaatiota (engl. ”not education but indoctrination”). Tämä yliopistoissa vuosikymmeniä kuplinut hölynpöly on viime vuosien aikana jalkautettu yhteiskuntaan halvaannuttaen sen BLM-liikehdinnän myötä sellaisessa kansainvälisessä tilanteessa, jossa esimerkiksi Kiina haastaa USA:n yhä tiukemmin.

Instituutiot, kirjoitettu historia, turvallisuus kaikki on vaakalaudalla USA:ssa. Ayaan Hirsi Ali toteaa, että demokraattien on nyt hävittävä seuraavat presidentin vaalit ja ne demokraatit, jotka vielä ovat järjissään, heidän on uudelleen suunnattava puolue oikeille urille ja heitettävä puolueen äärivasemmistosiipi ulos puolueesta seuraavien vaalien jälkeen. 

[Näin oli lausuttu Mikko Paunion blogissaan 16.7.2020 julkaisemassa merkinnässä USA:n somali Ayaan Hirsi Ali: ”Pysäyttäkää BLM”.]

S Ylen pääsanoma Trumpista, jota Helsingin sanomat -lehti säestää

Vinosta uutisoinnista on kirjoitettu hyvin vähän suomalaisessa mediassa, joka ei tunnetusti ole kovin hyvä itsereflektiossa.

Kauppalehden toimittaja Olli Herrala teki poikkeuksen 2018. Hän kertoi, ettei itsekään pidä Trumpia paljon väärtinä, mutta ihmettelee silti suomalaista uutisointia.

“Kun vuosi Valkoisessa talossa tuli täyteen, Ylen Washingtonin-kirjeenvaihtaja Paula Vilén kertoi tv-uutisissa Trumpin aikakaudesta: miestä vihataan eikä hän ole saanut mitään hyvää aikaan. Se oli Ylen pääsanoma, jota Helsingin Sanomat säestää.

Vanha setä tarjoaa tässä ilmaisen neuvon: ei näitä hommia näin hoideta. Uskottavuutta lisäisi, jos kirjeenvaihtaja kertoisi muustakin kuin presidentti Trumpin kelvottomuudesta.”

Suomen Kuvalehteen kirjoittava Pasi Kivioja kiinnitti niin ikään asiaan huomiota kolumnissaan. Kivioja kertoi “amerikkalaistuneesta suomalaiskaveristaan”, joka piti pöyristyttävänä täkäläisen median tapaa vääristellä Trumpin sanomisia ja kutsui median toimintaa jopa propagandaksi.

Myös Kiviojalla itsellään on ongelmia luottaa median Trump-siteerauksiin.

“Kun luen uutista Trump-sammakosta, kaivan esiin alkuperäisen lausunnon videolla. Luotan videoon enemmän kuin siteerauksiin lehdissä”, hän kirjoittaa. 

[Sanna Ukkola 5.11.2020 Iltalehden sivuilla julkaistussa kolumnissaan Toimittajat maalasivat Trumpista kuvan mielisairaana ihmishirviönä ja hulluna – noloa]

 

S Vankka osa tämän lesbon maailmankuvaa on biologisiin sukupuolieroihin uskominen

Minulta on useasti kysytty, että jos olen lesbo(/trans), niin miten voin olla konservatiivi. Helposti. Seuraavassa lyhyt katsaus aiheeseen tiettyjen valittujen pointtien kautta:

1. Vankka osa maailmankuvaani on biologisiin sukupuolieroihin uskominen. Vaikka homot ja lesbot ovat jossain suhteessa muista miehistä ja naisista poikkeavia, niin he ovat silti miehiä tai naisia. Homoseksuaalisuus ei muuta homomiehiä ja lesbonaisia kokonaisvaltaisesti muusta väestöstä poikkeaviksi olennoiksi. Biologisen sukupuolen ja sen erityispiirteiden ottaminen huomioon on homo- ja lesbosuhteissakin olennaisen tärkeä osa.

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 24.3.2020 julkaistussa merkinnässä Miten on mahdollista olla konservatiivi homoseksuaali? Heteroiden väärinkäsityksistä yms.]

[PS. Kirjoittaja on mielenkiintoinen esimerkki ihmisestä, sillä biologisesti hän on nainen, joka oli aloittanut sukupuolenvaih... sukupuolenkorjaushoidot. Myöhemmin hän oli todennut sen olleen virhe. Ja siitä pitäen hän on pitänyt itseään "vain" lesbona eikä transseksuaalina.]

S Saksasta Suomelle kuningas...

Valkoiset etenivät Tampereen suunnasta ja saksalaiset saapuivat viikko Hankoon tekemänsä maihinnousun jälkeen Helsingin edustalle. Jos punaisten vastarinta olisi ollut organisoidumpaa ja vielä kaupungissa majailleet suuret venäläiset sotajoukot tukeneet heitä, Pohjolan Gibraltarin nopea valtaaminen olisi jäänyt haaveeksi. Lyhyiden taistelujen jälkeen punainen Helsinki kuitenkin antautui ja sota oli ohi toukokuun puolivälissä. Saksalaiset eivät kuitenkaan lähteneet kotiin, koska Suomen sisällissodan voittajat sitoivat kohtalonsa heihin.

Tässä kehityksessä Suomesta tuli käytännössä keväällä 1918 Saksan siirtomaa. Suomi solmi Saksan kanssa kauppasopimuksen, joka antoi Saksalle rajoittamattomat oikeudet ulkomaankauppaan ja luonnonvaroihin. Suomen ja Saksan välille suunniteltiin myös sotilasliittoa, joka olisi vienyt Suomen armeijan Saksan yleisesikunnan suoraan alaisuuteen. Maiden side oli tarkoitus kruunata valitsemalla Suomelle saksalainen kuningas. Suomalaisten monarkistien ensisijaisesti kuninkaaksi toivoma keisari Vilhelm II:n toiseksi nuorin poika prinssi Oskar ei ollut halukas Suomen kuninkaaksi, joten oli tyydyttävä keisarin lankoon Hessenin maakreivi Friedrich Karliin.

Suomen tuleva kuningas ei ikinä päässyt Tallinnaa lähemmäs valtakuntaansa.  Suomen kuningaskunnan tulevaisuus ratkaistiin ensimmäisen maailmansodan länsirintamalla, jossa saksalaiset kärsivät ratkaisevan tappion syksyllä 1918. Saksan antautumisen ja keisarin kruunusta luopumisen jälkeen Suomessa majailevasta retkikunnasta tuli maailmansodan voittajavaltioiden silmissä rasite, josta Suomen oli päästävä eroon mahdollisimman nopeasti. Keisarin vallasta luopumisen jälkeen Itämeren divisioonan esikunnassa heräsi huoli sotilaskurin höltymisestä. Tiedot kotimaan tapahtumista rantautuivat kuitenkin Suomeen hitaasti ja saksalaisten paraatissa Viipurissa hurrattiin keisarille vielä tämän kruunusta luopumisen jälkeen. Monille suomalaisille Saksan ystäville vieraiden ajaminen kotiin oli katkera kalkki nieltäväksi. Siinä missä monessa Euroopan kolkassa oltiin helpottuneita sodan päättymisestä ja saksalaisten kotiinlähdöstä, Suomen monarkistit saattelivat heitä kuljettaneet laivat kyynelsilmin matkaan.

[Näin oli lausuttu Ville Jalovaaran kirjoittamassa Ennen ja nyt -sivustolla 18.11.2016 julkaistussa arvostelussa Kun Suomesta melkein tuli Saksan siirtomaa kirjasta Saksalainen Suomi 1918.]

S Presidentti Trump oli jossain määrin täyttänyt vaalilupauksiaan

Vuonna 2016 Trump teki ainakin yli 280 vaalilupausta, joista hän pystyi täyttämään joitakin kannattajilleen keskeisiä kohtia.

Hän kevensi verotusta, mikä hyödytti varsinkin vaurainta prosenttia väestöstä. Hän lupasi nimittää konservatiivisia tuomareita, ja tämä on toteutunut korkeimmassa oikeudessa ja alemmissa oikeusasteissa.

Hän lupasi vetäytyä mielestään haitallisista sopimuksista ja yhteistyöstä. Tämä toteutui esimerkiksi Tyynenmeren kauppasopimuksen, Pariisin ilmastosopimuksen ja Maailman terveysjärjestön suhteen.

Hän lupasi myös poistaa bisneksentekoa haittaavaa sääntelyä. Näin on tapahtunut esimerkiksi ympäristöä suojanneen sääntelyn vähennyttyä sekä työvoimalainsäädännössä.

Vastustajien mielestä se tosin tarkoittaa, että ympäristöä saa tuhota ja työntekijöitä sortaa entistä vapaammin.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.11.2020 julkaistussa Vesa Sirénin kirjoittamassa kolumnissa Meidän tulee kiittää Donald Trumpia useiden vaalilupausten pettämisestä.]

S Halla-aho ei saa arvostella tuomioistuimia, mutta muut saavat, jos heillä on Oikea Mielipide

Lainaus käyttäjältä: Lahti-Saloranta:

Sellaisen havainnon olen tehnyt että tuo Vehkoon saama tuomio närästää tosi pahasti ns parenpaa väkeä. Se närästys on erityisen voimakasta kun sen aikaansai Junes Lokka.

Ja nyt samat tahot arvostelevat tuomioistuimia "vääristä tuomioista".

Kun Halla-aho kyseenalaisti tuomionsa, sama porukka vollotti, kuinka pyhiä tuomioistuimia ja tuomiota ei saa arvostella.

[Näin oli lausuttu ilkeällä ja pahanlaatuisella, itse asiassa Suomen parhaalla poliittisluontoisella keskustelupalstalla Hommaforumilla 2.10.2020 julkaistussa kommenttipuheenvuorossa nimimerkin P toimesta ketjussa Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju).]

[Johanna Vehkoo on suomalainen toimittaja, joka ei ottanut sananvastuun periaatetta tosissaan, vaan sen sijaan nimitti natsipelleksi Junes Lokka -nimistä henkilöä. Lokan poliittisista mielipiteistä ei-mielisairas henkilö ei todennäköisesti ole voinut saada sellaista käsitystä, että tämä olisi natsi.]

[Sananvastuu-mantraa ovat vastuulliset ihmiset viimeksi kuluneina vuosina paljonkin viljelleet. Sananvastuu on yhtä tärkeä asia kuin uskonnonvastuu, jossa on kyse siitä, että ihmisellä on oikeus uskontoon, mutta jos maailmankatsomus ja sen harjoitus eriävät pappien määrittämästä Oikeasta Uskonnosta, niin siitä tulee rangaista.]

S Tilanteet, joissa suuri joukko henkilöitä tavalla tai toisella häiriköi yksityishenkilöä

Nykylainsäädännössä ei sen sijaan riittävästi huomioida tilanteita, jossa suuri joukko henkilöitä tavalla tai toisella häiriköi yksityishenkilöä. Tällaiset jutut nähtävästi käsitellään nykyisin ikään kuin erikseen jokaisen yksittäisen epäillyn osalta, eikä huomioida sitä, että nimenomaan häirinnän joukkoluonne tekee siitä uhrin kannalta erityisen ahdistavaa. Yksittäinen teko erikseen tarkasteltuna voi vaikuttaa pieneltä, mutta yhteensä monesta pienestä teosta syntyy iso vahinko. Vastaavasti vaikka tekijöinä olisi yksi henkilö tai pieni joukko henkilöitä, mutta häiriköintiä automatisoidaan esim. bottien tai ohjelmien avulla, voisi kyseessä olla koventamisperusteena “massatoiminta”.

Tätä voisi korjata lainsäädännössä joko soveltamalla esim. aiemmin mainittuja yllytystä ja avunantoa tai tuomalla lainsäädäntöön joukkoistetut rikokset, esimerkiksi ”osallistuminen joukkovainoamiseen”, ”viestintärauhan rikkominen joukolla” jne. Joukkoistettujen rikosmuotojen muotoilujen pohjaa voisi hakea nykyisestä rikosnimikkeestä “tappeluun osallistuminen”. Joukkoistettujen rikosten pitäisi olla kaikissa tapauksissa yleisen syytteen alainen rikos (eikä siis asianomistajarikos, kuten tällaiset rikokset yleensä ovat).

[Electronic Frontier Finlandin (Effi ry) puheenjohtaja Leena Romppainen Effin sivuilla 31.8.2020 julkaistussa lausumassa maalittamisesta]

[Effi ry on ennen kaikkea sähköisiin oikeuksiin keskittynyt ihmisoikeusjärjestö.]

S Päästökauppa yhdistettynä ilmaisiin päästöoikeuksiin muodostui jättimäiseksi tulonsiirroksi hiilivoiman omistajille

Kun päästökauppaa käynnistettiin, moni merkittävä kotimainen ja ulkomainen päättäjä sanoi minulle, että voimalaitoksille pitää antaa päästöt ilmaiseksi, jotta päästökauppa ei nostaisi sähkön hintaa. Tietysti se nosti, koska voimayhtiön ei kannata haaskata rahanarvoisia päästöoikeuksia, vaikka onkin saanut ne ilmaiseksi. Päästökauppa yhdistettynä ilmaisiin päästöoikeuksiin muodostui jättimäiseksi tulonsiirroksi hiilivoiman omistajille. 

[diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi tituleeraamani Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 23.8.2020 julkaisemassaan merkinnässä Energiasektorin yritystuet]