S Yle tukee Breivikin tavoitteita suomalaisten veronmaksajien rahoilla näyttämällä hänestä tehdyn tv-sarjan

Breivikin teoista on tehty sarja, jota näytetään Yle Areenalta. Meikästä tämä on äärimmäisen kyseenalaista, koska Breivik on vielä elossa ja hän nimenomaan tahtoi, että hänestä tehdään myytti ja kerrotaan tarinoita. Näyttämällä sarjaa Yle tukee Breivikin tavoitteita suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Tietysti sarja on tehty "yhteiskunnallisen keskustelun" aikaansaamiseksi, mutta sillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Tosiasiallisesti se joka tapauksessa on just sitä, mitä Breivik tahtoi. Hänestä tulee kulttihahmo, jonka teot ikuistetaan viihdesarjoihin ja elokuviin. Ja tämä jäbä on Pohjoismaiden historian suurin massamurhaaja.

Ylen pitäisi ymmärtää, että ihan sama, vaikka tällaiselle paskalle onkin kysyntää, niin siihen kysyntään ei pidä siltikään vastata. Koska Yle ei ole markkinatoimija, sen ei tarvitse kumarrella markkinavoimia. Yleensä se on paha asia, mutta se antaa myös mahdollisuuden ns. "moraalisuuteen", jota markkinatoimijoilla ei ole. Mutta eipä sillä näyttäisi olevan mitään väliä.

Tämänkin sarjan seurauksena Breivik saa lisää rakkauskirjeitä kaikenlaisilta sekopäämuijilta ja hänen egoaan pönkitetään entisestään. Juuri tällä tavalla Breivik ja hänen hengenheimolaisensa voivat valaa itseensä uskoa, että he tekivät jotain todella merkittävää ja tärkeää, vaikka todellisuudessa he ovat vain saastaisia rikollisia, heikompaa ainesta ja ihmisroskaa.

Yhdestäkään Pekka-Ericistä, Skhupollista, Bounanesta, Breivikistä tai vastaavasta ei tulisi tehdä mitään, mikä vähänkään voi ruokkia heidän tarpeitaan julkisuudelle, legendaarisuudelle ja myyttisyydelle. Heitä tulee yksipuolisesti halventaa ja alistaa ilman minkäänlaista mahdollisuutta suuren tarinan tai narratiivin luomiseksi. Breivikit tulee hiljetä kuoliaaksi siihen saakka, että he ovat konkreettisesti kuolleet. Ainoa, mitä nämä kaverit ansaitsevat, on mätäneminen vankisellissä ilman Pleikkareita.

PS. Myönnän katsoneeni kyseisen sarjan. Ei olisi pitänyt, koska nyt Yle saa dataa, että tällaisia sarjoja kannattaa ostaa. Hävettää ja vituttaa. Älkää tehkö samaa virhettä.

[Jiri Keronen Facebookissa 13.4.2020] 

[Ja lasten joukkomurhaaja herra Breivikistä löytyy Wikipedia-artikkeli.]

S Taidetuet vääristävät kulttuuria ja myöskin tekevät taiteesta poliitikkojen leikkikentän

Suomalainen taiteilija on köyhä kuin kirkonrotta, koska suurin osa suomalaisista "taiteilijoista" tekee niin surkeaa roskaa, että kukaan ei halua maksaa siitä senttiäkään. Mikäli taiteilija tekee taidetta, jolle ei ole kysyntää, hänen ei tulekaan saada siitä penniäkään.

Jos taiteilija tahtoo elää taiteella, hänen tulee tehdä joko myyvempää tai parempaa taidetta. Kaikki muutkin joutuvat miettimään, että mitä he tekisivät saadakseen rahaa, eikä "taiteilijoilla" tule olla mitään erioikeuksia saada valtiolta tukea voidakseen elää harrastuksilla tekemättä mitään aidosti tuottavaa, josta joku haluaa vapaaehtoisesti maksaa.

Valtion taidetukiaisia tulee leikata kovalla kädellä. Jos taidetta tuetaan julkisesti, tarkoittaa se taiteen olevan suoraan poliitikkojen ja päättäjien kontrollin alaisuudessa. Ne, jotka täyttävät poliitikkojen ja virkamiesten antamat ehdot, saavat rahaa ja muut jäävät pillittämään.

Taidetuet myös syövät suoraan mesenaattien ja säätiöiden mahdollisuuksia toimia ja tukea kulttuuria. Mitä enemmän taidetta tuetaan julkisin varoin, sitä vähemmän tilaa (ja rahaa) mesenaateilla ja vastaavilla on toimia. Säätiöt eivät voi antaa kuin tekohengitystä niin pitkään kuin niitä vastassa on valtion drakoninen monoliitti.

Taidetuet myös vääristävät kulttuuria, koska ne asettavat kulttuuritoimijat eri asemaan. Ne, jotka saavat mielivaltaisia tukia, pärjäävät paremmin ja saavat paremman aseman kuin ne, joita ei tueta veroilla. Jos esimerkiksi bändi saa muutamia tonneja verovaroista, sillä on heti paljon parempi kilpailutilanne kuin kaikilla niillä tuhansilla bändeillä, jotka eivät syystä tai toisesta tukia saa. Tämä vahingoittaa suoraan kulttuurin dynaamista kehitystä ja kahlitsee kulttuurin valtiovallan ikeeseen.

Kulttuuri- ja taidetukiaisista pitää luopua nimenomaan sen vuoksi, että kulttuuri- ja taide ovat tärkeitä asioita. Aito, hyvä kulttuuri voi syntyä vain alhaalta ylös, eli ihmisten itsensä toimesta. Ylhäältä alas määrätty kulttuuri on sielutonta, status quota tukevaa, turvallista, haasteetonta ja ennen kaikkea turhaa.

[liberaali Jiri Keronen Facebookissa 8.4.2020. Ulostuloon liittyy Ylen uutisartikkeli Analyysi: suomalainen taiteilija on köyhä kuin kirkonrotta, ja säätiöt yrittävät antaa tekohengitystä.]

S Jos Päivi Räsänen olisi lukenut kuulustelussa Koraania ja perustaisi politiikkansa siihen, tilanne saattaisi monen mielestä näyttää erilaiselta

Tämä on hyvin erikoinen asia. Räsänen ei ilmeisesti edes tajua toimivansa kuin kunnon ärjy islamisti. Jos hän olisi lukenut kuulustelussa Koraania ja perustaisi politiikkansa siihen, tilanne saattaisi monen mielestä näyttää erilaiselta, mutta se olisi silti lain tulkinnan kannalta ihan sama. Mikään uskonnollinen kirja ei mene lain yli. Eikä kukaan ihminen ole – tai ei ainakaan pitäisi olla – lain yläpuolella, otti sitten tuekseen uskonnollisen kirjan. Lain kannalta Raamattu ja epäillystä rikoksesta poikkeava kirkkolaki ovat yhtä relevantteja kuin Kimblen säännöt. (Tosin on sanottava että jos vertaa Raamatun ja Kimblen mielekkyyttä vertaa kaltaiseni uskontoallergisen silmin, niin Kimble on kammottava ja tuhottava asia josta pitävät ovat varsin ongelmallisia. Jopa verrattuna kristinuskoon joka on silmissäni inhotus.)

Itse asiassa herjaamiseen ja muuhun liittyvä lainsäädäntö on siitä jännittävä, että jos otetaan vaikka sellainen laki jota omatuntoni ei välttämättä täysin rakasta, eli laki uskonrauhan häirinnästä, otettaisiin laintutkinnan alle niin se ei välittäisi vakaumuksesta jolla rikoin lakia. Laki tuomitsee teot eikä intentioita.

Itse asiassa jos ilmestyisin paikalle huutamaan miten evoluutiouskontoni nimissä haluan siteerata Darwinin ”Lajien syntyä”, koska se oikeuttaa tekemiseni minun maailmankuvassani, niin se nähtäisiin todennäköiseksi lähinnä joksikin joka puhuu lain ulkopuolelta. (Yritin keksiä tähän jotain. Mutta Lajien Synty eroaa Raamatusta siinä mielessä että on itse asiassa aika vaikeaa löytää Lajien Synnystä mitään joka olisi edes lähellä pelkästään yhtä Raamatun lukua, vaikka tuota 3 Moos 20, kauheuksia. Jos olisin keksinyt olisin täydentänyt tarinaa sillä. Oikeasti.) Laki ei mainitse erivapauksia. Herjaus Raamattuun viitaten ei ole vähemmän herjaus.  Toisaalta tälläinen intomielisyys saattaa vihjata jopa katumattomuudesta ja siitä että on syytä uskoa teon toistuvan. Jolloin ”Lajien synnyn” siteeraaminen voisi olla jopa tilannetta pahentava tilanne. Katumattomuus ei ole yleensä ottaen ollut oikeudessa ollessa ainakaan etu.

[eräs hyvä nettituttuni Tuskakeskiviikko-blogissaan 5.11.2019 julkaisemassaan merkinnässä Räsäsen puolesta – kaikkea hänen edustamaansa vastaan]

[PS. Itsekin vihaan Kimbleä, mutta lähinnä siitä syystä, että eräässä paikassa, jossa tapaan käydä, on liian monta kertaa hakattu sitä minun kuulteni.]

S Karjuvasta "työvoimapulasta"

Usein mediassa toistetun lauseen mukaan Suomessa on työvoimapula. Tommi ei allekirjoita väitettä.

– Ei missään tapauksessa. Ei ole mitään työvoimapulaa, vaan meillä on pulaa oikeista työpaikoista joihin meidän pitäisi työllistää suomalaisia.

Työvoimapulasta on puhunut myös nykyinen työministeri Tuula Haatainen (sd.), joka ilmoitti tammikuussa työ- ja elinkeinoministeriöön perustetusta työperäisen maahanmuuton yksiköstä. Haataisen mukaan osaavan työvoiman saanti on Suomessa vaikeutunut ja monella työnantajalla olisi ”huutava pula työntekijöistä.”

Tommin mukaan työministerin lausunnot ovat irrallaan todellisuudesta.

– Ministeri Haataisella ei selvästikään ole käsitystä siitä, miten Suomi toimii tällä hetkellä. Tänne ei pitäisi tuoda yhtään ulkomaalaista työntekijää lisää. Se vain tarkoittaa, että entistä enemmän kantasuomalaisia pysyy työttömänä. Ulkomailta on tietysti aina mahdollisuus saada halpatyövoimaa yrityksille, mutta ei siitä ole apua suomalaiselle työttömälle. 

[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 12.4.2020 julkaistussa Matti Matikaisen kirjoittamassa artikkelissa Tommi on turhaan etsinyt töitä jo kuusi vuotta: ”Suomessa ei ole mitään työvoimapulaa, vaan meillä on pulaa oikeista työpaikoista, joihin pitäisi työllistää suomalaisia”.]

S Koronaepidemian hoidon vuoksi hoidon ja avun tarve kasvaa niin mielenterveyspuolella kuin esimerkiksi lastensuojelussakin

Kun uutiset täyttyvät uhkakuvista eikä kriisin kestoa voi ennustaa, ahdistus kasvaa.

Mielenterveyden kanssa kamppailevat eivät tiedä, koska terapia- ja muut hoitosuhteet palautuvat jälleen ennalleen.

– On varmaa, että ongelmat syvenevät koronatilanteen jatkuessa. Hoidon ja avun tarve varmasti kasvaa niin mielenterveyspuolella kuin esimerkiksi lastensuojelussakin, Sydänmaanlakka sanoo.

Hän toteaa, että koronakriisin mielenterveydelliset seuraukset koskettavat satoja tuhansia suomalaisia.

– Jo ennen koronaa eri puolilla Suomea on ollut vaikeuksia saada mielenterveyspalveluja. Voi vain arvailla, millaisia ruuhkia meillä syksyllä on edessämme. Kuntien on varauduttava tähän, Sydänmaanlakka sanoo.

Hän toteaa, että mielenterveysongelmista johtuvat työkyvyttömyyseläkemäärät ovat Suomessa pitkään olleet suuret.

– Jos emme varaudu nyt, maksamme myöhemmin kovaa hintaa.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 2.4.2020 julkaistussa Anni Tolosen kirjoittamassa uutisartikkelissa Mielenterveyskuntoutujalle korona on kova paikka: "Pelkään henkeni puolesta" – osa terapiasta ja ryhmistä etänä tai peruttu, hoito voi ruuhkautua.]

S Uuden Suomen blogit on perseestä

Kirjoitus jäi kesken, koska sain kaksi viikkoa sitten tiedon, että Iltalehden blogit lopetetaan. Kirjoituksia voisi jatkaa UusiSuomi-verkkolehdessä, mutta sinne en mene. En voi kirjoittaa US:een, koska kirjoituksiani tultaisiin siellä poistamaan ja kirjoitusoikeuteni epäämään, mikäli sivusto jatkaa nykyisen päätoimittajan tekemiä linjauksia.

Iltalehti ei ole koskaan poistanut kirjoituksiani, eikä esittänyt mitään vaatimuksia eikä toiveita kirjoitusteni sisältöön. Olen ollut vapaa, mikä on hyvien kirjoitusten perusedellytys. Lisäksi arvostan Iltalehdessä ollutta mahdollisuutta kommentoida nimimerkillä. Tämän päivän Suomessa monille on vaarallista esittää mielipiteensä omalla nimellään.

[Pauli Vahtera Iltalehden blogissaan 28.12.2019 julkaisemassaan merkinnässä Joutsenlaulu]

S Ei ole mikään ihme että Microsoft Edge -selain kykeni ryömimään ulos kiven alta

Firefox joutui taipumaan – Microsoftin uusi Edge nousi maailman toiseksi suosituimmaksi selaimeksi

[Näin kuului otsikko Tekniikan maailma -lehdessä 6.4.2020 julkaistussa Tomi Heinvuon kirjoittamassa uutisartikkelissa Firefox joutui taipumaan – Microsoftin uusi Edge nousi maailman toiseksi suosituimmaksi selaimeksi]

[Ei ole kyllä mikään ihme, että Microsoftin Edge-internetselain on noussut toiseksi käytetyimmäksi selaimeksi. Edge on Windows 10:ssä oletusselaimena, joten sikäli voidaan ennemmin puhua selaimen käyttöasteesta kuin suosiosta. Ja Microsoftilla on aivan eri määrät mainosrahoja käyttää selaimensa promotointiin kuin Mozilla-säätiöllä. Pitäisin varsin todennäköisenä, että Googlen Chrome-selainta Edge ei tule koskaan päihittämään sen enempää suosiossa kuin käyttöasteessakaan. Googlella riittää mainosmarkkoja, ja kehitysrahaa.]

[PS. Omassa PC-tietokoneessani ei ole asennettuna ainuttakaan Microsoftin internetselainta. Yleensä käytän Mozilla Firefoxia. Erinäisiin tarpeisiin käytän myös Opera-selainta, Google Chromea ja Chromiumia. Jos joku ei tunne Chromiumia, niin kyseessä on ikään kuin Google Chrome mutta ilman Googlen "käärepapereita". Anteeksi epätäsmällisyys.]

S Lainsäätäjien tehtävä ei ole toimia minään hyvän käytöksen oppaina lehdistölle

Tämä ei oikeasti ole kovin vaikea asia. Jääprinsessat, Jäämiehet, Mörköt, Seiskat, Huomenta Suomea juontavien isonenäisten puoli-italiaanojen huonot vitsit, kolumnit ja muu soopa ovat juuri sitä, mitä pitääkin olla. Se on merkki moninaisuudesta ja siitä, että ihmisillä on vapaus sanoa.

Vapauteen kuuluu tietenkin myös vapaus kritiikkiin. Mutta kun ministeritasolta käsin aletaan julkisesti ohjeistaa, miten naispoliitikoista tulee kirjoittaa, herää kysymys, että missä maassa oltiinkaan. Lainsäätäjien tehtävä on säätää lakeja eikä toimia minään hyvän käytöksen oppaina lehdistölle. 

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 15.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Ministerin kutsuminen jääprinsessaksi ei ole ongelma – se on, että poliitikot yrittävät ohjata, miten heistä tulee kirjoittaa]

S Pontius Pilatus ja käsienpesu

Oikeudenkäynnin päätteeksi prefekti Pontius Pilatus pesee kätensä.

Huolellinen käsienpesu on erittäin suositeltavaa myös nykypäivänä.

[Jeesus Nasaretilaisen rikosprosessia seuraava Twitter-tili Rikosprosessipassio]

[Helsingin sanomat -lehdessä oli pitkänperjantain aattona julkaistunut aihetta käsittelevä Hilla Rönkön kirjoittama artikkeli Oikeusoppineet tulkitsevat Twitterissä Raamatun pääsiäis­tapahtumia rikosoikeudellisesta näkökulmasta, ja se on parasta nettihuumoria juuri nyt.]

S Helsinki-Vantaan lentokentän lähtöpuolella kyltit antavat vaikutelman, että Suomessa hävetään omaa kieltä ja yritetään nousukasmaisesti olla ”hienoja"

Helsinki-Vantaan lentokentän lähtöpuolella kyltit (Package Drop ynnä muut) ovat englanniksi, eikä suomeksi lainkaan. Se antaa vaikutelman, että Suomessa hävetään omaa kieltä ja yritetään nousukasmaisesti olla ”hienoja”. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehden mielipideosastolla 24.12.2019 julkaistussa neurologi Pirjo Laurénin kirjoituksessa Omaa suomen kieltämme on syytä kunnioittaa.]

S Ruotsin typeryys

Ruotsin politiikka jos jossakin aiheessa on vuosien ajan ollut ”hyväntahtoisen kylähullun” toimintaa. Jokainen järjenkäyttöön myöntyvästi suhtautuva on nähnyt heidän koulutuksen, terveydenhuollon, asuntopolitiikan ja inhimillisen vastuun alasajon. Heidän suhtautuminen tutkittuun tietoon on surkeampaa kuin mihin Trump, Bolsonaro ja Johnson pystyisivät yhdessä. He ovat olleet välinpitämättömiä kotimaassaan, mutta silti aina valmiita sotkeutumaan toisten maiden sisäpolitiikkaan. He eivät kuitenkaan ole tehneet tätä ilkeyttään, vaan lähinnä humaltuneena omaan historialliseen hyvyyteensä. Ruotsi on ollut erittäin hyvä maa, mutta pelkä historian aate ei kanna nykypäivän taakkaa.

[Näin oli lausunut Kyuu Eturaitti blogissaan 3.4.2020 julkaisemassaan merkinnässä Autetaan tunaroivaa toveria.]

[Eturautti lausuu myös blogikirjoituksessaan, että ei pidä lyödä lyötyä, eli Ruotsia, vaan ojentaa naapurin auttava käsi.]

S Pitäisikö pysyvästi työkyvyttömien olla peruspäivärahalla työttömyystilastoissa?

Jos näistä kymmenistätuhansista pysyvästi työkyvyttömistä muutama sata on vihdoinkin saanut vakuutuslääketieteellisesti hyväksytyn työkyvyttömyyden ja poistunut työvoimatoimenpiteiden kohteena olemisesta, pitäisin tätä voittona, en tappiona. Pitäisikö muiden pysyvästi työkyvyttömien olla peruspäivärahalla työttömyystilastoissa?

[...]

Kun työkyvyttömän ei tarvitsisi olla alituisesti yhteydessä (turhautuneisiin) työvoimaviranomaisiin ja elämään työttömyyskorvauksesta ja toimeentulotuesta toiseen, voitaisiin paitsi vähentää kärsimystä myös kohentaa asianomaisten ja heidän lähipiirinsäkin elämänlaatua.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehden mielipideosastolla 23.12.2019 julkaistussa neurologi Merja Kallion kirjoituksessa Työkyvyttömyys­eläkkeelle ei niin vain hakeuduta.]

S Korona on lähes taivaan lahja Suomenkin vallanpitäjille

Lähes kaikkien demokraattisten maiden hallitsijoiden suosio on kasvanut koronakriisin myötä. Suomessa SDP on noussut lähes Perussuomalaisten tasolle, Ruotsin demarien kannatus nousee, Trumpin kannatus on noussut, Boris Johnsonin kannatus on noussut, Viktor Orbanin kannatus on noussut ja niin edelleen.

Tämä nousu näyttäisi tapahtuvan siitä riippumatta, miten hallinto on hoitanut kriisiä. Eri maissa on valittu erilaisia taktiikoita, mutta lähes kaikissa niissä tapahtuu silti hallitsijoiden suosion nousua. Esimerkiksi Ruotsissa demareiden kannatus nousee, vaikka epidemia on räjähtänyt käsiin. Myöskään Johnsonin tai Trumpin virheet koronakriisin kohdalla eivät ole estäneet tätä kannatuksen nousua.

Politiikan tutkimuksessa tätä ilmiötä kutsutaan "Rally 'round the flag"-ilmiöksi tai -syndroomaksi. Kriisin kohdalla ihmiset luottavat keskimäärin enemmän auktoriteetteihin, sillä muutoin he joutuisivat ottamaan itse vastuun pärjäämisestään. Lisäksi kriisi vie huomion pois tavanomaisista poliittisista kysymyksistä, joista päättäjät joutuvat muutoin vastaamaan. Kriisit myös antavat valtavasti näkyvyyttä päättäjille, eikä päättäjien toimintaa kritisoida kriisien aikana samalla tavalla.

Sama ilmiö voidaan havaita myös historiasta. Esimerkiksi Kuuban ohjuskriisi, Persianlahden sota ja 9/11 nostivat kaikki USA:n silloisten presidenttien suosion entistä korkeammalle tasolle.

Raadollisesti ajatellen globaalit kriisit ovat parasta, mitä hallitsijoille voi tapahtua.

PS. Ja ennen kuin kukaan tulee kysymään, että uskonko koronan olevan tarkoituksella levitetty Bill Gatesin kehittelemä ja George Sorosin rahoittama bioase Uuden maailmanjärjestyksen luomiseksi, niin en usko. Kunhan pohdiskelen poliittisia näin iltapäivän ratoksi.

[liberaali Jiri Keronen Facebookissa 9.4.2020. Ulostuloonsa liittyy Ilta-sanomat -lehden uutisartikkeli Ylen gallup: Sdp noussut aivan perussuomalaisten kantaan]

S Eikö Skotlannin keskuspankki rahoita ollenkaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen lisämenotarpeita??

Englannin keskuspankki alkaa rahoittaa suoraan Britannian hallituksen lisämenotarpeita.

[Näin oli lausuttu Verkkouutiset-lehdessä 9.4.2020 julkaistussa Heikki Jantusen kirjoittamassa uutisartikkelissa Englannin keskuspankilta suoraan rahaa hallitukselle.]

[Mutta minun täytyy kysyä, että eikö Skotlannin keskuspankki sitten rahoita ollenkaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen lisämenotarpeita. Miksi vain Englannin keskuspankki tekee niin?]

S Koronavirukseen liittyviä salaliittoteorioita

Korona luotiin laboratoriossa. Korona saapui maahan meteoriitin mukana. Korona on Kiinan tai Yhdysvaltain viranomaisten tai armeijan luoma biologinen ase. Kaiken takana on suursijoittaja George Soros, liskot ja maailmanlaajuinen juutalaisten salaliitto. Simpsonit ennustivat koronan.

[Näin oli mainittu useita salaliittoteorioita koronavirukseen liittyen Ylen 5.4.2010 julkaisemassa Tuija Siltamäen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kaiken takana ovat taas liskoihmiset – Miksi korona kiehtoo salaliittoteoreetikoita ja miksi villeimpiinkin salaliittoihin uskotaan?. Niin, ovatkohan nämä kaikki salaliittoteoriat oikeassa?]

S Halla-aho mediasta viitaten Orwelliin

Sota on rauhaa, orjuus on vapautta, kirjoitti Orwell. Sensuuri on sananvapautta, kirjoittaa tämän päivän media. 

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho SuomiAreenan arvopuheessaan, jonka on julkaissut Suomen uutiset täällä 16.7.2019]

S Marinin hallituksen toimista koronaepidemian suhteen

Tämän takia en luota millään tasolla Marinin hallitukseen koronakriisissä. Hallitus valehtelee jatkuvasti ja sen tiedotus on salailevaa, poukkoilevaa ja epäjohdonmukaista.

Sanna Marin valehteli, että Suomi on varautunut hyvin ja esimerkiksi suojavarusteita riittää kyllä kaikille. Ei kestänyt montaa viikkoa, niin huomasimme selkeästi, miten nämä asiat olivat aivan yhtä tyhjiä kuin lupaukset vappusatasista. Hallitus ja Suomi eivät olleet todellakaan varautuneita.

Ja kun Marinin valhe tulee ilmi, hän ryhtyy tietysti vierittämään vastuuta muille, kuten edellisille hallituksille, kunnille ja yksityisille toimijoille. Hallitus ei voi tehdä koskaan mitään väärin, eikä sitä saa ainakaan kritisoida, jos se tekeekin jotain väärin. Annetaan hallitukselle työrauha ja niin edelleen.

Jos syynä huonolle varautumiselle on esimerkiksi Kataisen tai Sipilän hallitus, olisi herättänyt paljon enemmän luottamusta, että Marin sanoo sen suoraan. "Valitettavasti Suomi ei ole varautunut, koska Sipilä ja Katainen. Teemme parhaamme korjataksemme tilanteen." Sen sijaan sanotaan "Suomi on varautunut hyvin, ei syytä muuttaa hallitusohjelmaa."

On paljon parempi myöntää rehellisesti paskan olevan housuissa kuin esittää, että kaikki on hyvin, kun asiat eivät ole hyvin. Ongelmien myöntäminen on ensimmäinen askel niiden ratkaisemiseksi.

Vasemmistohallitus sanoi, että korjataan edellisten hallitusten virheet. Nämä virheet siis ilmeisesti olivat hallituksella tiedossa. Minkä takia niitä virheitä ei sitten korjattu, vaan virheiden korjaamisen sijasta panostettiin enemmän omien kavereiden suojatyöpaikkoihin, ilmastorahastoihin, kehitysavun nostamiseen, al-Holin pakolaisiin ja niin edelleen?

PS. En digannut myöskään Kataisesta, Stubbista, Sipilästä, Soinista tai Petteristä, kuten varmasti jokainen tätä seinää seurannut tietää.

[liberaali Jiri Keronen Facebookissa 8.4.2020. Ulostuloonsa liittyy Ilta-sanomat -lehden uutisartikkeli Pääministeri Marin syyttää kuntia heikosta varautumisesta kriisiin – vääntö suojavarusteista jatkuu.]

S Mikä olisi tilanteemme ilman rokotuksia

Koronavirus on uusi virus, eikä kenelläkään ole sitä vastaan vastustuskykyä. Siten se kykeni synnyttämään pandemian.

Tällainen tilannehan olisi normaalia arkeamme, jos rokotuksia ei olisi koskaan keksitty.

Ilman rokotuksia maailmassa riehuisi säännöllisesti ainakin tuhkarokko, vihurirokko, sikotauti, isorokko ja polio. Lisäksi influenssa niittäisi ikääntynyttä väestöä enemmän kuin nykyisin, vaikka rokotuskattavuus ei nykyisinkään ole riittävä taudin estämiseen.

Koska epidemioita olisi koko ajan, ei olisi mahdollista sulkea yhteiskuntia tai rajata liikkumista. Sairaudet kulkisivat toistuvina aaltoina väestössä.

[lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti blogissaan 2.4.2020 julkaisemassaan merkinnässä Koronavirus ja rokotusvastaiset]

S Uusnatsi ihmettelee "poliisivaltiomeininkiä"

Palataan takaisin vuoteen 2018. Pohjoisen vastarintaliikkeen Suomen johtaja, uusnatsi Antti Niemi jatkaa YouTube-videolla valitustaan siitä, että poliisi vei itsenäisyyspäivänä uusnatsien hakaristit pois.

– Joo kyllähän tää semmotteelta mielivaltaselta päätökseltä tuntu. Että jos me kysytään, että mihinkä tää päätös perustuu, niin se on vaan, että johto on näin määränny, niin tässähän aletaan elää ihan poliisivaltiossa, Niemi sanoo Youtube-videolla.

Eikö uusnatsin tavoitteena ole juuri poliisivaltio? Ristiriitaisuuksista huolimatta Niemi vakuuttaa olevansa ihan oikea natsi.

– Mehän ollaan avoimen kansallissosialisteja oltu aina, että eihän se niinku oo mitenkään epäselvyys varmastikaan kenellekään, hän sanoo videolla. 

[Näin oli lausuttu Kirkko ja kaupunki -lehdessä 18.12.2018 julkaistussa artikkelissa ”Kärsivä Kristus vaihtui solmuruoskaa heiluttavaksi sankari-Jeesukseksi” – näin körttiläisistä tuli fasisteja 1930-luvulla.]

[Niinhän se tosiaan on, että jos uusnatsit saisivat vallan, niin hie kieltäisivät kaikkien muiden paitsi omien tunnustensa näkymisen julkisilla paikoilla. Puhumattakaan kaikesta muusta, mitä he tekisivät. Kuten poliisivaltion aikaansaaminen.]

S Pieni kallistuma hitleriläisyyden puoleen?

Keskustelu kehitysvammaisten oikeudesta tehohoitoon nousi julkisuuteen maanantaina, kun vammaisten ihmisoikeusjärjestö Kynnys ry julkaisi aiheesta tiedotteen.

Järjestö kertoi saaneensa useista luotettavista lähteistä tietoja, joiden mukaan joillain alueilla kehitysvammaisten asumisyksiköiden osalta olisi tehty ennakoivasti päätöksiä siitä, ettei asukkaita otettaisi tehohoitoon mahdollisissa koronavirustapauksissa.

Tiedotteessa kerrottiin myös, että eräs palveluntilaaja oli etukäteen pyytänyt asumisyksikön johdolta asukaslistaa ja arviota siitä, ketkä eivät tulisi saamaan hoitoa.

Yle pyysi Kynnys ry:ltä lisätietoja tai kommenttia tiedotteessa kerrottuihin asioihin. Kynnys kieltäytyi haastattelupyynnöistä.

– Vammaisten perus- ja ihmisoikeusjärjestönä seuraamme asiaa edelleen tarkasti, mutta emme halua julkaista nyt yksityiskohtaisempia tietoja asian arkaluontoisuuden takia, kirjoitti Kynnys ry:n toiminnanjohtaja Antti Tuononen sähköpostitse.

Kehitysvammaisten tukiliitto ry vahvistaa Ylelle saaneensa yhden samankaltaisen yhteydenoton, mistä Kynnys kertoo tiedotteessaan. Heillä on tiedossaan ainoastaan yksi asumispalveluyksikkö, jossa näin olisi toimittu.

Tukiliiton mukaan kunnan vammaispalvelujen päällikkö pyysi yksityisen 15-20 asukkaan yksikön esimieheltä nimilistaa henkilöistä, joille ei annettaisi tehohoitoa. Esimies kauhistui vaatimuksesta. Tukiliitto ei kerro mistä kunnasta on kyse.

Esimies ei ole lääkäri, vaan sosiaalihuollon ammattilainen. Tehohoidon rajaamisesta voi päättää vain lääkäri, mutta lääkärin tulisi keskustella asiasta potilaan ja omaisten kanssa.

Ylen tietojen mukaan kunta vaati vastaavia nimilistoja myös omista kehitysvammaisten yksiköistään. Yle ei ole saanut selvitettyä, missä kunnassa määräykset mahdollisesti annettiin.

Sosiaali- ja terveysministeriö STM selvittää tapausta. Myös Valvira on ottanut Kynnyksen kertomat tiedot selvitettäväkseen.

STM julkaisi perjantaina tiedotteen (siirryt toiseen palveluun), jossa painotettiin ettei vammaisia henkilöitä rajata pois tehohoidosta. Ministeriö kertoi tekevänsä yhteistyötä valtakunnallisten vammaisjärjestöjen kanssa varmistaakseen vammaisten henkilöiden suojelun ja turvallisuuden koronavirustilanteessa.

Sosiaalietiikan professori ja Etenen puheenjohtaja Jaana Hallamaan mukaan mikäli Kynnyksen tiedot pitävät paikkansa, asiassa on toimittu väärin. Etene on valtioneuvoston asettama asiantuntijaryhmä, joka käsittelee sosiaali- ja terveysalan eettisiä kysymyksiä.

– Hoitava lääkäri tekee päätökset siinä tilanteessa, jossa hoito on tarpeen, eikä etukäteen. Hoitolinjaus on eri asia. Jos lääkäri on sitä mieltä, että jostakin toimista ei ole hyötyä ja se halutaan laittaa hoitolinjaukseen, se pitäisi keskustella omaisten ja potilaan kanssa.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 4.4.2020 julkaistussa uutisartikkelissa Lääkärit päättivät rajata 8-vuotiaalta monivammaiselta pojalta hengityskonehoidon epidemian keskellä – TAYS kieltää koronan vaikuttaneen päätökseen.]

[Kovin ikävällä tavalla näissä hoidonrajaamisasioissa voidaan siis vielä nykyäänkin päästä jossain määrin lähelle Hitlerin Saksan käytäntöjä. Hitler ja hänen kansallissosialistinen puolueensa perustivat valtaan päästyään Saksassa kehitysvammaisten ja psyykkisesti sairaiden murhaohjelman. Murhattujen kuolintodistuksiin merkittiin aina jokin sopiva sairaus tai kuolinsyy. Vaikka valta oli tiukasti Hitlerin ja hitleriläisten käsissä, niin kovasti nutistettu kansalaisyhteiskunta onnistui kuitenkin viemään maan johdolle terveiset, että tällainen ei saa jatkua. Maan johto jatkoi murhaohjelmaa kyllä tämän jälkeenkin, mutta entistäkin enemmän salassa...]

S Blavatsky: Valo tulee Suomesta

Silloin kun kaikki on kaaoksen vallassa, eikä kukaan tiedä enää mistään yhtään mitään, silloin Valo tulee Pohjoisesta, se tulee Suomesta.

[Höpsis ry:n Facebook-sivuilla 30.3.2020 julkaistun julkaisun mukaan Helena Blavatsky (1831-1891) kuuluisa esoteerikko ja teosofi oli lausunut vuonna 1878 näin.]

[Blavatsky varmaan ennusti sen, että minä otan uudeksi maksiimikseni ilmaisun "Keep it simple stupid" (suomeksi vapaasti käännettynä "Pidä asia yksinkertaisena!") vuonna 2020. Toinen vaihtoehto on se, että hän ennusti Paavo Väyrysen tulemuksen.]