S Maahanmuuttokriittisyys auttaisi asenteiden maahanmuuttajia kohtaan muuttamisessa myönteisemmiksi

Jotain rajaa siihen rasismiinkin pitäisi saada, eli siis jotain rajaa siihen miten paljon inhimillistä vastuuta sopii pakoilla. Tämäkin onnistuisi kenties paremmin, jos olisi jotain rajaa siinä miten paljon maassamme saa turvapaikan turvin rötöstellä, niin ehkäpä kansan huolet vähän hälvenisivät. Osinhan näin toki onkin, eli jotain rajaa siihen huutosakin tuomioistuimeen, jookosta? Ovathan sitä tutkijat taas viime päivinäkin isoissa medioissa muistutelleet, että jotain rajaa sopisi olla maahanmuuton ongelmien pimittelyssä. Näin ne minua viisaammat arvelevat, että siten saataisiin jotain rajaa ihmisten äärimmäisiin asenteisiin.

[Kyuu Eturautti blogissaan 4.3.2020 julkaisemassaan merkinnässä Jotain rajaa – mutta mille?]

S Jokaisella kansalla on oltava oikeus päättää siitä, kuka on oikeutettu astumaan valtakunnan rajan ylitse sen kamaralle

EU:n kulmakiviä on ollut vapaa liikkuvuus EU:n sisällä. Se on osoittautunut ongelmalliseksi, kun maiden välillä on eroja sosiaaliturvassa.

Rajoituksia tulonsiirroille ja liikkuvuudelle on kylläkin esitetty. EU-laki sallii periaatteessa maahanmuuttajan palautuksen, ellei tämä pysty elättämään itseään. Tulonsiirtojen rajoittaminen on kuitenkin poliittisesti vaikeaa.

Jokaisella kansalla on oltava oikeus päättää siitä, kuka on oikeutettu astumaan valtakunnan rajan ylitse sen kamaralle.

Omistusoikeus omiin rajoihin ei ole luonnonlaki, mutta silti siihen sisältyy tietty viisaus. Kyseessä on omistusoikeus samassa mielessä kuin jokaisella kansalaisella on oikeus omaan kotiinsa, kotirauhaan, omaisuuteensa ja turvallisuuteensa.

Omistusoikeuksien puuttuminen omiin rajoihin johtaa anar­kiaan, kuten Euroopassa nähtiin 2015. Schengen-sopimuksen hyväksyttävyys edellyttäisi, että Euroopan unionin ulkorajavalvonta toimisi.

Unkari, Tšekki ja Puola ovat irtaantuneet EU:n maahanmuuttopolitiikasta. Monet Euroopan valtiot (ml. Ruotsi, Tanska ja Itävalta) sulkivat käytännössä rajansa. Itävalta on aloittanut passintarkastukset osalla rajoistaan ja lähettänyt rajalle Brennerin solaan 750 sotilasta.

Suomi valpastui, kun Venäjältä alkoi tulla Raja-Joosepin kautta maahanmuuttajia. Vuoto haluttiin tukkia.

Rajan ylittäneet päästettiin maahan, mutta Venäjän kanssa neuvoteltiin sopimus, jonka avulla maahanmuutto pysäytetään ja saapuneet pyritään palauttamaan. Tapaus auttaa ymmärtämään, mitä suvereenin valtion omistusoikeus rajoihinsa tarkoittaa. 

[Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen Suomen kuvalehdessä 17.10.2017 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Hyvinvointi­yhteiskunta ja vapaa maahanmuutto ovat kestämätön yhdistelmä]

S Juutalainen uskonto homoseksuaalisuudesta

– Suomessa on paljon uskovaisia kristittyjä suhteessa väkilukuun. Mutta kirkon luterilaisessa päälinjassa koitetaan miellyttää ihmisiä liikaa. Silloin annetaan monessa asiassa pikkusormi ja menee koko käsi. Seuraa kritiikkiä ja kiitosta, Livson analysoi.

Hän ottaa esimerkiksi homoliitot.

– Juutalaisuus uskoo, että kaksi miestä eivät voi harrastaa seksiä, mutta se on ainoa rajoite. Yhdessä saa asua. Juutalaisuus on sensitiivinen sille, että homoseksuaalilla on tarpeet. Homoseksuaalilla juutalaisella on dilemma: miten toteuttaa Tooran mukaista elämää homoseksuaalina? Olen ollut paneelikeskustelussa, jossa on ollut ultraortodokseja homoseksuaaleja juutalaisia. Minulla ei ole vastausta heidän suruunsa ja turhautuneisuuteensa. Ainoa vastaukseni on, että me olemme ihmisiä ja Jumala on Jumala, ja meillä on häneltä saadut säädökset. Niiden mukaan mennään eteenpäin.

– Jos vertaamme luterilaista kirkkoa ja meidän seurakuntaamme, meillä ei ole varaa antaa pikkusormea homoseksuaalisuuskysymyksessä, mutta kirkolla ilmeisesti on. Olisiko kirkon linja erilainen, jos jäseniä olisi 10 000, Livson pohtii. 

[Näin oli lausuttu Seurakuntalainen-lehdessä 23.5.2019 julkaistussa Petri Vähäsarjan kirjoittamassa uutisartikkelissa Suomen ylirabbiini Simon Livson: ”Ääri-islam on meille vähintään yhtä suuri uhka kuin uusnatsit”.]

[PS.:]

[Vaikka olen otsikoinut tämän "Juutalainen uskonto homoseksuaalisuudesta", niin maailmalla voi olla ja luultavasti onkin sellaisia juutalaisen uskonnon suuntauksia, jotka periaatteessa hyväksyvät homoseksuaalisuuden. Suomen juutalaiset kuuluvat perinteiseen juutalaisuuden muotoon eli ortodoksijuutalaisuuteen, tai ainakin melkein kaikki kuuluvat. Ja huomautan tässä, että Israelin ääriortodoksit ovat aivan eri asia kuin tavanomainen ortodoksijuutalaisuus.]

[Ja mitä tulee kysymykseen uskonnon yleensä suhteesta homoseksuaalisuuteen, niin on ilmeisesti hyvin yleistä, että uskonnot suhtautuvat ei-hyväksyvästi homoseksuaalisuuteen. Myös valtavirtabuddhalaisuus on siinä suhteessa samanlaista, jos ketään kiinnostaa.]

[Itse olen ollut aikaisemmin enemmän uskova kristitty. Silloin jo, vaikka uskonnolliset ennakkoluulot vaikuttivat toiseen suuntaan, niin suhtauduin uskovaiseksi suhteellisen suvaitsevaisesti homoseksuaaleihin. Ja kun usko on käytännössä sittemmin rapissut minusta pois kokonaan, niin minulla ei ole edes periaatteessa mitään erityisiä syitä suhtautua homoseksuaaleihin nuivasti.]

S Varsinkaan reaalisosialistisessa Venezuelassa naisten ei kannata synnyttää

”Sairaalat eivät toimi, rokotteita ei ole, äidit eivät voi imettää koska he ovat aliravittuja tai ostaa korviketta, koska se on kallista ja maasta on pakko muuttaa humanitaarisen kriisin vuoksi. Maduro ja hänen hallituksensa ovat harhaluuloisia”, opposition hallitseman parlamentin jäsen Manuela Bolívar twiittasi keskiviikkoaamuna Suomen aikaa.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 4.3.2020 julkaistussa Vilma Timosen kirjoittamassa uutisartikkelissa Venezuelan presidentti kehotti naisia synnyttämään kuusi lasta maansa puolesta – ”Sairaalat eivät toimi, rokotteita ei ole”, vastasi opposition edustaja.]

[PS. Ennen wanhaan eli ennen vuosia 1989 ja 1991 reaalisosialistisiksi maiksi kutsuttiin Neuvostoliitossa ja muissa itäblokin maissa käytännössä toteutunutta diktatorisesti johdettua talous- ja yhteiskuntajärjestelmää, joka ei toiminut kauhean hyvin reaalimaailmassa.]

S Joe Biden on kirottu valehtelija

Vaikka Biden mokaili kyseisen vaalin yhteydessä, mitä tulee Obamasta ja rodusta puhumiseen, hänestä tuli kahdeksan vuoden ajaksi Obaman varapresidentti. Vaalikamppailun alkuvaiheessa Biden luonnehti Obamaa ”ensimmäiseksi valtavirran afrikkalaisamerikkalaiseksi (ehdokkaaksi), joka on selväsanainen, terävä, puhdas ja mukavannäköinen”.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehden sivuilla 4.3.2020 julkaistussa Pekka Mykkäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Super­tiistain voittaja Joe Biden on änkytyksestä kärsinyt auto­kauppiaan poika, joka oli jättäytyä politiikasta perhe­tragedian vuoksi.]

[Lukija voi nyt ihmetellä merkintään valitsemaani otsikkoa, jossa väitän Joe Bidenia kirotuksi valehtelijaksi. Väitteeni perustuu siihen, että koska presidentti Obaman äiti on ollut valkoinen, niin mies itse ei voi olla afroamerikkalainen saatikka musta. Tosin uskon itse kuitenkin, että Biden ei ole yhtä kova valehtelemaan kuin istuva Yhdysvaltain presidentti Donald Trump.]

S Alttius hyvän nimissä tehtävälle pahalle

Kumpi on alttiimpi hyvän nimissä tehtävälle pahalle, kansa vai hallitus?

Historiallisesti nämä ovat usein kietoutuneet yhteen. Monissa tapauksissa on vaikea sanoa, onko hysterian ja vainon ilmapiiri saanut alkunsa hallinnosta vai tavallisten ihmisten keskuudessa. Esimerkiksi Euroopan noitavainot eivät mitenkään yksiselitteisesti olleet ylhäältä päin käynnistetty ilmiö. Ruotsin valtakunnassa 1600-luvulla noitapaniikki alkoi levitä spontaanisti rahvaan parissa maalaiskylissä, ja hillitäkseen sitä hallinto järjesti muutamia näyttäviä oikeudenkäyntejä ja teloitti joukon noidiksi epäiltyjä. Toisaalta tunnetaan sellaisiakin vainon muotoja, jotka ovat selvästi ylhäältä organisoituja, esimerkkinä Stalinin puhdistukset 1930-luvulla. Mikään joukkovaino ei kuitenkaan olisi voinut toteutua ilman aktiivista osallistumista ruohonjuuritasolla. Perussääntö on, että tällaisten ilmiöiden käynnistyttyä hallinto ja kansa ruokkivat toistensa pahimpia ominaisuuksia. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 7.10.2019 julkaistussa haastattelussaan]

S Päivän byrokraatti tuli haukutuksi natsiksi

Kertomansa mukaan lomapäivää viettänyt Dellinger näytti päättäneen hakea itselleen viihdykettä koko päiväksi soittamalla somessa suutaan vähän joka suuntaan. Menemättä tässä muille suunnattuihin solvauksiin, Dellinger päätti muun muassa nimitellä palkintokomiteaamme kuuluvaa Tere Sammallahtea ”mulkuksi” ja Päivän Byrokraattia ”natsiksi”, ”kansallissosialistiksi”, ”fullHD uusnatsiksi” ja ”holokaustinkieltäjäksi”.

Solvaukset ovat siitä absurdeja, että Päivän Byrokraatti edustaa klassista liberalismia ja siihen kuuluvia arvoja, kuten mahdollisuuksien tasa-arvoa, sanan- ja mielipiteenvapautta, muita yksilönvapauksia ja markkinataloutta, ja näitä vapausaatteita edistävänä tahona palstamme on luultavasti niin kaukana natsismista kuin vain on mahdollista – siis yksinkertaisesti natsismin täydellinen aatteellinen vastakohta.

Sen sijaan Dellingerin edustaman vasemmistoliiton aatepohja lienee jo huomattavasti lähempänä kansallissosialismia.

[Näin oli lausuttu Päivän byrokraatin sivuilla 29.2.2020 julkaistussa merkinnässä Vasemmistoliitolla on epäterve suhde poliittiseen väkivaltaan.]

S Sanat loppuvat kesken, koska niin monet niistä kielletään

Niin puhui viimeinen ihminen ja oli tyytyväinen itseensä. Niin hän myös rakensi maailmaansa. Siinä maailmassa ei saanut olla miestä eikä naista, ei mustaa eikä valkoista. Kaikkien tuli olla roduttomia ja sukupuolettomia, olisihan muu ollut loukkaavaa! Keksittiin erilaisia kiertoilmauksia pahojen sanojen tilalle mutta lopulta loppuivat sanat kesken, koska ei saanut mulattiakaan enää sellaiseksi sanoa. “Ei saa sanoa…” oli viimeisen ihmisen lempilause, ja kiellettyjen sanojen listoista paisui kirjojen paksuisia. “Ei ole olemassa…”, se oli aivan erityisen tärkeää viimeiselle ihmiselle, nimittäin toisten olemassaolon tai olemattomuuden määrittely. Ja niin viimeinen ihminen kielsi puheen ja kirjoittamisen, koska huomattiin, että mitään ei voinut kuvailla määrittelemättä sen ulkoisia tai sisäisiä ominaispiirteitä. Ja olivathan ominaispiirteet loukkaavia! Kukaan ei saanut tästä olla eri mieltä, sehän oli jo selvää vihapuhetta. 

[kirjailija ja kääntäjä M. A. Meretvuo Sarastus-verkkolehdessä 21.10.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Viimeisen ihmisen paradoksit]

[I PS. Viimeinen ihminen oli filosofi Friedrich Nietzschellä yli-ihmisen vastakohta.]

[II PS. Olen aikoinani julkaissut toisessa blogissani eräänlaisen tietoiskun filosofi Nietzschestä julkaisuni Uneni siitä, että näytän teille yli-ihmisen yhteydessä.]

S Palveluille ei kannata antaa oikeita tietojaan

Kun otat uuden verkkopalvelun tai sovelluksen käyttöösi, ruudulle ilmestyy usein lomake täytettäväksi. Tavallisesti siinä pyydetään kertomaan nimen lisäksi syntymäaika, kotiosoite, puhelinnumero ja sähköpostiosoite.

Usein ihminen kirjaa nämä tiedot täsmällisesti sen enempää asiaa ajattelematta. Ei kannattaisi, sanoo tietoturva-asiantuntija Rik Ferguson.

– Ajattele tietojasi valuuttana ja jaa niitä samalla innolla kuin jaat rahojasi, Ferguson neuvoo.

Viime viikolla Cyber Security Nordic -messuilla Helsingissä vieraillut Ferguson huomauttaa, ettei lomakkeisiin tarvitse antaa oikeita tietoja.

– Sinun ei tarvitse puhua totta internetissä. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 8.10.2019 julkaistussa Teemu Hallamaan kirjoittamassa uutisartikkelissa Tietoturva-asiantuntija: Sinun ei tarvitse puhua totta internetissä.]

S Brad Pitt on verinen paska

Sunnuntain ja maanantain välisenä yönä pidetyssä Oscar-gaalassa jo ensimmäinen voittaja Brad Pitt avasi kiitospuheensa Trumpin vastaisella lausunnolla. Kyseessä oli piikki Trumpin viime viikolla päättyneelle virkarikosoikeudenkäynnille:

– He kertoivat, että minulla on puheaikaa vain 45 sekuntia, mikä on 45 sekuntia enemmän kuin John Boltonilla senaatissa. Ehkä Quentin Tarantino tekee elokuvan siitä. Aikuiset tekevät asiat oikein, Pitt sanoi hurraavalle yleisölle.

Brittitoimittaja Piers Morgan huomautti, että Tarantinon leffoissa aikuiset harvemmin tekevät asioita oikein: ohjaajalla on fetissi äärimmäisestä väkivallasta. Hänen elokuvissaan aikuiset murhaavat, ampuvat ja pilkkovat sumeilematta. Pitt itse pokkasi pystinsä elokuvasta, jonka loppuhuipennuksessa hänen kollegansa kärventää tuskissaan kirkuvaa puolustuskyvytöntä naista liekinheittimellä. Siinähän julistat #metoota, kun naisen vartalosta putoilevat lihapalat uima-altaaseen. 

[Näin oli lausuttu Sanna Ukkolan kolumnissa Kumpi poseeraa falskimmin: pyllistävä Kim Kardashian vai ilmastonmuutosta itkevä Oscar-voittaja?, joka oli julkaistu 13.2.2020 Iltalehdessä.]

S Saksan Hanaun iskusta ja tekijän mielenterveysongelmista

Rathjenin mielenterveysongelmat on kuitenkin jätetty ainakin suomalaisessa mediassa vähemmälle huomiolle, hänen on lähinnä vain todettu ylimalkaisesti uskoneen ”salaliittoteorioihin” tai muuta vastaavaa. Uutisoinnin päähuomio keskittyi Rathjenin äärioikeistolaisiin ajatuksiin, ja iskua nimitettiin äärioikeistolaiseksi terroriteoksi. Esimerkiksi Yle kertoi ”äärioikeistolaisen vihan tappavan Saksassa” ja ilmoitti lisäksi, että Saksan kurditaustaiset maahanmuuttajat pelkäävät lisäiskuja.

Itse tekoa ja sen herättämiä reaktioita ei juuri liene tarvetta analysoida sen tarkemmin. On selvää, että Rathjenin tekoa selittää enemmän mielisairaus kuin mikään poliittinen ideologia, ja on selvää, että jos hän olisi ollut maahanmuuttaja ja uhrit saksalaisia, mielisairauden osuutta tekojen selittäjänä olisi korostettu, ei peitelty.

[Olli Virtanen Sarastus-verkkolehdessä 24.2.2020 julkaistussa kirjoituksessaan Hanaun tapauksesta]

S Ruotsin kuningattaren Silvian isä oli natsisankari (kuulostaa oudolta)

Isän natsitaustaa on kuvattu Ruotsissa kuningatar Silvian pimeäksi salaisuudeksi, ja kuningatar on pyrkinyt omilla tutkimuksillaan puhdistamaan isänsä maineen.

Nyt julkisuuteen tulleet historialliset dokumentit, päiväkirjat ja muistiinpanot osoittavat, että Walther Sommerlath oli mukana salakuljettamassa turvaan saksalaisia vastarintamiehiä, jotka halusivat syöstä Adolf Hitlerin vallasta, kertovat sanomalehdet Expressen ja Dagens Nyheter.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 24.2.2020 julkaistussa Paula Tapiolan kirjoittamassa uutisartikkelissa Kuningatar Silvian isän natsimenneisyydestä uusia tietoja – auttoi salakuljettamaan vastarintamiehiä ulos natsi-Saksasta, vaikka oli natsipuolueen jäsen.]

[Vaikka otsikossa sanon "kuulostaa oudolta", niin toisaalta eihän natsin tosielämän sankaruus niin ihmeellistä ole. Olihan nykyään kuuluisa juutalaisten pelastaja, tehtailija Oskar Schindlerkin natsi. Eivät kaikki natsiyhteisöön kuuluvat ole roistoja, kuten eivät kaikki islamilaiseen yhteisöönkään kuuluvat. Sama pätee tietenkin myös Perussuomalaisiin ja Vihreisiin.]

S Järvessä alasti tuuban soittaminen kannattaa

Kun Kiinan televisio kävi kuvaamassa ”Korkokenkäkukkamekkosuohiihto”-kisoja Pudasjärvellä, Kiinan televisiosta kisat näki kuulemma 300 miljoonaa katsojaa.

Videonsa Tykkyläinen kuvaa enimmäkseen kuvataiteilijavaimonsa Marja-Leena Tykkyläisen kanssa.

– Kun molemmat ollaan taiteilijaeläkkeellä, kahdestaan mennä tössötellään emännän kanssa ja koko ajan meillä on vauhti päällä. Jotkut tulevat moralisoimaan, että mistä te kaksi vanhaa ihmistä taas olette jotain tuollaista tai tällaista keksineet. Minustahan tuli Ranskassa älyttömän suosittu, kun soitin järvessä alasti tuubaa. 

[Näin oli lausuttu Timo Kiisken Apu-lehdessä 6.10.2019 julkaistussa artikkelissa Tubettaja Tykylevits, 66, on TV-tähti Kiinassa: Suohiihto kukkamekoissa sai 300 miljoonaa katsojaa.]

S Benito Mussolini: Puhtaita rotuja ei voida osoittaa olevan olemassa

Rotu. Se on tunne, ei realiteetti. Yhdeksänkymmentäviisi prosenttia ainakin on tunnetta. En voi koskaan uskoa, että biologisesti puhtaita rotuja voitaisiin osoittaa olevan nykyään olemassa.

[fasistisen Italian diktaattorina jossain määrin toiminut Benito Mussolini vuonna 1933]

[Rotuhourailut eivät istuneet Mussolinin ja hänen fasistiaatteensa pirtaan. Ennen vuotta 1938, kun natsi-Saksan diktaattori Adolf Hitler oli onnistunut tekemään häneen vaikutuksen, jolloin hän, opportunisti kun oli, saattoi voimaan juutalaisvastaisen lainsäädännön Italiassa, mikä suututti yhden hänen rakastajattaristaan Margherita Sarfattin, joka oli juutalainen ja joka sitten muutti päätöksen johdosta Etelä-Amerikkaan. Mussolini ja hänen puolueensa olivat olleet vallassa vuodesta 1923 alkaen.]

[I PS. Jos ketään kiinnostaa, niin hitleriläinen kansallissosialismi erosi fasismista siinä, että edellinen palvoi verenperintöä ja kansaa ja jälkimmäinen valtiota. Mutta aatteissa oli samankaltaisuuttakin. Kummassakin oli kyse totalitaristisesta demokratian vastaisesta poliittiseen väkivaltaan turvautuvasta aatteesta. Espanjan Francisco Francon ja hänen falangistipuolueensa taas erosivat edellisistä siinä, että natsit ja fasistit olivat modernisteja, kun taas Franco puoluelaisineen olivat pikemminkin ääritraditionalisteja.]

[II PS. Lisäsin maininnan Margherita Sarfattista.]

S Asevelvollisuus koskemaan myös naisia?

10. Lakia voisi korjata niin, että määrätään asevelvollisuus myös naisille.

Näin on järkeillyt muiden muassa Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne, jonka mukaan naisten asevelvollisuus on ”itsestäänselvyys”.

Lausunnon hölmöyttä lieventää hiukan se, että sukupuoleen sidottu velvollisuus sentään ymmärretään tasa-arvorikkomukseksi, mutta raskauttavaa on, kuinka tolloa ratkaisua tarjotaan tilalle.

Jo nyt varusmiehiä koulutetaan liikaa: kertausharjoituksia voidaan järjestää vain pienelle osalle reserviläisistä eikä tosipaikan tullen kaikille riittäisi ajanmukaista varustusta. Yleinen koko ikäluokan asevelvollisuus tulisi erittäin kalliiksi, ja se aivan turhaan viivyttäisi naisten pääsyä opintoihin ja työelämään.

Mitään maanpuolustuksellista tai muuta yhteiskunnallista tarvetta tällaiselle järjestelylle ei ole, ja koko ajattelutapa on pielessä. Jos ihmisryhmää A syrjitään, yhdenvertaisuutta ei pidä hakea niin, että laajennetaan huono kohtelu myös joukkoon B.

[Arno Kotro blogissaan 5.2.2020 julkaisemassaan Suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää koskevia onnettoman huonoja väittämiä käsittelevässä merkinnässä Hölmöimmät lausunnot, TOP 10]

S Lesbo vastustaa Setan näkemyksiä

Minä olen homo, ja vastustan Setan näkemyksiä.

 Huomatkaa myös sellainen tärkeä seikka, että nyt ihmisoikeusporukka huseeraa kulisseissa ”antigenderien” eli ”sukupuolten tasa-arvoa vastustavien liikkeiden” pysäyttämiseksi. Täältä voit lukea Valtioneuvoston julkaiseman selvityksen, jossa asia mainitaan. Minun korvaani tuo on melkoista pimeää legendaa, mutta tekijät ovat ilmiselvästi tosissaan. Suomen Aito avioliitto ry mainitaan nimeltä. Minulle tulee tästä sellainen kutina perseeseen, että tulevaisuudessa itse kullakin, minä mukaanlukien, on vaara tulla niputetuksi ”antigenderiksi” ja ties mitä uusia hiljentämislakeja ja rikosnimikkeitä siihen mennessä on ehditty säätää, ja jos et varo suutasi, niin joudut vielä karkotetuksi Siperiaan. Bloggari Anne M on blogissaan referoinut julkaisun sisältöä suomeksi (huomaa, että Anne M on trans- yms. asioista minun kanssani eri mieltä). Elämme joka tapauksessa vähän jänskättäviä aikoja, ihan helvetin outoja ja pähkähulluja aikoja oikeastaan. Mitäs sanotte, vanhapierut siellä ruudun takana, joko alkaa tulla flashbackeja Neukkulasta?

Se, joka hallitsee kieltä, hallitsee yhteiskuntaa jne. Transideologia tulee ja syö sinunkin lapsesi. 

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 23.9.2019 julkaistussa merkinnässä Transideologia on todellinen asia, ja se leviää yhteiskunnassamme koko ajan.] 

[Musta orkidea -blogin pitäjä oli sukupuolivermeiltään ollut alun perin nainen, kunnes oli ruvennut kokemaan sukupuolidysforiaa. Ja sitten oli aloittanut sukupuolenkorjausleikkauksissa, kunnes lopulta oli todennut itselleen, että hän on naisiin päin vetoa tunteva nainen eli lesbo eikä transseksuaali.]

S Skitsofrenia, lääkitys, väkivalta ja terveehkö erityistapaus nimeltä Breivik

– Breivikin toiminta on luonnehäiriöisen ihmisen tekoja. Ei voida mitenkään ajatella, että normaali ihminen pystyisi surmaamaan itselleen vieraita, aseettomia nuoria yhden toisensa jälkeen suunnitelmallisesti – ja nauraen.

Lauerma kertoo, että psykoottiset syyllistyvät hyvin harvoin tällaisiin tekoihin. Skitsofreniaan kohdistuu edelleen ennakkoluuloja, mikä vaikeuttaa sitä sairastavien auttamista, hoitamista ja kuntoutusta.

– Harhainen ihminen surmaa Suomen ja Norjan kaltaisissa maissa itselleen vieraan ihmisen äärimmäisen harvoin. Henkirikokset kohdistuvat enimmäkseen omaisiin ja asuinkumppaneihin. Lähes aina henkirikos tehdään äkillisen psykoottisen kauhun vallassa, tilapäisaseella.

Lääkityt skitsofreenikot eivät juuri koskaan tapa ketään. Surmiin syyllistyvät skitsofreenikot, jotka eivät saa lääkehoitoa. Heistä kolmella neljästä on joko päihderiippuvuus tai taustalla esimerkiksi sairautta edeltänyt epäsosiaalinen luonnehäiriö, joita ei ole Breivikillä diagnosoitu.

– Breivikin teon voisi myös selittää tilapäisellä häiriöllä, johon on johtanut vakava päihtymys: voimakas anabolisten steroidien käyttö yhdistyneenä amfetamiinin ja alkoholin käyttöön. Mutta koska teko oli harkittu, tämäkään ei kelpaa selitykseksi. Kyseessä täytyy siis olla ihminen, joka on tunnekylmä ja jolla ei ole myötäkärsimystä toisia kohtaan. Puhumme siis narsismia raskaammasta häiriöstä, psykopatiasta, Hannu Lauerma miettii.

[Näin oli lausuttu Apu-lehdessä 14.11.2017 julkaistussa haastatteluartikkelissa Moni miettii Porvoon veritekoa - psykiatri Hannu Lauerma vastaa: Onko pahoja ihmisiä?.]

S Presidentti Niinistö on juristeista juristein

Sauli Niinistö moitti kansalaisia ”vihapuheesta” uudenvuodenpuheessaan. Hänen mukaansa niin sanotulla vihapuheella ”ei ole mitään yhteyttä sananvapauteen saati sen rajoittamiseen”.

[...]

Paha sanoa, mutta Niinistön lähestymistapa koko asiaan oli juristille tyypilliseen tapaan pelkästään normatiivinen. Presidentti pyrkii oikeuttamaan esivallan, julkisen vallan ja oikeuslaitoksen valtaa kansalaisten yli. Sananvapauden olemus on ollut Magna Cartasta asti vertikaalinen: suojata kansalaisia viranomaisten mielivallalta eikä suinkaan velvoittaa esivaltaa toimimaan suojakilpenä kansalaisten horisontaalisissa suhteissa tai heidän keskellään.

Ei pidä syytellä ilmiötä (”vihapuhe”) eikä ”maalittamista”. Onhan mahdotonta ajatella, ettei kritiikillä olisi kohdetta, tai että sitä ei saisi, voisi tai pitäisikin kriitikon osoittaa.

Sen sijaan pitäisi puuttua syihin. Pitäisi myös poistaa laista säädöksiä, jotka rajoittavat perustuslaillista sananvapautta rikoslaillisesti. Juuri näin päästäisiin myös presidentin toiveiden toteuttamiseen. Jos on niin, että ”asioista sopii kiistellä”, eivät pakkokeinot, kuten ”tämä kehitys meidän on katkaistava”, siihen vie.

Erikoista muuten, että poliittinen eliitti pyrkii demokratiassa määräämään sen, mitä kansalaiset saavat tai voivat ajatella ja sanoa. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 1.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Presidentti syyllisti kansalaisia vihaisesta puheesta turhaan]

S Ei pidä antaa moraalitunteiden mutkikkuuden hämätä

Altruismia määriteltäessä ei kuitenkaan tule antaa moraalitunteiden mutkikkuuden hämätä. Avuliaisuuden tarkastelu kannattaa tunteiden ja motiivien sijasta aloittaa siitä, miten käyttäytyminen vaikuttaa yksilön geenien lisääntymismenestykseen. Sosiaalinen vuorovaikutus voidaan näin tarkasteltuna jakaa neljään:

1) Altruismissa tekijälle koituu kustannuksia ja vastaanottajalle hyötyjä.
2) Itsekkyydessä tekijä hyötyy ja toiselle koituu kustannuksia.
3) Mutualismissa molemmat osapuolet hyötyvät.
4) Pahantahtoisuudessa molemmille koituu teosta kustannuksia.

Jotta sosiaalista käyttäytymistä voidaan ymmärtää syvällisesti ja selittää tieteellisesti ilman ennakkoasenteita, on tällä tavoin aloitettava siitä, mikä vaikutus käyttäytymisellä on ”antajaan” ja ”vastaanottajaan”. Kumpi hyötyy ja kumpi kärsii. Vasta hyöty–haitta-analyysin jälkeen voidaan käsitellä yksilön sisäistä motivaatiota, joka on toissijainen ongelma. Analyysiin ei siis tarvita omakohtaisia motiiveja tai toisia tai itseä kohtaan tunnettuja emootioita. 

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo 18.9.2019 Ihmisluontoa etsimässä -bloginsa merkinnässä Altruismista ja sukupuolesta (vastine Puopololle)]

S Kaikki suomalaiset karjankasvattajatkaan eivät ole suden vihollisia

Ja vielä esimerkki siitä, etteivät kaikki suomalaiset karjankasvattajatkaan ole suden vihollisia. Vuosi sitten eräs sikalaa pitävä maanviljelijä näki kaatopaikallaan suden. Hän pysyi täysin vaiti koko asiasta, ettei sadan miehen armeija olisi lähtenyt ”raakimusta” metsästämään. Mies kantoi sudelle päivästä toiseen ruokaa ja kutsui lopulta paikallisen eläinlääkärin vilkaisemaan sutta. Eläinlääkäri totesi, että sudella oli kihti. Tämän jälkeen sudelle kannettuihin raatoihin lisättiin lääkettä, jolla kihti parani. Terve eläin katosi paikkakunnalta.

Ihmisten taikauskoisen pelon vuoksi tuo maanviljelijä haluaa ehdottomasti pitää sekä nimensä että asuinpaikkansa salassa. 

[Näin oli lausuttu Seura-lehdessä 1.9.2019 julkaistussa Hannu Holvaksen kirjoittamassa artikkelissa Ihmissyöjäsusi tappoi 22 lasta Turun seudulla: Näin metsästäjät pääsivät tappajasuden jäljille – Lue tositapahtumiin perustuvan tarinan hyytävä viimeinen osa!.]

S Ihmiset haluavat ja tarvitsevat enemmän rahaa kuin palkkatyötä

Mutta Pekka, eikö palkanalennus kuitenkin ole pienempi paha verrattuna siihen, jos firma kaatuu kestämättömään kulurakenteeseen ja työpaikka lähtee kokonaan alta?

On - olettaen, että kuukausipalkka on leikkauksen jälkeenkin vielä kahden tonnin paremmalla puolella.

Työnantajat eivät kilpaile työntekijöistä vain toistensa, vaan myös kansaneläkelaitoksen kanssa. Sekä oikeistolaisilla että vasemmistolaisilla talousteoreetikoilla on usein sellainen älytön harhaluulo, että ihmisillä olisi jokin halu ja tarve tehdä työtä. Että kun vain saadaan järkättyä kaikille jotain puuhaa, jonka verukkeella he voivat poistua kotoaan klo 8:n ja 16:n väliseksi ajaksi, ihmiset ovat onnellisia ja homma toimii. Ihan sama, mitä puuhaa ja millä korvauksella.

Ei. Ihmiset eivät halua työtä, vaan rahaa. Toistaiseksi työnteko on ollut yksi turvallisimmista ja luotettavimmista tavoista saada rahaa, minkä ansiosta se on ollut suosittua, mutta mitä lähemmäs työttömän elintasoa työntekijän elintaso laskee, sitä vähemmän järkeä työnteossa on. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 29.11.2019 julkaistussa merkinnässä Vielä rautalankaa matalapalkkahommista.]