S Sara Mohammad: Rasismi- ja islamofobiakortin käyttöä ei pidä hyväksyä

Ensinnäkin sen, että ongelmasta pitää uskaltaa puhua suoraan.

”Ruotsalainen yhteiskunta – osa poliitikoista, kansalaisista ja viranomaisista – joutui hyvän tahdon vuoksi eksyksiin. Toivoisin, ettei Suomessa käy niin. Rasismi- ja islamofobiakortin käyttöä ei pidä hyväksyä”, Mohammad sanoo.

Hänestä Ruotsissa oli vielä takavuosina vaikea puhua kunniaan liittyvästä väkivallasta ja kontrollista, sillä eri etniset ja uskonnolliset ryhmät kokivat herkästi tulleensa loukatuiksi. Ne kielsivät ongelman ja sanoivat, että kyse on vain yleisemmästä miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta tai lähisuhdeväkivallasta. Poliitikot puolestaan pelkäsivät leimautuvansa rasisteiksi.

”Epätietoisuus yhteiskunnassa sekä poliitikkojen haluttomuus tarttua olemassa olevaan tietoon ja priorisoida kysymystä vaikutti siihen, että usean vuoden ajan ongelmat painettiin villaisella.” 

[Näin oli lausuttu tuhmasti vastoin Suomen epävirallista valtionuskontoa monikulturismia Helsingin sanomat -lehden sivuilla 2.9.2019 julkaistussa Elina Kervisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Veli pakotti Sara Mohammadin aseella uhaten naimisiin, nyt tämä neuvoo Ruotsista käsin Suomea: ”Rasismi­korttia ei pidä hyväksyä”.]

[PS. Varusteleka myi ennen natsikortteja. Valitettavasti parhaan tiedon mukaan ei enää nykyään.]

S Levykauppa Äx alistui varisverkostolaisten häiriköiden ja mielipideterroristien tahtoon ja lopulta antoi nämä potkut

Levykauppa Äx on antanut potkut pitkäaikaiselle työntekijälleen johtuen siitä, että hän soitti muutamassa black metal -bändissä, jotka äärivasemmisto koki fasismiksi, sadismiksi ja rasismiksi. Bändit olivat sellaisia kuin Sielunvihollinen ja Barathrum. Asia on varmistettu itseäni luotettavammilta tahoilta.

Varisverkosto kirjoitti sivuilleen artikkelin, jossa se toivoi kannattajiaan lähettelemään Äxälle viestejä, joissa vaadittiin tämän kyseisen henkilön työsuhteen lopettamista. Valitettavasti Levykauppa Äx alistui varisverkostolaisten häiriköiden ja mielipideterroristien tahtoon ja lopulta antoi nämä potkut.

Olen itse ollut teini-iästä asti Levykauppa Äxän asiakas. Nyt en enää ole. Äxä pääsi nimittäin boikottiin. Ei ole mitään järkeä kantaa rahaa sellaiselle yritykselle, joka alistuu antifanttien edessä ennemmin kuin seisoo työntekijänsä puolella. Ainakin minä äänestän lompakollani nyt Äxää vastaan, sillä levyjä voin ostaa muualtakin.

Toivon myös mahdollisimman monelta muulta Äxän asettamista ainakin toistaiseksi boikottiin. Tiedän, että kaveripiirini ostaa huomattavasti enemmän levyjä kuin keskiverto kaveri ja todennäköisesti sata kertaa enemmän levyjä kuin keskiverto Varisverkoston kuntoutustuella sossulappuja täyttelevä liimanhaistelija. Olette just niitä, joiden ansiosta Äxä on olemassa.

Mielipideterrorismille ei pidä koskaan antautua. Antifantit tulevat jatkamaan kusipäistä toimintaansa, eivätkä nämä jää viimeisiksi potkuiksi, joita he ihmisille masinoivat. Mikäli tälle hommalle ei pistetä vastaan, tulemme näkemään yhä enemmän poltettuja autoja, ihmisten painostamista pois työpaikoiltaan ja keikkapaikkojen uhkailemista. Tämä on saletti.

Nyt on aika black metal -sodalle, jonka rinnalla Mäntän taistelutkin jäävät toiseksi.

[liberaali metallimusiikin ystävä Jiri Keronen 7.1.2019 Facebookissa]

S Poliittisten eliittien ulkopuolinen viha ei ole itsensä syy vaan seuraus huonosta politiikasta

Sauli Niinistö moitti kansalaisia ”vihapuheesta” uudenvuodenpuheessaan. Hänen mukaansa niin sanotulla vihapuheella ”ei ole mitään yhteyttä sananvapauteen saati sen rajoittamiseen”.

Tosiasiassa viha ei ole itsensä syy vaan seuraus huonosta politiikasta. Pelkään pahoin, että syy kansakunnan kahtiajakoihin on valtavirtapoliitikkojen, he kun ovat hajottaneet kansallista yhtenäisyyttämme väestöpoliittisella sekasorrolla ja maahanmuutolla. Vierasperäisten etujen ajaminen on monin paikoin laitettu omien kansalaistemme edelle.

Ei pitäisi tehdä sellaista politiikkaa, joka tuota aggressiivisuutta tuottaa. Olisi kannattanut myös kokoomuslaisten sisäministerien rajoittaa haittamaahanmuuttoa. Vihreältä ministeriltä sitä tuskin kannattaa edes toivoa.

[homoseksuaalinen filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 1.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Presidentti syyllisti kansalaisia vihaisesta puheesta turhaan]

S Politiikanteko on vihapuhetta

”Vihapuheessa vääristellään faktoja ja niitä esitetään valikoiden, käytetään retorisia tehokeinoja sekä luodaan viholliskuvia ja vahvistetaan me-muut –asetelmaa.”

Näyttäkää minulle poliitikko, joka ei käytä retorisia tehokeinoja tai vääristele faktoja. Hei, nyt tiedän! He ovat niitä, jotka eivät koskaan tule valituiksi. 

[Ivan Puopolo MTV:n sivuilla 2.6.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhehysteria on paljon suurempi ongelma kuin itse vihapuhe]

S Vasemmistohallituksen rautakorko

Vaarassa eivät ole vain taloudelliset vaan myös rahassa mittaamattomat henkiset ja kulttuuriset arvot, kuten sananvapaus. Ei ole epäilystäkään, ettei vihervasemmisto tulisi ahkeroimaan kaiken maahanmuuttokritiikin jynssäämiseksi pois Internetistä erilaisin pakkotoimin sekä sananvapautta saksien.

Käynnistyneellä hallituskaudella vihervasemmisto valmistautunee ottamaan haltuunsa valtamedian, yliopistolaitoksen ja Demla-juristeilla täytetyn oikeuslaitoksen lisäksi myös poliisin ja armeijan, jotta sillä olisi hallussaan ideologisten voimavarojen lisäksi myös aseet ja pippurisumuttimet, joilla närkästyneitä kansalaisia voidaan hallita konkreettisesti, mikäli tottelemattomat ihmiset jonakin päivänä osoittavat halua nousta perusoikeuksiensa rajoittamista ja pakottamispolitiikkaa vastaan.

Näyttöä suuntauksesta antaa vihreiden vihapuhepoliisien sijoittaminen sensuroimaan vastakkaisia poliittisia näkemyksiä edustaneita kansanedustajia. (Kirjoitin aiheesta myös täällä.) Huvittavaa on, että nykyisin vihervasemmisto puolustaa poliisia aina, kun viranomainen pamputtaa perussuomalaisia, kun taas ennen vanhaan poliisi oli vasemmistolle vain se ”natsi sika”. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 9.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä Vihervasemmisto – sitä vie mitä lupaa]

S "Tannerin tasavalta"

Sata vuotta sitten Suomessa alkoi aikakausi, jota kirjailija Paavo Haavikko on kutsunut Tannerin tasavallaksi. Sillä tarkoitetaan maailmansotien välistä aikaa, jolloin luotiin perusta nykyiselle Suomelle.

Noina vuosina vietiin läpi laajoja sosiaalisia ja yhteiskunnallisia uudistuksia, kuten oppivelvollisuus ja maanomistusreformi. Teollistuminen vauhdittui. Kansallisen eheytymisen moottorina hääri Väinö Tanner.

Tannerin suuri työ oli häätää radikaalit vasemmistolaiset ulos Sdp:stä ja ojentaa kompromissin käsi porvaripuolelle, maalaisliiton suuntaan. Yhdessä nämä puolueet nousivat mahtavaksi voimaksi Suomen rakentamisessa. Tannerin tasavalta osoittautui vahvemmaksi kuin vallankumoukseen pyrkineet kommunistit ja oikeistoradikaalit. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.1.2020 julkaistussa Esa Liljan kirjoittamassa artikkelissa Pahan päivän varalle.]

S Miten poliisin pitäisi kertoa kunniaväkivaltaan liittyvistä tapauksista

Aamupäivän aika keskusteltiin myös siitä miten poliisin pitäisi kertoa kunniaväkivaltaan liittyvistä tapauksista. Sohrabin mielestä tapauksista pitää kertoa, vaikkei yksityiskohtiin tarvitse mennä.

– Jotkut maahanmuuttajamiehet asemoivat itsensä mieluusti uhrin asemaan ja rasismikorttia heilutetaan herkästi. He saavat sanoa mitä vain, mutta heille ei saa sanoa mitään. Kyllä pitää paljastaa tapauksia, joita yhteiskunnassa tapahtuu, hän painotti. 

[Näin oli lausuttu 23.9.2019 Ilta-sanomat -lehdessä julkaistussa Mirja Rintalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Suoria sanoja kunnia­väki­vallasta Oulussa – puhujat yritettiin leimata jo etukäteen: ”Mitä ne tytöt siellä höpöttävät”.]

S Kannabiksen kieltolaki perustuu tottumukseen

Tässä syyt sille, miksi tuen kannabiksen dekriminalisointia.

[...]

2. Kannabiksen kielto ei perustu faktoihin vaan tottumukseen.
Vaikka alkoholi on monella tapaa vahingollisempi päihde kuin kannabis, se sallitaan, koska alkoholiin on Suomessa totuttu. Sitä on juotu aina. Kannabista kohdellaan lain silmissä toisin vain siksi, että se on laajamittaisessa käytössä tuoreempi ja oudompi tulokas. Haitoiltaan kannabis on vähäisempi kuin alkoholi. Vai oletko kuullut monestakin kannabikseen kuolleesta ihmisestä tai tapauksista, joissa mies on kannabispäissään hakannut vaimon ja ajanut lapset hankeen? 

[Näin oli lausuttu Tuonen joutsen -blogissa 24.10.2019 julkaistussa merkinnässä Legalize it - kohti parempaa päihdepolitiikkaa.]

S Mustia listoja ihmisistä

Nimilistat ja kontekstit kasvavat ja nimiä tulee listalle nopeasti. Maria Nordin oppi sen männä viikolla ja päätyi hyvin monelle ym. kaltaiselle listalle transfoobiseksi väitetyllä julkaisullaan. Itse en löydä jutusta vihaa tai suvaitsemattomuutta vaan korkeintaan tahdittomuutta, mutta tarinan seuraukset olivat silti hurjia. Eikä tämä toki vain Suomen juttu ole. Kuulin lähipiiriltä miten Yhdysvalloissa rakennetaan nyt vastaavia mustia listoja ihmisistä, jotka kieltäytyvät kutsumasta maan maahanmuuttopolitiikkaa fasistiseksi keskitysleirien operoinniksi. Trumpin perusteltu kritisointi ei riitä, se on tehtävä oikeilla termeillä, eikä tästä tiukasta linjasta jousteta tuumaakaan. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 5.7.2019 julkaisemassaan merkinnässä Sananvapauden jatko-osa: pakotetut viholliset]

[I PS. Aikoinaan Ruotsi-Suomessa ajateltiin yleisesti, että valtakunta on Jumalan tahdon asialla. Tässä on kysymys vähän samanlaisesta asiasta, ja samanlaiset syntiennuuskijat nykyajastakin löytyvät.] 

[II PS. Itse en ruvennut jakamaan missään Eturautin mainitsemaa Ukkolan kirjoitusta, koska se käsitteli ainoastaan tavallisten lähimmäisten aiheuttamaa julkista häpeärangaistusta eikä ollenkaan julkisen vallan aiheuttamaa tuomioistuinrangaistusta.]

S Nahkapäät ja Saksan nykytodellisuus

Eräässä television draamasarjan jaksossa, jota katsoin isovanhempieni kanssa, skinijoukko ajoi jeepillä keskellä katua kahden syyttömän miehen päälle. Vaikken koskaan itse nähnytkään tällaista barbaarimaista tapausta, aloin hirvittävästi pelätä idän nahkapäitä. Hiuksia nostattavat kauhukertomukset nauloilla ryyditetyistä pesäpallomailoista vaikuttavat lapseen.

Samaan aikaan ihmettelin kuitenkin yhä useammin: missä oikein ovat nämä nahkapäät, joista kaikki puhuvat? En nimittäin nähnyt heitä pienessä maailmassani. Sen sijaan huomasin muita epäkohtia, joita nuori ihminen samoin pitää vaistomaisesti vääryytenä. Näistä asioista kuitenkin puhuttiin harvoin, ja tämä huomion epäsuhta tuntui epäoikeudenmukaiselta.

Isäni vei minut kerran Berliinissä muukalaisvihan vastaiseen suurmielenosoitukseen, jonka pontimena olivat Solingenin ja Möllnin maahanmuuttajiin kohdistuneet murhapoltot. Tietysti pidin vääränä nukkuvien, puolustuskyvyttömien naisten ja lasten pelkurimaista polttamista. Oli kuitenkin monia hetkiä, jolloin ihmettelin: miksi olette niin välinpitämättömiä sitä kohtaan, mitä meillä tapahtuu ja mistä kerron teille? Eihän yhden osapuolen harjoittaman väkivallan vastustaminen sulje pois muidenkin harjoittaman väkivallan vastustamista. 

[saksalainen toimittaja Gil Barkei Sarastus-verkkolehdessä 11.10.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Näyttääkö Itä-Saksa mallia? (osa 1)]

S Miten kotieläimistä tuli kotieläimiä

Nykyiset kotieläimet syntyivät todennäköisesti juurikin sosiaalisen vastavuoroisuuden myötä eivätkä pakon alla. Laumaeläinten paimennus on käytännössä ihmisen toimimista laumanjohtajana, jota varten ihmisen on saavutettava eläinyhteisön luottamus. Paimeneksi ryhtyminen on näin ollen eläimenä olemisen oppimista, jossa ihminen kohoaa lauman hierarkiassa yrityksen ja erehdyksen kautta. Sen sijaan, että esihistoriallinen ihminen olisi yksinään keksinyt kesyttää villin alkuhärän ja jalostaa siitä lehmän, painottavat nykyteoriat eläinten olleen vähintään yhtä aktiivisia osapuolia kesyyntymisessään. Ne hyväksyivät ihmisen läsnäolon lähelleen, ja adoptoivat tämän omaan kulttuuriinsa.

[Näin oli lausuttu AntroBlogi-sivustolla 17.10.2019 julkaistussa Eemi Nordströmin kirjoittamassa artikkelissa Eläin ja ihminen elävät toistensa kulttuureissa.]

S Vastavuoroisen auttamisen ja yhteistyön edut

Vastavuoroisen auttamisen ja yhteistyön edut on helppo ymmärtää. Jos en saa saalista tänään, onnekkaamman metsästäjän kannattaa antaa osa saaliistaan minulle, sillä hän saattaa huomenna olla yhtä epäonninen kuin minä tänään. Ylimääräinen liha kannattaa siis säilöä naapurin vatsaan. Teorian mukaan evoluutio havaitsi tällaiset vastavuoroisesta auttamisesta ja yhteistyöstä koituvat edut ja loi joukon mutkikkaita moraalitunteita yhteistyötä ja mainetta ylläpitämään.

Teoria selittää muun muassa seuraavat seikat: miksi tunnemme kiitollisuutta, jos joku auttaa enemmän kuin ihmisiltä voidaan yleisesti odottaa, miksi suutumme, jos joku jatkuvasti hyötyy suhteesta antamatta itse mitään ja miksi kadumme ja häpeämme, jos hairahdumme itse vetämään välistä (ja jos jäämme teostamme kiinni). Teoria selittää myös sen, miksi joskus annamme luottamuksemme pettäjälle anteeksi: yhteistyön edut olivat evoluutioympäristössä niin suuria, että mahdolliselle yhteistyökumppanille ei kannattanut loputtomasti vihoitella. Moraalitunteiden lisäksi vastavuoroisen altruismin teoria selittää jopa poseeraamista, itsepetosta ja saarnaamista, siis inhimillisessä kanssakäymisessä yleisiä kaksoisstandardeja. 

[tiedetoimittaja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo 18.9.2019 Ihmisluontoa etsimässä -bloginsa merkinnässä Altruismista ja sukupuolesta (vastine Puopololle)]

S Tulisiko vihapuhe säätää rangaistavaksi?

2. Vihapuhe pitää säätää laittomaksi!

Rangaistavaksi on jo säädetty kaikki sellainen puhe, mikä ylipäänsä sananvapautta nauttivassa yhteiskunnassa on mahdollista rangaistavaksi säätää.

Täällä ei saa loukata toisten kunniaa, ei saa uhata eikä vainota. Tällä ei saa kiihottaa kansanryhmää vastaan, ei saa rikkoa uskonrauhaa eikä häpäistä Suomen lippua. Tekijänoikeuslaista löytyy lisää kaikenlaisia rajoituksia.

Rangaistavan puheen ulkopuolelle jäävä puhe ei ole vihapuhetta vaan puhetta. Jonkun mielestä se voi olla huonoa käytöstä, jonkun muun mielestä ei. Mitä sitten.

Hoito: Perehdy lainsäädäntöön ja hanki suhteellisuudentajua. 

[Ivan Puopolo 19.10.2019 julkaistussa kolumnissaan Vihapuhe siellä, vihapuhe täällä, hiiala hiiala hoi!]

S Mikä tehoaa päästöjen vähentämistalkoissa

On erilaista vapaaehtoista toimintaa päästöjen vähentämiseksi. Ne ovat ihan sympaattisia, mutta minä uskon valitettavasti vain ankaraan talousohjaukseen. Vastuuttomasta käyttäytymisestä pitää tehdä kannattamatonta ja vastuullisesta kannattavaa.

[...]

Kiina, Intia ja Yhdysvallat on saatava mukaan talkoisiin. Muut on pakotettava kauppasaartojen uhalla – tai siis korkeiden hiilitullien avulla. Kiinan ja EU:n päästökauppamekanismit pitäisi yhdistää ja saada myös Yhdysvallat mukaan. Tämä kaikki tuntuu aika utooppiselta, mutta yritettävä on.

[puutarhatontunkuvatukseksi diminutiivisesti nimittämäni Vihreiden Grand Old man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 1.1.2020 julkaisemassaan merkinnässä Mikä on olennaista 2020-luvulla]

S Euroopan unioni, puolidemokraattinen yhteisö

EU:ta voisi kohteliaasti kutsua puolidemokraattiseksi yhteisöksi.

Suurinta valtaa käyttävä komissio ei ole parlamentin tahdolle rakentunut hallitus vaan joukko virkamiehiä, joiden nimeä harva muistaa – paitsi, jos nämä sattuvat toikkaroimaan kännissä punaisella matolla ja sosiaalisessa mediassa.

Asioista päätetään EU:ssa niin monimutkaisesti, etteivät ihmiset tiedä, miten asioihin voi vaikuttaa tai kuka on vastuussa huonoista päätöksistä. Ehkä se on EU:n tapa toimia – tai ehkä se tekee vallankäyttäjien elämästä helpompaa.

Arvostelijoiden mielestä EU:n liberaalien juristien valta on jo uhka kansanvallalle.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 31.10.2019 julkaistussa Saska Saarikosken kirjoittamassa artikkelissa Vuonna 1994 pelkäsin, että demokratia kuihtuu, jos valta karkaa Brysseliin – juuri niin on käynyt.]

S Kysynnän ja tarjonnan laki työsopimusneuvotteluissa

Niin. Sopimuksia neuvotellessa minimipalkkoja harvoin lasketaan. Ei kyllä välttämättä merkittävästi korotetakaan; ehkä vain jokin prosentinpuolikas, ettei ostovoima jäisi ihan niin pahasti inflaation jalkoihin. Varsinkin matalapalkka-aloilla sopimus on pettymys molemmille osapuolille: työntekijöille siksi, että pari lisäkymppiä kuussa ei vielä vaikuta elintasoon; ja työnantajille siksi, että ylipäänsä joutuivat parantamaan sopimusta, vaikka edellisenkin sopimuksen jäljiltä oltiin varmoja, että nyt kaikki menevät konkurssiin ja koko ala joudutaan lopettamaan Suomesta mahdottomana.

Molemmat silti suostuvat sopimukseen, koska duunarit yleensä ymmärtävät, ettei heille voi eikä kuulukaan maksaa johtajien palkkoja, mutta he voivat myös yhdessä ja keskusjohtoisesti ilmoittaa, etteivät he huvikseenkaan töissä käy. Molempien osapuolten on pakko pitää toisensa jos ei nyt onnellisina, niin ainakin toimintakykyisinä ja -haluisina.

Kysynnän ja tarjonnan laki pätee silti. Mitä enemmän vapaata työvoimaa on tarjolla, sitä vähemmän painetta työnantajapuolella on kompromisseihin. Vaikka jotkin lait tai muut herrasmiessopimukset estäisivätkin työnantajia toteamasta neuvotteluissa, että alamme jatkossa maksaa puolta pienempää palkkaa, he voivat esim. yksipuolisesti päättää, että taidammepa jatkossa neuvotella sopimukset jonkin kokonaan toisen porukan kanssa. Jos tässä tilanteessa työntekijä protestoi vaihtamalla alaa, nyt saadaan haettua jostain savannilta uusi tilalle sen sijaan, että pitäisi ajaa bisnes alas. 

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 29.11.2019 julkaistussa merkinnässä Vielä rautalankaa matalapalkkahommista.]

S Kapitalismi yhteiskuntajärjestelmänä on järjetön

Malirannan mukaan kilpailun kannalta on ongelmallista, jos suurilla yrityksillä on liikaa poliittista valtaa ja ne pääsevät sanelemaan pelin säännöt. Jos olemassa olevat isot yritykset pystyvät estämään uusien innovatiivisten yritysten pääsyn markkinoille, talous ei uudistu eikä tuottavuus parane.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 21.9.2019 julkaistussa marko Junkkarin kirjoittamassa artikkelissa Bisneseliitin raamattu varoitti koronkiskoja­kapitalismin vaarantavan läntiset arvot, mutta vielä suurempi uhka saattaa olla hyperkilpailun kyllästämä Kiina.]

S Rikkaat maat voisivat lopettaa Afrikan maiden ryöstelyn

Hänen mielestään rikkaat maat käyttävät yhä valtaansa Afrikassa siirtomaa-ajan tapaan. Esimerkiksi Ranska kontrolloi yhä 14 entisen siirtomaansa valuuttoja niin sanotun CFA-frangin kautta ja Iso-Britannia omistaa suurimman osan Kenian teeplantaaseista. Rikkaat maat pitävät valtaa niin Maailman kauppajärjestössä, YK:ssa kuin Maailmanpankissakin, Okumu luettelee.

Kun Afrikan maat yrittävät ottaa valtaa itselleen, ne vaiennetaan. Okumu kertoo esimerkin.

Kun Kenia, Tansania, Ruanda ja Uganda päättivät kieltää käytettyjen vaatteiden maahantuonnin Yhdysvalloista suojatakseen omaa vaateteollisuuttaan, presidentti Donald Trump uhkasi maita taloudellisilla seuraamuksilla. Vain Ruanda uskalsi edetä suunnitelmissa.

Mitä länsimaiden sitten pitäisi tehdä, kun talouskasvusta luopuminenkaan ei kelpaa?

”Lopettakaa sekaantuminen ja muiden maiden ryöstely. Siihen ei tarvita lakeja vaan moraalista ajattelua”, Okumu sanoo.

[Näin oli lausuttu Maailma.net-sivustolla 11.12.2019 julkaistussa Teija Laakson kirjoittamassa artikkelissa Kenialaisella aktivistilla Paul Okumulla on ajatus siitä, miten rikkaat maat voivat tehdä maailmasta reilumman – ”Lopettakaa sekaantuminen”.]

S Maassa maan tavalla, tai maasta ulos, näissä naisrauhakysymyksissäkin

– Toisaalta olen saanut valtavasti positiivista palautetta, siitä, että uskallan puhua näistä asioista. Suomi on tasa-arvoinen maa, ja maassa tulisi elää maan tavalla. Kyllä tasa-arvo kuuluu kaikille, niin naisille, miehille, seksuaalivähemmistöille – kaikille. Ruotsissa on jo voimassa laki, jossa maahanmuuttajille järjestetään 60 tuntia opetusta siitä, kuinka maassa tulee käyttäytyä. Saman lain toivoisin tulevan myös Suomeen. 

[Näin oli lausuttu Ilta-lehdessä 10.5.2019 julkaistussa Sami Spåran kirjoittamassa artikkelissa Kunniaväkivalta alkoi heti kun Eva, 29, luopui huivista - Tuttu mies repi hiuksista ja löi: ”Olen joutunut katkaisemaan välini ihmisiin, joita rakastin”.]

[PS. On mielenkiintoista, että Ruotsissa on herätty tuollaisen opetuksen järjestämiseen, vaikka sitä lienee kaikkein voimakkaimmin ajanut Ruotsidemokraatit-puolue, jota "vastuulliset" tahot ovat viime aikoina voimakkaasti nuivineet.]

S Lainsäädäntöä kiristetään poliittisesti sopivalla tavalla

Samaa polkua kuljetaan Suomessa. Perussuomalaisia ei ole saatu nurin kaikki mittasuhteet ylittävällä parjauskampanjalla, ei häpäisyllä, ei uhkailulla, ei edes hallituspuolueiden koordinoimalla vallankaappausyrityksellä. Aikajanaa tarkastelemalla näyttää, että valtaa Suomessa pitävät turvautuvat seuraavaksi oikeudelliseen prosessiin. Sen rakentamisessa kestää aikansa, mutta suunta on selvä – kiristetään lainsäädäntöä niin, että saadaan syytteet suurelle määrälle toimijoista. Tuomioita käytetään myöhemmin perusteluna keskustelussa, jossa kyseenalaistetaan toisinajattelijoiden toiminnan laillisuus. 

[päätoimittaja Matias Turkkila 20.11.2019 Suomen uutisissa julkaistussa kolumnissaan Päätoimittajalta: valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tulkinnat laillisuusperiaatteen vastaisia – ilmiselvänä tarkoituksena toisinajattelijoiden kampittaminen]

S Missä paikoissa on helpointa altistua tupakansavulle

Varmimpia paikkoja altistua tupakansavulle ovat kauppakeskusten ja liikenneasemien ovien edustat, siis ne joissa lukee kissankokoisin kirjaimin ”tupakointi 20 metriä tuohon suuntaan” kieltomerkkien kera. Vuosi sitten sitä tapahtui ajoittain, nyt jatkuvasti. Jouduin eilen käymään useassa kauppakeskuksessa ja ABC:llä, ulko-ovista kulkuja tuli kymmenkunta, joista yli puolessa tapauksia yhdistyi tupakointikiellon merkki ja tupakoiva henkilö tai muutama. Toinen varma hittipaikka ovat bussipysäkit, joissa etenkin sadekelillä tupakoitsija ottaa paikan katetulta pysäkiltä, tupakointikieltomerkin alta, kun muut seisovat sateessa.

[Kyuu Eturautti blogissaan 18.10.2019 julkaisemassaan merkinnässä Yksilöllisiä savuja ja nelijalkaisia]