S Pääministeri Juha Sipilä ei ole sellainen johtaja, joka suojelee suomalaisia terrorismilta

Juha Sipilä ei ole johtaja, joka suojelee suomalaisia terrorismilta. Hänen kaltaisensa johtajat luovat olosuhteet tulevaisuuden ongelmille, joista Sipilän kaltaiset eivät koskaan joudu ottamaan vastuuta. Sipilä ei ole suinkaan huonoin EU-johtajien joukossa vaan edustaa heidän mukanaan keskinkertaisuutta ja kyvyttömyyttä kohdata aikamme ongelmat silmästä silmään. 

[Näin oli lausuttu 25.5.2017 Vasarahammer-blogissa julkaistussa merkinnässä Keskinkertaisuuden oppitunti, jossa käsitellään myöskin pääministeri Juha Sipilää.]

S Pentti Linkolasta tuli oksennuksenmaku suuhun

Katsoin tuota TV-lähetystä noin viisi minuuttia ja sitten oli pakko lopettaa kun kuvotus muuttui oksennukseksi kurkussa. Järkyttävää paskaa, siis suoranaista mielenvikaisen puhetta. Noita juttuja kerrotaan yleensä suljetuilla osastoilla ja joskus harvoin kun joku pääsee valtaan, seurauksena miljoonien ihmisten kuolemaa ja kärsimystä. Ja tätä kohjoa vielä haastatellaan kansallisella TV-kanavalla! Mitä helvettiä...

[nimimerkki "Ab Surd Oy" 12.1.2016 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Legendaarinen Linkola Yle Tv 1. Ketjun otsakkeessa mainittu Linkola on Pentti Linkola, joka on suomalainen kalastaja, intellektuelli ja ekofasisti]

S Hevi on voittamaton luonnonvoima, jonka edessä vasemmistofasistit ovat kädettömiä ja aseettomia

Jengi varmaan muistaa viime aikojen mielipidevainot, joissa näennäisvasemmistolaiset pikkufasistit ovat masinoineet erilaisia uhkaus- ja solvauskampanjoita, kun Suomessa on esiintynyt heidän mielestään vääränlaisia orkestereja. Nämä "antifasistien" (suomeksi "fasistien") kampanjat ovat noudattaneet aina about samaa kaavaa: keksitään, että joku esiintymään tuleva bändi on natsi ja fasisti, minkä jälkeen ryhdytään lähettelemään erilaisille keikkapaikoille uhkauksia, törkyjä ja valheita, joilla koitetaan painostaa keikkapaikkaa luopumaan konsertista. Etenkin rankempaa heavy-rokkenrollia soittavat pumput ovat joutuneet näiden rasistien, fasistien ja sadistien lokakampanjoiden kohteeksi.

Vielä vastenmielisemmäksi ilmiön tekee se, että se ei jää pelkästään näihin äärivasemmistolaisiin toimijoihin, vaan tälle löytyy ymmärrystä myös ihan tavallisesta vasemmistosta. Esimerkiksi Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ilakoi, kun eräs näistä vainokampanjoista onnistui estämään erään orkesterin esiintymisen Turussa. Puolestaan Oulun Vasemmistonuoret koittivat maalata metallifestari Jalometallin natsiksi (ja sitä kautta saada sen kiellettyä), koska tapahtumassa myytiin heidän mielestään sopimattomia promotuotteita.

Nyt Metallihelvetti - joka on kevyttä maailman paras keikkajärjestäjäjengi - on päättänyt, että ovat saaneet tarpeekseen näistä motherfucking hipeistä on this motherfucking bm-skenessä. Metallihelvetti järjestää Revanssi Saatanalle -nimisen tapahtuman, jonne on koottu esiintyjiksi nimenomaan näitä bändejä, joihin nasistivasurien viimeaikaiset mielipidevainot ovat kohdistuneet. Esiintyjälista onkin varsin pätevä: Sielunvihollinen, Naer Mataron sekä joku bändi, jonka logosta en saa selvää. Tätä tapahtumaa ei myöskään tulla perumaan.

Meikästä on hienoa ja hyvä asia, että metalliskene iskee takaisin. Heviä voi koittaa lyödä ja vangita, mutta lopulta hevi tulee ja hevi tappaa samalla varmuudella kuin Lemmy nousee moottoripyöränsä satulassa haudasta kitarasoolon soidessa. Hevi on voittamaton luonnonvoima, jonka edessä vasemmistofasistit ovat kädettömiä ja aseettomia. Heidän aseensa perustuvat nimittäin uhkailulle, mustamaalaamiselle ja poliittiselle korrektiudelle. Hevi taas elää marginaaleissa ja kapinassa. Mitä enemmän he yrittävät vahingoittaa heviä, sitä vahvempi hevistä tulee. Mikään, mitä he voivat tehdä, ei voi vahingoittaa heviä mitenkään. Metal will never die.

Revanssi Saatanalle -tapahtumaan kannattaa hommata liput pikimmiten, sillä lippuja on tarjolla vain 150 kappaletta. Lippuja myydään ovella vain, jos lippuja jää myymättä. Ja vahvasti näyttää siltä, että ei kuule jää.

[Jiri Keronen 24.8.2017 Facebookissa]

[PS. Ikävä, että huomasin Kerosen päivityksen kovin myöhään, joten mainostuksen kannalta tätä ei varmaankaan kannata jakaa. Mutta hienoa, että mies on valmis lyömään luun kurkkuun fasistisille valedemokraateille. Joten sen vuoksi.]

S "Maa on litteä"

https://litteamaanpiiri.com/

Tuolta näette hyviä todisteita maasta.
Jos maa olisi pyöreä, eihän vesi voisi mitenkään pysyä maan pinnalla.
Lentokoneidenkin täytyisi kokoajan tarkkailla korkeuttaan, koska suoraan lentäessä ne päätyisi avaruuteen. Miten te vanhoillislestadiolaisetkin voitte elää maapalloharhassa? Uskotteko tekin kaiken sen propagandan, jota jenkit ja myös ateistinen neuvostoliitto on meille tuottanut? Heidän ainut agenda on ollut luomistyön ja Raamatun mitätöinti. Siksi ovat nähneet suurta vaivaa luodakseen erilaisia elokuvia pyöreästä maasta.... ja tekin olette uskoneet sen!!!
Kun lentokone luulee lentävänsä maapallon ympäri, se todellisuudessa kiertää kehää!

[nimimerkki "Jesuksenveli" 21.2.2017 Suomi24:n keskustelupalstan osion 'Vanhoillislestadiolaisuus' ketjussa Maa on litteä! Te opetatte maasta väärin!]

[PS. Jos joku ei asiaa vielä tiedä, niin minä pidän selvänä, että Maa on pallonmuotoinen ja kiertää aurinkoa. Mutta olen kirjoittanut Litteän maan problematiikkaan liittyvän kirja-arvostelun joku kuukausi sitten. Oi, katso: Kirja-arvostelu: Terry Pratchett: Magian väri & Valon tanssi. Ja on muuten sellainenkin kysymys olemassa, että kuinka moni em. keskusteluketjuun kirjoittavista oikeasti uskoo Maan olevan litteä.]

S Liputtaminen on vaarallista!!!1!!

Kuinka ihmeessä liputtaminen voidaan sallia kasvatuksen nimissä? On ihmeellistä, että lastensuojelujärjestöt eivät puutu tämän tuhoisan natsi-ideologian levittämiseen.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 10.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Vaarallista nationalismia]

S 'Dunkirkin' kaltaisia sotajännäreitä ei oikein osata enää tehdä

[...]
Mutta Dunkirkin poikkeuksellisuus ei suinkaan rajoitu tähän. Elokuva edustaa sellaista tarkkaa ja tehokasta sotajännäriä, jollaista ei enää juuri osata tehdä. Selittävät ja sentimentaaliset pohdiskelut on jätetty kokonaan pois, ja dialogi on muutenkin niukkaa. Henkilöhahmojen taustoista ei kerrota oikeastaan mitään, eikä useimpien heistä nimiäkään mainita, mikä tekee elokuvasta yksilöitä ja heidän pulmiaan suuremman – henkilöt paljastavat luonteensa toiminnallaan. Dunkirk onkin eräänlainen toiminnallinen sinfonia: sotatapahtumat yhdistyvät matemaattisella täsmällisyydellä säveltäjä Hans Zimmerin musiikkiin, joka sekoittaa elektronisen musiikin elementtejä perinteiseen orkesterisävellykseen. 

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 30.7.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Sotaelokuva ilman propagandaa suorastaan fotorealistisen rehellisestä tuoreesta sotaelokuvasta nimeltä 'Dunkirk', jonka on ohjannut englantilainen Christopher Nolan.]

[Elokuvan nimi Dunkirk viittaa ranskalaiseen Dunkerquen kaupunkiin, jonka rannoilta onnistuttiin evakuoimaan mittava määrä englantilaisia ja ranskalaisia sotilaita vuoden 1940 touko- ja kesäkuussa natsi-Saksan murskaavan hyökkäyksen tieltä ja näin pelastamaan edellytykset demokratialle.]

S Pridessa järjestettiin myös ensimmäistä kertaa tuhannen ja yhden yön bileet

Pridessa järjestettiin myös ensimmäistä kertaa tuhannen ja yhden yön bileet (!), joiden puuhamies oli Hesetan afrikkalaistaustainen puheenjohtaja Hassen Hnini. Bileiden takana on Hesetan turvapaikanhakijoille ja pakolaisille suunnattu TOGETHER-toiminta, joka "halusi järjestää juhlat, jotka ovat monille eri taustaisille ihmisille saavutettavat ja joissa voi tuntea olonsa tervetulleeksi". Tapahtuman tarkoitus oli "juhlia Priden moninaisuutta ja yhteisöllisyyttä" ja "juhlia ylpeydellä jokaisen omaa taustaa ja kulttuuria". Bileet järjestettiin hulppeassa Clarion-tornihotellissa. Herää kysymys, että miksi juuri ulkomaalaistaustaiset halusivat omat (paljon hienommissa puitteissa järkätyt) bileet? Pridessa oli tapahtuman ohjelman mukaan jos jonkinlaista bilettä, joihin he olisivat voineet mennä niinkuin kaikki muutkin. 

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 8.7.2017 julkaistussa merkinnässä Gay pride on enemmän hanurista kuin koskaan.]

S Hesarin toimittajille tuli ehkä yllätyksenä se, ettei Perussuomalaisten kenttäväelle tärkeintä ollut Soinin henkilökohtaisen uran edistäminen

[...]Soini käytti Perussuomalaisia hyväkseen edetäkseen urallaan, eikä siksi riskeerannut ministerikelpoisuuttaan ajamalla niitä asioita, joiden takia Persuja ylipäätään äänestettiin. Asian kääntöpuolena Persujen kannatus romahti, koska meillä oli jo riittävästi isohkoja konsensuspuolueita, eikä neljännelle samanlaiselle enää riittänyt kysyntää eikä markkinaosuutta.

Koska puoluekentän ideologian kulmakivenä ei ollut Soinin henkilökohtaisen uran edistäminen, kenttä äänesti valtaan miehen, jolta tohtii odottaa muutakin. Asia tuskin tuli yllätyksenä kenellekään, edes Soinille. No, Hesarin toimittajille ehkä.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 24.6.2017 julkaistussa merkinnässä Puheenjohtajia ja vihreää logiikkaa, jossa käsitellään Vihreitä ja Jussi Halla-ahoa.]

S Mitä presidentti Koivisto ajatteli maahanmuutosta ja siihen liittyvästä kulttuurien vaihdosta

Anekdoottimaisesti voidaan muistella, mitä Koivisto ajatteli maahanmuutosta ja siihen liittyvästä kulttuurien vaihdosta, johon tuohon aikaan suhtauduttiin kaukonäköisen varovaisesti. Sosialismin romahtaessa Somaliassa 1990 oli maahamme pyrkimässä useita Moskovassa koulutettuja somaleja, sotilaita, virkamiehiä ja heidän jälkeläisiään pakolaisuuden verukkeella. Koivisto virkkoi sisäministeri Jarmo Rantaselle ja ministeriön kansliapäällikkö Juhani Perttuselle seuraavaan tapaan:

”Somalialaiset on syytä pysäyttää rajalle. Otetaan nimet ylös ja luvataan harkita. Todetaan, että Neuvostoliitto on turvallinen maa. Jos joku on eri mieltä, niin sitten riidellään. Sanoin, että ellei näitä pysäytetä, miten sitten muitakaan.”

Näin siis Mauno Koivisto muistelmateoksessaan Kaksi kautta, osa 2: Historian tekijät  (Helsinki: Kirjayhtymä, 1995, s. 292). Siinäpä olisi pohdiskeltavaa myös nykypoliitikoille ja toimittajille, joita Koivisto joskus antautui nimittelemään ”sopuleiksi”.

[filosofi Jukka Hankamäki 25.5.2017 bloginsa merkinnässä ”Valtiolliset hautajaiset”]

S Vihreä liitto ja Sininen tulevaisuus ovat populistisia poliittisia ryhmittymiä

Vihreällä liitolla ja ”Sininen tulevaisuus” -nimisellä ryhmittymällä on se yhteinen piirre, että molempien tekemä politiikka on täysin honteloa ja populistista.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 11.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Sinivihreä tulevaisuus]

S Miksei joku tutkiva journalisti voisi tarttua Välimeren taksitoimintaan?

Toistaiseksi tutkivia journalisteja ei ole juurikaan ilmaantunut taksitoiminnan liepeille. Tai ainakaan skuuppeja ei ole löytynyt. Toki tehtäväkenttä on vaativa ja työ saattaisi olla jopa vaarallista, koska toimintaan todennäköisesti sekaantunut järjestäytynyt rikollisuus - kuten mafia - saattaisi puolustaa tulonlähdettään hyvinkin brutaalein keinoin.

Toisaalta sotien aikana saamme lehtijuttuja myös rintamilta, joten kyllä toimittajat ovat ennenkin uskaltautuneet vaarallisiin tehtäviin. Miksei joku voisi siis tarttua myös Välimeren taksitoiminnan taustojen ja siihen liittyvien rahavirtojen selvittämiseen? 

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 8.8.2017 julkaistussa merkinnässä Skuuppiaineksia Välimeren rahavirroista.]

S Sukupuoliset anomaliat

On epäilemättä selvää, että pieni osa ihmisistä kokee sukupuolensa joksikin muuksi kuin sukupuolielintensä mukaiseksi. Ehkä heitä pitää myös kohtuullisesti tukea korjausprosesseissaan silloin, kun kokemisen adekvaattiudesta vallitsee varmuus. Mutta tästä ei voida johdella sellaista yleispäätelmää, että kaksiarvoinen sukupuoliero pitäisi kumota tai että kaikkien toisten ihmisten pitäisi määritellä sukupuolensa uudelleen.

Nythän transgenderistit ovat pyrkineet kieltämään lasten sanomisen tytöiksi tai pojiksi kouluissa, ja liike neuvoo lopettamaan puheet naisista ja miehistä sekä puhumaan sen sijaan ”cis-naisista” ja ”cis-miehistä” (latinan sanasta ”cis”, joka merkitsee ”tällä puolella” toimien vastakohtana sanalle ”trans”).

Tytöistä ja pojista tai naisista ja miehistä puhuminen ei ole kuitenkaan mitään ”cisnormatiivisuutta” eikä ”cisgenderismiä”, joita pitäisi vastustaa poliittisin perustein, kuten transgenderistit pyrkivät tekemään. Juuri tällöinhän tieteellinen kysymys sukupuolten olemassaolosta käännettäisiin pelkäksi suvaitsevaisuuskeskusteluksi siitä, mitä poliittista mieltä saa tai pitää olla!

Tässä poliittisessa vaateliaisuudessa ei lainkaan huomata, että ihmisyksilöiden tapa kokea sukupuolensa voi olla häiriintynyttä ja vähintäänkin epäadekvaattia suhteessa omaan kehoon. Sen asemasta transgenderistit ja queer-teoreetikot vetoavat yksilöiden liberaaliin oikeuteen itse määritellä oma sukupuolensa.

Kokeminen voi silti olla vääristynyttä, niin kuin se psykopatologioissa yleensä on. Tämän toteajia he haukkuvat sitten ristiriitaisesti ”liberaaleiksi” tai ”populisteiksi”, kuten nyt esimerkiksi minua kirjoitettuani aiheesta erääseen vasemmistolaiseen kulttuuriaikakauslehteen (ikimuistettava vastineeni heille tässä; artikkeli sisältyy myös kokoelmateokseeni Filosofiset viuhahdukset).

Ristiriitaista on, että transgenderistien ja queer-teoreetikoiden taustalla vaikuttava postmoderni ja jälkistrukturalistinen yhteiskuntateoria on pyrkinyt vastustamaan medikalisointia pitäen lääketieteellisiä lähestymistapoja yksinkertaistavina. Nyt he kuitenkin itse torjuvat sukupuolen kokemisen yhteiskunnallisiin vaikutustekijöihin liittyvät seikat ja vaativat sukupuolen muokkaamista pillereillä ja kirurgien veitsillä. – Ei tämä ole yhtään epä-älyllistä?

Asiassa kamppaillaan totuudesta siksi, että sukupuolieron tasaiseksi jyrääminen ei ole sen enempää tieteen kuin arkikokemuksenkaan mukaista. Vihervasemmiston hallitsemissa yliopistoissa kaksiarvoisen sukupuolieron pois taikomisesta on kuitenkin tehty valtavirta, jota pönkitetään Yleisradion ja Sanomien tuella.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 24.4.2017 julkaisemassaan merkinnässä  Pravdan jälkeisestä ajasta]

S Kyseinen Demokraatin pääkirjoitus ei ole kauhean hirvittävää paskaa

Demokraatin pääkirjoitus ei itse asiassa ole NIIN hirvittävää paskaa kuin otsikosta saattaisi päätellä. Jopa islamin rooli myönnetään.

Mutta jos lähdetään siitä, että "Yhteiskunnan suurin uhka liittyy tällä hetkellä merkityksettömyyttä elämässään kokeviin nuoriin miehiin", niin mitä pitäisi tehdä?

No, aivan ensimmäiseksi pitäisi lakata roudaamasta ja houkuttelemasta työttömiä ja syrjäytyneitä nuoria miehiä Afrikasta Suomeen. Afrikan väestöräjähdys tuottaa sellaisia määriä 'merkityksettömyyttä elämässään kokevia nuoria miehiä' joka päivä, että Suomen voimavarat eivät riitä heidän auttamiseensa.

Emmehän me pysty antamaan merkityksellisyyden tunnetta edes suomalaisille nuorille. Vai onko kyse siitä, että me emme halua?

Syrjäytymisvaarassa olevien suomalaisten nuorten miesten asema ei parane sillä, että tänne tuodaan kaiken maailman geeliananaksia, joita sitten hyysätään ja jotka menevät asunto- ja työpaikkajonoissa suomalaisten ohi ja vievät ne pulskimmatkin neitokaiset suomalaispoikien nenän edestä sossun ostamilla muotivaatteillaan keikaroiden. Joko mainitsin kuohkeat geelianakset?

Kaikkein paras palvelus suomalaisnuorille tehtäisiin sillä, että lopetettaisiin monikultturismi-ideologian pakkotuputtaminen ja aivopesu, jolla suomalaisten päähän on jo vuosikymmeniä yritettyä takoa, että suomalainen ei ole mitään, tylsää ja harmaata vain ja ainoa hieno, tärkeä ja värikäs on eksoottinen geeliananas tai muu rytmilanne.

Kansakunnan tärkein velvollisuus on pitää huolta omista lapsistaan ja antaa heille ylpeyttä, uskoa ja toivoa.

[Jari Leino 24.8.2017 Facebookissa]

[PS. Ja Leinon kirjoituksessaan mainitsema Demokraatti on Suomen sosialidemokraattisen puolueen lehti, ja ao. pääkirjoitus löytyy täältä.]

S Jos tahdot vähemmän terroria

Turussa tapahtunut ei tietenkään tullut yllätyksenä kenellekään, jolla on silmät tai aivot. Kaikki merkit olivat olleet esillä selkeästi jo vuosia. Suomi on noudattanut kaikilta olennaisilta osilta täsmälleen samaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin muutkin Euroopan maat. Koska Suomi ei ole milloinkaan mikään erityinen lumihiutale, vaan täsmälleen samanlainen maa kuin muutkin, olisi ollut äärimmäisen mystistä, jos myös Suomessa ei tapahtuisi täsmälleen samaa kuin kaikkialla muualla.

Kaikki varmasti tietävät jo tässä vaiheessa, mitkä olisivat ne poliittiset keinot, joilla tällaisia voisi estää. (Esim. nopeammat ja tehokkaammat pakkopalautukset, turvallisista maista tulleiden tallustelijoiden käännytys jne.) En siis aio puhua niistä enempää, vaan keskittyä siihen, mitä Sinä voit tehdä, jotta tällaista ei enää tapahtuisi tai ainakin tapahtuisi vähemmän. Nimittäin siihen voi vaikuttaa tehokkaasti jokainen meistä.

Jos tahdot vähemmän terroria, voit tehdä muun muassa seuraavia toimenpiteitä:

- Älä äänestä vihreitä, kokoomusta, demareita, vasureita tai muita näistä puolueista. Ainoa eduskuntapuolue, jota ei voi pitää vastuullisena nykytilanteeseen, ovat Perussuomalaiset. Äänestä siis eduskunnan ulkopuolisia, kuten Piraattipuoluetta tai Liberaaleja. Jos välttämättä tahdot äänestää eduskuntapuoluetta, äänestä Persuja.

- Liity Suomen Sisuun. Suomen Sisu on maan merkittävin puolueista riippumaton yhdistys, joka pyrkii pitämään Suomen turvallisena ja vapaana, eli suomalaisena.

- Lopeta Kalevan, Hesarin ja vastaavien tilaaminen. Läppämedia ei varsinaisesti tee enää journalismia, vaan lähinnä wannabe-toimittajien mielipidekirjoittelua. Media, joka pyrkii hämärtämään tiedon, on turha media.

- Pyri kiertämään veroja aina, kun se on mahdollista. Mitä vähemmän maksat veroja, sitä vähemmän resursseja Sipilällä on ja sitä enemmän resursseja sinulla on. Sinä ja perheesi olette tärkeämpiä kuin Sipilä.

- Ja ennen kaikkea älä vaan lähde poliittisesti korrektiin pelleilyyn, jossa joku rasistiksi haukkuminen on argumentti ja käytetyn kielen kauhistelu on taistelua oikeudenmukaisuuden puolesta. Sano aina tasan, mitä mieltä olet, vaikka powers-that-be miten koittaisivat sinua leimata, demonisoida ja haukkua. Ainoa valta, mitä ajatuspoliiseilla on, on valheellinen illuusio. Mitään todellista valtaa tai edes sanottavaa heillä ei ole.

Muun muassa näillä keinoilla voit vaikuttaa siihen, että Suomi muuttuu edes hiukan turvallisemmaksi ja järkevämmäksi maaksi.

[ituhipin näköinen pitkätukkanetsi Jiri Keronen 20.8.2017 Facebookissa]

S Oikeinajattelevien hartaita ajatuksia, osa 5

Helsingin yliopiston sosiologian väitöskirjatutkija Karin Creutz on tutkinut väkivaltaista ekstremismiä Suomessa. Hän haastatteli ääriliike Isisiin osallistuneiden läheisiä ja teki havainnon, joka on varmasti monelle yllätys. Isisiin lähtee aivan kunnollista, pärjäävää väkeä.

Eli kyseinen nainen hoksasi sen, mitä täällä voiman pimeällä puolella on hoksattu aikaa sitten. Mutta luonnollisesti suvaitsevais-tiedostavana ihmisenä hän päätyy toisenlaisiin johtopäätöksiin:

Työntävänä tekijänä näyttäytyy Suomen yhteiskunnallinen ilmapiiri, joka on muuttunut aggressiivisemmaksi kymmenen viime vuoden aikana. Creutzin tutkimusten mukaan Suomen muslimit kokevat olevansa ahtaalla. Nykyään voi julkisesti sanoa sellaisia törkeyksiä, joita ei voinut 15 vuotta sitten kuvitellakaan.

Jos unohdetaan sellainen pikkuseikka (minkä kyseinen Creutz tietoisesti unohtaa) että faktoihin pohjautuva arvostelu ei ole törkeyttä niin voidaan vielä kysyä, että miksi hän ei puhu yli 15 vuotta sitten alkaneesta kantaväestöön kohdistuvasta väkivallasta? 

[Näin oli lausuttu Yrjöperskeles-blogissa 3.7.2017 julkaistussa merkinnässä Kuudes epistola, joka sisältää kokoelman oikeinajattelevien hartaita ajatuksia ja bloginpitäjän kommentit niihin.]

S Halla-ahoa vastaan suunnattu vyörytys on pelkkä henkilökohtainen ajojahti

Uskon Perussuomalaisen puolueen terävöityvän, kuten mainitsin jo aiemmassa kolumnissani. Li Anderssonin vaatimia uusia vaaleja ei tule, eivätkä kokoomus ja kepu vetäydy hallitusyhteistyöstä. Niillä on liikaa menetettävää, eikä vasemmistolla olisi tarjottavanaan muita kuin murheita.

Hallituksia ei ole Suomessa kaadettu henkilökysymyksiin edes pääministerien vaihtuessa. Kokoomuksen ja kepun ministerit ovat luultavasti salassa iloisia, kun saavat hallituskumppaniksi entistä sähäkämmän puolueen, jonka rooteliin voidaan jatkossa siirtää vaikeat monikulttuurisuuden ideologiasta johtuvat ongelmat ja toivoa parasta.

Halla-aholla puolestaan on hyvät mahdollisuudet vaatia hallituksen laatiman monikymmenkohtaisen maahanmuutto-ohjelman noudattamista. Sitoutuminen hallitusohjelman periaatteisiin on Halla-aholle helpompaa kuin Juha Sipilälle ja Petteri Orpolle, jotka ovat itse laiminlyöneet maahanmuuttoa koskevat hallitusohjelman sopimukset. Puheenjohtajana Halla-aho voi nyt perätä niiden täytäntöön panemista pelkkänä ilmoitusasiana.

Erikoista olisi, jos hallitus olisi suostunut tähän kaikkeen Sampo Terhon vaatimuksista, mutta kieltäytyisi yhteistyöstä Jussi Halla-ahon kanssa. Molempien kannat asioihin ovat olleet samat. Samoin on omituista, että kokoomuksen Henna Virkkunen ja Jan Vapaavuori katsovat puolueiden välisen yhteistyön päättyneeksi sillä verukkeella, että kokoomuksen ja perusuomalaisten näkemykset ovat ”liian kaukana toisistaan”. Kuitenkin kokoomus tuli toimeen vasemmistoliittolaisten kanssa edeltävässä hallituksessa.

Tämä osoittaa, että Halla-ahoa vastaan suunnattu vyörytys on pelkkä henkilökohtainen ajojahti, juuri sellainen, jonka kyvykkäimmät ihmiset saavat osakseen myös yliopistoyhteisöissä, mikäli ovat muita viisaampia, sanavalmiimpia ja muutenkin parempia tyyppejä kuin vihervasemmiston rääväsuut. 

[filosofi Jukka Hankamäki 10.6.2017 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Halla-aho triumfikulkueessa vallan ytimeen]

[Tietenkin tässä on nyt kyse siitä, kun Jussi Halla-aho oli tullut Perussuomalaisten puoluekokouksessa 10.6.2017 valituksi puolueen uudeksi puheenjohtajaksi virassa 20 vuotta olleen Timo Soinin jälkeen. Ja voi että oikeinajattelevat ovat asian vuoksi itkeneet ja valittaneet!]

S Tulee Euroopan tuho, jolta vältyttiin vuonna 1683

Nietzsche ennusti Viimeisen miehen olevan nihilismin ongelman tuotos [nihilistinen yksilö kärsii tyhjyydestä, sisällöttömyydestä  ja vieraantumisesta]. Onko Eurooppa yhä lähempänä Nietzschen ennustusta? Ovatko Euroopan – ajelehtimassa kaukana alkuperästään ja henkisyydestään, koko ajan syvemmällä sopeutumattomien siirtolaisten meressä joita saapuu jatkuvasti lisää – moraalinen mädännäisyys ja normittomuus saattaneet meidät tähän tilanteeseen?

Jotkut kuvailevat länteen vyöryvää, sen hyvinvoinnin raunioittavaa islamilaisten siirtolaisten tulvaa paoksi sodasta ja köyhyydestä. Joka tapauksessa he tuovat mukanaan oman vihakulttuurinsa ja terrorin. Koska heillä ei ole mitään keinoa saada ”paratiisiaan tapahtumaan tässä ja nyt”,  he päätyvät vihamaan uusia asuttamiaan paikkoja ja niiden vuosisatoja vanhoja elämäntapoja. He luovat no go -alueita, joissa on voimassa sharia-lait ja kunniamurhat. He ovat tyytymättömiä, juurtumattomia – ja iskevät terroriteoilla elämää itseään vastaan. Tällainen on nyt uusi normaali, kuten esimerkiksi Nizzan, Pariisin, Münchenin, Madridin, Kölnin, Manchesterin ja Lontoon tapahtumista voidaan todeta.

Näin sanoo myös globalistinen eliitti, joka on avannut rajat. Se käskee hyväksymään terroriteot uutena elämäntapana, uutena normaalina.

[yhdysvaltalainen luennoitsija, diplomaatti ja strategisti Theodore Malloch kauhistuttavalla Breinbart-sivustolla 30.7.2017 julkaistussa kolumnissaan Europa, Eurabia and the Last man, jonka käännöksen on ystävällisesti julkaistanut Petri Saarela Kansalainen-verkkolehdessä otsikolla Euroopan viimeiset miehet]

S Tehokas katuja Kari Häkämies (kok.)

Aktiivista katumista, eli käytännössä kai jotain ihmeen julkista tapahtuneissa rypemistä, kyykistelyä ja toistuvaa anteeksipyytelyä ei olla missään maailmanajassa edellytetty seuraavilta henkilöiltä ja seuraavien tekojen johdosta:

Kari Häkämies (kok) syyllistyi pahoinpitelyyn vuonna 2003 90 päiväsakon arvoisesti. Häkämies pahoinpiteli naisystäväänsä kolmesti vuonna 2001. Hän erosi oma-aloitteisesti sisäministeriön kansliapäällikön virasta epäilyjen tultua ilmi, mutta poliittinen ura ei suinkaan tyssännyt tähän, kuten saamme myöhemmin lukea.
[...]

[Janne. J. M. Muhonen 8.8.2017 Kansalainen-verkkolehdessä julkaistussa kolumnissaan Jussi Gatlin ja Justin Halla-aho, jossa käsittelee paljonpuhuttua tehokasta katumista]

S Jos terroriteko kohdistuisi vasemmistolaisten mielenosoitukseen

Jos terroriteko kohdistuisi vasurien mielenosoitukseen, mikä olisi reagointinsa, jos syyllisiä olisivat a) jihadistit b) äärioikeistolaiset?

[vanha netsi ja entinen veturinkuljettaja ja kansanedustaja James Hirvisaari 24.8.2017 Facebookissa]

S Naiset ovat informaatiosodan ja matu-propagandan helppoja uhreja

Terrorismin tu(t)kija Leena Malkki Helsingin yliopistosta puolestaan selitteli Ilta-Sanomissa, että muslimiterroristien halu valita kohteikseen naisia johtuisi trendistä valita haavoittuvia kohteita, kuten naisia ja lapsia. Hänen mukaansa näin yritetään viestiä yhteiskunnalle, ettei se kykene suojelemaan haavoittuvimpia jäseniään.

Tämä ei ole kuitenkaan asian ydin. Asian ydin on taaskin islam. Islamilaiseen kulttuuriin nimittäin kuuluu katsomus, että hunnuttamaton nainen on vapaata riistaa. Jos hunnuttamaton nainen ei alistu muslimimiehen omaisuudeksi, häntä pidetään arvottomana mitättömyytenä. Avio-orjuuteen ja omistamiseen liittyvällä julmalla käytännöllä muslimikulttuurissa tehdään myös kunniamurhia ja silvotaan naisten sukuelimiä. Naisen vaatimasta avioerosta tai halusta itse päättää seksuaalisuudestaan rangaistaan ankarasti ja epäinhimillisesti.

Samanaikaisesti tutkijoina esiintyvät vihervasemmiston kellokkaat esittävät mitä perättömimpiä selityksiä sille, miksi suomalaisten miesten halu tuomita terrorismi olisi nyt ”misogyniaa”. Kuten kommunisti Veronika Honkasalon Twitteristä voi päätellä, monille feministeille on tuottanut merkittävää päänsärkyä se, että hyvyyden ja laupeuden lähteenä sekä rauhanuskonnon edustajana esitetty muslimi saattoi valita uhrikseen viattomia naisia.

”Misogyniaan” ei feministien mukaan ole nyt kuitenkaan syyllistynyt muslimiterroristi, vaan syyllisinä feministit pitävät taaskin suomalaisia miehiä, joita he syyttelevät ”some-raivosta”, kun muuta moitittavaa ei löydetä. Vasemmistolaiset profeministimiehet ja muut mekkoeinarit antavat puolestaan feministien johtopäätöksille tukensa peläten naistensa seksilakkoa tai kääntymistä muslimeiksi.

Totuus on, että naisiin kohdistuvilla terroriteoilla muslimimiehet eivät halua alistaa vain naisia, vaan he yrittävät osoittaa, että valkoiset vääräuskoiset miehet ovat nynnyjä nössöjä, jotka eivät pysty suojelemaan edes naisia ja lapsia. Tavallaan tämä osoittaa todellista asioiden tilaa sikäli, että juuri sellaisiahan Juha Sipilä ja Petteri Orpo ovat olleet aukaistessaan rajat muslimivalloittajille.

Harmina koko kulttuurillemme on, että tällä ylimielisyydellään muslimiterroristit pääsevät osoittamaan islamin valtaa. He pyrkivät alistamaan vääräuskoiset valkoiset naiset omaan hallintaansa ja hunnuttamaan heidät omaan alaisuuteensa. Vasta, kun jokainen nainen on oikeaoppisesti hunnutettu tai kulkee islaminuskoisen miehen kainalossa joko vappudaamina tai lastenvaunuja työntäen, on hän suojassa islamilaiselta terrorilta.

Jokaisen blondibimbon kannattaa nyt miettiä tarkkaan, kenelle haaransa avaa tai kenelle pyllistää homodiskon päätteeksi, vai olisiko parasta pitää se kymmenen penniä polvien välissä. Sillä islamin tieltä ei ole paluuta.

Ehkä myös diskurssianalyytikoiden ja muiden yliopistolle palkattujen vitun virkkaajien kannattaisi entistä kriittisemmin purkaa auki tuota valhemedian eteemme lavastamaa ”narraatiota” ja ”monikulttuurista kudelmaa”. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 21.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Valhemedian likaiset legendat]

S Yle ei halua tukea ihmisoikeuksia, jos se on vastoin sen agendaa

"Moni ei tule ajatelleeksi, että jopa vihapuheen eteenpäin jakaminen ja siitä tykkääminen voivat olla rangaistavia tekoja."

Totta. Tämä on vakava lainsäädännöllinen ongelma ja ihmisoikeusvaltioksi itseään kutsuvalle maalle häpeä.

Jostain syystä toimittaja ei kuitenkaan kirjoituksessa käsittele tätä ongelmaa millään tavalla, vaan päin vastoin, kirjoituksessa on sellainen sävy kuin että sorretun kansan kuuluisikin alistua tähän sortamiseensa.

[Oula Lintula Facebookissa 23.8.2017 kommenttinaan Ylen uutisartikkeliin Turun isku ryöpsäytti vihapuheen valloilleen – pelkkä somessa tykkääminen ja jakaminen voi olla rikos]