Tuloksena on kauhujen teatteri, jossa pelaaja jo aivan alkumetreillä kohtaa vaikka kosmeettisen kirurgin pyörittämän sairaalaan, jossa mies oli silponut ja ruhjonut uhrejaan yrittäessään nostaa ihmiset evoluution seuraavalle tasolle. Kaupunki, jossa kyltit julistavat, miten kaikki yhteiskunnan ongelmat ovat seurausta sen suurimmasta rikoksesta: hyväntekeväisyydestä. Yhteiskunta, joka lopulta romahti, koska Andrew Ryanin tavoin ajattelevat päätyivät väistämättä suoraan konfliktiin muiden randilaisten yli-ihmisten kanssa ja tuhosivat koko maailmansa, koska ajatus yhteisestä hyvästä on vastoin kaikkien periaatteita ja kaikki vain haluavat itselleen mahdollisimman paljon, mielummin kaiken.
Ei mitään molempien puolien ymmärtämistä, ei mitään “mutta oli niilläkin pointtinsa, kunnes…”-pehmentelyä, vaan selkeä tuominta: tämä on se lopputulos, joka vapaana rehottavan kapitalismin ja libertalismin tien päässä odottaa. Astukaa sille varoen.
[Näin oli lausuttu Pelaaja-lehdessä 10.8.2025 julkaistussa Miikka Lehtosen kirjoittamassa peliarvostelussa Kuka sanoo, että politiikka ei muka kuulu peleihin?.]
[Anarkokapitalismia voidaan pitää yhtä hyvin toimivana poliittisena oppina kuin vasemmistolaista anarkismiakin. Yövartijavaltion sentään tiedetään jollakin lailla toimivan. Termillä tarkoitetaan sellaista poliittista järjestelmää, jossa julkisen vallan tärkeimmiksi tehtäviksi katsotaan sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden takaaminen sekä yritysten ja eliittiin kuuluvien ihmisten toimintaedellytysten ylläpitäminen. Sellainenkaan poliittinen järjestelmä tuskin takaa tavallisille ihmisille ihmisarvoisen elämän edellytyksiä, mutta se on sitten toinen asia.]
[Eräs Tuomo Hämäläinen on käsitellyt blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Voiko John Galt puhjeta kukkaan talvella ja pelastaa yhteiskunnan austeritypolitiikalla? mielestäni ansiokkaasti tuon äärioikeistolaisen Ayn Randin, jonka ideologiaa kyseinen peli kritisoi, kirjoittamaa teosta Atlas Shrugged.]
[Anarkokapitalismia, libertarismia ja yövartijavaltiota kannattavia poliittisia ideologioita voitaisiin mielestäni kutsua yhteisnimellä "ääriliberalismi".]
[Lisäksi haluaisin sanoa, että skotlantilainen talousajattelija Adam Smith (1723-1790), jonka profiilikuva oli aikoinaan näkynyt Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin (1911-2004, virassa 1981-1989) käyttämässä kravatissa, ei ollut ääriliberaali vaan sellaiseen verrattuna sosiaalinen ajattelija. Taloustieteilijän omana aikana pääomien liikkuvuus oli myöskin pientä, ja tuskin mies osasi edes kuvitella, millaiseksi maailma muuttuisi, jos se olisi hyvin suurta. Nykyään suurpääoma pystyy kilpailuttamaan jossain määrin hallituksia tukemaan omia etujaan. Jokainen sosiaaliliberaali näkee tämän hyvin.]
Yleensä valtion lakkauttamisen apostolit eivät viitsi tai halua ajatella mitä siitä seuraisi, vaan kuvittelevat oman elämänsä jatkuvan kuten nytkin.
VastaaPoistaTuon pelin tekijät miettivät asiaa sitäkin enemmän.
Nih.
Poista