Jos omaisuustulot ovat peräisin maaomaisuudesta on se paljon huonompi vaihtoehto kuin jos ne ovat peräisin yritteliäiden ja innovatiivisten ihmisten yritystuloista. Maaomaisuudesta peräisin olevat tulot tuottavat joutilaita rikkaita, mikä on tietysti yhtä huono asia kuin joutilaat työttömät. Joutilasta luokkaa paisuttaa myös perintöveron poistaminen.
Erityisen huono juttu on, jos pienet tuloerot johtuvat onnistujien puutteesta. Niin se taitaa nyt Suomessa olla verrattuna vaikka muihin Pohjoismaihin. Eniten tuloeroja Suomessa ovat kasvattaneet Supercellin miljonäärit. Ilman heidän menestystään tuloerot olisivat maassamme pienemmät, mutta tuskin kukaan sitä toivoo.
[Näin oli lausuttu diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Vihreiden Grand Old Manin – anteeksi anglismi – Osmo Soininvaaran blogissa 10.1.2025 julkaistussa merkinnässä Tuloerot ja talouskasvu.]
[Perintöveron poisto alkaisi vasta ajan kanssa tuottaa Suomeen miljonäärejä, jotka voisivat sijoittaa suomalaiseen tuotantoon. Poiston yhteydessä kannattaisi valtion sitten ottaa kiinni myytävän perintöomaisuuden myynnistä saatavasta verosta.]
Ja mitä hyötyä nämä Supercellin pelinväsääjät ovat Suomelle tuoneet?
VastaaPoistaAlati useampi kakara ei enää osaa muuta kuin tuijottaa käteen kiinni kasvanutta älyhärpäkettä nysväten sillä pelejä tai tuijottaen TikTokia.
Päiväkoteihin on alkanut tulla kolmivuotiaita jotka eivät osaa puhua, koska kotona vain tuijotetaan älyhärpäkettä ja vietitään sen kautta.
Kohta sellaisia alkaa tulla peruskouluihinkin.
Perintövero on vasemmistolle erittäin rakas, koska se iskee pahiten pienyrittäjään, tuohon Suureen Saatanaan joka on syötävä pois estämästä sosialismiin siirtymistä.
Tuolla tavalla:
https://www.vahtera.blog/post/perint%C3%B6verotus-aikansa-el%C3%A4nyt-ja-tulee-lopettaa
Ellei tuon lukemisen jälkeen ymmärtänyt miksi perintövero on pelkästään haitallinen, täytyy lukea kirjoitus uudestaan.
Mutta juuri siksi vasemmiston on pidettävä rakkaasta verostaan kiinni, koska uuskommunistinen utopia on toteutumaisillaan, Klaus Schwabin WEF-utopia:
"Et omista mitään ja olet onnellinen!"
Kovin oli tutunkuuuloista.
Perintöveron tulisi olla sata prosenttia, mikäli luotettaisiin siihen, että ihminen luo alusta loppuun itse oman onnensa ja menestyksensä elämässään. Mutta kapitalistisinkaan porvarillinen ajattelija ei halua keksiä, että mitä tuosta saatavilla verotuloilla voisi yhteiskunnassa tehdä. Sen voisi kyllä laittaa vaikka puoluetukeen tai maanpuolustuksen hyväksi. Ja toiseksi on sekin seikka, että ihmiset uurastavat osaltaan siksi, että he haluavat jättää perinnöksi jotain jälkeläisilleen. Intensiivi työhön ja uurastukseen olisi pienempi, jos perintövero olisi sata prosenttia.
PoistaTosiasiassa kukaan ei halua luoda alusta loppuun itse omaa onneaan ja menestystään elämässä. Siksi ei myöskään kannateta Marxin ja Engelsin ehdotusta sadan prosentin perintöverosta.
Perintöverosta luopumisen edut ikävä kyllä nähtäisiin vasta monen vuoden aikajänteellä. Sitten pitäisi lopulta helpottaa.
Joutilaista luokkaa kasvattaa myös eräiden vas. idea yhteiskunnasta.
VastaaPoistaKyllä.
Poista