Totshytskyin mukaan Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen vahvan kansallisen identiteettinsä ansiosta. Se taas perustui koko kansan kouluttamiseen jo 1800-luvulta lähtien.
– Pastorinne ja poliitikkonne ymmärsivät, että keskiluokka pitää kouluttaa, sillä se luo kriittistä asennetta ja auttaa ymmärtämään keitä te olette ja miksi pitää taistella, Totshytskyi sanoo.
Totshytskyi ei mainitse mitään maita nimeltä, mutta hän toteaa, että kaikilla eurooppalaisilla mailla ei ole yhtä vahvaa vastustuskykyä Venäjän viestintää vastaan.
– Sota Venäjää vastaan on aina eksistentiaalinen, koska Venäjä ei toimi vain vallatakseen maata, vaan se haluaa myös tuhota kansallisen identiteetin. Te tiedätte tämän historiastanne, ja me tiedämme sen omasta historiastanne.
[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 6.5.2025 julkaistussa Mikko Marttisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ukrainalaisministeri arvioi: Tästä syystä Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen.]
[Tässä täytyy nyt hieman harjoittaa linkittämistä. Noin seitsemän kuukautta sitten oli julkaissut lippulaivablogissani tärkeän merkinnän otsikolla Kanadan Liberaalinen puolue turvautui tunkkaiseen nationalismiin ja voitti vaalit!!1!.]
[Putinin ja putinistien mielestä Suomella on viime aikoina ollut natsihallitus. Ovatko he sitten oikeassa, kun Jussi-Halla-ahonkin edustama puolue on ollut edustettuna hallituksessa? Perussuomalaiset ovat kannattaneet kansallisen edun ajamista, ja siihen kuuluu myös kansallisen eheyden ajaminen. Tosin en ole varma, kuinka hyvin he ovat tässä viime aikoina onnistuneet.]
[Polttouunien luukut joka tapauksessa varmaan kolisevat!]
Putinistien mielestä naapurivaltion kansallisuusmielisyys on natsismia, kun taas venäjällä se on isänmaallisuutta.
VastaaPoistaTalvisodassa suomalaisilla oli koti, uskonto ja isänmaa, joiden puolesta taistella.
VastaaPoistaKoti oli perhe, jossa oli isä, äiti ja lapset sekä joskus isovanhemmat tai serkkuja.
Uskonto oli juutalais-kristilllinen kulttuuripohja, joka on luonut menestyviä valtioita ja jonka Jumalaan luotettiin auttajana pahan paikan tullen.
Isänmaa oli suomalaisten oma valtio Suomi, suomalaisten ainoa kotimaa ja kansakunnan edunvalvoja;
kansakunnan joka koostui lähes kokonaan suomalaisista ja tunsi yhteenkuuluvuutta omassa maassaan.
Entä nyt?
Monessako perheessä on enää isä?
Nuoria naisia oikein kannustetaan lisääntymään yksin, vaikka suomalaisen naispsykiatrin tohtorinväitöksessä osoitettiin isättömyyden haitat:
ilman isää kasvaneella miehellä on kahdeksankertainen riski väkivaltarikollisuuteen ja päihdeongelmiin verrattuna mieheen, jonka lapsuudessa ja teini-iässä isä oli mukana.
Naisilla ei mene sen paremmin:
väitöksessä osoitettiin, että jos nainen yleensä joutuu jostain syystä vankilaan, sen taustalla on isän puuttuminen lapsuudesta ja teini-iästä.
Ja silti nykysuomalainen yhteiskunta tuputtaa isättömyyttä perhemalliksi.
Uskonto on häivytetty aika tehokkaasti;
monien koulujen tulevissa joulujuhlissa ei ole enää mainintaakaan joulun uskonnollisesta perustasta.
Ei sen puoleen, itsellenikin se on keskitalven juhla.
Mutta änkyräateistien ajama kristinuskon häivyttäminen ei ole raivannut tilaa ateismille, vaan islamille.
Isänmaasta on tehty kirosana.
"Oma kansa ensin -ajatelu on haitallista!" on valtavirtapoliitikolle hyvä ja suositeltava slogan.
Emme saa kuvitella olevamme suomalaisia, koska eihän sellaisia edes ole;
se on vain topeliaaninen setäsatu!
Me olemme eeeuuulaisia!
Mitenkähän Suomen kotirintama mahtaisi kestää Talvisota Kakkosen näillä spekseillä?
Hiitsi, nyt joudun miettimään yön yli, mitä järkevää tähän vielä laittaisin vastaukseksi.
VastaaPoista