En minä ole aina ollut vasemmistolainen. Olin ennemmin libertaari yövartijavaltion kannattaja, kun menin opiskelemaan ja kuvittelin saavani kaiken helposti nokkeluuteni ansiosta.
[Näin oli lausunut nimimerkki Neutroni Tiedepalstan säikeessä Onko Amerikka USA hyvä paikka asua ja elää ? 11.10.2025 julkaisemassaan kommentissa.]
[Elämässä pärjäämistä tässä maailmassa edesauttavat päämäärätietoisuus, silkka sisu, älykkyys, neuvokkuus sekä koulutus ja kouluttuneisuus. Valitettavasti kuitenkin korkeammille palleille yhteiskunnassa pääsee vielä paremmin, jos osaa ja haluaa käyttää vielä kyynärpäitään ja omaa ainakin hiukan psykopaatin vikaa.]
[Eivätkä ihmiset muutenkaan ole kauhean taipuvaisia kannattamaan parempia perusteluja. Tarvitaan lähes aina jotain muuta, mikä saa ihmisen "liikkeelle".]
[Kyllä minun unelmieni yhteiskunta olisi sellainen, että siinä merkitsisi se, että ihminen haluaa tuottaa lisäarvoa ja parempaa elämää kansalleen ja lähimmäisilleen. Hyödylliset ja yleisesti arvokkaat saavutukset olisivat ihmisen arvon mitta. Tällainen arvomaailma on jo klassiseksi muodostuneessa Star Trek -tieteistuotesarjassa.]
[Koska kuitenkin tällaisen maailman saavuttaminen vaikuttaa varsin epätodennäköiseltä, niin siksi olen päätynyt kannattamaan transhumanismia, koska se on realistisempi vaihtoehto. Sen mukainen maailma on helpommin saavutettavissa, mielestäni.]
[Star Trekin maailmassakin ihanteellinen maailma oli voitu saavuttaa lopulta sen ansiosta, että oli keksitty replikaattori, eli kapistus, joka kykeni valmistamaan mitä tahansa, mitä ihminen halusi. Kyseessä oli siis ikään kuin eräänlainen 3D-tulostin potenssiin kolme. Tai neljä. Mutta täytyy kysyä, että aiheuttaisiko tuollaisen käyttäminen sitten missä määrin saasteita?]
[Nykyään jotkut ihmiset kuitenkin uskovat, että on väärin puhua ihmisen arvosta. He varmaankin vihaavat Star Trekiä. Sillä onhan jokaisella ihmisellä ihmisarvo. Itsekin uskon ihmisarvon olemassaoloon, vaikka kyseessä on vain uskonvarainen asia ja epätieteellinen uskomus, kuten on uskontojenkin sisältämien uskomusten laita.]
[Minusta ei kuitenkaan ole sisäisesti ristiriitaista uskoa, että jokaisella ihmisellä on luovuttamaton ihmisarvo ja samaan aikaan uskoa, että jokaisella ihmisellä on maailmalle ja yhteiskunnalle arvo, joka on eri ihmisillä erilainen.]
[Vai onko Adolf Hitlerillä, V. I. Leninillä, pogromien harjoittajilla taikka teokratioiden tai totalitarismien kannattajilla täsmälleen sama arvo yhteiskunnalle ja maailmalle kuin muilla ihmisillä?]
[I PS. Siteerauksen lähde, nimimerkki Neutroni, on mielestäni sekä koulutettu, insinöörillisesti tietäväinen, muutenkin tietäväinen että melko fiksu ja älykäs. Olen myös sitä mieltä, että yövartijavaltio, jossa siis on kysymys sellaisesta valtiosta, jossa julkisen vallan tehtäväksi vallanpitäjät katsovat suppeasti lähinnä ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden ylläpitämisen, on lähinnä sellaisille ihmisille, joissa on psykopaattisia tai sosiopaattisia piirteitä, sopiva yhteiskunnan malli. Se on saalistajien malli, nietzscheläinen "yli-ihmisen" malli.]
[II PS. Mainittu Tiedepalsta on jokunen vuosi sitten yksityisen ihmisen perustama keskustelupalsta mm. tiedettä koskevaa vapaata keskustelua varten. Palsta perustettiin sen vuoksi, että Sanoma-konserni oli päättänyt lakkauttaa viimeisinä aikoinaan surullisenkuuluisaksi muodostuneen Tiede-lehden keskustelupalstan, jossa moderaatio toimi, jos toimi ylipäätään, Stetson-Harrison-menetelmällä. No, Tiede-lehden palsta todennäköisesti joka tapauksessa lopetettiin sen vuoksi, että se ei tuottanut konsernille mitään ja saattoi jopa tuottaa sen sijaan tappiota. Yksityisen yrityksen ei kannata tuottaa pitemmän aikaa tappiota omistajilleen.]
Kuten legendaarinen valtakunnanjohtaja, okkultisti, rivologi ynnä muuta ynnä muuta Pekka Siitoin kuuluisassa iltarukouksessa palvomiltaan mahtiolennoilta pyysi:
VastaaPoista”Jeesus Kristus, anna minulle rakkautta ystäviäni kohtaan.
Kunnioitettu Lucifer, anna minulle tahdonvoimaasi, että pääsisin harmaan kiven lävitse.
Saatana, anna minulle saatanallista järkeäsi.
Koska Saatana on Järjen Isä, ja mitä enemmän meillä on järkeä ja oveluutta, sitä paremmin me pärjäämme tässä maailmassa.”
Onko järkee vai ei?
George Orwell oli epäilemättä hyvin älykäs mies, mutta tutustuttuaan siihen asti palvomaansa stalinismiin hän pettyi.
Hän ei kuitenkaan kääntynyt pois kommunismista, vaan vaihtoi vain sen merkkiä trotskilaisuuteen.
Se oli maksaa hänen henkensä jouduttuaan Espanjan sisällissodassa hulluun tilanteeseen, jossa oli sekä francolaisten vihollisten että stalinistien jahtaama, jälkimmäisten saatua Kremlistä käskyn likvidoida trotskilaiset.
No, elämä on rulettia.
Panoksensa voi asettaa punaiselle tai mustalle.
Voi laittaa myös yksittäiselle numerolle, jos rohkeus riittää, mutta tappion todennäköisys sen kun kasvaa.
Pyörää ei voi pyörittää itse.
Vai oliko Orwell tuohon aikaan kuitenkaan varsinaisesti trotskilainen? Hän liittyi kyllä trotskilaisen poliittisen puolueen POUM:n (POUM on lyhenne ilmaisusta Partido Obrero de Unificación Marxista, joka tarkoittaa Yhdistynyttä marxilaista työväenpuoluetta) miliisijärjestöön, mutta johonkin sotilaalliseen yhteenliittymään Espanjan tasavallan puolelle sotimaan ryhtyvän piti liittyä. Ja hän liittyi tähän. POUM taas oli liitossa anarkistien, syndikalistien ja anarkosyndikalistien kanssa.
PoistaLievästi huvittavana on joka tapauksessa pidettävä sitä, että Stalin ja kommunistinen puolue ryhtyivät oikeastaan kapitalistien etujen ajajiksi Espanjassa, koska eivät halunneet ärsyttää Ranskaa. Tämä herätti suurta vihastusta, ja sitä laajalti pidettiin huonona siirtona varsinaisen vasemmiston piirissä. Tämä ja kommunistien harjoittamat toisinajattelijoiden vainot taas aiheuttivat taistelumoraalin särkymistä tasavaltalaisten puolella. Loppu on historiaa.
Eihän se Orwell tainnut varsinainen stalinistikaan koskaan olla.
PoistaEnnemminkin varakkaan perheen poika joka innostui heiluttamaan punalippua;
samppanjasosialistiksikin saattaisi joku sanoa.
Hänellä taisi kuitenkin olla omia ajatuksiakin. Se on tärkeintä.
Poista