Vahva kansallinen identiteetti auttaa vastustamaan omaan maahan ja kansaan kohdistuvaa aggressiota

Totshytskyin mukaan Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen vahvan kansallisen identiteettinsä ansiosta. Se taas perustui koko kansan kouluttamiseen jo 1800-luvulta lähtien.

– Pastorinne ja poliitikkonne ymmärsivät, että keskiluokka pitää kouluttaa, sillä se luo kriittistä asennetta ja auttaa ymmärtämään keitä te olette ja miksi pitää taistella, Totshytskyi sanoo.

Totshytskyi ei mainitse mitään maita nimeltä, mutta hän toteaa, että kaikilla eurooppalaisilla mailla ei ole yhtä vahvaa vastustuskykyä Venäjän viestintää vastaan.

– Sota Venäjää vastaan on aina eksistentiaalinen, koska Venäjä ei toimi vain vallatakseen maata, vaan se haluaa myös tuhota kansallisen identiteetin. Te tiedätte tämän historiastanne, ja me tiedämme sen omasta historiastanne. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 6.5.2025 julkaistussa Mikko Marttisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ukrainalaisministeri arvioi: Tästä syystä Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen.]

[Tässä täytyy nyt hieman harjoittaa linkittämistä. Noin seitsemän kuukautta sitten oli julkaissut lippulaivablogissani tärkeän merkinnän otsikolla Kanadan Liberaalinen puolue turvautui tunkkaiseen nationalismiin ja voitti vaalit!!1!.]

[Putinin ja putinistien mielestä Suomella on viime aikoina ollut natsihallitus. Ovatko he sitten oikeassa, kun Jussi-Halla-ahonkin edustama puolue on ollut edustettuna hallituksessa? Perussuomalaiset ovat kannattaneet kansallisen edun ajamista, ja siihen kuuluu myös kansallisen eheyden ajaminen. Tosin en ole varma, kuinka hyvin he ovat tässä viime aikoina onnistuneet.]

[Polttouunien luukut joka tapauksessa varmaan kolisevat!]

S Neuvostoliiton punaiset suomalaisetkin näkivät Karjalan osana Suomen kulttuuripiiriä ja karjalaiset suomalaisten heimokansana

Karjalan kansannoususta tuli samanlainen toistuva aihe kuin vuoden 1918 sodasta, ja sitä käytettiin toistuvana esimerkkinä suomalaisten aggressiivisuudesta. Erotuksena Suomen sisällissodasta heimosotien taistelut koskettivat suomalaisten lisäksi myös karjalaisia ja venäläisiä, joihin punasuomalaiset joutuivat nyt määrittämään suhteensa. On varsin kiinnostavaa, että myös punaiset suomalaiset näkivät Karjalan osana Suomen kulttuuripiiriä ja karjalaiset suomalaisten heimokansana. Erityisesti 1920-luvun alussa lehdessä käytetyt argumentit karjalaisten ja suomalaisten vuosisataisesta yhteydestä olivat käytännössä samat kuin valkoisessa Suomessa. Kuva karjalaisista noudatti hyvin pitkälti Suomessa vallalla olevia käsityksiä uneliaasta ja epäitsenäisestä heimokansasta ”joka tähän saakka on uneksinut, soittanut kanneltaan ja hyrissyt itkuvirsiään saloseutujen syvissä uumenissa.” 

[Näin oli lausuttu Historian tietosanomat -julkaisussa 22.10.2028 julkaistussa Anna Laakkosen kirjoittamassa artikkelissa ”Kaameata kidutusta fasisti-Suomen vaivaistaloissa” – Suomi-kuva Punaisessa Karjalassa 1920–1937.]

[Niinhän se oli historiallisesti mennyt, että ensin suomen kielen esimuoto saapui Lounais-Suomeen, josta se levisi kauas itään. Myöhemmin suomen kielen esimuoto tuli vielä uudestaan Karjalan kautta alueellemme työntäen samalla länsimurteita jonkin verran länteenpäin.]

S Aivopesua ja tyhjäpäistä suunsoittoa on Ylen ohjelmissa tätä nykyä

Lopetin YLEn ajankohtaisohjelmien seuraamisen yli 10 vuotta sitten. TV-uutisia en ole katsonut vuoden 2015 jälkeen. Minua alkoi tympäistä se aivopesu ja tyhjäpäinen suunsoitto, mitä noissa ohjelmissa on ollut lisääntyvässä määrin. Ystävien kehotuksista olen katsonut YLE Areenasta muutamia ohjelmia varmistuakseni siitä, onko meno muuttunut fiksummaksi. Ei ole.

Esimerkiksi Yhdysvaltain tapahtumista ei YLEn ohjelmista saa objektiivista kokonaiskuvaa. On pakko seurata ulkomaisia sivustoja. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 25.10.2024 julkaistussa merkinnässä YLE-vero tuhosi YLEn objektiivisuuden.]

[En itsekään ole katsonut Ylen ajankohtaisohjelmia. Yhdysvaltain asioista muodostan käsitykseni mieluiten, jos suinkin mahdollista, Australian yleisradioyhtiön ABC:n (=Australian Broadcasting Corporation) uutissivuilta. Käytän englanninkielistä versiota, koska en osaa tok pisiniä, bahasa indonesiaa enkä kiinaa.]

[Jos ajatellaan, että Neuvostoliitossa oli Pravda, niin kyllä meilläkin pitää Ylen tuoda kansalle "oikea" näkemys.]

Suomen hallitus on sentään saanut aikaan joitakin kiristyksiä, joilla heikennetään maamme muuttumista hullujenhuoneeksi

Ilmiö ei ole iänikuinen vaan vasta 1990-luvulla alkanut. Ulkolaistaustaisia on Suomeen ilmaantunut yhden sukupolven saatossa yli 620 000 henkeä. Määrä ylittää jo tuplasti ruotsinkieliset. Muuttoliikkeiden vertailu ei ensinkään vetele, sillä ruotsalaisten rantautuminen keskiajalla kesti satoja vuosia ja paikantui väljiin maisemiin.

Nettomuutto Suomeen eli saapujien ja lähtijöiden erotus oli tilastovuonna 2024 noin 47 000. Luku hieman putosi edellisvuosien ennätyksistä. Perussuomalaiset runnoivat hallituksessa läpi kiristyksiä oleskelulupiin, maasta poistamiseen, ilmaisopiskeluun, tulorajoihin ja perheenyhdistämiseen. Ilman näitä toimia saattaisi jopa sadantuhannen raja paukkua rikki.

[Näin oli lausuttu historioitsija-kansanedustaja Teemu Keskisarjan 30.6.2025 julkaistussa kolumnissa Niin mikä salaliittoteoria, ministeri Adlercreutz?.]

[Se on jännä, että eräät kirkkain silmin sanovat, että väestönvaihto ei ole totta vaan äärioikeistolainen salaliittoteoria, vaikka ei siinä mitään pahaa ole, vaikka väestö maassamme vaihtuisikin.]

[Aiheeseen edes jotenkin liittyen, niin eräs hemmo on jokunen vuosi sitten julkaissut blogissaan tekstin äärivasemmistolaisesta Pohjois-Amerikan väestön vaihtumattomuutta koskevasta teoriasta.]

[Tietysti olisi kilttiä, jos myös minun lukijani aina muistaisivat, että tieteen piirissä sana "teoria" tarkoittaa sitä, että jonkin näkemyksen puolesta on olemassa jo jonkin verran todistusaineistoa. Puhekielessä sanalla voidaan tarkoittaa luuloa tai hyvää arvausta. Tieteessä taas alustavaa kysymyksenasettelua kutsutaan hypoteesiksi, joka voi johtaa ennen pitkää siihen, että tietojen karttuessa aiheesta hypoteesi korottuu jo teoriaksi.] 

S Neuvostoliitto jopa kahteen eri otteeseen lakkasi tunnustamasta Suomen laillista hallintoa

Totuuden hetki koitti pian. Kun sosialidemokraatit aloittivat tammikuun lopussa kapinan laillista hallitusta vastaan, lakkasi Pietari oitis tunnustamasta viimemainittua ja solmi maaliskuussa vielä valtiosopimuksenkin punaisen kansanvaltuuskunnan kanssa.

Vastaavanlainen tunnustuksen vaihtaminehan tapahtui taas uudelleen vuonna 1939, kun Moskova lakkasi tunnustamasta Suomen laillista hallitusta ja tekaisi maallemme ihka uuden, Kuusisen johtaman ”kansanhallituksen”.

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 5.12.2024 julkaistussa merkinnässä Juhlinnan aihetta.]

[Huvittavaahan on se, että kummassakin tapauksessa "neuvosto"-hallitus joutui sitten palaamaan leivättömän, ei kun neuvottelu- tai muun pöydän ääreen, kun oma puoli ei saanutkaan kaapattua Suomessa valtiovaltaa.]

[Jälkimmäisen sodan voittamiselle kommunistien johtama itäinen naapurimme, aggressiivinen ja imperialistinen suurvalta, pisti aivan erityisesti painoa.]

Isänmaalliset kokoontuvat; natsit ja muut totalitaristitkin

Helsinkiin kokoontuvat jälleen niin isän­maalliset kuin Helsinki ilman natseja

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat lehdessä 5.12. julkaistun Pihla Loulan kirjoittamassa uutisartikkelissa Helsinkiin kokoontuvat jälleen niin isän­maalliset kuin Helsinki ilman natseja.]

[Jos minä ylipäätään kävisin mielenosoituksissa taikka juhlakulkueissa, niin minä voisin periaatteessa osallistua isänmaalliseen 612-kulkueeseen. Eräs antifasistinen sukulaiseni oli monta vuotta sitten osallistunut siihen, ja poliittisen väkivallan kannattajien heittämät kivenmurikat alkoivat osua jo lähelle, kun poliisi ehti väliin.]

[On jotenkin kuvaava tuon Helsinki ilman natseja -"mielenosoitus"porukan nimi. Koko Suomessa on natseja suurin piirtein kourallinen. Toista väkivaltaista totalitaristista ideologiaa kommunismia kannattavia ihmisiä taas on Suomessa monin verroin enemmän. Voi sanoa, että on turvallisempaa osoittaa mieltä väkivalloin tai väkivallattomasti natseja vastaan Suomessa kuin kommunisteja vastaan. Vaikka toki tuo porukka tekee parhaansa esittääkseen natseina muitakin kuin natseja.]

[Pieni kysymys vielä lisäksi. Jos Oskar Schindler (1908-1974) eläisi vielä ja tulisi käymään Suomessa itsenäisyyspäivän aamuna, niin antaisivatko nuo muuten hänelle armoa vai teloittaisivatko, kun tämä kerran on natsi?]

[Ymmärrän kyllä, että vasemmistolaisten sympatiat ovat nykyään juutalaisia tappaneiden puolella, eivätkä juutalaisia pelastaneiden, jollainen Schindler oli. Olivathan alkuperäiset natsit vasemmistolaista porukkaa itsekin. Alkuperäisen saksalaisen puolueen nimessä ei ollut turhaan sanoja "sosialistinen" ja "työväenpuolue", vaikka nämä eivät toteuttaneetkaan tuotantoelämän sosialisointia. Yhteiskunnallisen elämän yleensä he kyllä sosialisoivat, kuten on hallitseva puolue tehnyt nykyisessä manner-Kiinassa.]

[Joskus yli 125 vuotta sitten vasemmistolaiset taas olivat keskimäärin olleet vastustavaisia karkeille rasistisille näkemyksille.]

Suomen Yleisradio, misogynian Mekka

Kun nyt seksuaalirikoksista tuli puhe, niin muistutan tässä teitä - arvoisat lukijani - siitä, että vuoden 2023 tilastojen mukaan syyrialaiset syyllistyivät seksuaalirikoksiin lukumääräänsä suhteutettuna 15,5 kertaa todennäkäisemmin kuin kantaväestö. Heitä seurasivat kongolaiset ja afgaanit suhdeluvuilla 12,5 ja 12,3 sekä irakilaiset (10,5), somalit (6,4) ja iranilaiset (4,7). 

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia blogissa 30. 7.2025 julkaistussa merkinnässä Yleisradio salasi Mohammed Ahmedin nimen.]

[Kun siteeraamani blogimerkinnän tekstissä on kyse Yleisradion ala-arvoisesta journalistisesta tasosta ja asioiden salaamisesta kansalaisilta, niin voi kysyä, että miksi Yle ja yleläiset tekevät niin.]

[Vastauksella kysymykseen täytyy olla jotain tekemistä sen kanssa, että Yleen on pesiytynyt syvästi naisvihamielinen poppoo. Mitenkään muuten on Ylen käyttäytymistä vaikea selittää. Toisaalta Ylen toimittajista ja toimituspäälliköistä huomattava osa lienee kuitenkin naisoletettuja. Voi siis ihan hyvin olettaa, että monet Ylen naisoletetuista suhtautuvat vihamielisesti omaan naiseuteensa ja haluavat kostaa sen myös muille naisille. Ja naisoletetuille.]

Rottaongelma

Kalle Järvinen on taistellut rottia vastaan yli kaksi vuotta. Pyydyksiin jää joka viikko useampi rotta, mutta ne eivät vain tunnu loppuvan

[Näin oli kuulunut tiivistelmä epäliberaalisti Helsingin sanomat -lehdessä Talvisodan alkamisen vuosipäivänä vuonna 2025 jJs. julkaistussa maksumuurin takana olevassa uutisartikkelissa Kalle Järvisen talossa kuului öisin rouskutus, kun rotat yrittivät jyrsiä reittiä sisälle. Artikkelin sisältömerkintänä oli Rottaongelma, ja asia on ilmeisesti tapahtunut Porissa, jossa 1800-luvulla oli muuten huomattava osa väestöstä asunut kuopissa.]

[En viitsi liittää linkkiä uutisartikkeliin tähän, koska maksumuurin takana olevaan sisältöön eivät kaikki kuitenkaan pääse käsiksi. Ja sitä paitsi en minä itsekään pääse.]

[Jiri Keronen, jota olen joskus äänestänyt, oli puolestaan lausunut 10.1.2023 jossain näin (olikohan Twitterissä/X:ssä):]

Toivoin, että talvi helpottaisi Espoon rottaongelmaa, mutta edelleen noita paskiaisia näkee aina, kun käy Sellolla päin. Pitäisköhän alkaa metsästää niitä. Miltähän ne maistuu. Luultavasti hyvältä. Poro ainakin maistuu hyvältä ja pohjimmiltaan rotta on vain pieni sarveton poro.

[Alle puoli vuotta sitten olin muuten ollut Vantaalla taidenäyttelyssä, jonka eräässä huoneessa aiheena oli vierasperäisten lintujen muodostama uhka italianvarpuselle.]

Yleisradio ei ole vieläkään pyytänyt anteeksi sitä, että se jakaa tietoa valikoidusti kannattamansa poliittisen ideologian eduksi

Noin muuten odottelen edelleen sitä, milloin Yleisradio tunnustaa tavalla tai toisella lähettäneensä vääristynyttä ohjelmatarjontaa johtaakseen suomalaisia harhaan tai pimittääkseen näiltä tosiasioita. En lähde tässä yksilöimään kaikkia tällaisia tekoja, mutta esimerkkejä löytyy vaikkapa tästä, tästä, tästä, tästä, tästä ja ehkä parhaiten koko yhtiön vääristynyttä maailmankuvaa kuvaten tästä kirjoituksestani.

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 14.11.2025 julkaistussa merkinnässä Ylen porsastelu näyttäisi ajaneen seinään.]

[Minusta on hyvä että joku edes jaksaa pitää silmällä henkisen Mordorin liittolaista, Ja minusta tuntuu, että tällä kyseisellä "jokulla" on jonkinlaista yhteiskunnallista meriittiä muutenkin.]

[PS. En minä väitä, että Yle olisi Venäjän intressien asialla. Sillä on ihan omat intressinsä, jotka eroavat suomalaisten suuren enemmistön intresseistä. Örkkejä on monenlaisia tässä maailmassa. Jotkut niistä ovat yleläisiä.]

S Presidentin valinta eduskunnalle

Kansa ei osaa valita presidenttiä. Viimeksi toisella kierroksella valittavina olleista voidaan olla montaa mieltä. Monissa sivistysvaltioissa eduskunta valitsee presidentin. Saman voisi tehdä Suomessakin. Meillä eduskunta on valinnut presidenteiksi K.J. Ståhlbergin (1919), Risto Rydin (1943), Carl Gustav Mannerheimin (1944), Juho K Paasikiven (1946) ja Urho K Kekkosen (1974). On mahdotonta kuvitella, että kansa olisi suoralla vaalilla osannut valita yhtä hyvin nuo presidentit.

Kun on tosipaikka, eduskunta osaa valita parhaan presidentin. Hömppäaikoina valinta voi osua Sanna Marinin kaltaisiin kansanedustajiin. Mutta sama riski on suorissa presidentin vaaleissakin. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]

[Presidentin valinnan voisi minusta siirtää eduskunnan tehtäväksi jo siitäkin syystä, että vaali tulisi huomattavasti nykyistä halvemmaksi.]

[Ja sitä paitsi suora kansanvaali presidentin, jolla on edelleen melko paljon valtaa (vaikkakaan ei yhä paljon kuin presidentti Kekkosen aikana), valitsemiseksi, saa presidentiksi valituksi tulleen tai hänen kannattajansa helposti uskomaan, että hän on saanut kansalta suoran mandaatin hoitamaan asiat kuinka itse tahtoo. Pidän aikaisemmin käytössä ollutta valitsijamiesjärjestelmää parempana (viimeisen kerran käytössä vuonna 1988).]

[Jos presidentillä ei ole isompaa poliittista valtaa, niin hänet periaatteessa voitaisiin minun puolestani valita suoralla kansanvaalilla, ellei otettaisi huomioon asian fiskaalista puolta.]

[Itse kuitenkin kannattaisin mieluummin kahden presidentin valitsemista yhden sijaan. Kerron seuraavassa lisää.]

[Apenniinien niemimaalla sijaitsevassa San Marinossa on käytössä kapteenivaltionhoitajien virka. San Marinon suur- ja yleisneuvosto eli maan parlamentti valitsee kaksi kapteenivaltionhoitajaa puolen vuoden määräajaksi. Normaalisti nämä valitaan vastakkaisista puolueista. Kapteenivaltionhoitajat toimivat valtionpäämiehinä ja valvovat valtion hallintoa. Heillä on veto-oikeus toistensa päätöksiin. Kapteenivaltionhoitajaksi valittu saa tulla valituksi uudelleen virkaan aikaisintaan kolmen vuoden kuluttua edellisesen kauden päättymisestä.]

[Rooman tasavallan aikana (n. 500 - 27 eKr.) yksinvaltaisen kuningasvallan pelosta roomalaiset olivat jakaneet valtion korkeimman viran kahden eri henkilön suoritettavaksi. Aluksi näitä henkilöitä oli ilmeisesti nimitetty preetoreiksi ja vähän myöhemmin heitä alettiin kutsua konsuleiksi. Ei ilmeisesti ole kuitenkaan olemassa todistusaineistoa sen puolesta, että sanmarinolaiset olisivat perineet kapteenivaltionhoitajiensa viran Rooman käytännöistä, mutta tämä on silti minusta mukava historiallinen yhteensattuma. San Marinossa siis on ilmeisesti otettu nämä virat käyttöön vasta 1200-luvulla jKr., joten minkäänlaista suoraa linkkiä ei ole.]

Venäjän ulkoministeri Lavrov puhui paskaa Suomen historiasta

Suomi oli yksi [Adolf] Hitlerin uskollisimmista liittolaisista, osallistui Leningradin piiritykseen ja muihin epäinhimillisiin tekoihin ja järjesti keskitysleirejä. Aiemmin tästä ei haluttu puhua, koska ajateltiin, että opetukset oli opittu

[Näin oli lausunut fasistisen diktatuurin Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov Ylen sivuilla 21.11.2025 jJs. julkaistun Simo Ortamon kirjoittaman uutisartikkelin Lavrov haukkui Suomea: Hitlerin uskollisimpia liittolaisia mukaan.]

[Lavrov "sopivasti" unohti sen, että Jatkosotaa ei olisi syttynyt ilman Talvisotaa, jonka aloitti Neuvostoliitto hyökkäämällä Suomeen marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939. Neuvostoliitto myöskin Talvisodan aikana tarkoituksella pommitti suomalaisia siviilikohteita sekä otti myös kohteeseen suomalaisia selvästi merkittyjä sairaankuljetuksia.]

[Lavrov "sopivasti" unohti myös sen, että se, että Neuvostoliitolle oli ylipäätään "kannattavaa" hyökätä tuolloin Suomeen, johtui siitä, että 23.8.1939 kansallissosialistinen Saksa ja kommunistisen puolueen hallitsema Neuvostoliitto solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen, joka on saanut nimensä maiden silloisten ulkoministerien Molotovin ja Ribbentropin mukaan. Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa maat sopivat jakavansa keskenään välissään olevat maat kunkin vaikutusalueisiin. "Omilla" alueillaan kumpikin sopijaosapuoli saisi toimia, kuinka vain halusi. Maat sopivat myöskin hyökkäävänsä jo syyskuussa Puolaan ja jakavansa maan alueen keskenään.]

[Hitlerin Saksa aloitti sodan Puolaa vastaan syyskuun ensimmäisenä päivänä. Neuvostoliitto myöhästyi aloituksesta, koska sen piti saada ennen mukaan tulemistaan tehtyä tilit selviksi Japanin maavoimien kanssa. Neuvostoliitto aloitti oman hyökkäyksensä Puolaan vasta 17.9.1939. Saksa oli ehtinyt ennen tätä jo aiheuttaa runsaita tuhoja Puolan puolustusvoimille.]

[Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska, jotka Puolan alueellisen koskemattomuuden takaajina olivat julistaneet sodan Saksalle, eivät julistaneet sitä kuitenkaan Neuvostoliitolle.]

[Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa maan valtaamisen kunniaksi.]

[Maat jakoivat alueen keskenään. Myöhemmin Saksa sai hieman lisäaluetta Puolasta, kun se sopi Neuvostoliiton kanssa, että tämä saa Liettuan itselleen.]

[Molotovin-Ribbentropin-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan klausuulien mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, ja siten Hitler kansallissosialistisine Saksoineen pesi itsensä kokonaan pois asiasta. Neuvostoliitto hyökkäsikin Suomeen samana vuonna 1939 marraskuun viimeisenä eli 30. päivänä. Suomen vastarinta oli tässä paikallisten Talvisodaksi nimeämässä sodassa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kannalta turhan kovaa. Neuvostoliitto ei saanutkaan olettamaansa paraatimarssia Helsinkiin. Suomi puolustautui taitavasti ja asiansa oikeuteen uskoen. Puolustus kesti kolmen kuukauden ajan, kunnes Suomen oli pakko solmia rauha raskain ehdoin Neuvostoliiton kanssa. Vaikka Neuvostoliiton asevoimat olivat suhteellisen epäpätevästi johdettuja ja Puna-armeijan sotilaat huonosti koulutettuja, niin suurvallan loppujen lopuksi kuitenkin suhteellisen mittavat voimavarat lopulta varmistivat voiton Neuvostoliitolle. Mutta hyökkääjä joutui panostamaan joka tapauksessa todella paljon hyökkäykseensä ennen kuin kuin Suomen Mannerheim-linjana tunnettu Ranskan Maginot-linjaan verrattuna suhteellisen kevytrakenteinen pääpuolustusasema Karjalan kannaksella joutui lopulta murtumaan. Kyseessä ei ollut suinkaan mikään "rajakahakka", jollaisena Neuvostoliiton viralliset tahot asian tämän jälkeen esittivät. Osaavat ja motivoituneet suomalaiset onnistuivat puolustussotansa aikana tuhoamaan vihollisen joukkoja divisioonakaupalla.]

[Suomi oli ennen Talvisodan alkamista tilannut Italiasta Fiat G.50 -hävittäjälentokoneita, jotka olivat melkein ajanmukaisia. Molotovin-Ribbentropin-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan takia kansallissosialistinen Saksa ei hyväksynyt hävittäjien kuljettamista Suomeen oman alueensa kautta. Mutta Suomeen ne lopulta kuitenkin saatiin, vaikkakin jouduttiin käyttämään kiertoteitä.]

[Tähän liittyy eräs hupaisa yksityiskohta, jos tätä ylipäätään voi pitää sellaisena. Ennen elokuun 23. päivää sekä Saksa että Neuvostoliitto tapasivat solvata toisiaan. Mutta kun sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen oli solmittu, niin solvaaminen loppui. Neuvostoliiton lehdistön julkaisuissa luki, että Saksan Wehrmachtin sotilaat ovat tovereita ja että rauhaa ei suinkaan uhkaa kansallissosialistinen Saksa vaan Yhdistynyt kuningaskunta sekä Ranska.]

[Sergei Lavrov on yhtä rehellinen poliittinen toimija kuin oli ollut vuosikymmeniä aikaisemmin natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Goebbels.]

[Lisäksi voisin todeta, että ei ollut Neuvostoliiton ansiota se, että sodan jälkeen Puola kansakuntana perustettiin uudelleen. Neuvostoliittohan oli Saksan kanssa yhteistyössä lakkauttanut Puolan vuonna 1939. Oli länsivaltojen ansiota, että puolalaiset säilyivät kansana ja että Puola sai lopulta jatkoa valtiolliselle olemassaololleen.]

[Ja täytyy meidän muistaa sekin, että Neuvostoliiton fasistinen turvallisuuspalvelu NKVD oli teloittanut vuonna 1940 tuhansia sotavangeiksi ottamiaan Puolan armeijan upseereita ja vangitsemiaan korkeasti koulutettuja ammattilaisia kuten opettajia, lääkäreitä, professoreita, tutkijoita sekä poliiseja ja valtion virkamiehiä Katynissa.]

[Puolalaiset joutuivat sodan jälkeen elämään näiden hirviöiden alaisuudessa kymmenien vuosien ajan aina siihen asti, kun 1980-luvulla Neuvostoliiton ote satelliittimaistaan kirposi Neuvostoliiton taloudellisen ja poliittisen jälkeenjääneisyyden vuoksi. Neuvostoliiton kommunistisen puolueen viimeinen pääsihteeri, nuorekas Mihail Gorbatshov oli tajunnut, että Neuvostoliiton järjestelmässä on vakavia valuvikoja, ja hän epätoivoisesti yritti pelastaa maansa. Mutta turha oli työnsä. Neuvostoliitto ei ollut enää siinä vaiheessa pelastettavissa.]

Manner-Kiinan diktatorisesti hallittu valtio kaikesta huolimatta myöntää mielenterveysongelmien olemassaolon maassaan

Kiina vaikenee usein ongelmistaan, mutta mielenterveysongelmat se myöntää. Asiasta kirjoitti loppuvuodesta muun muassa Kiinan valtion äänitorvi, sanomalehti China Daily.

Lehden artikkelissa viitattiin Kiinassa aika ajoin tapahtuviin silmittömiin puukotuksiin. Lehti nosti esille tapauksen, jossa tekijänä oli äitiään puukottanut 12-vuotias poika. Teon jälkeen poika ei ilmaissut katumusta.

Pääseekö poika koskaan hoitoon, lehdessä pohdittiin.

Viimeksi helmikuussa mies puukotti ohikulkijoita Ji'anin kaupungissa Kiinan keskiosassa. Lokakuussa nainen puukotti päiväkodissa neljäätoista lasta Chonqqingin kaupungissa. Osassa iskuista on ollut kyse terrorismista, osassa syy on vaikeammin määriteltävä.

Juuri kouluihin ja päiväkoteihin tehdyt iskut ovat olleet Kiinassa tyypillisiä. Usein tekijöiden on kerrottu kärsineen mielenterveysongelmista.

Tällaiset uutiset ovat omiaan lisäämään mielenterveysongelmiin liittyvää leimaa, mutta hyvässä lykyssä ne saattavat sysätä liikkeelle myös kehitystä.

Kun pelissä on yhteiskuntarauha, Kiina on yleensä valmis toimimaan. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Skitsofreenikot tapaavat olla arkoja ja harmittomia. Joissakin harvoissa tapauksissa ihminen saattaa kuitenkin olla kiinni ja syvällä sellaisessa harhamaailmassa, että se saa hänet tekemään jotain ikävää.]

[Psykoosissa olevissa ihmisissä muita ihmisiä hiertää luultavasti eniten se, että heidän käyttäytymistään ja toimintaansa on vaikeampi ennakoida kuin "normaalin" ihmisen.]

[Islamiin alusta alkaen kuulunut pyhän sodan ideologia aiheuttaa tietysti terroristisia tekoja ihan itsessään. Samoin kuin kansallissosialismiin kuulunut pyhän sodan ideologia. Mutta ei silti voi sanoa, että jokainen muslimi tai jokainen kansallissosialisti kannattaisi terroria.]

[Eräs sukulaiseni ja hänen lapsensa ensimmäisestä avioliitosta ovat muuten kotoisin artikkelissa mainitusta Chongqingista. En ole kyllä itse käynyt siellä, koska inhoan erittäin pitkiä matkoja lentokoneessa. Ja koska innoan savusumua. Välillähän Finnair oli tehnyt suoria lentojakin tuonne, mutta kun siellä oli huomattu, ettei reitti ole taloudellisesti kannattava, niin luopuivat sitten siitä. Eli nykyään joutuu jälleen lentämään Pekingin tai muun kaupungin kautta, jos haluaa Suomesta päästä Chongqingiin. Pekingissä on vielä nykyäänkin runsaasti savusumua.]

[Eräs toinen, kantasuomalainen, sukulaiseni on käynyt tuolla useamman kerran. Kivijalkaravintoloissa myydään kuulemma todella halpaa olutta. Mutta englantia siellä ei osata. Jangtse-joki kulkee noilla main muuten.]

S Eksegeetikoille Raamatun tieteellinen tutkimus on jo ihan tuttu asia

Kirjan kirjoittajat selittävät pitkin kirjaa, että tässä ei tutkita uskonnollisia tuntemuksia vaan historiaa. Ikään kuin lukijoita pitäisi varoitella jostain vaarallisesta tiedosta, jota kirja pitää sisällään.

Tuo vaarallinen tieto on sen toteamista, että, "historiassa ei ole koskaan ollut yhtä alkuperäistä tai yksiselitteistä käsitystä Jumalasta, jumalista tai tuonpuoleisesta".

Kirkollisissa piireissä kirjan sanoma saattaa toki aiheuttaa jonkin verran nikottelua vaikka ei tässä kirjassa ymmärtääkseni ole kovinkaan paljon sellaista tietoa, joka ei olisi eksegetiikoille tai asianharrastajille jo ennestään tuttua.

Aina voi toki kiistellä jonkin yksityiskohdan tulkinnan hyvyydestä tai huonoudesta mutta sitähän tiedemaailma tekee koko ajan.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Mutta muslimit voivat joka tapauksessa suuttua, jos heidän pyhiä asioitaan aletaan tutkia tieteellisellä menetelmällä. Siksi modernin ajan hyvien ihmisten mielestä islam, sen syntyhistoria, sen profeetta ja sen pyhä kirja tulee jättää suosiolla tutkinnan ulkopuolelle.]

[Jotkut näistä "hyvistä" pitävät itseään "liberaaleina" tukiessaan islamin koskemattomuutta mutta kristinuskon pyhien asioiden sorkkimista. Mutta liberalismi on todellisuudessa vapautta ajava ja tiedettä kunnioittava uskontokriittinen poliittinen ideologia, eikä mikään lässytyspaska.]

Hitler has only got one ball, osa 1

Tutkimustuloksen taustalla olleet tutkijat pääsivät poikkeuksellisen löydön jäljille tutkimalla Hitlerin bunkkerissa sijainneen sohvan sisältämää DNA-näytettä.

Näyte paljasti tutkijoiden mukaan yllättäviä tietoja Hitlerin seksuaalisesta kehityksestä sekä psykologisesta tilasta, joita tutkijat avaavat myös tulevassa dokumentissa.

– Jos hän olisi katsonut omia geneettisiä tuloksiaan, hän olisi lähes varmasti lähettänyt itsensä kaasukammioihin, tutkimusryhmän tutkija Turi King totesi The Timesille.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 13.11.2025 julkaistussa Kristian Saineen kirjoittamassa uutisartikkelissa Tuore tutkimus paljasti totuuden Hitlerin sukupuolielimistä – ”Jos hän olisi...”.]

[Aiheeseen jotenkin liittyen olin aikoinaan eli vuoden 2015 joulukuussa julkaissut nk. lippulaivablogissani merkinnän otsikolla Kwai-joen sillan suhde Adolf Hitlerin kiveksiin. Kyse on tässä siitä, että ensimmäisen maailmansodan aikana keksittiin marssilaulu nimeltä Colonel Bogey March. Toisen maailmansodan alettua lauluun sovitettiin uudet sanat, joissa puhuttiin korkeiden natsijohtajien palleista. Saksan kansallissosialistien pyhästä hahmosta Adolf Hitleristä laulussa sanotaan, että hänellä on vain yksi palli. Mikä yhteensattuma, täytyy sanoa!]

[Voisi pitää huvittavana, jos siinä mitään huvittavaa on, että Hitlerillä ja hitleriläisillä ei ollut minkäänlaista objektiivisesti luotettavaa keinoa selvittää sitä, onko ihminen "juutalaista rotua". Jos Saksan kansallissosialistisella työväenpuolueella olisi ollut nykyinen tieto DNA:sta ja keinot tutkia ja analysoida sitä, he olisivat joutuneet lopulta toteamaan ainakin itselleen, että ei oikeastaan ole olemassa yhtä nimenomaan juutalaisiin sopivaa geneettistä klusteria. Mutta ehkä he olisivat siinä tapauksessa siirtäneet tutkimuksensa fokuksen juutalaisten "toimintaa" ja "käyttäytymistä" koskeviin DNA:n osiin. Veikkaan kyllä, ettei juutalaisten DNA:sta löytyisi mitään erityistä muusta ihmislajista eroavaa paskamaisuuteen altistavaa materiaalia.]

[Ja vaikka juutalaisuus sekä etnisenä ryhmänä että uskontona oli alun perin syntynyt rajatulla maantieteellisellä alueella, niin viimeisten kahden ja puolen vuosituhannen aikana juutalaisten DNA on muuttunut suhteellisen monipuoliseksi. Juutalaisuuteen on jopa kääntynyt ulkopuolelta ihmisiä, vaikka juutalainen uskonto ei sellaista erityisemmin ole rohkaissut. Jotkut juutalaisista ovat naineet juutalaisuuden ulkopuolelta. Joskus juutalainen nainen on voinut harjoittaa avioliiton ulkopuolista seksiä seurakunnan ulkopuolisen miehen kanssa, mikä on voinut johtaa hedelmälliseen raskauteen. Joskus juutalaisia naisia on raiskattu, ja sellainen on myös voinut johtaa uuden geneettisen materiaalin sisältymiseen "juutalaiseen" perimään. Ja lisäksi voidaan mainita seksuaalinen valinta, geneettinen ajautuminen ja uuden perimäaineksen luonnollinen syntyminen hedelmöitymisen yhteydessä. Ja myös sattuma vaikuttaa. Puhumattakaan lievästä määrästä luonnonvalintaa, kun juutalaisia on muuttanut tai siirretty uusille alueille. Ihminen on toki erittäin rajussa määrin kulttuuriolento, mutta lajiimme ja sen yksilöihin silti vaikuttaa luonnonvalinta vaikkakin mittavien kulttuuristen kykyjemme vuoksi hitaammin kuin muihin lajeihin. Meidän lajimme ei pelkästään sopeudu geneettisesti vallitseviin olosuhteisiin vaan se myös sopeuttaa ja mukauttaa ympäristöä omiin tarpeisiinsa.]

[Juutalainen uskonto on syntynyt mitä ilmeisemmin 600-luvulta eJs. alkaen nk. Palestiinassa. Palestiina ei tässä viittaa nykyajan "palestiinalaisiin" vaan alueeseen Levantissa | Jordan-joen paikkeilla ja sen ja Välimeren välimaastossa. Alun perin juutalaisten kieli oli ollut heprea, mutta alueelle levisi ennen pitkää Lähi-idän silloinen yleiskieli aramea. Jeesus Nasaretilaisen äidinkieli, sillä hän oli kotoisin pohjoisen Galilieasta, oli aramea. Jerusalemissa ja sen ympäristössä Juudeassa taas jotkut puhuivat edelleen äidinkielenään hepreaa hänen elinaikanaan.]

[Eräät oppineet olivat jo vuosisatoja ennen Jeesuksen elinaikaa nimittäneet aluetta Palestiinaksi. Kyseessä ei siis ollut valtion taikka minkään valtakunnan nimitys, vaan alueen. Nimitys sai alunsa pronssikauden lopulla alueelle saapuneista indoeurooppalaista kieltä puhuneista filistealaisista. Nämä kuitenkin ennen pitkää luopuivat omasta kielestään. Ajanlaskun alkuun mennessä heidän filistean kielestä luopumisestaan oli kulunut jo vähintään vuosisatoja.]

[Filistealaiset saattoivat olla olleet osa nk. merikansojen väkivaltaisia valloitusretkiä pronssikauden lopulla. Nämä onnistuivat tuhoamaan likimain kaikki valtakunnat itäisen Välimeren alueella. Ja ainakin jonkin kerran myös tarunomaisen Troijan. Egypti heikentyi joutuessaan epätoivoisesti puolustautumaan näiden hyökyjä vastaan. Se kuitenkin onnistui lopulta lyömään merikansat ja näin säilyi valtakuntana.]

[Koska hitleriläisillä ei kerran ollut minkäänlaista luotettavaa keinoa, edes periaatteessa, selvittää että kuuluuko tutkittava yksilö "juutalaisiin", niin he todistivat omasta mielestään asian kiinnittämällä huomion siihen, että kuuluuko yksilö, hänen vanhempansa tai isovanhempansa juutalaiseen seurakuntaan. Mikä antikliimaksi!]

[Lopuksi haluaisin riimitellä itse hiukan. Aikoinaan Rooman keisari oli antanut juutalaiskapinan kukistamisen jälkeen painaa rahoihin ilmaisun Ivdaea Capta. Mutta minä sanon teille: Ivdaea Facta.]

[PS.:] 

[Lisäksi haluaisin mainita asiaan täysin liittymättömän asian. Paljon filistealaisten ja muiden sellaisten, joista merkittävä osa itse asiassa oli ollut kreikkalaista alkuperää, väkivaltaisten valloitusretkien jälkeen Vähän-Aasian länsirannikolta muutti suuri joukko ihmisiä, olivatkohan indoeurooppalaista kieltä puhuvia lyydialaisia, Apenniinien niemimaalle jonnekin Rooman pohjoispuolelle. Tämä tapahtui 700-luvulla tai jo jonkin verran sitä ennen. Ilmeisesti maahanmuuttajat alistivat alueen alkuperäisasukkaat mutta omaksuivat kuitenkin näiden kielen. Näin syntyi etruskien kansa ja valtakunta, joka ehti olla hyvän aikaa valtava uhka Roomalle ennen kuin Roomasta tuli lopulta vahvempi. Tiukasti ottaen etruskien valtakunta ei kuitenkaan ollut yhtenäinen vaan se muodostui enemmän tai vähemmän yhteistyössä tai riidoissa keskenään toimivista kaupunkivaltioista. Ainakin osa Rooman muinaisista kuninkaista oli etruskilaista alkuperää.]

[Roomassa oli ennen 500-luvun eJs. loppua kuningasvalta. Jotakin sitten tapahtui, ja roomalaiset perustivat tasavallan, jossa on kyse siitä, että valta ei ole yhdellä, kuten kuninkaalla, vaan monella. Tätä tarkoitti res publica, "julkinen asia", josta juontuu monissa länsimaisissa kielissä nykyään tasavaltaa tarkoittava sana.]

[Rooman senaatti oli kuningasvallan aikana ollut aatelisista koostunut kuninkaan neuvonantajien neuvosto. Tasavallan synnyttyä senaatti muodosti hallinnon keskuksen.]

[Roomassa aikaisempi kuninkaan valta jaettiin vallankumouksen myötä kahdelle virkamiehelle nimeltä preetorit, sekä yhdelle pappismiehelle. Myöhemmin korkeimpien virkamiesten nimikkeeksi tuli konsulit. Konsulin virkakausi oli varovaisuussyistä periaatteessa vain yksi vuosi kerrallaan.]

[Aluksi varsin moni tärkeä valtion virka oli Roomassa varattu ainoastaan senaattorisäätyä edustaville miehille, mutta ennen pitkää tavallinen, aateliton, kansa, jota kutsuttiin plebeijeiksi, sai taisteltua itselleen valtiossa hiukan tasa-arvoisempaa asemaa. Mutta joka tapauksessa lainsäädännöstä huolehtivat edelleen samat kansankokoukset, joiden äänestyssäännöt eivät siltikään muuttuneet kauheasti tavallisten ihmisten etujen ajamisen kannalta paremmiksi. Nk. parempi väki oli onnistunut taistelemaan itselleen torjuntavoiton.] 

[Keltit olivat aikaisemmin onnistuneet valloittamaan itselleen Po-joen laakson, ja näin heistä oli tullut jonkinlainen riesa etruskeille. Vuonna 390 keltit onnistuivat jopa valloittamaan ja ryöstämään Rooman. Tämä herätti roomalaisissa suurta vihastusta, ja sitä pidettiin heidän piirissään laajalti huonona siirtona.]

[Keltit olivat valloittaneet lähes koko Rooman. Ainoastaan Capitolinus-kukkula oli valloittamatta. Kelttiarmeija rupesi piirittämään kukkulaa. Roomalaiset ehdottivat nyt, että he voisivat maksaa siitä, jos maahanmuuttajat suostuisivat lähtemään suosiolla kaupungista. Kelttien armeijan johtaja Brennus vaati vaatimattomasti 330 kiloa kultaa. Roomalaiset suostuivat vaatimukseen. Kun kultaa ruvettiin punnitsemaan, niin keltit käyttivät tarinan mukaan kuitenkin roomalaisten kannalta hiukan epäedullisia punnuksia. Roomalaiset valittivat asiasta. Brennus heitti sitten miekkansa punnusten päälle ja lausui lentäväksi muodostuvan lauseen: "Vae victis!" Lausuma kuuluu suomeksi: "Voi voitettuja!" Mutta kelttiarmeija lähti sitten ystävällisesti menemään saatuaan pyytämänsä, tai vaatimansa.]

[Valitettavasti siinä sodan myllerryksessä koko Rooman valtion arkisto oli palanut. Tästä syystä 300-lukua varhaisemmista ajoista ei ole säilynyt roomalaisperäistä kirjallista tietoa. Muutamat nykyaikaan asti säilyneet piirtokirjoitukset eivät yksinään ole kovin hyvä lähde Rooman wanhoista ajoista. Kreikkalaisista ja puunilaisista lähteistä on toki löytynyt jotakin hyödyllistä.]

[Kelttiarmeijan poislähdön jälkeen arvovaltaisten roomalaisten sukujen jäsenet rupesivat kaivelemaan perimätietojaan wanhoista ajoista, ja niin Rooma loi kansallisen mytologiansa, joka kertoo mm. siitä, että kuinka kamalaa oli ollut etruskikuninkaiden, tai erityisesti viimeisen heistä, hallintokaudella. Ja siitä, kuinka ja millä tavalla ja mistä syystä tämä lopulta karkotettiin. Mytologia saattaa pitää suurin piirtein paikkansa, tai sitten ei. Roomalaiset olivat nyt sitten kuitenkin mahdollisimman virallisesti allergisia kaikelle kuningasvallalle vivahtavalle. Se oli osa roomalaisten itseymmärrystä. Näin olikin aina vuoteen 27 eJs. saakka, jolloin roomalaiset eivät enää viitsineet panna vastaan, koska olivat lopen kyllästyneet jatkuviin sisällissotiin. Kuningasvalta syntyi näin uudelleen, mutta kotimaisin voimin.]

[Octavianus-Augustus (63 eJs–14 jJs., virassa 27 eJs–14 jJs) oli Rooman uusi kuningas, ja kuningasvallasta tuli nyt pysyvä sen ansiosta, että ensimmäinen kuninkaista oli hyvä näyttelijä ja diplomaattinen johtaja, joka osasi esiintyä vaatimattomasti ja esittää asiat taiten siten, että juuri hän oli pelastanut tasavallan ja sen instituutiot ja siksi hänellä oli arvovaltaa enemmän kuin muilla senaatin jäsenillä vaikka muodollista valtaa hänellä ei ollut enempää kuin muillakaan. Miehen taitavan propagandan kaiku on löytänyt tiensä jopa kristinuskoisten Uuteen testamenttiin (Luukkaan evankeliumin alku). Octavianuksen ottoisä testamentin kautta, Gaius Julius Caesar (100–44 eJs. ), oli varmaan myöskin ennen murhatuksi tulemistaan ehtinyt tulla siihen tulokseen, että maailmanvallaksi kehittynyttä Roomaa ei voinut enää hallita kuin se olisi edelleen kaupunkivaltio ja että jotain tarvitsisi tehdä. Hän ei kuitenkaan ollut taitava diplomaatti vaikka oli populaarien "puolueen" pitkäaikainen kannattaja. Niinpä hänen työnsä jäi kesken.]

[Caesar, Rooman vahva mies, oli saattanut olla erittäin ylimielinen paskiainen, mutta hän oli myös paitsi erinomaisen taitava sotapäällikkö, niin myös hyvin urhea ja rohkea mies, joka tykkäsi armahtaa roomalaiset vastustajansa ja joka ei välttämättä aina kulkenut joka paikassa henkivartijat turvanaan. Hän oli huoleton veikko suorastaan itsetuhoisessa määrin. Mutta miksi huolehtia liikaa asioista, jos sellaisesta tulee murhetta ja elämä alkaa maistua tylsältä ja ilottomalta.]

[Caesarin murhasalaliittoon kuului Brutus-niminen mies, jota Caesar oli pitänyt ystävänään. Miehellä oli sama klaaninimi kuin sillä Brutuksella, joka oli 500 vuotta aikaisemmin ollut kukistamassa kuningasvaltaa. Hän joutui pian kuitenkin järkytyksekseen toteamaan, että läheskään kaikki roomalaiset eivät pitäneet häntä sankarina, joka vapautti Rooman tyrannin vallasta.]

[Octavianus, jolle helpottunut ja samalla pelokas Rooman senaatti antoi uuden sisällissodan päättymisen jälkeen kunnianarvoisaa tarkoittavan kunnianimen Augustus, ei ollenkaan suostunut käyttämään roomalaisen hyvän tavan mukaista adoptionimeään Octavianus, joksi hänen klaanimensä Octavius oli virallisesti muuttunut, vaan adoptioisänsä nimeä Gaius Julius Caesar.] 

Presidentti Stubb sanoi söpösti maahanmuutosta, vttu

– Tällä väestörakenteella ilman maahanmuuttoa Suomi ei tule kukoistamaan tai olemaan hyvinvointivaltio siinä merkityksessä, mitä se on aikaisemmin ollut, Stubb sanoi.

Hänen mukaansa käsitystä maahanmuutosta tulisi laajentaa.

– Meidän pitää päästä irti siitä ajattelusta, että maahanmuutto on yksi asia – että se on turvapaikanhakija, joka tulee etelästä ja näyttää erilaiselta. Maahanmuutto on monenlaista: se voi perustua opiskeluun, työhön tai vaikkapa rakkauteen, Stubb totesi pilke silmäkulmassa.

Viitaten vaimoonsa Suzanne Innes-Stubbiin Stubb huomautti, että myös hänen omassa perheessään on maahanmuuttaja.

– Meidän pitää oppia hyväksymään erilaisuutta.

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 13.11.2025 julkaistussa Heikki Mularin kirjoittamassa uutisartikkelissa Stubb: ”Minulla on kotona maahanmuuttaja”.]

[Tämä mitä presidentti Stubb on tässä sanonut, ei mitenkään poista sitä tosiasiaa, että sosiaaliturvaperusteinen maahanmuutto ei ole rikkaus, vaan päinvastoin vie sen kansalaisilta.]

[Eikä rikkautta ole myöskään maahanmuuton mukanaan tuomat sosiaaliset lieveilmiöt, kuten yllätysseksi, naisten ja tyttöjen alistaminen, homoseksuaalien nuiviminen ja entisten maanmiesten pitäminen orjuustyyppisissä olosuhteissa. Mutta nämä ovat liberaaleja näkemyksiä eikä voida olettaa, että presidentti Stubb ja hänen alkuperäinen Kokoomus-puolueensa – Suomessahan presidentit ovat perinteisesti irrottautuneet puolueensa jäsenyydestä – ymmärtäisivät tällaisia asioita.]

[Sanon näin tuhmasti, vaikka artikkelin mukaan presidenttimme ei puhukaan sosiaaliturvaperusteisen maahanpääsyn jatkamisesta. En vain luota hänen suhtautuvan kantasuomalaisiin täysien ihmisoikeuksien pohjalta. On ketunhäntä kainalossa. Kokoomus yleensä tuntuu minusta esikoisoikeuden huijaamis -puolueelta, jos sallitte tällaisen raamatullisen vertauksen. "Kädet ovat Esaun kädet, mutta ääni on Jaakobin ääni", oli Iisak, veljesten isä sanonut, kun Jaakob oli karvoittanut käsivarsiaan käydäkseen vanhemmasta veljestään Esausta.]

[Onneksi presidentti sentään kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Itse asiassa hän on tainnut kannattaa sitä melkoisen pitkään. Kuten minäkin. Olisimme hyvin voineet saada myös huonomman presidentin viime vaaleissa kyllä.] 

[Mutta täytyy sanoa, että jos emme muissakin asiassa ole valmiita puolustamaan omaa kansaamme, niin kuka meitä muka puolustaisi?] 

[Saanen lässyttää vielä hiukan lisää? Filosofi Karl Popper oli aikoinaan nostanut esiin suvaitsevaisuuden paradoksin. Sen mukaan suvaitsemattomien suvaitseminen nostaa ennen pitkää suvaitsemattomat valtaan, ja sitten "vääränlaisia" ihmisiä ei enää suvaitakaan. (Ajatuksen sisältöä voisi kuvailla myös niin, että ei pidä olla sentään niin suvaitsevainen, että aivot putoavat päästä.)]

[Esim. jos Suomeen alkaisi muuttaa natseja, niin joutuisimme ennen pitkää ongelmiin heidän kanssaan. Vaikka ovathan natsitkin "erilaisia". Ehkä he kuitenkin ovat keskimäärin hiukan väärällä tavalla erilaisia omalta kannaltani. Vaikka jotkut heistä saattaisivatkin olla yhtä hyviä ihmisiä kuin Oskar Schindler.]

[Ongelmallisia ihmisiä ei pidä Suomeen päästä asumaan. Ei-ongelmalliset ihmiset taas kunnioittavat Suomea, suomalaisia, Suomen kansaa, suomen kieltä, Suomen vapaata, demokraattista valtiojärjestystä ja suomalaista yhteiskuntaa.] 

[Ongelma ei ole pelkästään eikä edes enimmäkseen suomalaisten rasismi ulkomaalaisia kohtaan. Suurempi ongelma on maahanmuuttajien rasismi suomalaisia kohtaan. Nyt siis viittaan "rasismilla" nk. suvaitsevaiston käsitykseen, jonka mukaan myös kulttuurin arvosteleminen käsitetään rasismiksi.] 

[Itse taas käsitän rasismiksi sen, että yksi ihminen pitää toista alempiarvoisena tämän oletetun rodun tai etnisyyden vuoksi. (Juutalaiset ja jesidit ovat poikkeus sihen sääntöön, että uskonto on eri asia kuin etnisyys, sillä molemmissa kansanryhmissä uskonto on etninen uskonto.)] 

[Kyllä minä hyväksyn sen, että ihminen tulee Suomeen opiskelemaan ja maksaa alusta loppuun opiskelunsa julkiselle vallalle aiheuttamat kustannukset. Näinhän käsittääkseni toimitaan Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissakin.] 

[Maahanmuuttajien suomen kielen omaksumiseen kannattaa mielestäni myös julkisen vallan panostaa. Maamme pääkielen oppiminen edesauttaa työssä pärjäämistä, kiinnittymistä osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja sitä, että maahanmuuttaja ei nosta kytkintä kun joku alkuasukkaista ei ymmärrä selvää englannin kieltä.] 

[Jos meidän pitäisi opiskella ulkomaankieliä siitä syystä, että voimme hyysätä maahanmuuttajia, niin miksi sitten maamme kouluissa ei panosteta tiukasti esim. espanjan, saksan, ranskan ja hindin opiskelemiseen? Senkö vuoksi, että näiden ihmisten, joiden mielestä Malta on hieno maa koska maan alkuperäisasukkaat ovat pitkälti luopuneet omasta afroaasialaiseen kielikuntaan kuuluvasta äidinkielestään, lempikieli on englanti?!!1!] 

[Ja kyllä minä hyväksyn sellaisen työperäisen maahanmuuton, jossa maahanmuuttaja opettelee suomen kielen eikä hänen työhön ottamisensa vie työpaikkaa kantasuomalaiselta. Myöskään en hyväksy maahanmuuttajien riistämistä alipalkkauksen kautta. Tavanomaista pienempi palkka maahanmuuttajalle voi minusta kuitenkin tulla alkuun kyseeseen, nimittäin silloin, kun maahanmuuttaja vasta opettelee suomea.] 

[Niin, ja minä en laske työvoimapulaksi sellaista, että yritys vaikeroi sen vuoksi, että joutuu maksamaan työntekijöille palkkaa. Olen myös sitä mieltä, että ammattiliitoille tulisi myöntää kanneoikeus toimi sorretun työntekijän puolesta, on tämä sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja.]

[Suomen on vaikea kuitenkin houkutella maahan osaavia ja koulutettuja työntekijöitä, koska niitä kaikki muutkin maat haluavat (paitsi ehkä eivät Afganistan ja Pohjois-Korea). Siksi on paras mahdollisimman pitkälle pitää kiinni siitä, että tällaisia työntekijöitä on noin 99 % tulijoista. Sosiaali- ja terveysmenoja ei pidä entisestään paisuttaa.]

[Minun tuntemani ulkomaalaistaustaiset maahanmuuttajat ovat kaikki olleet varsin hyviä maahanmuuttajia, mutta siitä huolimatta olen kirjoittanut tällaisen palopuheen, koska maahanmuuttajia on huonompiakin. Ja paljon huonompiakin.] 

S On hyvä, jos työmarkkinat ovat hyvin tasapainossa ja työllisyys hyvä ja jos TÄSTÄ johtuvat pienet tuloerot

Parasta varmaankin on, jos tuloerojen pienuus johtuu siitä, että työmarkkinat ovat hyvin tasapainossa ja työllisyys hyvä. Paljon huonompi tilanne on, jos erot tuotannontekijätuloissa ovat suuret esimerkiksi työttömyyden vuoksi ja niitä sitten tasataan suurilla tulonsiirroilla.

Jos omaisuustulot ovat peräisin maaomaisuudesta on se paljon huonompi vaihtoehto kuin jos ne ovat peräisin yritteliäiden ja innovatiivisten ihmisten yritystuloista. Maaomaisuudesta peräisin olevat tulot tuottavat joutilaita rikkaita, mikä on tietysti yhtä huono asia kuin joutilaat työttömät. Joutilasta luokkaa paisuttaa myös perintöveron poistaminen.

[Näin oli lausuttu Osmo Soininvaaran blogissa 10.1.2025 julkaistussa merkinnässä Tuloerot ja talouskasvu.]

[Ikävä, etten tajua höykäsen pöläystä kansantaloustieteestä. Onneksi Soininvaara tajuaa.]

Moskova on ollut historiallisesti pitkäaikainen propagandan sylttytehdas

Maallinen valta rakensi mielikuvaa menneen Kiovan Rusin yhteydestä Moskovaan, ja että Moskova olisi liittynyt bysanttilaiseen kirkkoon jo aikoja aiemmin. Moskova teki itsestään Uuden Jerusalemin ja Uuden Rooman, ja katkaisi välinsä Bysanttiin. Kirkko katsoi parhaakseen tukea maallista valtaa. Samalla kyräily ja epäily petollisesta lännestä kasvoi piiritysmentaliteetiksi.     

1300-luvun toisella puoliskolla Kremlin Pyhän Vapahtajan luostarin skriptoria, kronikoiden kirjoituspaikka, muodostui aikansa propagandakeskukseksi.

”Skriptoria tuotti tekstejä, jotka korostavat Moskovan hallitsijan olevan Kiovan Rusin pyhän kastajan ainoa laillinen suuriruhtinaallinen perillinen, uusi Vladimir.”

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 20.4.2023 julkaistussa Janne Hopsun kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Venäjä myyttiensä vuosisataisena rakentajana, jossa esitellään kaikentietäjä (minun ilmaisuni) Jukka Korpelan tietoteos Muinais-Venäjän myytti. Kiovan Rus, Ukraina, ja vanhan Venäjän historia.]

[Kuten jo lausuin tämän siteerausmerkinnän otsikossa, niin Moskova on ollut historiallisesti pitkäaikainen propagandan sylttytehdas.]

[Minusta on kuitenkin hieman ikävää se, että niin monet käyttävät Itä-Roomasta nimitystä "Bysantti", vaikka sennimistä valtakuntaa ei ole koskaan ollut olemassa. Rooman valtakunta jatkui lähes tuhat vuotta Itä-Rooman valtakunnassa vielä sen jälkeen, kun Länsi-Rooman viimeinen keisari, Romulus Augustus oli pantu viralta vähemmän väkivaltaisesti vuonna 476 jKr.]

[Bosporinsalmen luona oli sijainnut kaupunki nimeltä Byzantion. Tästä ihmiset ovat joskus keksineet, että annetaan Itä-Roomalle nimi "Bysantin valtakunta".]

[Rooman esikristitty keisari Konstantinus antoi vuonna 330 jKr. määräyksen siirtää valtakunnan pääkaupunki sinne Byzantioniin. Hän nimesi myös kaupungin itsensä mukaan Konstantinopoliksi.]

[Minusta Itä-Rooman valtakuntaa voitaisiinkin paremmin nimittää Konstantinopoliaksi, jos sitä ei haluttaisi nimittää Itä-Roomaksi.] 

[Vuonna 395 jKr. Rooman valtakunta jakautui tai jaettiin kahtia Länsi-Rooman valtakuntaan ja Itä-Rooman valtakuntaan, koska valtakunta oli kasvanut siinä määrin tavattoman laajaksi, että sitä oli kovin vaikea hallita yhdestä keskuksesta käsin.]

[Länsi-Rooman valtakunta oli köyhempi kuin Itä-Rooman valtakunta. Siksi sen keisarilla oli myöntää vähemmän varoja valtakunnan puolustamiseen kuin itäisellä kollegallaan. Ja kun sisällissotiakin syttyi aina silloin tällöin, niin Länsi-Rooman valtakunta oli lopulta ns. kypsä.]

[Itse sanoisin vakaan mielipiteeni olevan, että Moskova ei ole Rooma millään järjestysnumerolla. Ensin oli yksi Rooma, sitten oli kaksi Roomaa, eli itäinen ja läntinen, ja koskaan ei minkäänlaista uutta Roomaa enää ilmestynyt Roomien pohjoispuolisille alueille.]

[Mutta jos moskoviitit haluavat ehdottomasti pitää kiinni epätieteellisestä hypoteesistään, että Moskova olisi Kolmas Rooma, niin yhtä hyvin minä voisin väittää, että Helsinki on kolmas Rooma. Suomi on sentään maailman onnellisin maa.] 

Tuntemattoman ravintolisän luvataan auttavan sekä väsymykseen että kuntoiluun

Suositun ravintolisän luvataan auttavan sekä väsymykseen että kuntoiluun. Se voi olla hyvä apu ankealta tuntuvaan syksyyn. 28-vuotias Katri kokeili hehkutettua ainetta ja yllättyi tuloksista. Asiantuntijan mukaan testi oli hyvä osoitus siitä, mihin tarkoitukseen ravintolisä todella auttaa ja mihin ei. Samalla erikoislääkäri kumoaa ”ihmeaineeseen” liittyvät harhaluulot, jotka moni ottaa todesta.

[Näin oli kuulunut tiivistelmä jonkin verkkolehden 14.10.2025 julkaistussa "artikkelissa" Suomalaiset sekosivat ”ihmeaineesta”, jonka väitetään tehoavan väsymykseen, muistivaikeuksiin ja heikkoon lihaskuntoon – Katri testasi sitä itse ja yllättyi.]

[Turha minun on linkkiä laittaa tähän, koska "artikkeli" kerran on maksumuurin takana.]

[Oletan lisäksi, ettei kyseinen ravintolisä myöskään ole terveydelle mitenkään kovin tarpeellinen, sillä jos se olisi, ravintolisän nimi olisi jo ilmaistu joko otsikossa tai "artikkelin" tiivistelmässä.]

[I PS. Tai, no, sanotaan, että "artikkeli"-siteerauksen lähde voi periaatteessa suuttua, mikäli en laita lähdettä selvästi esille. Joten tässä se on:]

www . is . fi/terveys/art-2000011515745.html

[II PS. Tein linkistä tarkoituksella sellaisen, ettei se toimi klikattuna. Mutta se ei kyllä toimi edes kopioituna – ennen kuin merkkijonosta poistaa melko alussa sitä olevat neljä ylimääräistä välilyöntiä, jotka olen siihen lisännyt. Mutta ainakin siitä käy ilmi, mistä verkkolehdestä "artikkeli"-siteeraus on peräisin. Ja voin myös kertoa, että se on lehdestä nimeltä "is" (lainausmerkit minun).]

Tieteen historian aikana uusi tieto on vienyt meitä aina pois päin taikauskosta

Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä.

[Näin on dosentti Marjaana Lindeman lausunut Lääkärilehdessä 28.12.2006 julkaistun Ulla Järven kirjoittaman artikkelin Älykkyys tai persoonallisuus eivät selitä taikauskoa mukaan.]

[Tätä Marjaana Lindemanin lausumaa on toisteltu aika monen vuoden ajan pitkin World Wide Webiä. Minusta tuntui nyt asialliselta itsekin siteerata sitä ja oikein kunnolla, kun onnistuin löytämään kerran lähdetekstinkin.]

[Ennen kuin olin ruvennut tekemään tätä siteerausblogimerkintääni olin törmännyt jälleen kerran kyseiseen viisauteen ja nyt Tiedepalsta-nimisen tuoreehkon keskustelupalstan säikeessä Filosofian luonne.]

[Tiedepalsta on yksityisen ihmisen perustama ja yksityisten ihmisten ylläpitämä tiedeaiheinen keskustelupalsta, jossa moderointi on sivistyneen löysää, mutta ei niin löysää, että aivot putoaisivat kadulle. Vertaan tätä nyt siihen keskustelupalstaan, jonka korvaajaksi se oli perustettu. Tiede-lehdellä oli nimittäin ollut monen monituisen vuoden ajan tiedeaiheinen keskustelupalsta, mutta sen ylläpito oli viimeiset vuotensa ollut suhteellisen mielivaltaista taikka olematonta. Kun palsta ei tuottanut ainakaan enää Sanoma-konsernille lisäarvoa, se ennen pitkää lakkautettiin. Ja sitten tuli perustetuksi Tiedepalsta, jota olen lueskellut piintyneesti ja ahkerasti, vaikka ennen tämän merkintäni ajastamista julkaistumaan, jonka tein 30.10.2025, en ollut kirjoittanut sille ainoatakaan viestiä.]

Jamaika, suurtuuli-Melissa

Hirmumyrsky Melissa on iskenyt Jamaikan saarivaltion länsiosaan, kertoo Yhdysvaltain kansallinen hurrikaanikeskus.

Hitaasti liikkuneen Melissan kovimmat tuulet puhaltavat NHC:n mukaan lähes 83 metriä sekunnissa. Melissa on mittaushistorian voimakkain myrsky, joka osuu Karibianmerellä sijaitsevaan saarivaltioon.

NHC luokitteli hirmumyrskyn jo aiemmin pahimpaan eli viitosluokkaan.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 27.10.2025 jKr. klo 19.21 julkaistussa Juho Pitkäsen kirjoittaman uutissikermän Historiallinen hirmumyrsky on iskenyt Jamaikalle – tuulen­nopeus 83 m/s osiossa.]

[Melko kova tuuli, täytyy kyllä sanoa minunkin. Minulla on vakaa käsitys siitä, että tuollaisen tuulen vallitessa ei kyllä lennetä Cessna 172 -lentokoneella. Hiukan paremmin voisi mennä sentään Beechcraft Baron 58:lla, mutta sekin menisi aivan mukkelis makkelis tuosta noin vain tuollaisella tuulella. Veikkaan, ettei edes suurikokoisehkolla (eli kapearunkoisella) modernilla matkustajalentokoneella Boeing 737:llä kyetä monenkaan metrin vertaa lentämään hyvin tuollaisella ilmalla. (Eikä edes laajarunkokoneella.)]

[Tuon myrskyn on ennustettu voivan hyvinkin pysyä saman alueen päällä pitemmän aikaa, joten Jamaika on suurissa vaikeuksissa. Paljon kuolonuhreja ja käsittämättömän paljon aineellisia vahinkoja. Ja tämä on jo osaltaan toteutunut. Jos Jumala olisi olemassa, niin tietenkin rukoilisin tai olisin jo rukoillut häntä mieluummin sotkemaan Yhdysvaltain kahden pääpuolueen pasmat sekaisin. Ja paskat.]

[PS. Karkottaisiko sitruunamelissa hyttysiä kesäisin? Tuli vain mieleen.]

YKK:n asukkaat haluavat loppua "siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden" asuttamiselle hotelleihin

Paikalliset asukkaat halusivat lopun siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden hotelliasuttamiselle.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 27.10.2025 julkaistussa Annamari Sipilän kirjoittamassa uutisartikkelissa Vahingossa vapautetusta ahdistelijasta tuli epäonnistuneen turva­paikka­järjestelmän symboli.]

[No turvapaikanhakijoita ei mielestäni pitäisi kyllä pahemmin asuttaa hotelleihin, koska sellaisesta mitä todennäköisimmin syntyy turhan paljon kuluja julkiselle vallalle. Mutta mikään ei estä yksittäisiä ihmisiä maksamasta turvapaikanhakijoiden kuluja hotelliasumisesta. Tosin väylää tällaiseen kustannusmalliin ei liene missään maassa vielä toteutettu. Mutta ajatus on nyt vapaa hyväksikäytettäväksi. Sellainen pitäisi toteuttaa.]

[Ja varsinkaan siirtolaisia ei pitäisi asuttaa hotelleihin, tai siis ei ainakaan julkisella rahalla. Jos siirtolainen kykenee maksamaan ja itse myös haluaa maksaa omilla työssään ansaitsemillaan rahoilla asumisestaan hotellissa, niin sen pitää olla hänen oma asiansa eikä muilla ihmisillä pitäisi olla siihen nokan kopauttamista. Mutta toki löytynee myös tavallisia vuokra-asuntoja monesti sieltä täältä, joissa työntekijä voi asua. Ja jos on tarpeeksi pätäkkää, niin voi halutessaan vaikka ostaa omistusasunnon itselleen.]

[Vaikka olisihan se aika mageeta, jos ennen wanhaan, kun useat tai monet suomalaiset olivat lähteneet nk. kultaa vuolemaan Pohjois-Amerikkaan, niin heidät olisi siellä asutettu hotelleihin, joissa asumisesta siirtolainen ei olisi itse joutunut maksamaan killinkiäkään. Ja olisi ollut täysi ylöspito muutenkin.] 

[PS. Ja kyseinen uutimessa mainittu ahdistelija oli saapunut maahan eli YKK:hon laittomasti. Sen lisäksi, että hän on ollut pohjimmiltaan raiskaaja.]

Pelastuiko vai joutuiko kadotukseen ensimmäinen homo habilis, ja olivatko hänen vanhempansa kyseisessä eli hengellisessä mielessä ulkopuolisia?

Koivulahden mukaan isojen ontologisten erojen tekeminen ihmisten ja muiden eläinten välille tulee tällaisen ajattelun jälkeen paljon vaikeammaksi. Hän kuvailee, että ajatuskokeesta paljastuu lajienvälisten jyrkkien ontologisten erottelujen ongelmakohdat: Jos matkaisimme ajassa taaksepäin siihen kohtaan, jossa ihminen eroaa eläimestä, olisi meillä kaksi yksilöä, äiti ja lapsi, joista toinen olisi osa kristinuskon pelastushistoriaa ja toinen ei.

[Näin oli lausuttu Teologia.fi-sivustolla 22.10.2025 julkaistussa Adele Alstelan kirjoittamassa artikkelissa Posthumanismia, teologiaa ja hidasta väkivaltaa –väitöshaastattelussa Toni Koivulahti.]

[Jos kannattaa tieteellistä menetelmää, niin kannattaa silloin myös biologiatieteen evoluutioteoriaa, ja tällöin pelastushistoria menee tosiaan hieman oudoksi, jos rupeaa miettimään "ikuisuusasioita". Itse aikoinaan myös keksin saman asian, vaikka en tullut tuolloin kirjoittaneeksi asiasta mitään blogeihini koskaan. Tai en ainakaan muista kirjoittaneeni.]

[Siteeraan tuohon linkittämästäni Wikipedia-artikkelista kohdan Hypoteesista teoriaksi:]

Kun hypoteesi on selvinnyt kokeista, se voidaan ottaa osaksi tieteellistä teoriaa. Teoriat ovat loogisesti esitettyjä, sisäisesti johdonmukaisia malleja tai kehikkoja jonkin ilmiön käyttäytymisen kuvaamiseksi. Teoria kuvaa tyypillisesti laajemman ilmiöjoukon käyttäytymistä kuin hypoteesi. Teoria siis yleensä sitoo useita hypoteeseja yhteen. Teorioiden muotoilussa voidaan hyödyntää muun muassa sellaisia periaatteita kuin säästäväisyyden periaate. Teorioita testataan toistuvasti selvittämällä, kuinka koottu aineisto (tosiasiat) sopivat teoriaan. Kun teoria selviää suhteellisen suuresta määrästä empiirisiä havaintoja, siitä tulee tieteellinen yleistys, jota voidaan pitää verifioituna.

[Itse olen muuten melkein kokonaan viimeisten kymmenen vuoden aikana lopettanut Seurakuntalainen-nimisen lehden lukemisen. Ennen wanhaan tapasin lueskella sitä aika ajoin, ja aina välillä taisin jopa siteerata sitä täällä.]

[Mutta ei pidä uskoa tässä sanomani merkitsevän, että olisin jotenkin uskonnonvastainen persoona. Asetan tosin uskontojen, ideologioiden, pseudotieteiden ja etiikan väittämät samalle viivalle eli höpöksi. Mutta vaikka ne ovat mielestäni kaikki yhtä höpöä, niin niillä voi mielestäni kuitenkin olla suuri ja periaatteessa myönteinenkin merkitys yksilölle, yhteisöille ja yhteiskunnille.] 

Varhainen määpähkinälle altistaminen auttaa vähentämään allergian syntymistä maapähkinälle

Uudet suositukset perustuivat tutkimukseen, joka vertaili maapähkinäallergioiden esiintyvyyttä brittiläisten ja israelilaisten lasten välillä. Israelissa vanhemmat antoivat lapsilleen säännöllisesti maapähkinäpohjaista bamba-välipalaa, mikä johti huomattavasti pienempään allergiariskiin.

[Näin oli lausuttu Tekniikan maailma -lehdessä 22.10.2025 julkaistussa Joonas Gustavssonin kirjoittamassa uutisartikkelissa Uusi suositus sai maapähkinä-allergioiden esiintyvyyden romahtamaan USA:ssa – ”Varhainen allergeenialtistus toimii”.]

[Natsit nyt tietenkin paheksuvat sitä, että Israel on nostettu esiin myönteisessä valossa. Siellä on juutalaisia!]

[Natsit myöskin paheksunevat sitä, että Israelin Tel Aviv on Lähi-idän homoseksuaalien Mekka, niin sanoakseni.]

[Mutta kiva joka tapauksessa, että allergioiden ehkäisemiseen liittyen on löydetty merkittävää uutta tietoa, vaikka natsit tutkimusta paheksuvatkin. En minä olen tieteenvastainen!]

S Yle on ollut varsin pitkään vasemmistolaisehko, ja viime aikoina jopa epäkriittinen

YLE on ollut alkuvuosikymmeniä lukuunottamatta vasemmiston äänitorvi. Oli Hella Wuolijoen, Eino S. Revon, Erkki Raatikaisen ja monen muun vasemmistolaisen pääjohtajakaudet.

Toimituksen vasemmistolaisuus ei näkynyt minulle mitenkään vaan kaikki kontaktini etsivät objektiivista totuutta. Ainoa särö oli humanitaarinen maahanmuutto, josta esitin useampaan kertaan tehtäväksi kunnollisen selvityksen. Sitä ei koskaan tehty.

YLEn toimitusjohtajina olivat MOT-aikanani Arne Wessberg (sdp, vuoteen 2005) ja Mikael Jungner (sdp, 2005–2010) eivätkä kumpikaan puuttuneet ohjelmien tekoon ainakaan siten, että olisin sen huomannut. Merja Ylä-Anttila tuli toimitusjohtajaksi 2018 ja sen jälkeen Ylen objektiivinen ohjelmien tekeminen muuttui lopullisesti mielipidevaikuttamiseksi ja sanahelinäksi. Kriittisten näkemysten yli on kävelty suurella voimalla. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 25.10.2024 julkaistussa merkinnässä YLE-vero tuhosi YLEn objektiivisuuden.]

[Jos Ylen toimittaja- tai päätoimittajakunnassa ainakin, on yleistä tuollainen ajattelu, että toimittajan tehtävä on saattaa lukija tai katsoja omaksumaan "oikeat mielipiteet", niin heikäläisten on kaksinaismoralismia välttääkseen hyväksyttävä myös sellainen, että jotkut sellaiset ihmiset, joilla on eri mielipiteet kuin heillä, saattavat myöskin haluta enemmän tai vähemmän valheellisen propagandan avulla vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin.]

[Tuollaiset ihmiset ovat tietyssä mielessä antiliberaaleja.]

Mainilan laukaukset ja Ukraina

Totshytskyi muistuttaa, että myös Suomi on kokenut millaista on joutua Venäjän valheiden kohteeksi. Hän viittaa Mainilan laukauksiin.

– Kun Venäjä hyökkäsi Suomeen 1939, se väitti teidän aloittaneen sodan, Totshytskyi sanoo.

– Täsmälleen sama on nyt tapahtunut meille. Historia toistaa itseään. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 6.5.2025 julkaistussa Mikko Marttisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ukrainalaisministeri arvioi: Tästä syystä Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen.]

[Sananvapaus tekisi tuollaisen toiminnan kuin mihin Neuvostoliitto tuolloin syyllistyi mahdottomaksi, tai vähintäänkin vaikeaksi mille tahansa hallinnolle. Sanon näin, vaikka vastuullisten tahojen mielestä sananvapautta kannattavat ainoastaan oikeistopopulistit. Muut taas kannattavat sitä, että pitää saada lausua vain "Oikeita ajatuksia" ja "Oikeita mielipiteitä". Kyseessä on juristi Mika Illmanin aikoinaan lausuma näkemys, että "mitä ei ääneen lausuta". Ajatella siis saa mitä haluaa aina siihen asti, kunnes ajatustenlukuteknologia on tarpeeksi kehittynyttä saadakseen selville myös vääräoppiset ajatukset.]

S Unelma vähäväkisestä maailmasta antaa toivoa maailmasta, joka vuotaa maitoa ja hunajaa kaikille sen ihmisille

Jos maailmassa olisi vain miljardi ihmistä, kuten oli 1800-luvun alussa, voisimme elää yltäkylläistä elämää valistuneena luomakunnan kruununa. Olisi varaa suojella riittävästi alkuperäistä luontoa. Suomessakin voitaisiin metsistä suojella valtaosa ja silti puuta riittäisi henkeä kohden yhtä paljon kuin nyt – tosin ahneuden logiikka ei taida kulkea näin.

[Näin oli lausuttu Osmo Soininvaaran blogissa 8.1.2025 julkaistussa merkinnässä Väestönkasvua ei ole vielä aivan selätetty.]

[Kyllä minä tuollaista maailmaa kannattaisin. Toivon, että Suomen ei kuitenkaan tarvitsisi vähentää väestöään neljää miljoonaa pienemmäksi.]

[Kaiken maailman elitistien eduille tuollainen maailma voisi kyllä olla kamala. Kun he eivät saisi olla kukkona tunkiolla. Tarvitsisimme kansallissosialidemokratiaa.]

Pitäisi keksiä sellaisia argumentteja, jotka herättäisivät vastakaikua myös oman "kuplan ulkopuolella

Löysin kiinnostavan ajatuksen Rutger Bregmanin kirjasta Moraalinen kunnianhimo. 1700-luvun Britanniassa kuuluisa ihmisoikeusaktiivi Thomas Clarkson ajoi orjuuden lakkauttamista, mutta mustien orjien oikeudet eivät kiinnostaneet valtaväestöä lainkaan.

Niinpä Clarkson alkoi etsiä orjakaupan vastustamisen tueksi ihan uudenlaisia argumentteja, sellaisia jotka herättäisivät vastakaikua oman ”kuplan” ulkopuolella. Nykyään taktiikkaa kutsutaan uuden moraalisen kehyksen luomiseksi.

Clarkson selvitti, että joka viides orjalaivojen valkoisista merimiehistä kuoli merimatkojen aikana. Valkoisten brittimerimiesten kuolleisuus järkytti poliitikkoja ja kansaa – ja sai heidät kääntymään orjakauppaa vastaan.

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 14.3.2025 julkaistussa Shadia Raskin kirjoittamassa kolumnissa Saisiko rasismin vastustaminen lisää tukea, jos se perusteltaisiin valkoisen miehen edulla?.]

[Tässä on periaatteessa tuotu esiin mielenkiintoinen näkökohta. Toinen on se, että brittilässä herännyt neekeriorjuuden vastainen yleinen mielipide johtui myöskin siitä, että lopulta maassa ei ollut enää voimakasta taloudellista riippuvuutta orjakaupasta ja neekeriorjuudesta saatavaan tulonmuodostukseen. Niin se talous kehittyy.]

[Ensin oli keksitty vuonna 1733 julkistettu sukkula, joka huomattavasti nopeutti kutomista. Vuonna 1770 taas julkistettu Kehruu-Jenny, joka nopeutti lankojen kehräämistä huomattavan paljon. Pian tämän jälkeen kehitettiin parannettu versio Jennystä. Vuodesta 1785 alkaen taas voitiin käyttää hyödyksi keksintöä, jonka ansiosta kangaspuissa voitiin hyödyntää ulkopuolista voimanlähdettä. Seuraavien viidenkymmenen vuoden aikana keksintöä eli kutomakonetta paranneltiin, ja automaaginen kankaanvalmistus tuli yhä yleisemmäksi. Näiden vipstaakien keksijät olivat kaikki englantilaisia.]

[Mutta siirrytään seuraavaksi rapakon länsipuolelle. Yhdysvaltain Etelävaltioiden alueella oli ilmastolliset hyvät olot kasvattaa puuvillapensaita, mutta se lajike, jota pystyttiin kasvattamaan, sisälsi niin valtavan määrän siemeniä, että puhdistaminen ei ollut taloudellisesti järkevää edes orjien avulla. Eräs periaatteessa yhdysvaltalainen kaveri kuitenkin patentoi vuonna 1794 Cotton gin -nimellä tunnetun puuvillansiementenerotuskoneen eli puuvillaloukun. Laite oli varsin yksinkertainen, mutta siitä se sitten lähti. Yhdysvaltain Etelässä puuvillanviljely laajeni nyt tavattomasti, ja maasta tuli maailman suurin puuvillantuottaja. Näin syntyi Etelän vahva taloudellinen riippuvuus ilmaisesta neekeriorjatyövoimasta. Yhdysvaltain Pohjoisessa taas talous muodostui huomattavan monipuoliseksi, joten sieltä käsin oli helppo huudella eteläläisille valkoisille orjuuden moraalisesta turmiollisuudesta.]

[Yhdysvaltain vuosina 1861-1865 käydyn sisällissodan aikana ainoa tuote, mitä Etelävaltiot kykeni tuottamaan sekä absoluuttisina määrinä että asukasta kohti laskettuna enemmän kuin Pohjoisvaltiot, oli puuvilla.]

[Mitä taas tulee oman "kuplan" ulkopuolisten ihmisten vakuuttamiseen kannattamistaan asioista, niin maamme uuskonservatiivit ovat ainakin onnistuneet vakuuttamaan suurimman osan suomalaisista äänestäjistä siitä, että maahanmuuttokriittisyys on paha asia ja varsinkin että Perussuomalaiset on puolue, jonka äänestämistä pitää hävetä. Yksi vanha kaverini oli juuri kertonut, että hän oli tyttärensä mielipiteiden vuoksi äänestänyt viimeksi jotain muuta puoluetta kuin Perussuomalaisia. Tilanne johtuu toki ja ennen kaikkea siitä, että uskonservatiivien käsissä on nykyään Suomessa melko pitkälle tiedotusvalta, eli myöskin propagandavalta.]

[Onkin hassua, että juuri Perussuomalaiset vaikuttaa olevan Suomen eduskunnassa edustettuna olevista puolueista se liberaalein.]

[Mutta totta toinen puoli. Nyky-Yhdysvalloissa maan toisella valtapuolueella Demokraattisella puolueella, jota Suomen Yleisradio ja Helsingin sanomat -lehti kannattavat, ei vaikuta olevan nykyään minkäänlaista kykyä vakuuttaa oman kuplansa ulkopuolisia äänestäjiä maassaan.]

[Lisäksi Yhdysvallat on typerä maa. Ottaisivat mallia Kanadasta.]

[Yhdysvalloissa on kaksi suurilevikkistä poliittista puoluetta. Ne molemmat ovat kapitalistien kätyreitä. Sanon tämän mahdollisimman ystävällisesti porvarillisena ja sosiaalisena ajattelijana.]

[PS. Kyseinen siteeraamassani tekstissä mainittu britti Thomas Clarkson (1760-1846) ilmeisesti myöskin esitteli julkisuudelle orjuuteen pakotetut musta-afrikkalaiset erinomaista taidekäsityötä kykenemään tekevien kulttuurien edustajina. Linkittämässäni englanninkielisessä artikkelissa kerrotaan myös, että Liverpoolin ollessa aikoinaan eräänlainen orjakauppasyndikaattien keskus, nämä tahot olivat kerran palkanneet joukon merimiehiä likvidoimaan Clarksonin, joka onneksi selvisi hengissä yrityksestä. Mies oli joka tapauksessa melkoisen peräänantamaton kaveri asiassaan artikkelin mukaan. Ja hän perusteli abolitionismia varsin monin tavoin.]

Tavalliset varjagit pukeutuivat kuten Skandinaviaan jääneet vastineensa

Saatavilla olevien lähteiden mukaan tavallisten varjagien pukeutuminen ei juurikaan eronnut skandinaavisesta pukeutumisesta ainakaan vaatteiden mallien, korujen, tai aseistuksen osalta. Samanlaisia koruja ja vaatteiden jäämiä on löydetty sekä Skandinaviasta että varjagi-ruusien asuinseuduilta. Rikkaiden vaatekankaiden materiaali saattoi kuitenkin idässä erota skandinaavisesta. Läheisempien kontaktien ansiosta on kenties voitu helpommin hankkia itäroomalaista silkkibrokadia, ja ehkä jopa intialaista puuvillaa (vaikka kyse saattoi olla pellavastakin). Tähän täytyy liittää historianelävöittäjille pieni varoituksen sananen. Elävöittäjät usein haluaisivat käyttää kaikenlaisia muiden kulttuurien omaleimaisia vaatteita ja varusteita osana viikinkiajan skandinaavihahmoaan, ja yrittävät perustella tämän "itämaisella kauppiaalla", tai "Idäntien ryöstösaaliilla", mutta lähteet eivät oikeastaan tue tällaista näkökantaa, muuten kuin ehkä aivan yhteiskunnan ylimmällä tasolla. Tietenkin varjagien sulautuessa pikku hiljaa paikallisiin väestöihin heidän omaperäinen skandinaavinen muotinsa vähitellen muuttui vastaamaan paikallisia normeja. Tällöin puhutaan satojen vuosien aikajänteestä, ja on vaikea sanoa kuinka suurta yhteenkuuluvuutta ruusit kokivat skandinaavien kanssa enää viikinkiajan lopulla.

[Näin oli lausuttu Mennyt aika -blogissa 13.5.2025 julkaistussa merkinnässä Varjagien pukeutumisesta.]

[Niin, mikseivät "historianelävöittäjät" ota kunnolla asioista selvää, on kysymys, joka pitää esittää.]

[Joku Sven on voinut saapua viikinkiajan lopulla Kiovaan, ja siellä porukat ovat ihmetelleet, että mitä tuo höpäjää.] 

"Sananvapaus ja uskonnonvapaus koskevat myös pappeja"

Antti Kruus myöntää, että on joskus mennyt julkaisuissaan liian pitkälle, mutta muistuttaa sanan- ja uskonnonvapauden koskevan myös pappeja. Hänen mukaansa arvokasta kristillistä perintöä on pidettävä esillä eikä sitä saa hiljentää. 

[Näin oli kuulunut tiivistelmä Seurakuntalainen-lehdessä 14.10.2025 julkaistussa Jenni Repon kirjoittamassa artikkelissa Somejulkaisujensa vuoksi varoituksen saanut Antti Kruus: ”Vetoan siihen, että papilla on oikeus puhua asioista”.]

[Kyseinen mies Antti Kruus on näköjään Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon Espoon Olarin seurakunnassa työskentelevä "kappalainen", mitä sana sitten tarkoittaakin.]

[Mutta pitäähän minun nyt hieman kommentoida myös itse asiaa:]

[Sananvapaus koskee "pappeja", tai sen pitäisi ainakin toki koskea, yleisellä yhteiskunnallisella tasolla. Mutta kukin uskonnollinen yhdyskunta saa halutessaan kuitenkin määritellä, mitä heidän palveluksessaan oleva henkilö saa julkisesti lausua ao. lafkan työntekijänä. Sen sijaan millään uskonnollisella yhdyskunnalla ei saa olla minkäänlaista veto-oikeutta siihen, mitä sen ulkopuoliset ihmiset lausuvat milloinkin mistäkin. Tämä on myös osa uskonnonvapautta. Myös ihmisten ja uskonnollisten yhdyskuntien ja uskontojen pyhiä pitämiä asioita, arvoja, kirjoja, kirjoituksia, lausumia ja hahmoja tulee voida kritisoida ja jopa rajustikin. Sen sijaan uskonnonvapauden järkevä määritelmä rajaa ulkopuolelleen sen, että ihminen menisi häiriköimään temppelipalvelusta tai hautajaisia.]

[Uskonnonvapaus tarkoittaa myös sitä, että saa kuulua uskontokuntaan tai olla kuulumatta ja uskoa uskonnon dogmeihin tai olla uskomatta. Millään uskonnollisella yhdyskunnalla ei saa olla minkäänlaista veto-oikeutta tähän kysymykseen.]

[Tämä ei ole pelkästään minun mielipiteeni. Tämä on myös liberaalien ihmisten mielipide.]

[Mitä taas tulee "kappalainen" Antti Kruusiin, niin hän joko ei pure kättä, joka häntä uskonnollisessa yhdyskunnassaan ruokkii, tai sitten hän eroaa kyseisestä uskonnollisesta yhdyskunnasta. Hän saa milloin tahansa erota siitä ja sen tapahduttua myöskin halutessaan liittyä johonkin toiseen, taikka perustaa kokonaan uuden uskonnollisen yhdyskunnan. Käytännössä sellaiseen ryhtymistä vaikeuttaa kuitenkin se, että Suomessa on edelleen olemassa jonkinlainen valtionkirkkojärjestelmä, ja joidenkin mielestä edelleenkin Suomen virallisen kirkon jäsenyys, on kyse sitten evankelisluterilaisesta taikka ortodoksisesta kirkosta, on merkki siitä, että ihminen on kunnon ihminen.] 

[Suomen myös pitäisi olla "liberaali demokratia". Käytännössä kuitenkin Suomessa rajataan niin sananvapautta kuin uskonnonvapautta antamalla uskonnoille ja uskontojen pyhille hahmoille oikeuksia loukkaantua kaiken maailman asioista ja rajata ihmisten mielipiteenilmaisua ja keskustelua.]

[Minä vihaan uuskonservatiiveja. Niitä löytyy mitä luultavimmin kaikkien eduskunnassa tällä hetkellä edustettuina olevien poliittisten puolueiden riveistä, ja yleensä runsain mitoin.]

[Lisäksi minä haluaisin vielä sanoa, että jokaisella ihmisellä on oma mielipiteensä siitä, mikä on "arvokasta kristillistä perintöä" ja mikä ei, tai että onko sellaista edes ylipäätään olemassa.]

[Siihen jotenkin liittyen muistan kuin eilisen päivän sen, kun Amerikan Yhdysvalloissa aikoinaan kveekareiden keskuudessa tehtiin virallinen periaatepäätös siitä, että kveekarilla ei saa olla orjia. Kveekareiden keskuudessa neekeriorjien omistaminen todennäköisesti oli ollut jo ennen tätä vähäisempää kuin muiden alueella vaikuttaneiden kristillisten tai kristillistaustaisten uskonyhteisöjen keskuudessa. Monet orjia omistavista kveekareista vapauttivat tällöin orjansa. Olen kuullut, että jos orjia omistava kveekareihin kuuluva ihminen ei halunnut luopua orjien ilmaisehkosta taloudellistuotannollisesta panoksesta, hän kääntyi metodistiksi. Metodistit eivät ole olleet erityisen tunnettuja myötämielisestä suhtautumisestaan orjuuteen, mutta tuolloin orjanomistajien määrä heidän joukossaan lisääntyi ainakin pikkaisen.]

S Hyvä olisi, jos tuloerojen pienuus johtuu siitä, että työmarkkinat ovat hyvin tasapainossa ja työllisyys hyvä

Vuonna 2017 kansainvälinen valuuttarahasto arvioi, että talouskasvun kannalta optimaalinen Gini-kerroin olisi noin 0,27. Sillä tasolla se oli Suomessa pitkään, mutta on nyt vähän yli, mutta vain vähän. En panisi tuohon tutkimukseen juurikaan painoa, koska ensiksikin asian tutkiminen on metodologisesti todella haastavaa ja toiseksi, ei taida olla yhtä optimaalista tuloerojen tasoa vaan se riippuu siitä, mitä on tuloerojen taustalla.

Parasta varmaankin on, jos tuloerojen pienuus johtuu siitä, että työmarkkinat ovat hyvin tasapainossa ja työllisyys hyvä. Paljon huonompi tilanne on, jos erot tuotannontekijätuloissa ovat suuret esimerkiksi työttömyyden vuoksi ja niitä sitten tasataan suurilla tulonsiirroilla. 

[Näin oli lausuttu Vihreiden Grand Old Manin – anteeksi anglismi – Osmo Soininvaaran blogissa 10.1.2025 julkaistussa merkinnässä Tuloerot ja talouskasvu.]

[Niin sanottu on!]

Kielenvaihto englantiin on vitsauksista kaikkein viheliäisin

Opponenttini tietenkin sanovat, että ihan sama minkä värisiä, kielisiä ja uskoisia ihmisiä Suomessa asuu. Niin, no, nostan kädet ylös ja huokaisen. Minun elämänkatsomuksessani supisuomalaisuudella (sisältäen toki suomenruotsalaiset) on ikiarvo. En vaali ”veren puhtautta” tai karsasta ”rotujen sekoituksia”; nehän ovat absoluuttisia höpöjuttuja. Maltillinen maahanmuutto menettelee kaikin mokomin. Supisuomalaisuus on avara käsite, ei se sulje pois ulkolaisia, jotka omin nokkinensa suomalaistuvat. Toivottavasti persut ja rkp sopivat kinansa ja yksissä tuumiin puolustavat molempia kansalliskieliä. Kielenvaihto englantiin nimittäin on vitsauksista kaikkein viheliäisin.

[Näin oli lausuttu historioitsija-kansanedustaja Teemu Keskisarjan 30.6.2025 julkaistussa kolumnissa Niin mikä salaliittoteoria, ministeri Adlercreutz?.]

[Odottelen tässä myös sitä, että Ruotsissa koululaiset alkavat opiskella suomen kieltä, joka oli ollut vuosisatojen ajan tärkeä kieli Ruotsin valtakunnassa, koska väkimäärältään maan toiseksi suurimmassa osassa Itämaassa suomen kieli oli ollut valtakieli. Jos tämä ei koskaan toteudu, niin harmittelen sitä, että Ruotsi oli aikoinaan onnistunut valtaamaan Tanskalta alueita.] 

[(On myös internetissä puhuttu joskus gandan kielestä, jonka opiskeleminen on yhtä tärkeää kuin ruotsin kielen opiskeleminen. Vai oliko se osaaminen?)]

[Orgaanisesti rakentuva monikulttuurisuus on joka tapauksessa eri asia kuin sellainen monikulttuurisuus, joka on jonkin poliittisen puolueen päämäärä ja mahdollisesti keino tuhota yhteiskunta sen jakautuessa toisiaan kyräileviin kuppikuntiin.]

[Mitä monikulttuurisempi yhteiskunta on, sitä jakautuneempi se on. Kuten esitän blogimerkinnässäni Singapore, monikulttuurinen fasistinen utopia, monikulttuurisuuden aiheuttamaa tuhovaikutusta on mahdollista rajata poliittisella päätöksenteolla jo silloin, kun eletään jo monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Itse pitäisin silti parempana sellaista, että ei koskaan jouduttaisi monikultturiseen yhteiskuntaelämään.]

[Se on jännä, että eräät kirkkain silmin sanovat, että väestönvaihto ei ole totta vaan äärioikeistolainen salaliittoteoria, vaikka ei siinä mitään pahaa ole, vaikka väestö maassamme vaihtuisikin.]

[Aiheeseen edes jotenkin liittyen, niin eräs hemmo on jokunen vuosi sitten julkaissut blogissaan tekstin äärivasemmistolaisesta Pohjois-Amerikan väestön vaihtumattomuutta koskevasta teoriasta.]

[Tietysti olisi kilttiä, jos myös minun lukijani aina muistaisivat, että tieteen piirissä sana "teoria" tarkoittaa sitä, että jonkin näkemyksen puolesta on olemassa jo jonkin verran todistusaineistoa. Puhekielessä sanalla voidaan tarkoittaa luuloa tai hyvää arvausta. Tieteessä taas alustavaa kysymyksenasettelua kutsutaan hypoteesiksi, joka voi johtaa ennen pitkää siihen, että tietojen karttuessa aiheesta hypoteesi korottuu jo teoriaksi.]

Joskus olisi virkistävää etsiä ihmisten välillä pienintä yhteistä nimittäjää

Aidossa dialogissa on varauduttava siihen, että toinen ei muuta näkemystään ja että hänellä on sille erinomaiset perustelut. On varauduttava myös siihen, että voikin itse olla se, joka päätyy muuttamaan mieltään. Tällaista keskustelua on onneksi mahdollista käydä omassa arjessaan vaikka jatkuvasti. Maailma tarjoaa kyllä harjoituskenttää, ellei ole onnistunut eristämään itseään johonkin tunkkaiseen samanmielisten lahkoon.

Mutta missä on se julkinen tila, jossa uskaltauduttaisiin aitoon dialogiin vailla käännytyspyrkimyksiä ja demonisointia?

”En siedä sitä, että yhteiskunnan täytyy aina jakautua kahteen sotajoukkoon, ja sitten puolustetaan omaa linnoitusta ja välimaastoon uskaltautuvia ammutaan kummaltakin puolelta”, Tea tuskailee.

Joskus olisi virkistävää etsiä pienintä yhteistä nimittäjää pienimmän mahdollisen eroavaisuuden, jonka yli taistella raivokkaasti, sijaan. 

[Näin oli lausuttu Kansan uutisten sivuilla 20.4.2025 julkaistussa Emilia Männynvälin kirjoittamassa kolumnissa Kilttien ihmisten tyrannia – empatiasta, uhreista ja syntipukeista. Pitkä kirjoitus ponnistaa islantilaisen Friða Ísbergin vuonna 2023 julkaistusta romaanista Merkintä.]

[Ne uskonnotkin ovat minusta inhottavia, joissa oletetaan, että on käännytettävä toinen ihminen omaan uskoon. Pahin uskonnollinen yhdistelmä on tässä mielessä usko yhteen luojajumalaan, joka on läsnä luomassaan maailmassa ja vaatii tahtonsa mukaan elämistä, ja ko. uskonnon oleminen vielä käännynnäisiä hankkiva uskonto. Sellainen uskonnollisuuden muoto voi viedä maailman ihan oikeasti eräänlaiseen helvetinomaiseen tilaan. Perinteinen islamhan on tällaisen uskonnollisen opinmuodostuksen puhtaaksi viljelty muoto, koska se kannattaa pyhää sotaa toisinajattelijoita vastaan ja lisäksi myöskin uskonnollista lainsäädäntöä. Mutta tietenkin islamilaisiin uskonnollisiin yhdyskuntiin on kuulunut lisäksi myös ihmisiä, jotka elävät modernin ajan kannalta – Valistus yms. – enemmän ihmisiksi. Aivan samoin kuin natseihin on kuulunut juutalaisten pelastajana myöhemmin suuren yleisön tuntemaksi tullut sudeettisaksalainen tehtailija Oskar Schindler (1908-1974).]

Miksi ryhtyi yövartijavaltion kannattajasta vasemmistolaiseksi

En minä ole aina ollut vasemmistolainen. Olin ennemmin libertaari yövartijavaltion kannattaja, kun menin opiskelemaan ja kuvittelin saavani kaiken helposti nokkeluuteni ansiosta.

[Näin oli lausunut nimimerkki Neutroni Tiedepalstan säikeessä Onko Amerikka USA hyvä paikka asua ja elää ? 11.10.2025 julkaisemassaan kommentissa.]

[Elämässä pärjäämistä tässä maailmassa edesauttavat päämäärätietoisuus, silkka sisu, älykkyys, neuvokkuus sekä koulutus ja kouluttuneisuus. Valitettavasti kuitenkin korkeammille palleille yhteiskunnassa pääsee vielä paremmin, jos osaa ja haluaa käyttää vielä kyynärpäitään ja omaa ainakin hiukan psykopaatin vikaa.]

[Eivätkä ihmiset muutenkaan ole kauhean taipuvaisia kannattamaan parempia perusteluja. Tarvitaan lähes aina jotain muuta, mikä saa ihmisen "liikkeelle".] 

[Kyllä minun unelmieni yhteiskunta olisi sellainen, että siinä merkitsisi se, että ihminen haluaa tuottaa lisäarvoa ja parempaa elämää kansalleen ja lähimmäisilleen. Hyödylliset ja yleisesti arvokkaat saavutukset olisivat ihmisen arvon mitta. Tällainen arvomaailma on jo klassiseksi muodostuneessa Star Trek -tieteistuotesarjassa.]

[Koska kuitenkin tällaisen maailman saavuttaminen vaikuttaa varsin epätodennäköiseltä, niin siksi olen päätynyt kannattamaan transhumanismia, koska se on realistisempi vaihtoehto. Sen mukainen maailma on helpommin saavutettavissa, mielestäni.]

[Star Trekin maailmassakin ihanteellinen maailma oli voitu saavuttaa lopulta sen ansiosta, että oli keksitty replikaattori, eli kapistus, joka kykeni valmistamaan mitä tahansa, mitä ihminen halusi. Kyseessä oli siis ikään kuin eräänlainen 3D-tulostin potenssiin kolme. Tai neljä. Mutta täytyy kysyä, että aiheuttaisiko tuollaisen käyttäminen sitten missä määrin saasteita?]

[Nykyään jotkut ihmiset kuitenkin uskovat, että on väärin puhua ihmisen arvosta. He varmaankin vihaavat Star Trekiä. Sillä onhan jokaisella ihmisellä ihmisarvo. Itsekin uskon ihmisarvon olemassaoloon, vaikka kyseessä on vain uskonvarainen asia ja epätieteellinen uskomus, kuten on uskontojenkin sisältämien uskomusten laita.]

[Minusta ei kuitenkaan ole sisäisesti ristiriitaista uskoa, että jokaisella ihmisellä on luovuttamaton ihmisarvo ja samaan aikaan uskoa, että jokaisella ihmisellä on maailmalle ja yhteiskunnalle arvo, joka on eri ihmisillä erilainen.]

[Vai onko Adolf Hitlerillä, V. I. Leninillä, pogromien harjoittajilla taikka teokratioiden tai totalitarismien kannattajilla täsmälleen sama arvo yhteiskunnalle ja maailmalle kuin muilla ihmisillä?] 

[I PS. Siteerauksen lähde, nimimerkki Neutroni, on mielestäni sekä koulutettu, insinöörillisesti tietäväinen, muutenkin tietäväinen että melko fiksu ja älykäs. Olen myös sitä mieltä, että yövartijavaltio, jossa siis on kysymys sellaisesta valtiosta, jossa julkisen vallan tehtäväksi vallanpitäjät katsovat suppeasti lähinnä ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden ylläpitämisen, on lähinnä sellaisille ihmisille, joissa on psykopaattisia tai sosiopaattisia piirteitä, sopiva yhteiskunnan malli. Se on saalistajien malli, nietzscheläinen "yli-ihmisen" malli.]

[II PS. Mainittu Tiedepalsta on jokunen vuosi sitten yksityisen ihmisen perustama keskustelupalsta mm. tiedettä koskevaa vapaata keskustelua varten. Palsta perustettiin sen vuoksi, että Sanoma-konserni oli päättänyt lakkauttaa viimeisinä aikoinaan surullisenkuuluisaksi muodostuneen Tiede-lehden keskustelupalstan, jossa moderaatio toimi, jos toimi ylipäätään, Stetson-Harrison-menetelmällä. No, Tiede-lehden palsta todennäköisesti joka tapauksessa lopetettiin sen vuoksi, että se ei tuottanut konsernille mitään ja saattoi jopa tuottaa sen sijaan tappiota. Yksityisen yrityksen ei kannata tuottaa pitemmän aikaa tappiota omistajilleen.]