On kallisarvoisten bittien tai mustetäplien tuhlausta väittää, että sananvapauden ydin löytyisi sanomalehdistä tai hillityistä diplomaattisista mietteistä. Sananvapauden määritelmä – ihan EU:n ja YK:nkin mukaan – on oikeus mielipiteisiin, jotka voivat herättää pahennusta. Sananvapautta ei mitata sillä, että kertoo asioita mitä kaikki haluavat kuulla. Todellinen mitta on toimia Voltairen oppien mukaan ja puolustaa oikeutta niihin sanoihin, niihin mielipiteisiin, joita ei varauksinkaan voi allekirjoittaa. Esimerkiksi Charlie Hebdo -lehden pilapiirrokset ovat typeriä, riidanhakuisia, lapsellisia. Päivi Räsäsen homofobiset tai Timo Soinin naisia kohtaan vihamieliset lausunnot saavat minut voimaan pahoin, mutta olen minuutin varoajalla valmis nousemaan barrikadeille heidän sananvapautensa puolesta.
[Kyuu Eturautti blogissaan 3.11.2020 julkaisemassaan blogimerkinnässä Ajan jumalanpilkkalain poistoa. Ja tätä varten on olemassa 31.10.2020 päivätty kansalaisaloite Uskonrauhan rikkominen poistettava rikoslaista.]
[I PS. Tässä on kyse siitä, että haluammeko olla liberaali demokratia vai epäliberaali demokratia. Liberalismissa on kyse vapauden, yksilön ja edistyksen arvostamisesta.]
[II PS. Voit niin halutessasi käydä katsastamassa, ellet ole sitä jo tehnyt, wanhan blogimerkintäni Sananvapaudesta.]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti