Yhdysvaltain presidentinvaaleissa valituksi tullut voi olla saanut
vähemmän ääniä kuin toiseksi tullut jo pelkästään sen vuoksi, että
järjestelmä painottaa osavaltioitten oikeuksia. Siksi pienemmillä
osavaltioilla on vaaleissa väkimääräänsä nähden hieman suurempi valta ja
suurilla hieman pienempi.
Tuskin yhdysvaltalaiset haluavat tätä
asiaa muuttaa. Ja vaikka haluaisivat, niin maan perustuslaki estää sen.
Ja Yhdysvaltain perustuslain pykäliä ei voi varsinaisesti muuttaa.
Ainoastaan siihen voi tehdä lisäyksiä.
Mutta kannattaisin lämpimästi itse kyllä tämän "voittaja vie kaiken" -periaatteen kumoamista.
Ja
lisäksi kannattaisin vielä kongressin jäsenten vaalitavan muuttamista
jonkin verran enemmän suhteelliseksi. Tosin senaatin osalta tämä ei
onnistuisi, kun kustakin osavaltiosta valitaan siihen vain kaksi
jäsentä, mutta edustajainhuoneen jäsenten valintaan uudenlainen
demokraattisempi malli sopisi mielestäni kyllä.
Koska
Yhdysvalloissa liittovaltion hallituksen ministerit ovat kansanvaalien
kautta valittavan presidentin nimittämiä neuvonantajia eivätkä ole
parlamentaarisessa vastuussa, edustajainhuoneen vaalitavan muuttaminen
ei ollenkaan epävakauttaisi hallitusvaltaa...
[Tom Kärnä joskus vuoden 2016 marraskuussa Yrjöperskeles-blogin merkinnän Lyhyesti myötähäpeästä lukijakommenteissa, missä "yllättäen" oli ruvettu puhumaan aiheen vierestä eli Yhdysvaltain presidentinvaalien tuloksesta jo ennen sen selviämistä]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti