S Koska poliisin poliittisuus edusti oikeita arvoja, se sai vain kiitosta

Netissä pohdittiin, olisiko moinen ollut mahdollista ilman eräiden twitter-poliisien aikaisemmin viitoittamaa tietä, eli erikoista ja rajoja rikkovaa, poliittisesti sävyttynyttä someviestintää. Ylen Pressiklubi kiinnostui parodiasta ja haastatteli Keijoa äänenmuuntimen kautta. Viesti oli: yhteiskunnan johtavilla paikoilla olevien eri alojen johtajien ja asiantuntijoiden medialukutiato on vaarallisen alhaisella tasolla. Näiden ihmisten hälytyskellot eivät myöskään soineet silloin, kun heidän luulemansa poliisi hivuttautui poliittiseen keskusteluun ja rikkoi puolueetonta imagoaan. Koska poliisin poliittisuus edusti oikeita arvoja, se sai vain kiitosta. 

[Näin oli lausuttu Vihapuhepoliisi Keijo Kaarisade – Parodian tekijä avautuu -blogissa 22.2.2021 julkaistussa merkinnässä Miksi poliisin annetaan vieläkin provosoida poliittisia keskusteluja sosiaalisessa mediassa?.]

S Tarja Halonen rikkoi YK:n pakolaissopimusta vastaan

Oikeusministerinä (1990-1991) Halosen aktiiviset ja nopeat toimet venäläisten pakolaisten eli ”loikkarien” palauttamisista kotimaahansa jäivät Salomaan mukaan joko kokonaan tutkimatta tai tutkittiin vain muodollisesti julkisuudelta piilossa.

– Nämä olivat kiistattomasti YK:n pakolaissopimuksen rikkomisia. Suomi oli liittynyt sopimukseen 10. lokakuuta 1968, minkä ihmisoikeusjuristina esiintyneen Halosen on täytynyt hyvin tietää. Vaikka karkotusten käytännön järjestelyistä vastasi Harri Holkerin (kok) hallituksen aikainen sosialidemokraattinen sisäministeri Jarmo Rantanen 1987–1991, antoi oikeusministeri Halonen toimenpiteille oikeudelliset puitteet, mikä käy ilmi niistä kommenteista, joita Halonen antoi esimerkiksi Oleg Kozlovin turvapaikkahakemusten hylkäämisessä ja Kozlovin palauttamisessa 1990, Salomaa kirjoittaa. 

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 17.4.2021 julkaistussa Mika Koskisen kirjoittamassa artikkelissa Kirjapaljastus: Angela Merkel karsasti Tarja Halosta – ”Ei olisi halunnut edes kätellä”.]

S Donald Trump edustaa näille poljetuille ihmisille vapahtajaa

Trump edustaa näille miehille vapahtajaa, joka ei syyllistä eikä pilkkaa heidän elämäntapaansa. Hän on satumaisen rikas, vahva, macho, eikä hän pelkää mitään: hän ei pyytele anteeksi omaa toimintaansa, omaa olemustaan. Hän oli lupaus valkoiselle miehelle siitä, että vanha normaali voisi vielä palata. Maailmassa, jossa loukkaannutaan pienimmästäkin väärästä kommentista, Trumpin toiminta on valtavan huojentavaa isolle osalle hänen äänestäjistään. 

[Näin oli lausunut Sanna Ukkola 12.11.2020 Iltalehdessä julkaistussa kolumnissaan Valkoiset heteromiehet teilattiin maanrakoon – Trump oli heidän oljenkortensa.]

S "Miesten tulisi väistää naisia"

Oksasen mukaan kaikki miehet voivat luoda turvallisemman tilan naisille ja vähemmistöille yksinkertaisesti väistämällä heitä.

Siis väistämällä?

Toimittaja kysyi vielä toiselta haastateltavalta, mitä tämä ajattelee siitä, että mies joutuisi väistämään kadulla kävelevää naista, jotta tämän ei tarvitsisi pelätä.

“Eihän se hirveen haitallista ole”, Miessakkien Joonas Kekkonen komppasi vieressä ja vei pian keskustelun toisaalle. Mitäpä muutakaan hän olisi voinut sanoa, ettei olisi tulkittu väkivallaksi tai ties miksi?

Siis olemmeko todella siinä pisteessä, että miesten pitäisi alkaa väistää naisia kaduilla ja somessa? Mitä ihmeen tasa-arvoa sellainen on?

Ja mitä ihmeen pyhyysolentoja naisista ollaan rakentamassa? Kuningatar tulee, väistäkää!

En minä ainakaan halua, että mies siirtyy kadun toiselle puolella, kun kävelen vastaan. Enkä halua, että mies ei uskalla väittää minulle vastaan somessa, vaan joutuu väistämään, koska olen nainen.

Ihan älytöntä ylipäätään edes joutua kirjoittamaan tällaisista asioista vuonna 2021.

[Näin oli lausuttu Sanna Ukkolan kirjoittamassa 1.4.2021 Iltalahdessä julkaistussa kolumnissa Pikkupojan tuskaiset sanat: ”Äiti, minä en ole raiskaaja. Miksi minun pitää pyytää anteeksi?”.]

[PS. Vaikka kirjoitus on julkaistu aprillipäivänä, niin naisen kirjoitushistorian perusteella voisin väittää, ettei tämä ole aprillipila.]

S Kristinuskon alkutaivalta koskeva väärinkäsitys haitilaiselta elokuvaohjaajalta ja poliitikolta

Hitlerillä oli mallinsa ja esikuvansa. ”Tie Auschwitziin kivettiin kristikunnan alkupäivinä”, Peck toteaa.[...]

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 12.4.2021 julkaistussa Leena Virtasen kirjoittamassa artikkelissa Raoul Peckin upea neliosainen essee-elokuva kertoo vastaansanomattomasti, miten kaikki palautuu valkoisten ylivaltaan.]

[Raoul Peck on haitilainen elokuvaohjaaja ja poliitikko. En tunne hänen muuta tuotantoaan, mutta tässä siteeraamastani hänen ajatuksestaan olen täysin eri mieltä. Jos "kristikunnan alkupäivillä" tarkoitetaan apostolien aktiivisen toiminnan aikaa ja kristinuskon pyhien kirjojen kirjoittamis- ja kokoamisaikaa, niin lausumassa ei ole yhtään mitään järkeä. Mikään Uuden testamentin kirjoissa ei viettele minkään ihmiskunnan osasen joukkotuhoamiseen.]

S Navalnyi taistelee Venäjällä mahtavaa korruptiota vastaan

Navalnyi taistelee korruptiota vastaan. Juuri korruptio sitoo valtion väkivaltakoneiston, poliittisen ja taloudellisen vallan ja järjestäytyneen rikollisuuden osiksi samaa putinilaista valtakoneistoa. Ellei korruptioita saada kitketyksi, ei muissakaan asioissa ole toivoa paremmasta. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 29.1.2021 julkaistussa Yrjö Raution kirjoittamassa kolumnissa Ylittääkö Navalnyin kohtelu röyhkeässä piittaamattomuudessaan rajan, jonka takaa ei ole enää paluuta?.]

S Halla-aho: Menojen karsiminen jätetään tuleville hallituksille

”Julkisia menoja kasvatetaan sekä ensi vuonna että tietysti vaalivuonna 2023. Menojen karsiminen jätetään tuleville hallituksille”, sanoi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho maanantaina puolueen tiedotustilaisuudessa kehysriihestä tihkuneisiin tietoihin viitaten.

[...]

Julkisiin menoihin liittyen Halla-aho sanoo, ettei menojen kasvattamista voi laittaa vain koronan piikkiin, sillä Suomi eli velaksi jo ennen koronaa.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 26.4.2021 julkaistussa Elina Kervisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Oppositio moittii hallitusta veron­maksajien rahojen tuhlaamisesta: ”Menojen karsiminen jätetään tuleville hallituksille”, sanoo Halla-aho.]

S Yhdysvaltain yliopistojen opiskelijavalinnoissa syrjitään ihmisiä eli itäaasialaisia

Yhdysvalloissa akateemisia taitoja mittaavat valtakunnalliset SAT-testit ovat keskeisessä roolissa yliopistojen opiskelijavalinnassa. Niissä toisilta etnisiltä ryhmiltä vaaditaan enemmän kuin toisilta. Esimerkiksi aasialaistaustaisten oppilaiden on pitänyt saada viime vuosikymmeninä lähes kolme prosenttia valkoisia paremmat tulokset ja yli kahdeksan prosenttia mustia paremmat pisteet päästäkseen Harvardin yliopistoon. Tiedot tulivat julki kaksi vuotta sitten Harvardin-vastaisen oikeusjutun käsittelyssä. 

On huomattava, että myös aasialaiset ovat olleet armottoman rasismin uhreja Yhdysvaltain historiassa. 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa heitä pidettiin alempiarvoisena rotuna. Siksi aasialais-amerikkalaisten oikeutta kansalaisuuteen ja äänestämiseen rajoitettiin jopa enemmän kuin mustien. 

[Näin oli lausunut Pekka Vahvanen Helsingin sanomat -lehdessä 20.9.2020 julkaistussa kolumnissaan Syyllisyyteni ja etuoikeuteni.]

S Presidentti Trumpista tulee historia antamaan tuomionsa lopulta

Trump ei ole Aaltolan mukaan pahimmista kauhukuvista huolimatta romuttanut Yhdysvaltoja täysin, vaikka monet pitivätkin Trumpia hänen mukaansa täysin hulluna.

– Mutta onko hän ollut hyvä presidentti? Varmaan suurin osa historioitsijoista sanoisi, että hän on ollut yksi huonoimmista, Aaltola pohtii.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltolan mukaan George W. Bushia pidettiin yleisesti huonona presidenttinä, mutta historia on nostanut hänet hyvisten joukkoon. Sama voi mahdollisesti tapahtua myös Trumpin kohdalla.­Kuva: Kevin Lamarque / Reuters

Trumpin onnistumisen kokonaisvaltainen arvioiminen vaatii Aaltolan mukaan historiallista etäisyyttä. Hän toteaa, että joskus historia saattaa kohdella presidenttiä paremmin kuin hänen aikalaisensa.

– Esimerkiksi George W. Bushia pidettiin yleisesti huonona presidenttinä, mutta historia on nostanut hänet hyvisten joukkoon. Trumpin onnistumisiin suhtautumista värittävät meidän omat käsitykset siitä, onko Trump ollut hyvää vai pahaa tekevä henkilö.

– Lainsäädännössä on saatettu tehdä paljon hyödyllistä ja Trumpin kausi on osittain Obaman kauden jatkumo. Hän ei pilannut kaikkia hyviä puolia ja se vaatii presidentiltä jonkinlaista taitoa, ettei tee liikaa tuhoa, Aaltola toteaa. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 26.10.2020 julkaistussa Anttijussi Ripaojan kirjoittamassa artikkelissa Neljä vuotta silkkaa sekasortoa? – Asiantuntijat kertovat, missä asioissa Trump on presidenttinä onnistunut.]

S On islamilaisen maailman vuoro tunnustaa syntinsä

Islamin päivitys on pahasti kesken. Huolimatta siitä, että islam ja muslimit ovat eri asioita, ei tarkoita, ettemmekö tarvitsisi muslimeita korjaamaan islamin tähän päivään sopivaksi. Muutos tapahtuu sisältäpäin.

Molemmilla maanosilla on oma historiallinen taakkansa kannettavana. Eurooppa on tunnustanut omat syntinsä ja korjannut ne, milloin on islamilaisen maailman vuoro?

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomien sivuilla 5.11.2020 julkaistussa Seida Sohrabin kolumnissa Islam, minne olet menossa?.]

S Joe Biden on aina ollut yhdysvaltalaisittain keskustalainen

Bidenia näyttää alusta alkaen kiinnostaneen erityisesti poliitikon ura enemmän kuin politiikan sisältö. Hän vierasti 1960-luvun kuohuvaa radikalismia ja asemoi itseään alusta asti enemmän kohti poliittista keskustaa.

Republikaanit ovat viime aikoina hyökänneet voimakkaasti ”radikaalin sosialistisen” demokraattipuolueen kimppuun. Vaikka demokraattipuolueen vasemmistosiipi on viime vuosina vahvistunut, Joe Bidenista on vaikea yrittää uskottavasti tehdä radikaalia.

Biden on aina kuulunut Yhdysvaltain poliittiseen keskustaan, minkä äänestäjät hyvin tietävät. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 1.11.2020 julkaistussa Esko Varhon kirjoittamassa uutisartikkelissa Elinikäinen poliitikko vastaan ikuinen showmies – Joe Bidenin ja Donald Trumpin erilaiset elämät.]

[Suomessa Biden olisi luultavasti kokoomuslainen, jos hänellä olisi samat poliittiset mielipiteet kuin yhdysvaltalaisena poliitikkona.]

S Junes Lokkaa tulee kohdella tasa-arvoisesti muiden kanssa

Voit halutessasi siteerata Dostojevskiä, aiheena kuinka yhteiskunta mitataan siitä miten se huolehtii vangeistaan, tai Gandhia, jolloin vankien sijaan oli puhe heikoimmista. Tai voit siteerata perustuslakia, 2 luku, 6 §, yhdenvertaisuus. Referenssejä piisaa mutta pointti on sama: ei voi olla yhtä lakia tai säännöstöä ikäville ihmisille ja toista yhteiskunnan kermalle. Annahan nyt kun olen poikkeuksellisen selkeä: Jos on ok kutsua Junes Lokkaa ihmiskunnan loppusijoitussaastaksi, on ok kutsua aivan ketä tahansa näin. Jos koulutettu ja kokenut journalisti tuota ymmärrä, hänelle voisi toimittajan työn sijaan sopia paremmin puoluesihteerin homma.

[Näin oli lausuttu kerubinkasvoisen ja pörrökorvaisen maltillisuuden mestarin Kyuu Eturautin blogissa 22.4.2021 julkaistussa merkinnässä Arvon media, arvon Parkkonen, EI NÄIN.]

S Tämä lesbo vastustaa hyvin kokonaisvaltaisesti nykyajan ”Mikä-mikä-maa -kulttuuria”

Minulta on useasti kysytty, että jos olen lesbo(/trans), niin miten voin olla konservatiivi. Helposti. Seuraavassa lyhyt katsaus aiheeseen tiettyjen valittujen pointtien kautta:

[...]

3. Vastustan hyvin kokonaisvaltaisesti nykyajan ”Mikä-mikä-maa -kulttuuria”, missä aikuisiän saavuttaneet ihmiset haluaisivat vaan loputtomasti keskittyä bilettämiseen, kerskakulutukseen ja keskarin näyttämiseen ympäröivälle yhteiskunnalle ja sen arvoille ilman huolta huomisesta kuin jotkut ylikasvaneet yläasteteinit. Jokaisen ihmisyksilön kuuluu kasvaa aikuiseksi. Kun se tapahtuu, niin kapinalliset yläasteteiniajat ovat kokonaan ohi, eivätkä ne palaa. Aikuistumiseen kuuluu oleellisena osana aikuisen sosiaalisen roolin omaksuminen, eli siis ohjaajana, kasvattajana, rajanvetäjänä, suojelijana ja vastuunottajana toimiminen. Aikuisen ihmisen tehtävä on pitää muista huolta ja suojella muita. Aikuisuudessa on monta osa-aluetta, jotka eivät ole ns. ”kivaa”. Sivuhuomautuksena monille tätä lukeville konservatiiveille, että Mikä-mikä-maa -kulttuuri ei ole homouden tai lesbouden mukana kylkiäisenä tuleva piirre, vaan se on suurempaa yhteiskunnallista liikehdintää, joka vaikuttaa ihan kaikkien ihmisten ajatusmaailmaan (ja siten tietenkin myös homoihin, koska homot sisältyvät ”kaikkiin”). Homot ja lesbot voivat ihan hyvin irtisanoutua koko roskasta ja olla silti täysin homoja/lesboja. Setalainen ajattelu tai pride-liike ei ole ainoa näkökulma näihin asioihin tai ainoa mahdollinen suhtautumistapa.

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 24.3.2020 julkaistussa merkinnässä Miten on mahdollista olla konservatiivi homoseksuaali? Heteroiden väärinkäsityksistä yms.]

[PS. Kirjoittaja on mielenkiintoinen esimerkki ihmisestä, sillä biologisesti hän on nainen, joka oli aloittanut sukupuolenvaih... sukupuolenkorjaushoidot. Myöhemmin hän oli todennut sen olleen virhe. Ja siitä pitäen hän on pitänyt itseään "vain" lesbona eikä transseksuaalina.]

S Miksi Angela Merkel ei ole halunnut edes kätellä Tarja Halosta

Salomaa selittää Merkelin kylmää suhtautumista Haloseen viittaamalla Demokraattisten lakimiesten (Demla) ohjelmaan.

– Halonen edusti demokratiaa, humanismia ja ihmisoikeuksia sellaisena kuin ne kuuluivat Demlan suljetun sektorin konseptiin. Demlan ohjelmassa todetaan muun muassa, että Suomalainen yhteiskunta ei ole kansanvaltainen yhteiskunta. Demokraattisille lakimiehille ei tuottanut ideologisia ongelmia olla yhteistyössä Neuvostoliiton ja Itä-Saksan kollegoiden kanssa.

– Tausta muodosti samalla presidentti Haloselle ongelman valtioiden välisessä suhteessa, missä menestyminen olisi edellyttänyt kristillisen moraaliteologian (etiikan) tuntemusta ja etäisyyttä Sosialistisen Internationaalin ja perinteisen työväenliikkeen arvomaailmaan. Kansainvälisissä suhteissa hänen myöhemmät puheensa eivät tavoittaneet yleisöään siten kuin kotimaassa, mitä Halonen ei oivaltanut.

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 17.4.2021 julkaistussa Mika Koskisen kirjoittamassa artikkelissa Kirjapaljastus: Angela Merkel karsasti Tarja Halosta – ”Ei olisi halunnut edes kätellä”.]

S Avaruusmuukalaisten yllättävä katoaminen kameroiden kultakaudella

Avaruusmuukalaisten aluksiksi oletettuja ufoja kerrottiin 1970-luvulla nähdyn paljonkin, mutta nykyisin, kun jokaisella on kännykässään kamera ja ilmatilaa valvotaan erittäin kehittyneen teknologian keinoin, ovat pienet vihreät miehet harvinaistuneet.

[psykiatri Hannu Lauerma Apu-lehden sivuilla 10.11.2020 julkaistussa kirjoituksessaan Näemme maailman eri tavoin – Maniaan sairastunut tai humalainen ei usein hahmota muiden tuskastuneita ilmeitä.]

S Termi "tieteellinen sosialismi" on oksymorooni

Löysin Suomen kommunistisen puolueen sääntökirjan vuodelta 1957, välissä jäsenmaksutaulukko (ks. oheinen kuva). Säännöissä on lähinnä tavanomaisia yhdistyslain edellyttämiä pykäliä ja muotoiluja, mutta joukossa on myös joitakin ihmisluonnon näkökulmasta kiinnostavia ja kommentoinnin arvoisia piirteitä (korostukset lisätty).

2 § Puolueen tarkoituksesta:

Puolue pitää periaatteellisena toimintaohjeenaan marxilais-leniniläistä tieteellistä sosialismia…

Sana tiede poliittisen aatteen yhteydessä herättäisi lähinnä huvitusta, ellei tieteellistä tutkimusta edelleen yritettäisi valjastaa poliittisten päämäärien ajamiseen.

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 5.11.2020 julkaistussa merkinnässä SKP:n säännöt 1957.]

S Opiskelevaa nuorisoa on mahdollista johdatella typeriksi

Länsimaissa vallitsevalla vapauden ja humanismin ilmapiirillä on tietysti kääntöpuolensa. Joissakin olosuhteissa se esimerkiksi mahdollistaa autoritarismin ja dogmatismin nousun. Tämä ”liberalismin paradoksi” ei kuitenkaan ole pätevä syy vapauksista luopumiseen vaan päinvastoin niiden voimalliseen puolustamiseen.

Liberalismin paradoksiin kuuluu sekin, että opiskelevaa nuorisoa on mahdollista johdatella – jopa korkeimmissa opinahjoissa – ajattelemaan, että länsimainen liberaalidemokratia olisi muka läpeensä rasistinen, naisvihamielinen ja luonnosta piittaamaton hirmuvalta, kuten edellä mainittu twitter-kommentti vihjailee. Vapaissa olosuhteissa tällainen nuorison johdattelu voi onnistua siitä huolimatta, että tutkimus kertoo täsmälleen päinvastaisista trendeistä, esimerkiksi rasistisen ja sukupuolisen syrjinnän laantumisesta. Juuri tämä on länsimaista yhteiskuntajärjestystä parhaimmillaan: pyrkimys järjestelmän parantamiseen avoimen ja rauhanomaisen vuoropuhelun hengessä – toki tarvittaessa kyynisesti tai sarkastisesti vihjaillen, mikäli puhuja sellaisen näkee mielekkääksi. 

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon Ihmisluontoa etsimässä -blogissa 8.10.2020 julkaistussa merkinnässä Kysely kumouksellisuudesta.]

S Kerjääville lapsille ei saa antaa mitään

Tueksi etsintään tai ainakin pahimpien kompastuskivien välttämiseen Manninen tarjoilee joitakin suoria vinkkejä. Orpokotiturismin karttamisen lisäksi muistiin voi painaa esimerkiksi sellaisen säännön, että kerjääville lapsille ei saa ikinä antaa mitään.

”Ei, vaikka lapsi näyttäisi kuinka köyhältä ja ilo almusta vaikuttaisi kuinka suurelta.”

Jos nimittäin lapsi tienaa kerjäämällä perheelleen vaikkapa aikuista paremman tulon kadulla, syntyy perheessä herkästi päätelmä, ettei lasta kannata pitää koulussa.

”Lapsi muuttuu kouluttamattomaksi aikuiseksi, joka ei sitten taas ehkä saa rahaa edes kerjäämällä. Katu ei ole lapselle myöskään terve ja hyvä ympäristö”, Manninen sanoo.

[Näin oli lausuttu Maailman kuvalehdessä 10.9.2020 julkaistussa Karoliina Knuutin kirjoittamassa artikkelissa Kuin lasi viiniä tai hyvää seksiä – auttaminen on riskibisnestä, jossa asiat menevät välillä pahasti mönkään, jossa hän käsittelee toimittaja ja tietokirjailija Mari Mannisen teosta Hyvät aikeet. Miksi autamme ja mitä siitä seuraa? (Atena 2020).]

[Artikkelissa kerrotaan, että kirjansa teon myötä Manninen oli tullut siihen tulokseen, että Suomessa kerjääville romaneille saa ja kannattaa lahjoittaa rahaa, koska raha ei mene minkään liigan taskuun, vaan se oikeasti auttaa kerjääjää itseään ja tämän lähipiiriä. Tämä voi olla totta, mutta en pitäisi silti kerjäläisturismia toivottavana asiana.]

S Sopivanlaisella villapaidalla voi tienata

Mutta oli miten oli, ulinan käytyä sietämättömäksi koin kansalaisvelvollisuudekseni ostaa tällaisen paidan:

[ja tässä oli kuva paidasta]

Aika moni muukin oli tullut samaan tulokseen, koska linkkaamassani housukauppa.com:ssa lähes kaikki koot loppuivat nopeasti. Myös kohun aloittanut persupoliitikko Piia Kattelus-Kilpeläinen pisti pystyyn oman näitä paitoja myyvän verkkokauppansa niin nopeasti, ettei voi välttyä ajatukselta, että hän järjesti kohun tarkoituksella lyödäkseen kunnolla rahoiksi. Niin minä ainakin olisin tehnyt. Internetin sosiaalisen oikeuden soturien ulina on niin ennalta-arvattavaa ja helposti manipuloitavaa.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 6.3.2021 julkaistussa merkinnässä Fasismia joululahjaksi.]

S Helluntalaisuus ei ole tiukan "fundamentalistinen" kristinuskon muoto

Jotkut helluntailaiset, kuten Pethrus, ovat jopa vastustaneet kaikenlaisia uskontunnustuksia Raamatun pohjalta sillä heidän mielestään mikään niistä ei pysty sisällyttämään sen ”koko totuutta” (Pethrus 1973, 150-151). Toisin sanoen Raamattu on auktoriteetti mutta kenelläkään ihmisellä, kirkkokunnalla tai muulla järjestöllä ei ole erehtymätöntä ymmärrystä sen totuudesta. Tämä tuntuu osittain tylsyttävän Peircen kritiikin, sillä helluntaiyksilöiden ja -yhteisöjen pitää jatkuvasti tutkia Raamatun totuuksia eikä sokeasti pitää kiinni muiden ”raamatullisista” opeista.

[Näin oli lausuttu Areiopagi-sivustolla 2.2.2021 julkaistussa Simo Frestadiuksen vieraskynäkirjoituksessa Mitä yhteistä on Azusa-kadulla ja metafyysisella klubilla? Ajatuksia helluntailaisesta tietoteoriasta ja sen suhteesta amerikkalaiseen pragmatismiin.]

S Valistuksesta pohja yhteiskunnan suojelemiselle ja universalismille

Ennen kuin hän nämä teesit esittää, haastattelussa käydään läpi monia perusasioita kuten se, että vaihtoehtona identiteettien oikeuksien puolustamiselle pitää yhteiskuntaa suojella ottamalla USA:n valistushenkisestä perustuslaista pohja universalismille, jossa ”All lives matter” eli kaikkien henki turvataan ja kaikkien oikeudet turvataan.

Ayaan Hirsi Ali ei kiellä, että USA:ssa ei olisi ongelmia ja rasismia mutta että kaikki on suhteellista. Hän on tyystin erimieltä BLM-liikehdinnän kanssa niistä keinoista, joilla asiain tilaa parannetaan. Hän myös toteaa ykskantaan, että USA on maailman paras maa värillisille ihmisille ja että suuren osan Afrikan väestöä unelma on päästä USA:han juuri tästä syystä. Hän kertoo kokeneensa hirmuista rasismia ja naisvihaa arabimaissa, joissa hän on asunut.

Hän tulee maasta, joka perustaa useimpien nykyisten kehitysmaiden tapaan yhteiskuntajärjestyksen lähtökohtaisesti epävakaaseen klaanijärjestelmään. Nykyinen identiteettipohjainen ajattelu ja politiikat johtavat juuri tällaiseen heimoistumiseen. 

[Näin oli lausuttu Mikko Paunion blogissaan 16.7.2020 julkaisemassa merkinnässä USA:n somali Ayaan Hirsi Ali: ”Pysäyttäkää BLM”.]