Jatkoa edelliseen.
Pelkkää tekopyhää lässytystä.
Kun yksi hallituspuolue olisi pari vuotta sitten voinut ajaa juuri niitä toimenpiteitä juuri tällaisen estämiseksi, niin silloin lässytettiin jostain arvopohjasta ja se yhteistyö sitten torpattiin.
[Oula Lintula Fcebookissa 12.1.2019. Ulostuloon liittyy Iltalehden uutisartikkeli Sisäministeri Kai Mykkänen pitää Oulun tekoja pöyristyttävinä: ”Tällaisille raukkamaisille teoille ei ole sijaa Suomessa”]
torstai 17. tammikuuta 2019
S Ministerit ja leimaajat, häpeävätkö he lainkaan?
Jätin tietoisesti levittämättä kaikki ne huhut, joiden mukaan eräs Oulun seksuaalirikossuman uhreista olisi tehnyt oman ratkaisunsa ja poistunut tästä maailmasta. Kyseinen väite olisi paikkansapitämättömänä ollut aivan liian räikeä ja saattanut esittäjänsä häpeään.
Nyt saatuani vahvistuksen mietteet ovat moninaiset. Asianosaisille toivon vain jaksamista, jollaista en tiedä, löytäisinkö vastaavassa tilanteesta itsestäni. Todennäköisesti minua auttaisi eteenpäin vain viha, ja vaikka se olisi tyhjää parempi, olisi se pitemmän päälle huono polttoaine. Vaikka en asianosainen olekaan, viha on vahva, enkä lainkaan häpeä sitä tunnustaa.
Kysyn, miten kauan tätä siedetään. Missä ovat Peli poikki! -mielenosoitukset? Missä ovat Ei lastenraiskaajia Ouluun, ei lastenraiskaajia minnekään! -huudot? Voivatko ministerit ja puoluejohtajat Sipilä ja Orpo katsoa peiliin ja tuntea ylpeyttä politiikasta, jota ovat harjoittaneet?
Kaikki tämä olisi ollut vältettävissä toisenlaisella politiikalla, politiikalla, joka on monille maailman valtioille itsestäänselvyys, politiikalla, jota yhdessä Suomen eduskuntapuolueista on vaadittu jo vuosia sitten. Räikeintä on, että juuri tämän toisenlaisen politiikan kannattajia on haukuttu mitä törkeimmillä leimasanoilla. Ministerien ohella kysyn näiltä leimaajilta, häpeävätkö he lainkaan.
[Oula Lintula Facebookissa 12.1.2019]
Nyt saatuani vahvistuksen mietteet ovat moninaiset. Asianosaisille toivon vain jaksamista, jollaista en tiedä, löytäisinkö vastaavassa tilanteesta itsestäni. Todennäköisesti minua auttaisi eteenpäin vain viha, ja vaikka se olisi tyhjää parempi, olisi se pitemmän päälle huono polttoaine. Vaikka en asianosainen olekaan, viha on vahva, enkä lainkaan häpeä sitä tunnustaa.
Kysyn, miten kauan tätä siedetään. Missä ovat Peli poikki! -mielenosoitukset? Missä ovat Ei lastenraiskaajia Ouluun, ei lastenraiskaajia minnekään! -huudot? Voivatko ministerit ja puoluejohtajat Sipilä ja Orpo katsoa peiliin ja tuntea ylpeyttä politiikasta, jota ovat harjoittaneet?
Kaikki tämä olisi ollut vältettävissä toisenlaisella politiikalla, politiikalla, joka on monille maailman valtioille itsestäänselvyys, politiikalla, jota yhdessä Suomen eduskuntapuolueista on vaadittu jo vuosia sitten. Räikeintä on, että juuri tämän toisenlaisen politiikan kannattajia on haukuttu mitä törkeimmillä leimasanoilla. Ministerien ohella kysyn näiltä leimaajilta, häpeävätkö he lainkaan.
[Oula Lintula Facebookissa 12.1.2019]
S Sananvapaudesta maksetaan hinta, mutta se on maksettava
Sananvapaus on sensuuria suotavampaa jo siksi, että vapaissa olosuhteissa viranomaiset pääsevät paremmin perille, millaisia ääriliikkeet kulloinkin ovat. Ennen kaikkea sananvapautta tarvitaan siihen, että syrjityt uskaltavat ajaa oikeuksiaan ja että vallanpitäjiä voidaan saattaa vastuuseen. On siis hyväksyttävä, että sananvapaus on kaksiteräinen miekka; se mahdollistaa sekä ennakkoluuloja ruokkivan vihapuheen että olosuhteiden parantamisen. Edellinen on pieni hinta jälkimmäisestä.
[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]
[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani kirjoitukseni Sananvapaudesta.]
[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]
[PS. Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa toisesta blogistani kirjoitukseni Sananvapaudesta.]
keskiviikko 16. tammikuuta 2019
S Islamilainen jokamiehenoikeus
On eräitä syitä, jotka saavat muslimimiehet raiskaamaan juuri Suomessa, vaikkeivät he raiskaa kotimaassaan.
1. Islamilaisessa laissa ja sen myötä monessa muslimimaassa raiskaus on naisen syy, ei miehen: mitäs antoi tilaisuuden. (Katso: Miksi Muhammed raiskaa)
2. Muslimimaissa yleensä tyttöjä vahditaan, eivätkä he saa edes liikkua yksinään ilman saattajaa.
Nämä kaksi olennaista eroa riittävät selittämään sen, miksi muslimeista niin helposti tulee täällä raiskaajia, seksuaalisia hyväksikäyttäjiä ja seksuaalisia ahdistelijoita. Muslimimies on tottunut siihen, että hänellä on islamilaisesta sharia-laista juontuva periaatteellinen jokamiehenoikeus poimia tyttö kuin tyttö, jonka vanhemmat ja veljet ovat tarpeeksi tyhmiä jättämään hänet vartioimatta – ja tästä syystä muslimimaissa ei juurikaan ole sellaisia tyttöjä. Suomi taas on täynnä sellaisia tyttöjä.
Muslimimiesten viehättyminen alaikäisiin lapsiin juontuu sekin islamilaisesta kulttuurista, missä lapsiavioliitot ovat perinteisesti yleisiä. Jopa profeetta Muhammed (joka on jokaisen muslimin esikuva) yhtyi erittäin nuoreen lapsivaimoonsa: heidät vihittiin Aishan ollessa 6-vuotias, ja profeetta raiskasi vaimonsa viimeistään tämän ollessa 10-vuotias. (Emme tietenkään silti voi nimittää islamia pedofiiliuskonnoksi, kuten olemme oppineet Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnistä.)
[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 13.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Kalle Kekomäki on oikeassa raiskauksista]
1. Islamilaisessa laissa ja sen myötä monessa muslimimaassa raiskaus on naisen syy, ei miehen: mitäs antoi tilaisuuden. (Katso: Miksi Muhammed raiskaa)
2. Muslimimaissa yleensä tyttöjä vahditaan, eivätkä he saa edes liikkua yksinään ilman saattajaa.
Nämä kaksi olennaista eroa riittävät selittämään sen, miksi muslimeista niin helposti tulee täällä raiskaajia, seksuaalisia hyväksikäyttäjiä ja seksuaalisia ahdistelijoita. Muslimimies on tottunut siihen, että hänellä on islamilaisesta sharia-laista juontuva periaatteellinen jokamiehenoikeus poimia tyttö kuin tyttö, jonka vanhemmat ja veljet ovat tarpeeksi tyhmiä jättämään hänet vartioimatta – ja tästä syystä muslimimaissa ei juurikaan ole sellaisia tyttöjä. Suomi taas on täynnä sellaisia tyttöjä.
Muslimimiesten viehättyminen alaikäisiin lapsiin juontuu sekin islamilaisesta kulttuurista, missä lapsiavioliitot ovat perinteisesti yleisiä. Jopa profeetta Muhammed (joka on jokaisen muslimin esikuva) yhtyi erittäin nuoreen lapsivaimoonsa: heidät vihittiin Aishan ollessa 6-vuotias, ja profeetta raiskasi vaimonsa viimeistään tämän ollessa 10-vuotias. (Emme tietenkään silti voi nimittää islamia pedofiiliuskonnoksi, kuten olemme oppineet Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnistä.)
[kielitieteilijä Jaakko Häkkinen blogissaan 13.1.2019 julkaisemassaan merkinnässä Kalle Kekomäki on oikeassa raiskauksista]
S MiestenKIN tulee oppia somekratiassa elämisen taidot
Niin ikään tuore uutinen kertoo naisten kokemasta seksuaalisesta häirinnästä.
Vastoin äänekkäimpien huutajien mietteitä, en näe tässä valeuutista
vaan koen tarvetta lukea sitä tarkkaan. Nyt tarkkana: on eri asia sanoa on kokenut tai on raportoinut sekä vielä on tapahtunut. Etenkin ns. somekratian aikana kollektiivinen muisteleminen on yleistä ja myös valemuistot
ovat yleisiä. Lisäksi on tuttu ja valitettava tosiasia että kokemus- ja
ilmoituskynnykset heiluvat huomattavasti. Niin sukupuoli,
kulttuuritausta kuin yhteiskunnallinen ilmapiirikin vaikuttavat siihen
ketkä raportoivat herkemmin mistäkin asioista milloinkin. Yle on
uutisoinut asiat oikein mutta vaatii tarkkasilmäisyyttä ymmärtää sanojen
erot. En nimeä ketään valehtelijaksi, mutta fakta on että kaikki
koetuksi kerrottu ei ole tapahtunut ja kaikki tapahtunut ei ole koetuksi
kerrottu.
Jatketaan yhä tarkkaavaisuudella: On tervettä puhua yhteiskunnan ongelmista. On luonnollista että miestenKIN pitää muuttua kun maailma ympärillä muuttuu. Osa tästä muutoksesta on selvää pässinlihaa, mutta osa on tietenkin vain turhan paljon mediatilaa saavien kiihkomielisten *isti-poliitikkojen huutoa. He haluavat mediatilaa ja ”tappakaa kaikki miehet” on aika hyvä tapa saada sitä. Ei se tee heistä todellista keskustelukumppania eivätkä moiset idioottimaiset huutelut ole mikään syy alentua heidän tasolle. Ehkäpä tärkein asia mitä miestenKIN pitää oppia on ymmärtää somekratiassa elämisen taidot. Kaikki kritiikki ei ole pahasta, jokainen ehdotus ei ole miesvihaa ja fiilikset ovat vain fiiliksiä, eivät korkeimman oikeuden ennakkotapauksia. Väärästä syytöksestä voi yhä joutua käräjille esimerkiksi kunnianloukkauksen rikosnimikkeellä.
[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 16.6.2018 julkaisemassaan merkinnässä Miehen on opittava]
Jatketaan yhä tarkkaavaisuudella: On tervettä puhua yhteiskunnan ongelmista. On luonnollista että miestenKIN pitää muuttua kun maailma ympärillä muuttuu. Osa tästä muutoksesta on selvää pässinlihaa, mutta osa on tietenkin vain turhan paljon mediatilaa saavien kiihkomielisten *isti-poliitikkojen huutoa. He haluavat mediatilaa ja ”tappakaa kaikki miehet” on aika hyvä tapa saada sitä. Ei se tee heistä todellista keskustelukumppania eivätkä moiset idioottimaiset huutelut ole mikään syy alentua heidän tasolle. Ehkäpä tärkein asia mitä miestenKIN pitää oppia on ymmärtää somekratiassa elämisen taidot. Kaikki kritiikki ei ole pahasta, jokainen ehdotus ei ole miesvihaa ja fiilikset ovat vain fiiliksiä, eivät korkeimman oikeuden ennakkotapauksia. Väärästä syytöksestä voi yhä joutua käräjille esimerkiksi kunnianloukkauksen rikosnimikkeellä.
[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 16.6.2018 julkaisemassaan merkinnässä Miehen on opittava]
S Demarit, vasurit ja vihreät saavat aikaan jotain varsin järkyttävää
Nyt koko järjestelmä suosii vain näitä nuoria jätkiä, joiden seassa kulkee vaikka sun mitä sotarikollista tänne Pohjolaankin, ja joiden käsitykset esim. tasa-arvosta ja naisten ja tyttöjen asemasta ovat meidän näkökulmastamme ihan helvetin sairaita.
Seuraava hallitus tulee pahimmillaan muodostumaan demareista, vasureista ja vihreistä ja sen vaan sanon, että jos niin käy, on seuraava neljä vuotta jotain aivan järkyttävää.
[Mm. tällaista Helena Eronen oli lausunut 11.1.2019 Facebookissa julkaisemassaan päivityksessä.]
Seuraava hallitus tulee pahimmillaan muodostumaan demareista, vasureista ja vihreistä ja sen vaan sanon, että jos niin käy, on seuraava neljä vuotta jotain aivan järkyttävää.
[Mm. tällaista Helena Eronen oli lausunut 11.1.2019 Facebookissa julkaisemassaan päivityksessä.]
S Päästöjen karsinta tulisi aloittaa joko sieltä, missä päästöt ovat suurimmat tai sieltä, missä ne syntyvät turhimmista syistä
Pian 30 täyttävä Noora Vaarala kirjoitti Helsingin Sanomissa "kirjeen nuorelta feministinaiselta". Pysähdyin kohtaan, jossa hän kirjoitti lapsentekohalujani hillitsee eniten ilmastonmuutos. Uutisoinnin pelottamana Vaarala siis kokee, että jättämällä lapsen tekemättä hän torjuu osaltaan ilmastonmuutosta.
Tällainen ajattelu on tunteellista ja suhteetonta. Ne, joiden oikeasti pitäisi muuttaa asioita, eivät halua sitä tehdä. Suomalaisten uhrautuminen heidän puolestaan on jaloa, mutta turhaa -- tai ei, se ei ole edes jaloa, ainoastaan turhaa. Pahinta on, jos uhrautumisesta ei saa edes hyvää mieltä vaan sitä joutuu katumaan myöhemmin.
Päästöjä pitää vähentää ja jokaisella on oma listansa, mistä pitäisi aloittaa. Insinöörinäkökulmani on, että karsinta pitäisi aloittaa joko sieltä, missä päästöt ovat suurimmat tai sieltä, missä ne syntyvät turhimmista syistä.
Jokaisella on oma listansa: pyöräilijät haluavat lopettaa autoilun, kaupunkilaiset maanviljelyn, sinkut lastenteon, ilman lemmikkiä olevat luopua lemmikeistä ja niin edelleen. Oman listani kärjessä on urheilu. Urheilijoiden, katsojien ja kisaorganisaatioiden lennättäminen ympäri maapalloa, Formula-kisoista puhumattakaan, on turhaa viihdettä ja siitä on helppo luopua. Omat lapset ovat paljon merkittävämpiä. He pelastavat maan, eivät tuhoa sitä. Tähän asti urheilu on ollut pyhä lehmä, johon ei ole saanut puuttua, mutta nyt tilanne on ehkä muuttumassa ("Urheilu on välinpitämätön ilmastoterroristi - korruptoituneet elostelijat pyörittävät ympäristöorgioita").
[tietokonenörtti Petteri Järvinen havaintoja digimaailmasta -blogissaan 13.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ilmastonmuutoksen pelko sumentaa järjen]
Tällainen ajattelu on tunteellista ja suhteetonta. Ne, joiden oikeasti pitäisi muuttaa asioita, eivät halua sitä tehdä. Suomalaisten uhrautuminen heidän puolestaan on jaloa, mutta turhaa -- tai ei, se ei ole edes jaloa, ainoastaan turhaa. Pahinta on, jos uhrautumisesta ei saa edes hyvää mieltä vaan sitä joutuu katumaan myöhemmin.
Päästöjä pitää vähentää ja jokaisella on oma listansa, mistä pitäisi aloittaa. Insinöörinäkökulmani on, että karsinta pitäisi aloittaa joko sieltä, missä päästöt ovat suurimmat tai sieltä, missä ne syntyvät turhimmista syistä.
Jokaisella on oma listansa: pyöräilijät haluavat lopettaa autoilun, kaupunkilaiset maanviljelyn, sinkut lastenteon, ilman lemmikkiä olevat luopua lemmikeistä ja niin edelleen. Oman listani kärjessä on urheilu. Urheilijoiden, katsojien ja kisaorganisaatioiden lennättäminen ympäri maapalloa, Formula-kisoista puhumattakaan, on turhaa viihdettä ja siitä on helppo luopua. Omat lapset ovat paljon merkittävämpiä. He pelastavat maan, eivät tuhoa sitä. Tähän asti urheilu on ollut pyhä lehmä, johon ei ole saanut puuttua, mutta nyt tilanne on ehkä muuttumassa ("Urheilu on välinpitämätön ilmastoterroristi - korruptoituneet elostelijat pyörittävät ympäristöorgioita").
[tietokonenörtti Petteri Järvinen havaintoja digimaailmasta -blogissaan 13.10.2018 julkaisemassaan merkinnässä Ilmastonmuutoksen pelko sumentaa järjen]
S Perussuomalaiset on filosofinen puolue
Miksi sitten juuri Perussuomalaiset? – Siksi, että puolue on
ainoa parlamentaarinen puolue, joka uskottavasti ja tinkimättömästi
rohkenee edustaa kansallista etua tilanteessa, jossa politiikanteon
painopiste on lipsahtanut lähes täysin kansainväliseen kontekstiin:
maamme rajojen ulkopuolelle.
Politiikassa tarvitaan tasapainotus. Perussuomalaiset ei ole väitteistä huolimatta populistinen vaan kansanvaltainen puolue, jonka kautta asioihin voi vaikuttaa kansalaismielipiteillä: demokraattisesti.
Vertailun vuoksi monet muut puolueet ovat sidoksissa korporaatioihin, liike-elämään, internationalismin ideologiaan, monikulttuurisuuden agendaan, globalisaation tendenssiin sekä EU-eliitin ajamaan liittovaltio- ja keskittämispolitiikkaan, joiden sätkynukkeina ne toimivat poliittisella näyttämöllä.
Vasemmiston takana ovat ay-liikkeiden enemmistöt, keskustan takana maatalous ja kokoomuksen takana kauppa ja teollisuus. Vihreiden takana on (pienenevä) osa ympäristöliikkeestä, Rkp:llä ruotsinkieliset, ja kristillisdemarienkin takana huhutaan olevan jotain.
Sen sijaan Perussuomalaiset sopii hyvin filosofian foorumiksi, sillä puolueen kautta voi artikuloida puhdasta kansanvaltaa sekä käyttää järkeä ja esittää tunteitakin silloin, kun tunteilla halutaan osoittaa, missä valtavirtapoliitikot ovat toimineet epäoikeudenmukaisesti ja Suomen kansan etujen vastaisesti.
Tätä työtä olen tehnyt koko ajan kahdesti väitelleenä tuplatohtorina ja aktiivisena verkkokolumnistina. On tärkeää, että maassamme säilyvät sananvapaus ja kriittinen suhde valtavirtapolitiikkaan, sillä politiikan kautta käytetään paljon jokapäiväiseen elämään vaikuttavaa valtaa. Huonojen hankkeiden vastustaminen on hyvien puolustamista. Filosofian päätehtäviä on tehdä arvojen tasalaatuisuudesta poikkeavia arvovalintoja: erottaa hyvä huonosta ja kunnollinen kelvottomasta.
Eduskunnassa täytyy jonkun puhua totta. Millään vihervasemmiston tekaisemilla ”yhteisönormeilla” ei pidä perustuslaillista sananvapautta rajoittaa myöskään sosiaalisessa mediassa. Mikäli siis haluat itsellesi totuuspuhujan parlamenttiin, tervetuloa puolueemme tilaisuuksiin kampanja-aikana sekä äänestämään minua vaaleissa. Ketään filosofia ei ole eduskunnassa pitkään aikaan ollutkaan.
[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 14.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Olen Perussuomalaisten ehdokkaana eduskuntavaaleissa]
[PS. Filosofi Hankamäki kuuluu vähemmistöön, ja minusta on hienoa, että tällainen suuren kaliiperin vähemmistöä edustava ajattelija ei pelkää Perussuomalaisia vaan on jopa asettunut heidän ehdokkaakseen vaaleissa.]
Politiikassa tarvitaan tasapainotus. Perussuomalaiset ei ole väitteistä huolimatta populistinen vaan kansanvaltainen puolue, jonka kautta asioihin voi vaikuttaa kansalaismielipiteillä: demokraattisesti.
Vertailun vuoksi monet muut puolueet ovat sidoksissa korporaatioihin, liike-elämään, internationalismin ideologiaan, monikulttuurisuuden agendaan, globalisaation tendenssiin sekä EU-eliitin ajamaan liittovaltio- ja keskittämispolitiikkaan, joiden sätkynukkeina ne toimivat poliittisella näyttämöllä.
Vasemmiston takana ovat ay-liikkeiden enemmistöt, keskustan takana maatalous ja kokoomuksen takana kauppa ja teollisuus. Vihreiden takana on (pienenevä) osa ympäristöliikkeestä, Rkp:llä ruotsinkieliset, ja kristillisdemarienkin takana huhutaan olevan jotain.
Sen sijaan Perussuomalaiset sopii hyvin filosofian foorumiksi, sillä puolueen kautta voi artikuloida puhdasta kansanvaltaa sekä käyttää järkeä ja esittää tunteitakin silloin, kun tunteilla halutaan osoittaa, missä valtavirtapoliitikot ovat toimineet epäoikeudenmukaisesti ja Suomen kansan etujen vastaisesti.
Tätä työtä olen tehnyt koko ajan kahdesti väitelleenä tuplatohtorina ja aktiivisena verkkokolumnistina. On tärkeää, että maassamme säilyvät sananvapaus ja kriittinen suhde valtavirtapolitiikkaan, sillä politiikan kautta käytetään paljon jokapäiväiseen elämään vaikuttavaa valtaa. Huonojen hankkeiden vastustaminen on hyvien puolustamista. Filosofian päätehtäviä on tehdä arvojen tasalaatuisuudesta poikkeavia arvovalintoja: erottaa hyvä huonosta ja kunnollinen kelvottomasta.
Eduskunnassa täytyy jonkun puhua totta. Millään vihervasemmiston tekaisemilla ”yhteisönormeilla” ei pidä perustuslaillista sananvapautta rajoittaa myöskään sosiaalisessa mediassa. Mikäli siis haluat itsellesi totuuspuhujan parlamenttiin, tervetuloa puolueemme tilaisuuksiin kampanja-aikana sekä äänestämään minua vaaleissa. Ketään filosofia ei ole eduskunnassa pitkään aikaan ollutkaan.
[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 14.11.2018 julkaisemassaan merkinnässä Olen Perussuomalaisten ehdokkaana eduskuntavaaleissa]
[PS. Filosofi Hankamäki kuuluu vähemmistöön, ja minusta on hienoa, että tällainen suuren kaliiperin vähemmistöä edustava ajattelija ei pelkää Perussuomalaisia vaan on jopa asettunut heidän ehdokkaakseen vaaleissa.]
tiistai 15. tammikuuta 2019
S Presidentti Obama ja liittovaltion hätätilavirasto FEMA eivät pystyttäneetkään keskitysleirejä
ROKOTTEISTA Trump on myös esittänyt varoituksia. Hän on sanonut, että lapset eivät kestä liian montaa rokotetta kerralla, sillä ”lapset eivät ole hevosia”. Jones on esittänyt useita rokotteisiin liittyviä salaliittoteorioita. Niissä rokotteet joko aiheuttavat autismia ja lääkärit salaavat todisteita tai sitten tulossa on pakollinen ja lopulta tappava rokotekampanja.
Ilmastonmuutos on ollut Trumpin puheissa kiinalaisten keksimä huijaus, jolla yritetään kyykyttää Yhdysvaltain taloutta. Myös Jones on varoittanut ilmastonmuutoksen olevan kokonaan huijausta. Näissä salaliittoteorioissa ilmastonmuutoksella perustellaan kansakuntien orjuuttamista ilmastolakien alaisuuteen. Esimerkiksi päästökauppa ja hiilivero ovat osa väestönsupistamiseen pyrkiviä toimia ja maailmanlaajuisen hallituksen muodostamista.
Edelliset ja monet muut aiheet ovat yhdistäneet Alex Jonesia ja Donald Trumpia – aina Trumpin vaalivoittoon asti. Viime viikkoina Trump on perunut puheitaan yksi toisensa jälkeen. Ennen vaaleja Trump kerkesi sanomaan, että presidentti Obaman syntymätodistukseen liittyvät kysymykset on ratkaistu. Vihdoinkin oli muka varmistunut, että Obama syntyi Yhdysvalloissa. Tietenkin asia varmistettiin nimenomaan Trumpin toimien ansiosta.
Jonesin suosituin sirkustemppu on ollut varoittaa siitä, miten hallitus on minä hetkenä hyvänsä valmis tappamaan kansalaisensa. Näissä esitelmissä Obama oli kaappaamassa vallan elinikäiselle diktatuurilleen. Tai sitten liittovaltion hätätilavirasto FEMA oli pystyttämässä keskitysleirejä, joissa hallintoa kritisoivat ihmiset teloitetaan. Nyt Jones joutuu tottumaan kehumansa miehen presidenttikauteen. Politiikan ulkopuolisena yllättäjänä Trumpia ylistettiin Jonesin ja monen muun vaihtoehtouutiskanavan lähetyksessä salaisen maailmanhallituksen murtajana. Miehenä joka paljastaisi totuuden politiikan korruptiosta.
[Näin oli lausuttu Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 2016-4 julkaistussa Juha Leinivaaran kirjoituksessa 'Donald Trump luopumassa salaliittoteorioistaan?' (sivut 20-21).]
Ilmastonmuutos on ollut Trumpin puheissa kiinalaisten keksimä huijaus, jolla yritetään kyykyttää Yhdysvaltain taloutta. Myös Jones on varoittanut ilmastonmuutoksen olevan kokonaan huijausta. Näissä salaliittoteorioissa ilmastonmuutoksella perustellaan kansakuntien orjuuttamista ilmastolakien alaisuuteen. Esimerkiksi päästökauppa ja hiilivero ovat osa väestönsupistamiseen pyrkiviä toimia ja maailmanlaajuisen hallituksen muodostamista.
Edelliset ja monet muut aiheet ovat yhdistäneet Alex Jonesia ja Donald Trumpia – aina Trumpin vaalivoittoon asti. Viime viikkoina Trump on perunut puheitaan yksi toisensa jälkeen. Ennen vaaleja Trump kerkesi sanomaan, että presidentti Obaman syntymätodistukseen liittyvät kysymykset on ratkaistu. Vihdoinkin oli muka varmistunut, että Obama syntyi Yhdysvalloissa. Tietenkin asia varmistettiin nimenomaan Trumpin toimien ansiosta.
Jonesin suosituin sirkustemppu on ollut varoittaa siitä, miten hallitus on minä hetkenä hyvänsä valmis tappamaan kansalaisensa. Näissä esitelmissä Obama oli kaappaamassa vallan elinikäiselle diktatuurilleen. Tai sitten liittovaltion hätätilavirasto FEMA oli pystyttämässä keskitysleirejä, joissa hallintoa kritisoivat ihmiset teloitetaan. Nyt Jones joutuu tottumaan kehumansa miehen presidenttikauteen. Politiikan ulkopuolisena yllättäjänä Trumpia ylistettiin Jonesin ja monen muun vaihtoehtouutiskanavan lähetyksessä salaisen maailmanhallituksen murtajana. Miehenä joka paljastaisi totuuden politiikan korruptiosta.
[Näin oli lausuttu Skepsis-yhdistyksen Skeptikko-lehden numerossa 2016-4 julkaistussa Juha Leinivaaran kirjoituksessa 'Donald Trump luopumassa salaliittoteorioistaan?' (sivut 20-21).]
S Raiskausten määrä alkoi kasvuun, kun Suomeen alettiin tuoda ulkomaalaista tuontirikollisuutta
Yksi näihin Oulun raiskauksiin liittyvä tapa vähätellä ja puolustella raiskaajia on perinteinen "raiskaavatHAN suomalaisetkin". Tämän jälkeen aletaan väittää, että viranomaiset, poliitikot tai suomalaiset eivät olisi kiinnostuneita suomalaisten tekemistä raiskauksista.
Miten niin? Perustuuko tämä mihinkään muuhun kuin varovaiseen hatusta heittämiseen? (Tyhmää kysellä, kun tiedän, että ei perustu.)
Suomalaisten tekemät raiskaukset on kriminalisoitu ja niitä on tutkittu valtavasti oikeustieteellisessä tutkimuksessa. Ongelma on tiedostettu, tunnustettu ja hyväksytty ja sitä on pyritty aktiivisesti ratkaisemaan. Tämä on näkynyt myös tilastoissa. Sen jälkeen, kun uusi seksuaalirikoslaki säädettiin vuonna 1999, raiskausten määrä saatiin laskuun. Nykyään kantaväestön nuoret ovat lainkuuliaisempia kuin koskaan ennen ja tämä koskee myös seksuaalirikoksia.
Raiskausten määrä alkoi kasvuun, kun Suomeen alettiin tuoda ulkomaalaista tuontirikollisuutta. Nykyään ulkomaalaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti enemmän seksuaalirikoksia kuin kantaväestö. Sekä suhdeluku että absoluuttinen raiskausten määrä ovat kasvussa.
On siis selvää, että suomalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat tunnustettu asia. Lisäksi on selvää, että niitä on pyritty vähentämään ja nämä keinot ovat ainakin osaksi toimineet. Kukaan ei vähättele tai kiellä suomalaisten tekemiä seksuaalirikoksia, paitsi te.
Jos alatte puhua "raiskaavatHAN" suomalaisetkin, olette käytännössä samoja tyyppejä kuin ne, jotka menevät black lives matter -marssille puhumaan siitä, miten "white lives matter" ja "all lives matter". Joo, aivan totta, että kaikki elämät ovat tärkeitä, mutta nyt ei puhuta kaikista elämistä, vaan mustien elämästä.
Whattaboutismilla ette paranna ongelmia mitenkään. Te ainoastaan laimennatte, hämmennätte ja hämärrätte niitä.
PS. Oheinen kuva on eräästä puolalaisesta lehdestä, joka käsitteli EU:n raiskaustilastoja. Voitte arvata, että keskusteltiinko tämän jälkeen siitä, mitä noille tilastoille pitäisi tehdä, vai mölistiinkö vihapuheesta ja siitä, että raiskaavatHAN ne eurooppalaisetkin. (Arvasitte kaikki aivan oikein.)
[Jiri Keronen Facebookissa 13.1.2019]
Miten niin? Perustuuko tämä mihinkään muuhun kuin varovaiseen hatusta heittämiseen? (Tyhmää kysellä, kun tiedän, että ei perustu.)
Suomalaisten tekemät raiskaukset on kriminalisoitu ja niitä on tutkittu valtavasti oikeustieteellisessä tutkimuksessa. Ongelma on tiedostettu, tunnustettu ja hyväksytty ja sitä on pyritty aktiivisesti ratkaisemaan. Tämä on näkynyt myös tilastoissa. Sen jälkeen, kun uusi seksuaalirikoslaki säädettiin vuonna 1999, raiskausten määrä saatiin laskuun. Nykyään kantaväestön nuoret ovat lainkuuliaisempia kuin koskaan ennen ja tämä koskee myös seksuaalirikoksia.
Raiskausten määrä alkoi kasvuun, kun Suomeen alettiin tuoda ulkomaalaista tuontirikollisuutta. Nykyään ulkomaalaiset tekevät suhteessa moninkertaisesti enemmän seksuaalirikoksia kuin kantaväestö. Sekä suhdeluku että absoluuttinen raiskausten määrä ovat kasvussa.
On siis selvää, että suomalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat tunnustettu asia. Lisäksi on selvää, että niitä on pyritty vähentämään ja nämä keinot ovat ainakin osaksi toimineet. Kukaan ei vähättele tai kiellä suomalaisten tekemiä seksuaalirikoksia, paitsi te.
Jos alatte puhua "raiskaavatHAN" suomalaisetkin, olette käytännössä samoja tyyppejä kuin ne, jotka menevät black lives matter -marssille puhumaan siitä, miten "white lives matter" ja "all lives matter". Joo, aivan totta, että kaikki elämät ovat tärkeitä, mutta nyt ei puhuta kaikista elämistä, vaan mustien elämästä.
Whattaboutismilla ette paranna ongelmia mitenkään. Te ainoastaan laimennatte, hämmennätte ja hämärrätte niitä.
PS. Oheinen kuva on eräästä puolalaisesta lehdestä, joka käsitteli EU:n raiskaustilastoja. Voitte arvata, että keskusteltiinko tämän jälkeen siitä, mitä noille tilastoille pitäisi tehdä, vai mölistiinkö vihapuheesta ja siitä, että raiskaavatHAN ne eurooppalaisetkin. (Arvasitte kaikki aivan oikein.)
[Jiri Keronen Facebookissa 13.1.2019]
S Valkoisen mielen ylivalta ja sen suhde antiikin klassikoihin
Klassikkojen väärinkäyttöä ohjaa Zuckerbergin mukaan ajatus länsimaisen kulttuurin ylivertaisuudesta.
– Antiikin Roomasta ja Kreikasta kumpuava länsimainen sivistys on näille keskustelijoille synonyymi valkoiselle kulttuurille. Sitä ylistämällä he voivat oikeuttaa valkoisen miehen ylivaltaa.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 17.11.2018 julkaisussa Sanna Vilkmanin kirjoittamassa uutisartikkelissa Tutkija Donna Zuckerberg: Valkoisen ylivallan ja naisvihan lietsojat yrittävät omia antiikin klassikot kulttuurisotansa aseeksi.]
[I PS. Valkoisen miehen ylivalta ei minun mielestäni ole niin toivottava asiantila Yhdysvalloissa kuin se voisi olla Suomessa. 99 prosenttia maan asukkaista on nykyään muita kuin alkuperäisasukkaita eli intiaaneja ja eskimoita, joilta suunnattomat maa-alat on riistetty. Jos tämä suunnaton enemmistö saa ylipäätään asua maan alueella, niin ei ole sanottu, että siitä nykyään vielä niukan enemmistön muodostavilla valkoisilla olisi mitään oikeutta ylivaltaan. Heillä on vain sama oikeus kuin muillakin Yhdysvaltain kansalaisilla eli vaaleissa äänestäminen. Sen verran roturealisti olen, että minusta on ihan oikein, että pikku hiljaa maan enemmistöksi muodostuu Latinalaisesta Amerikasta muuttaneet ja heidän jälkeläisensä. Nämä ovat varsin suureksi osaksi intiaaneja tai mestitsejä. Suomi taas on sikäli eri tapaus, että meidän maamme ei ole muodostettu maan riistämiselle sen alkuperäisasukkailta. Niin, etniset suomalaiset ja saamelaiset ovat kummatkin Suomenniemen alkuperäiskansoja. Ja koska maamme on alkujaan jo ollut valkoinen ei liene kovin suuri ihmisoikeuksien loukkaus todeta, että maamme tulee tulevaisuudessakin säilyä valkoisena.]
[II PS. Toimittajan haastatteleman oikeinajattelevan tutkijan pelko siitä, että nämä eräät henkilöt pyrkivät omimaan antiikin klassikot kulttuurisotansa aseeksi, lienee aiheellinen. Ja veikkaan, että nämä onnistuvatkin pyrkimyksessään. Kun ovathan Suomessakin äärioikeistolaisiksi sanotut ihmiset, kuten minä, onnistuneet omimaan isänmaalliset symbolit itselleen. Mutta tämä on onnistunut vain siitä syystä, että eräät toiset ihmiset taas eivät halua käyttää isänmaallisia symboleita. Ja tämä johtuu siitä, että he kannattavat syyllistäminen assosiaatiolla -argumentointivirhettä. He pelkäävät itse tulevansa muiden oikeinajattelevien taholta yhdistetyksi omalta kannaltaan ikäviin ihmisiin, jos he käyttäisivät isänmaallisia symboleita. Kun niitä käyttävät jotkut muutkin, heidän kannaltaan ikävät ihmiset.]
– Antiikin Roomasta ja Kreikasta kumpuava länsimainen sivistys on näille keskustelijoille synonyymi valkoiselle kulttuurille. Sitä ylistämällä he voivat oikeuttaa valkoisen miehen ylivaltaa.
[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 17.11.2018 julkaisussa Sanna Vilkmanin kirjoittamassa uutisartikkelissa Tutkija Donna Zuckerberg: Valkoisen ylivallan ja naisvihan lietsojat yrittävät omia antiikin klassikot kulttuurisotansa aseeksi.]
[I PS. Valkoisen miehen ylivalta ei minun mielestäni ole niin toivottava asiantila Yhdysvalloissa kuin se voisi olla Suomessa. 99 prosenttia maan asukkaista on nykyään muita kuin alkuperäisasukkaita eli intiaaneja ja eskimoita, joilta suunnattomat maa-alat on riistetty. Jos tämä suunnaton enemmistö saa ylipäätään asua maan alueella, niin ei ole sanottu, että siitä nykyään vielä niukan enemmistön muodostavilla valkoisilla olisi mitään oikeutta ylivaltaan. Heillä on vain sama oikeus kuin muillakin Yhdysvaltain kansalaisilla eli vaaleissa äänestäminen. Sen verran roturealisti olen, että minusta on ihan oikein, että pikku hiljaa maan enemmistöksi muodostuu Latinalaisesta Amerikasta muuttaneet ja heidän jälkeläisensä. Nämä ovat varsin suureksi osaksi intiaaneja tai mestitsejä. Suomi taas on sikäli eri tapaus, että meidän maamme ei ole muodostettu maan riistämiselle sen alkuperäisasukkailta. Niin, etniset suomalaiset ja saamelaiset ovat kummatkin Suomenniemen alkuperäiskansoja. Ja koska maamme on alkujaan jo ollut valkoinen ei liene kovin suuri ihmisoikeuksien loukkaus todeta, että maamme tulee tulevaisuudessakin säilyä valkoisena.]
[II PS. Toimittajan haastatteleman oikeinajattelevan tutkijan pelko siitä, että nämä eräät henkilöt pyrkivät omimaan antiikin klassikot kulttuurisotansa aseeksi, lienee aiheellinen. Ja veikkaan, että nämä onnistuvatkin pyrkimyksessään. Kun ovathan Suomessakin äärioikeistolaisiksi sanotut ihmiset, kuten minä, onnistuneet omimaan isänmaalliset symbolit itselleen. Mutta tämä on onnistunut vain siitä syystä, että eräät toiset ihmiset taas eivät halua käyttää isänmaallisia symboleita. Ja tämä johtuu siitä, että he kannattavat syyllistäminen assosiaatiolla -argumentointivirhettä. He pelkäävät itse tulevansa muiden oikeinajattelevien taholta yhdistetyksi omalta kannaltaan ikäviin ihmisiin, jos he käyttäisivät isänmaallisia symboleita. Kun niitä käyttävät jotkut muutkin, heidän kannaltaan ikävät ihmiset.]
S Facebookin kaksinaamaisuus yhteisönormeineen
Ymmärränkö oikein?
Facebook perustelee yhteisönormi-huuhaalla poliittisen keskustelun vapauden alasajoa, mutta näiden yhteisönormien puitteissa poliittisin motiivein tapahtuneen murhayrityksen julkinen kiitteleminen on kuitenkin ok?
Alkaa yhä enemmän ja enemmän olla kaikille tolkun ihmisille tarpeen etsiä uusia sosiaalisen median alustoja.
[Oula Lintula Facebookissa 9.1.2019. Ja jos ymmärsin oikein, niin ulostuloonsa liittyy se, että saksalaisen poliittisen puolueen Alternative für Deutschland Bremenin osaston puheenjohtaja ja kansanedustaja Frank Magnitz oli brutaalisti äskettäin pahoinpidelty. Itsehän kannattaisin Diasporaan siirtymistä (linkin takana oma esittelyni alustasta).]
Facebook perustelee yhteisönormi-huuhaalla poliittisen keskustelun vapauden alasajoa, mutta näiden yhteisönormien puitteissa poliittisin motiivein tapahtuneen murhayrityksen julkinen kiitteleminen on kuitenkin ok?
Alkaa yhä enemmän ja enemmän olla kaikille tolkun ihmisille tarpeen etsiä uusia sosiaalisen median alustoja.
[Oula Lintula Facebookissa 9.1.2019. Ja jos ymmärsin oikein, niin ulostuloonsa liittyy se, että saksalaisen poliittisen puolueen Alternative für Deutschland Bremenin osaston puheenjohtaja ja kansanedustaja Frank Magnitz oli brutaalisti äskettäin pahoinpidelty. Itsehän kannattaisin Diasporaan siirtymistä (linkin takana oma esittelyni alustasta).]
maanantai 14. tammikuuta 2019
M EU:n uusi tekijänoikeusdirektiivi saattaa tuhota internetin sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme
Linkittäminen uutisiin sosiaalisessa mediassa saattaa muuttua laittomaksi. EU:n uusi tekijänoikeusdirektiivi saattaa tuhota internetin sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme. Pelastetaan internet -tiedotuskampanja haluaa kertoa lakimuutoksen vaikutuksista kansankielisesti.
Esimerkiksi minä olen uhanalainen kyseisessä suhteessa. Jos pelot toteutuvat, joudun lopettamaan Mullokala seikkailee -palveluni.
Esimerkiksi minä olen uhanalainen kyseisessä suhteessa. Jos pelot toteutuvat, joudun lopettamaan Mullokala seikkailee -palveluni.
S Epäuskovaisten paljastamista helpottava Smart Pakem -kännykkäohjelma
Jakartan syyttäjänvirasto tilasi tällaisten epäuskovaisten paljastamista helpottavan Smart Pakem -kännykkäohjelman. Verkkouutiset
kertoo lisää Indonesian huonosta jumalanpilkkalaista. Ohjelmalla
yritetään tehdä ilmiantojen teko ja käsittely helpommaksi. Nopea
jumalattomien löytäminen mahdollistaa ajatusrikollisten tarkan
jäljittämisen.
[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 12.12.2018 julkaistussa merkinnässä Hei me ilmiannetaan kerettiläisiä.]
[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 12.12.2018 julkaistussa merkinnässä Hei me ilmiannetaan kerettiläisiä.]
S Venäjä ei yritä kehittyä valtiona muiden joukossa, vaan keskittyy sotaretoriikkaan?!!
Jos ajattelet tarkemmin, niin ydinaseet ovat ainoa keino, jolla Venäjä voi päteä. Konventionaalisessa sodankäynnissä he ovat väistämättä altavastaajia.Hyvin totta, mutta eihän Venäjää tosiasiassa uhkaa minkään maan sotavoimat. Ei Nato aloita maailmansotaa eikä Kiina halua Venäjältä alueita. Siksi ihmettelen, että miksi Venäjä ei yritä kehittyä valtiona muiden joukossa, vaan keskittyy sotaretoriikkaan.
[nimimerkki "ekavekara" 3.1.2019 Tiede-lehden keskustelupalstan ketjussa Miksi Venäjä lietsoo ydinsotaa?. Niin, ja Venäjä keskittyy myös sotimiseen, koska se tykkää siitä.]
sunnuntai 13. tammikuuta 2019
S Pentti Linkolan wanha ohjelma
Pentti Linkola kirjoitti 30 vuotta sitten ehdotuksensa vihreän liikkeen ohjelmaksi. Sitä ei voitu käsitellä asiallisesti, kun mies kertoi samanaikaisesti ihailevansa esimerkiksi Bader-Meinhof-ryhmän terroristeja.
Ohjelma meni tiivistettynä näin:
On lopetettava metsien raiskaaminen ekologisesti köyhiksi puupelloiksi. On vähennettävä sekä kulutusta että väkilukua radikaalisti. Ihmisen kuuluu raataa elantonsa eteen ja hylätä työtä säästävä teknologia. Kaupungeista tulee muuttaa maalle peruselinkeinojen pariin. Kansa on lyhytnäköistä, joten demokratiasta ei ole muutosta toteuttamaan. Tarvitaan ekologiseen pelastukseen sitoutunut diktatorinen maailmanhallitus.
[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 25.5.2018 julkaisemassaan merkinnässä Linkolan ohjelmasta 30 vuotta myöhemmin, jossa hän käsittelee suomalaisen intellektuellin ja ekofasistin Pentti Linkolan ajattelua]
Ohjelma meni tiivistettynä näin:
On lopetettava metsien raiskaaminen ekologisesti köyhiksi puupelloiksi. On vähennettävä sekä kulutusta että väkilukua radikaalisti. Ihmisen kuuluu raataa elantonsa eteen ja hylätä työtä säästävä teknologia. Kaupungeista tulee muuttaa maalle peruselinkeinojen pariin. Kansa on lyhytnäköistä, joten demokratiasta ei ole muutosta toteuttamaan. Tarvitaan ekologiseen pelastukseen sitoutunut diktatorinen maailmanhallitus.
[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 25.5.2018 julkaisemassaan merkinnässä Linkolan ohjelmasta 30 vuotta myöhemmin, jossa hän käsittelee suomalaisen intellektuellin ja ekofasistin Pentti Linkolan ajattelua]
S Kielen ja käsitteiden kategorisoivaa vaikutus
Sosiaalista konstruktionismia hyödyntävät feministit paheksuvat usein
kielen ja käsitteiden kategorisoivaa vaikutusta sekä vastustavat
luokitteluja. Tosiasiassa jokainen käsite merkitsee rajausta nimetessään
viittauskohteen, jota se kielen kuvateorian mukaisesti kuvaa. Näin
ollen jokainen käsite on kategorisointi, ja ilman käsitteitä emme voisi
lainkaan keskustella järkiperäisesti. Tästä seuraa, että käsitteellisen
lähestymistavan kieltäminen merkitsisi järjellisen tarkastelun kieltoa.
[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 19.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tieteen harjoittelijoita palkitaan]
[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 19.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tieteen harjoittelijoita palkitaan]
lauantai 12. tammikuuta 2019
S Poliisi tiedotti raiskauksista vasta pakon edessä
Tähän mennessä tietoon on tullut ainakin viisi erillistä tapausta, joissa humanitaarisin perustein maahan päässeitä muslimimiehiä epäillään alaikäisten tyttöjen raiskaamisesta ja systemaattisesta törkeästä hyväksikäytöstä.
– Me emme tietäisi näistä tapauksista mitään, jos yksittäinen oululainen kaupunginvaltuutettu ei olisi julkaissut vangitsemisasiakirjoja sosiaalisessa mediassa. Tämä pakotti poliisin tiedottamaan asiasta.
[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 20.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Halla-aho: Vihapuhe on medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että Suomessa raiskataan pieniä lapsia.]
– Me emme tietäisi näistä tapauksista mitään, jos yksittäinen oululainen kaupunginvaltuutettu ei olisi julkaissut vangitsemisasiakirjoja sosiaalisessa mediassa. Tämä pakotti poliisin tiedottamaan asiasta.
[Näin oli lausuttu Suomen uutisissa 20.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Halla-aho: Vihapuhe on medialle ja muille puolueille suurempi ongelma kuin se, että Suomessa raiskataan pieniä lapsia.]
S Paras tapa tutkia tähtiä ja maailmankaikkeutta on feministinen tulkitseva tanssi
Eräässä artikkelissa he pitivät esimerkiksi ”feminististä tulkitsevaa
tanssia” perinteistä tiedettä parempana tapana tutkia tähtiä ja
maailmankaikkeutta, sillä tähän asti astronomiaa ovat tutkineet
valkoiset kolonialistista perinnettä edustavat miehet.
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.10.2018 julkaistussa Tuomas Peltomäen ja Juuso Määttäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpölyartikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta.]
[PS. Täytyy oikein kiittää Helsingin sanomat -lehteä ja ao. toimittajia tästä artikkelista. Se oli perusteellinen ja hauska.]
[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 5.10.2018 julkaistussa Tuomas Peltomäen ja Juuso Määttäsen kirjoittamassa uutisartikkelissa Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpölyartikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta.]
[PS. Täytyy oikein kiittää Helsingin sanomat -lehteä ja ao. toimittajia tästä artikkelista. Se oli perusteellinen ja hauska.]
perjantai 11. tammikuuta 2019
S Huivia on Iranissa naisten pakko käyttää
Huivi ei todellakaan ole ok, koska sitä on pakko käyttää. Emme saa itse valita.
[Darya Hoseini Ylen sivuilla vuoden 2018 marraskuussa julkaistun Johanna Nummisen kirjoittaman kovin kuvitetun artikkelin Tuulahdus vapautta Teheranissa mukaan.]
[PS. Islamilaisen kulttuurin piirissä varsin usein tulkitaan islamia siten, että ei-islamilaisesti pukeutuvat naiset ja tytöt ovat huoria ja siten vapaata riistaa. Tai näin tapaavat ajatella ennen kaikkea uskovaiset muslimit. Siis ne jotka uskovat Koraaniin. Länsimaisen kulttuurin piirissä taas tavataan ajatella, että ei ole mitään syytä uskoa ei-islamilaisesti pukeutuvan naisen tai tytön olevan huora, jota saa kohdella miten haluaa.]
[Darya Hoseini Ylen sivuilla vuoden 2018 marraskuussa julkaistun Johanna Nummisen kirjoittaman kovin kuvitetun artikkelin Tuulahdus vapautta Teheranissa mukaan.]
[PS. Islamilaisen kulttuurin piirissä varsin usein tulkitaan islamia siten, että ei-islamilaisesti pukeutuvat naiset ja tytöt ovat huoria ja siten vapaata riistaa. Tai näin tapaavat ajatella ennen kaikkea uskovaiset muslimit. Siis ne jotka uskovat Koraaniin. Länsimaisen kulttuurin piirissä taas tavataan ajatella, että ei ole mitään syytä uskoa ei-islamilaisesti pukeutuvan naisen tai tytön olevan huora, jota saa kohdella miten haluaa.]
S Ruotsin hyvin myönteisestä suhtautumisesta kotimaisiin omistajiin ja kasvavaan yritysvarallisuuteen
Ruotsissa on hyvin myönteinen suhtautuminen kotimaisiin omistajiin ja kasvavaan yritysvarallisuuteen. Siksi sieltä on poistettu perintövero suurista yritysomaisuuksista kokonaan ja kiristetty sitä tavallisten kansalaistenperintöjen osalta. Käytännössä tämä on tehty niin, että perintöveroa ei ole, mutta jos perityn omaisuuden myy, myyntitulo on kokonaan verotettavaa myyntivoittoa.
Tavallinen kansalainen perii yleensä vanhempiensa asunnon, joka joudutaan usein myymään, koska se on vääränlainen ja väärässä paikassa.Verottajalla on aikaa odottaa. Kyllä se asunto joskus myydään.
Jos sen sijaan omistaa holdingyhtiön ison siivun Stora Ensosta, sen saa myydä, kunhan ei myy holdingyhtiötä.
Näin yritysvarallisuus kasvaa sukupolvesta toiseen. Jos suvun musta lammas päättää panna osuutensa lihoiksi, hän joutuu maksamaan veroja ja paljon.
Tämän kaiken jälkeen Ruotsissa omaisuus on huomattavan epätasaisesti jakautunut, mutta se ei tunnu ruotsalaisia häiritsevän. Kotimaista yritysvarallisuutta pidetään talouden vahvuustekijänä, jota kukaan ei halua heikentää. Toisaalta ruotsalainen pääoma on varsin isänmaallista. Sen on viisasta ollakin, koska sen etuoikeudet on poliittisesti päätetty ja yhdellä nuijankopautuksella ne voidaan myös lakkauttaa.
[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara, josta tapaan käyttää diminutiivisesti nimitystä "puutarhatontunkuvatus", blogissaan 27.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tuloerot ja yritysten kotimainen omistus]
Tavallinen kansalainen perii yleensä vanhempiensa asunnon, joka joudutaan usein myymään, koska se on vääränlainen ja väärässä paikassa.Verottajalla on aikaa odottaa. Kyllä se asunto joskus myydään.
Jos sen sijaan omistaa holdingyhtiön ison siivun Stora Ensosta, sen saa myydä, kunhan ei myy holdingyhtiötä.
Näin yritysvarallisuus kasvaa sukupolvesta toiseen. Jos suvun musta lammas päättää panna osuutensa lihoiksi, hän joutuu maksamaan veroja ja paljon.
Tämän kaiken jälkeen Ruotsissa omaisuus on huomattavan epätasaisesti jakautunut, mutta se ei tunnu ruotsalaisia häiritsevän. Kotimaista yritysvarallisuutta pidetään talouden vahvuustekijänä, jota kukaan ei halua heikentää. Toisaalta ruotsalainen pääoma on varsin isänmaallista. Sen on viisasta ollakin, koska sen etuoikeudet on poliittisesti päätetty ja yhdellä nuijankopautuksella ne voidaan myös lakkauttaa.
[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara, josta tapaan käyttää diminutiivisesti nimitystä "puutarhatontunkuvatus", blogissaan 27.12.2018 julkaisemassaan merkinnässä Tuloerot ja yritysten kotimainen omistus]
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)