Kansanedustajien määrä sataan
Suuri osa kansanedustajina on vain jonon jatkona painamassa puoluejohdon vaatimaa nappia. Kuinka moni suomalainen osaisi luetella edes oman vaalipiirinsä kansanedustajat. Koska he eivät ole koskaan esillä, mitä nyt satunnaisia puheenvuoroja saattavat pitää eduskunnan kyselytunneilla. Kun tämä turha joukko saadaan pois eduskunnasta, toiminta tehostuu, tyhjän puhuminen vähenee ja kansalle puuta heinän esittäminen vähenee.
[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]
[Tässä Vahteran ehdotuksessa on se huono puoli, että jos kansanedustajien määrä pudotetaan kahdestasadasta sataan, niin ahvenanmaalaisten vaikutusvalta eduskunnassa kaksinkertaistuu.]
[Yksi hieman tuota parempi vaihtoehto voisi mielestäni olla sellainen, että manner-Suomen kansanedustajien määrä pudotettaisiin sataan mutta jokaisella heistä olisi eduskunnassa kaksi ääntä käytettävänä. Ahvenanmaan ainoalla kansanedustajalla taas olisi vain yksi ääni.]
[Jos taas pidetään suurimpana ongelmana sitä, etteivät äänestäjät osaa luetella edes omasta vaalipiiristään valituksi tulleita kansanedustajia, niin silloin ratkaisu voisi olla jakaa Suomi yhden henkilön vaalipiireihin. Jos vaalipiirissä olisi kaksi henkilöä ehdolla, niin silloin äänestäjät äänestäisivät ehdokastaan seitsemällä äänellä. Jos taas ehdokkaita olisi vaalipiirissä useampia kuin kaksi, niin silloin äänestäjä antaisi viisi ääntä parhaana pitämälleen ehdokkaalle ja kaksi ääntä toiseksi parhaana pitämälleen.]
[Äänestäjien poliittisen kuluttajansuojan kannalta siirtoäänivaalitapa olisi ehdottamaani parempi, mutta toisaalta se olisi matemaattisesti huomattavan paljon monimutkaisempi. Siinä äänestäjä merkitsee vaalilipulle vaalipiirissä ehdolla olevat ehdokkaat paremmuusjärjestykseen, ja voittajan määrittäminen vaatii äänestyksen jälkeen melko paljon työtä ja vaivaa.]
[Joka tapauksessa kumpikin näistä vaalitavoista olisi jonkin verran demokraattisempi kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Kanadassa käytössä oleva "enemmistövaalijärjestelmä", jonka nimi englanniksi kuuluu "first-past-the-post". Tässä vaalitavassa äänestetään vain yhdellä äänellä haluamaansa ehdokasta, ja se joka saa ehdokkaista eniten ääniä, tulee valituksi parlamenttiin. Tämä on varsin yksinkertainen menetelmä, mutta se tapaa johtaa kaksipuolue- tai kaksi ja puoli puoluetta -järjestelmään.]
Erittäin kannatettavia ehdotuksia. Todellakin varmaan puolet ei oikeasti pysty vaikuttamaan eduskunnassa mihinkään vähänkään tärkeään. Jos et äänestä kuten johto määrää niin uhataan heti erottaa! Ja sama kunnan valtuustoissa. Aika pieni piiri päättää loppujen lopuksi.
VastaaPoistaTai jos siirryttäisiin Kanadan malliin, jossa puolueiden johdolla on vielä enemmän merkitystä. Mutta ainakin siinä mallissa vastuu poliittisista päätöksistä on selkeä.
PoistaKunpa jaksaisin kirjoittaa siitä aiheesta joskus jotain.
Perussuomalaiset olisivat tuskin koskaan päässeet mainittavaksi puolueeksi jos kansanedustajien määrä olisi puolitettu vaikkapa vuoden 2000 perustuslaissa.
VastaaPoistaYhden ehdokkaan vaalipiireistäkin valittaisiin todennäköisesti joko demari, kokkari tai kepuli kaikkien muiden puolueiden saadessa silloin tällöin yhden edustajan yhdeksi vaalikaudeksi.
Ennemmin eduskuntaan tarvittaisiin umpilipuin suoritetut suljetut äänestykset, jolloin edustajat voivat äänestää kuten oikeaksi kokevat eikä kuten politrukit käskevät.
Tuossa olisi se vika, että jos joku kansanedustajista olisi kovin selkeästi puolueensa periaateohjelmaa vastaan, niin siitä ei saisi mitään tietoa paitsi puolue mutta eivät äänestäjätkään, mikäli kyseinen henkilö pitäisi liiat mölyt mahassaan.
PoistaNäinhän se on, vaikka sitä kuinka yrittäisi keksiä soveltumaan monipuoluejärjestelmään, kaksipuoluejärjestelmään tai puolueista riippumattomaan kansanedustusjärjestelmään.
PoistaKun yhteen suuntaan pyllistää, niin toiseen kumartaa.
Poistamäärä sataan? AAHG AHAHHAHA!!! Paskanmarjat, laitetaan samalla yhteen. Yksi ihminen. päättämässä asioista. neljä on melko ok, mutta mennään nyt yhdellä. voin ilmoittautua vapaaehtoi SEKSI
VastaaPoistaMihin sitä eduskuntaa oikein edes tarvitaan, saati valtioneuvostoa ja tasavallan presidenttiä?
PoistaLakkautetaan nuo kaikki ja otetaan käskyt vastaan Bryssästä jakaen ne sellaisinaan eteenpäin valvoen niiden järkähtämätöntä noudattamista.
mitä edes eduskunta enää tarkoittaa? varmaan mun pippelii tai jotain.
PoistaJos äänestäjien valitseman presidentin käsissä pitäisi olla hallitusvallan, kuten jotkut uskovat, niin miksei sitten voisi olla kansanedustajiakin tosiaankin yksi henkilö yhteensä.
PoistaMutta jos hieman demokratisoidaan kuitenkin asiaa, niin olisi melko veikeätä kyllä, jos kansanedustajia olisi eduskunnassa esim. kolme kpl. Läpipääsyyn vaadittaisiin vaaleissa kyllä sitten melkomoinen äänimäärä.
Miksi edes mitään eduskuntaa tai hallitusta on, jos yksi ihminen siellä kumminkin päättää asioista. "Joo rajat auki. joo rajat kiinni.. joo liitytään natoon." Täysin yhden.. ihmisen.. toimesta. sairasta diktatuuria naamioituna "demokratiaksi"
PoistaKoska edustajien on äänestettävä puoluekurin mukaisesti, voitaisiin D'Hondtin systeemin tai yhden edustajan vaalipiirien sijasta laittaa vaalipiiriksi koko maa, josta jokaiselle puolueelle valitaan vain yksi edustaja, se eniten ääniä saanut.
VastaaPoistaNämä puolue-edustajat istuvat sitten eduskunnassa itsensä politrukkeina äänestäen puoluejohdon sanelun mukaan.
Hallituksen voimasuhteet perustetaan edustajien äänimääriin:
pääministeriksi eniten ääniä saaneet puolueen toiseksi eniten ääniä saanut ehdokas, valtiovarainministeriksi toiseksi eniten ääniä saaneen puolueen toiseksi eniten ääniä saanut ehdokas jne.
Tässä systeemissä hallituskin saattaisi kaatua, kun parin hallituspuolueen edustajat äänestäisivätkin opposition mukana välikysymyksessä.
Toisaalta ne edustajat tekisivät poliittisen itsemurhan, mutta sehän ei haittaisi jos nämä olisivat kyrsiintyneet politiikkaan niin että olivat jo muutenkin lähdössä.
Demokratian huonoihin puoliin kuuluu kyllä se, että hyvät ideat poliittisen järjestelmän parantamiseksi eivät voi toteutua samanaikaisesti, mikäli ne ovat keskenään ristiriidassa.
PoistaTuollainen tulisi kyllä halvaksi. Lievää demokraattista lisämakua siihen saataisiin kyllä äänioikeudettomien kansanedustajien lisäämisellä joukkoon. Nämä voisivat ikään kuin edustaa sitten maamme alueita ja kuiskia oman puoluejohtonsa kansaa edustavalle äänivaltaiselle pukarille eduskunnan takahuoneessa, mitä mieltä ovat itse henkilökohtaisesti ja omaa vaalipiiri-aluettaan edustaen asiasta, mutta heidän mielipidettään ei tarvitsisi pukarin kuunnella välttämättä. Äänivallattomia kansanedustajia ei tarvitsisi mielestäni olla kuin kaksi kappaletta kutakin maakuntaa kohti. Lapista voitaisiin toki vielä valita erikseen yksi ylimääräinen äänivallaton edustaja saamelaisten keskuudesta, kunhan metsäsaamelaisetkin saisivat olla mukana siinä.
Välttämättömyydestä eli puoluevallasta tehtäisiin näillä keinoin todella hyveellinen asia.
Niin, ja lisäksi varmaankin käytännössä jouduttaisiin tekemään vaalijärjestelmästä sellainen, että äänivaltaisen edustajiston valitsemisessa Ahvenanmaan maakunnan äänestäjien äänivalta lavennettaisiin ainoana poikkeuksena sääntöön siten, että ahvenanmaalaisilla olisi sama valta eduskunnan valitsemisessa kuin nykyään, eli 1/200. Lisäksi heillekin jouduttaisiin kyllä antamaan oikeus yhteen omaan äänivallattomaan edustajaan.
Siteeraan V. I. Leniniä: "Nyt ryhdymme rakentamaan neuvostovaltaa."
VastaaPoistaLukijakommentoijieni ideoiden heittely ja ajatustenvaihto tavallaan kannattaa. Ennen pitkää tullee syntymään ja julkaistumaan kolmella eri kielellä blogeissani teksti tähän kaikkeen perustuen.
Näillä näkymin suomenkielinen blogitekstini liittyen tähän aiheeseen tulee julkaistumaan nk. lippulaivablogissani 22.6.2026. Sitä paljon lyhyempi toisenkielinen versio tulee julkaistumaan huomattavan paljon tuota ennen.
VastaaPoista