S Yhdysvaltalaiset kristityt fasistit

Dominionistit pyrkivät tekemään Yhdysvalloista kristillisen valtion, jossa tehdään selväksi että ei-kristityt ovat toisen luokan kansalaisia. Maali saavutetaan juuri ennen Jeesuksen toista tulemista, ihmisten tempaust Taivaaseen ja maailmanlopun saapumista. Maltilliset kristityt olisivat vain pettureita. Muslimit ja hindut pakanoita. Homot karkotettaisiin maasta - if they are lucky. Tämä ei ole olkiukon rakentamista, vaan dominionistien omiin puheisiin ja kirjoituksiin perustuvaa lupausta tulevaisuudesta. Hedges luettelee pahoinvointiin asti esimerkkejä tällaisista puheista. Heidän maailmankuvassa kaikki tuo olisi ihanaa utopiaa. Muiden maailmankuvassa se on totalitäärinen valtio.
Hedges on lukenut, haastatellut, kuunnellut ja katsellut läpi useita hurmoshenkisiä kokouksia joissa selitetään millainen maa Yhdysvaltojen pitäisi olla. Esteenä tälle kristilliselle valtiolle on kirottu sekulaari humanismi ja "maltilliset kristityt jotka alistuvat ateismille." Väittelyissä ei käsitellä aiheita ja argumentteja, sillä logiikalla ei enää tehdä mitään. Usko kertoo mitkä asiat ovat tärkeitä. Usko kertoo kuka on oikeassa. Usko kertoo, että käsillä uusi maailma jossa kaikki on hyvin.

[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran Paholaisen asiaa ajamattomassa paholaisen asianajaja -blogissa 21.5.2008 julkaistussa merkinnässä American Fascists, jossa hän käsittelee Chris Hedgesin kirjaa American Fascists - The Christian Right and the War on America.]

S Halla-aho: Trumpilla on ollut mielipidekyselyissä näkymätöntä kannatusta

Trumpilla on median lietsomasta negatiivisesta imagostaan johtuen edelleen aika paljon sellaista kannatusta, jota ei ilmaista mielipidekyselyissä.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Iltalehdessä 4.11.2020 julkaistun Antti Halosen kirjoittaman uutisartikkelin Halla-aho vertaa Trumpin vaalimenestystä vuoteen 2016: ”Hysteerisesti vastustavat ihmiset haukkuvat häntä omassa kuplassaan” mukaan]

S Miten voitamme taistelun poliittista islamia vastaan

Voitamme taistelussa terrorismia vastaan silloin kun:

1. Suljemme moskeijat, joiden tiedämme edistävän dogmaattista islamia.

2. Käännytämme takaisin jokaisen ekstremistin, jolla on kaksoiskansalaisuus.

3. Emme edistä äärimuslimien kuten al-Holissa olevien kotiinpaluuta. Sen sijaan ajamme kansainvälisten toimijoiden järjestämiä, Nürnbergin kaltaisia, paikallisia tuomioistuimia.

4. Tuemme kaikin mahdollisin keinoin maallistuneita muslimeja. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomien sivuilla 5.11.2020 julkaistussa Seida Sohrabin kolumnissa Islam, minne olet menossa?.]

[PS. Kolumnistin käyttämän termin "maallistuneet muslimit" voisi rinnastaa siihen, että Perussuomalaisten puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa, jolla ei ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen, nimitettäisiin maallistuneeksi kristityksi.]

S Yhdysvaltojen ja Venäjän mielenosoitusten vertailu sataa Venäjän juntan laariin

Jos Yhdysvallat toimisi kuin Venäjä, Trumpin ei olisi tarvinnut väistyä. Hän olisi vain sulkenut vastustajiaan vankilaan ja vaientanut median. Jos taas Venäjä toimisi kuin Yhdysvallat, Putin ei voisi venyttää valtakauttaan ja Navalnyi voisi mittauttaa kannatuksensa vaaliuurnilla.

[Näin oli lausuttu Laura Saarikosken Helsingin sanomat -lehdessä 29.1.2021 julkaistussa kolumnissa Trumpin kannattajat eivät ole Amerikan navalnyita – Yhdysvaltojen ja Venäjän mielenosoitusten vertailu sataa Venäjän laariin.]

S Tosiedistyksellisten voittokulku

Liberalismin voittokulun myötä valkoinen mies sai väistyä vähemmistöjen, rodullistettujen ja naisoletettujen tieltä. Jäätyään liberaalin tarinan marginaaliin hän suorastaan janosi uusia tarinoita. 

[Rajkumar Sabanadesan Ylen sivuilla 19.1.20201 julkaistussa kolumnissaan Onko liberaalissa tarinassa kaikille tilaa?]

[Muuten hyvä, mutta tässä kuitenkaan tuskin on paljoa kyse enää liberalismista.]

S Zimbabwessa on käytössä periaate sananvastuusta

Vanhan vitsin mukaan Zimbabwessa on kyllä sananvapaus mutta ei vapautta sen käyttämisen jälkeen. Maan ylikansoitetuissa ja saastaisissa pidätysselleissä viruville journalisteille ja kansalaisaktivisteille tilanne ei kuitenkaan ole mikään naurun asia.

Hallituksen tiedottaja Nick Mangwana ilmoitti viime kesänä, ettei kukaan ole lain yläpuolella. Monen korvissa ilmoitus kuulosti uhkaukselta: hallitseva Zanu-PF-puolue ei epäröi soveltaa lakeja mielivaltaisesti vaientaakseen kriitikkonsa.

[Näin oli lausuttu Ignatius Bandan kirjoittamassa Maailma.net-sivustolla 27.1.2021 julkaistussa artikkelissa Lehdistönvapaustilanne heikkenee Zimbabwessa – Tutkivan toimittajan ammatista on tullut vaarallinen, sillä tviitti voi viedä telkien taa.]

[Zimbabwessa on siis käytössä Suomenkin oikeusjärjestelmälle tärkeä sananvastuun periaate.]

S Orjuus on kauhea asia

Alettuani tutkia orjakauppaa havaitsin sen olevan pahuudessaan ja kauheudessaan vertaansa vailla. Lupaan teille, että teen kaikkeni sen lakkauttamiseksi.

[harras kristitty, kansanedustaja William Wilberforce Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentille vuonna 1789]

S Mistä Perussuomalaisten gallup-kannatus kertoo

Perussuomalaisten gallup-kannatus kertoo minusta lähinnä siitä, ettei yhteiskunnalla ole varaa syrjäyttää mitään väestöryhmiä. Se luo vain maaperää vihalle, jota voidaan vastuuttomasti hyödyntää omiin tarkoituksiin.

[Näin oli lausunut Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden työelämäprofessori Jarno Limnéll Verkkouutisissa 10.1.2020 julkaistun Elisa Hyvärisen kirjoittaman uutisartikkelin Professori: Analyysi perussuomalaisista älyllisesti laiska mukaan.]

S Halla-aho: Presidentti Donald Trump jättää itsestään kurjan muiston

Mielestäni on harmillista myös Donald Trumpin ajamien poliittisten tavoitteiden kannalta, että hän jättää itsestään tällaisen muiston. Kieltäytymällä hyväksymästä presidentinvaalin tulosta ja käyttäytymällä muutenkin asiattomasti tässä tilanteessa.

[Näin oli Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho lausunut 11.1.2021 Maaseudun tulevaisuuden kuntavaalipaneelissa Ilta-sanomat -lehdessä samana päivänä julkaistun Päivi Lakan kirjoittaman uutisartikkelin Jussi Halla-aho tyrmää Laura Huhtasaaren puheet kommunismin leviämisestä Yhdysvalloissa: ”En pidä realistisena” mukaan.]

S Presidentti Trump on onnistunut tekemään maansa oikeuslaitoksesta inhimillisemmän

Trumpin kaudella on viety läpi myös useita lakiuudistuksia, joista erityisesti first step act -nimellä tunnettu rikosoikeusuudistus nauttii sekä republikaanien että demokraattien kannatusta.

Sen nojalla voidaan armahtaa suhteellisen lievistä rikoksista pitkiä tuomioita saaneita, mikä esimerkiksi oikaisee monien mustien saamia kohtuuttomia tuomioita. Aaltolan mukaan näissä asioissa ei ole päästy Yhdysvalloissa pitkään aikaan eteenpäin ja vankiloissa olevien ihmisten määrä on noussut.

– Jonkinlainen reformi oli varmasti paikallaan. Siinä on onnistuttu, Aaltola sanoo.

Annalan käsityksen mukaan kyseistä uudistusta ei Trump-kriitikoiden keskuudessa pidetä juurikaan Trumpin ansiona, vaikka se tapahtuikin hänen valtakaudellaan.

– Mutta kyllä se voidaan katsoa hänelle onnistumiseksi, koska kyllä se on ikään kuin hänen valvovan silmänsä alla tapahtunut, Annala sanoo.

Annalan mukaan on saavutus itsessään, jos onnistuu Yhdysvalloissa saamaan aikaan jotain, mitä pidetään hyvänä asiana yli puoluerajojen.

– Se on nykyään niin harvinaista, että silloin täytyy mennä jotain oikein, jos sellaista saa aikaan.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 26.10.2020 julkaistussa Anttijussi Ripaojan kirjoittamassa artikkelissa Neljä vuotta silkkaa sekasortoa? – Asiantuntijat kertovat, missä asioissa Trump on presidenttinä onnistunut.]

S Halla-aho Suomen roolista maailman sosiaalitoimistona

Suomen pitää lakata leikkimästä globaalia sosiaalitoimistoa. Pitää lopettaa veronmaksajien rahojen kippaaminen sellaisiin mustiin aukkoihin, jotka eivät liity valtion ja kuntien ydintehtäviin, koska tällaiset menokohteet rahoitetaan verottomalla suomalaista työtä ja yrittämistä.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ylen sivuilla 30.10.2020 julkaistun uutisartikkelin Jussi Halla-aho rasismista: "Paheksun kaikkea sellaista ajattelua, että ihmisiä pitäisi kohdella eri tavoin riippuen heidän ihonväristään" mukaan.]

S Eräät ovat kuin korkeammalla värähtelytasolla olevia ihmisiä

Palautetta yhdestä kolumnista tulee satoja tai tuhansia, mutta yritän lukea kommentteja ainakin kursorisesti.

Viitisen vuotta sitten aloin havaita niissä uudenlaisia piirteitä, jotka saivat hämmentymään.

Tuntui kuin osa palautteen antajista olisi puhunut vierasta kieltä. En tajunnut, mistä he puhuivat, enkä pystynyt seuraamaan heidän päättelyketjujaan. He käyttivät keskenään samoja, oudonkuuloisia ja hienolta kalskahtavia termejä kuten ableismi tai kulttuurinen omiminen, he loukkaantuivat herkästi ja tulkitsivat kaiken pahimmalla mahdollisella tavalla. He olivat hyvin mustavalkoisia ja varmoja asiastaan – mutta ajatusketjuissa ei tuntunut olevan päätä eikä häntää. Ikään kuin he olisivat kuuluneet johonkin hämärään lahkoon, jonka ulkoa opeteltuja fraaseja he toistelivat silmät ummessa, ilman omaa ajattelua.

[Sanna Ukkola 8.1.2020 julkaistussa kolumnissaan Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista]

S Yhdysvaltalainen professori kehotti varastamaan ja polttamaan kirjoja

Kalifornian yliopiston professori Grace Lavery on kohauttanut kehotuksellaan ”varastaa ja polttaa” kirjoja, joiden katsotaan suhtautuvan kriittisesti transliikkeeseen.

Kiistan taustalla on Target-myymäläketjun päätös vetää myynnistä Abigail Shrierin teos Irreversible Damage, jota oli kutsuttu yhtiön saamassa palautteessa ”transfobiseksi”. Target perui päätöksensä vuorokautta myöhemmin ja ilmoitti myyvänsä sittenkin Shrierin kirjaa.

[Näin oli lausuttu Verkkouutiset-lehdessä 16.11.2020 julkaistussa Antti Kirkkalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Professori kehottaa polttamaan transfobiset kirjat.]

[Professori Grace Lavery kuulostaa kehotuksensa perusteella natsilta. Hän myös vastustaa liberalismia, joka on vapautta, yksilöä ja edistystä kannattava aate.]

S Sosiaalisen median yhteisöpalvelut tarkastelussa

Facebookin ja esimerkiksi Twitterin algoritmit on ohjelmoitu suosimaan kuohuttavinta ja sitä myöten keskustelua herättävintä sisältöä.

”Samalla algoritmit suosivat salaliittoteorioita ja disinformaatiota.”

Siksi eettisen ohjeiston lisäksi tarvitaan uutta lainsäädäntöä.

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 20.1.2021 julkaistussa Vesa Sirénin kirjoittamassa uutisartikkelissa Trump romutti sosiaalisen median villit vuodet – professori kertoo mitä Joe Bidenin pitäisi nyt tehdä.]

[Minä olen yrittänyt blogijulkaisuissani olla aina maltillinen ja jossain määrin myös sosiaalisen median yhteisöpalveluissa. En ole pyrkinyt kuohuttamaan. Paitsi ehkä pari kertaa varmaankin olen.]

[Kannatan ehdottomasti sellaista, että sosiaalisen median yhteisöpalvelut suosisivat vähemmän kuohuttavia julkituloja. Tällainen varmaankin johtaisi parempaan lopputulokseen.]

[Kannatan myös sellaista, että sosiaalisen median yhteisöpalveluiden ei tulisi toimia samanmielisten kaikukoppana. Niiden ei pidä tukea ihmisten kuplaantumista.]

[Kannatan myös sitä, että sosiaalisen median yhteisöpalvelut eivät tukisi äänestäjien johtamista harhaan.]

S Darwin uskaltaisi julkaista ideansa vasta lopullisesti perustellun aineiston ollessa kasassa

Quammen onnistuu levittämään lukijan eteen evoluutioteorian alkeet juuri siinä muodossa kuin Darwin ne hahmotteli kirjastossaan. Jatkuva laaja-alainen kirjallisuuden ahmiminen tuotti uusia tarkennuksia ja oivalluksia. Darwin uskaltaisi julkaista ideansa vasta lopullisesti perustellun aineiston ollessa kasassa. Se oli eräs monista syistä teorian julkaisun hidastelulle. Lajien synnyssä esitelty evoluutioteoria on useamman ajattelijan summa. Thomas Malthus, Edward Blyth, Charles Lyell ja monet muut olivat kirjoittaneet joistain evoluutioteorian osa-alueista. Kaikki heistä eivät hyväksyneet Darwinin tekemiä johtopäätöksiä. Luonnonvalinnan periaate oli tunnettu luonnontieteilijöiden parissa, mutta sen nähtiin toimivan vain luotujen lajien hienosäätäjänä. Ennen Darwinia luonnonvalinta varmisti etteivät lajit muuttuneet. Esim. geologi Lyell sai kuulla teoriasta suoraan Darwinilta hänen kotonaan, mutta hän ei voinut hyväksyä lajien muuttumista toisiksi lajeiksi. Lyell kuitenkin ymmärsi heti minkälaiset seuraamukset teorialla on. Hän suositteli sen pikaista julkaisua.

[Näin oli lausuttu Juha Leinivaaran Paholaisen asiaa ajamattomassa Paholaisen asianajaja -blogissa 20.10.2010 julkaistussa merkinnässä Kiivin muna, jossa hän esittelee David Quammenin kirjaa The Kiwi's Egg.]

S Parler-palvelu on Venäjän vaikutuksen alla nyt ihan virallisesti

Tilanne on nurinkurinen, koska lukuisat Parlerin käyttäjät ovat vannoutuneita patriootteja. Samaan aikaan pelot vakoilusta ja poliittisesta vaikuttamisesta kasvavat.

– Parler on nyt takaisin verkossa ohjaamalla 100 prosenttia käyttäjäliikenteestään Venäjällä sijaitsevien palvelimien kautta. Nostakaa kätenne ylös, jos ymmärrätte sen hyvin merkittävän vaikutuksen, joka tällä on mahdollisuuteen vakoilla ja maalittaa Parlerissa organisoivia kapinoijia, tietoturva-asiantuntija Chris Vickery twiittasi.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehden osiossa Digitoday 19.1.2021 julkaistussa uutisartikkelissa Trumpin kannattajien suosima keskustelu­palvelu Parler palaa – käyttää venäläisiä palvelimia.]

[Amazon oli poistanut Parlerin palvelimiltaan ja Google ja Apple sovelluskaupoistaan. Lausuttuna syynä se, että Parlerin ylläpito on heikohkosti vain puuttunut vihapuheeseen ja sensellaiseen.]

[Parler on esiintynyt sananvapauden Mekkana. Pikkulinnut ovat kuitenkin kertoneet, että Parlerissakin voi käyttäjä saada jäähyä, jos erehtyy lausumaan "väärän" mielipiteen.]

S Suomalainen SS-pataljoona oli kummajainen

Suomalainen SS-pataljoona oli Jokipiin mielestä monessakin mielessä kummajainen Waffen-SS:n monisatatuhatpäisessä sotilasjoukossa. Se oli ainoa vapaan maan omia tarkoituksiaan, diplomaattisen tuen hankintaa varten Saksaan lähettämä vapaaehtoisjoukko.  Tätä varten sen jäseniä ei ole myöhemminkään voitu matkastaan syyllistää. Useimmat Waffen-SS-osastot olivat Saksan satelliittivaltioista miehitysvallan luvalla matkaan lähteneitä, mikä puolestaan toi niissä taistelleille sodan jälkeen vastarintaliikkeiden poliittisessa painostuksessa helposti syytteen yhteistoiminnasta vihollisen kanssa.  Saksalaisen kypärän alla vietetty aika tuli merkitsemään tähän ryhmään kuuluneille keskimäärin kahden vuoden vankilatuomiota. Ero Suomeen oli siten jyrkkä. Itsenäisen maan kansalaisina Waffen-SS:n riveihin liittyivät myös ruotsalaiset vapaaehtoiset. Mutta koska he olivat lähteneet retkelleen ilman hallituksen lupaa, hekin joutuivat sodan jälkeen leimatuiksi ja rangaistuiksi. Rangaistusasteikko oli kuitenkin Saksan satelliittimaihin verrattuna lempeä. Ikävään asemaan joutuivat myös Waffen-SS:ssä palvelleet ulkosaksalaiset, esim. Romanian ja Unkarin saksalaiset, yhteensä noin 120 000 miestä. Vedoten siihen, että heille oli luvattu palveluksesta Waffen-SS-joukoissa Saksan kansalaisuus, heitä ei huolittu enää sodan jälkeen kansandemokratioiksi muuttuneisiin isänmaihinsa.

[Näin oli lausuttu Suomen humanistiverkko Agricolan sivuilla 30.12.2013 julkaistussa Eero Kuparisen kirjoittamassa katsauksessa SS-kypärän alla – me ja muut, jossa kirjoittaja käsittelee historioitsija Mauno Jokipiin monografiaa Hitlerin Saksa ja sen vapaaehtoisliikkeet. Waffen-SS:n suomalaispataljoona vertailtavana.]

S Yhteisen veneen keikuttelusta

Uskallan väittää, että yhteisen veneen keikuttelu on lopulta maalle hyväksi, kunhan vastakkainasettelusta ei tule itsetarkoitusta. Liian samanmielisinä menetämme kyvyn haastaa ja tarjota vaihtoehtoisia tavoitteita ja ratkaisumalleja.

Liika yksituumaisuus luo mielikuvan vaihtoehdottomuudesta. Suojauksen pettäessä yhteiskuntaan voi revetä juopia, jotka eivät ole missään suhteessa todellisiin asiakysymyksiin.

Suomi menee eteenpäin, kun politiikka on poliittista ja kunhan poliitikot muistavat olla kunniaksi itselleen ja kansalleen. 

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat -lehdessä 11.20.2020 julkaistussa Antero Mukan kirjoittamassa kolumnissa Liian samanmielisiltä puuttuu kyky haastaa.]

S Seksuaalisuuden tosielämän variointi

Se, mikä mahdollistaa homomiesten puuhat, on se, että heidän toimintansa kohdistuu toisiin miehiin, jotka luonnollisesti haluavat täsmälleen samoja asioita. Heteromiesten puuhia hillitsee voimakkaasti se, että naiset eivät halua samoja juttuja kuin miehet, eivätkä samalla tavalla. Päinvastoin, naisille monet miesten fantasiat ja mielihalut ovat suorastaan kauhistus. Täten heteromiehen on usein turvauduttava johonkin välikäteen, kuten rahaan tai manipulointiin, saadakseen sen mitä haluaa, ja moni mies (keneltä rahat, kyvyt, tai pelkkä häikäilemättömyys puuttuvat) jää myös kokonaan ilman naista. Homomiehelle riittää, että hän lähestyy toista homomiestä ja kysyy "pano?" Vastaus tähän on yksinkertainen kyllä tai ei, ja mikäli vastaus on ei, niin yksinkertaisesti siirrytään seuraavaan homomieheen, jolle kysymys toistetaan. Homomiehet ovat kertoneet, että seksiä saa aina ja erittäin helposti, ja ennenkaikkea täysin ilmaiseksi. On mielenkiintoista, että eräs seksuaalisesti todella aktiivinen homomieskaverini kertoi katsovansa todella vähän pornoa.

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 24.3.2020 julkaistussa merkinnässä Miten on mahdollista olla konservatiivi homoseksuaali? Heteroiden väärinkäsityksistä yms.]

[PS. Kirjoittaja on mielenkiintoinen esimerkki ihmisestä, sillä biologisesti hän on nainen, joka oli aloittanut sukupuolenvaih... sukupuolenkorjaushoidot. Myöhemmin hän oli todennut sen olleen virhe. Ja siitä pitäen hän on pitänyt itseään "vain" lesbona eikä transseksuaalina.]

S Joe Biden on tässä suhteessa vähän kuten Hillarykin

Tuleva presidentti Joe Biden piti vain muutama päivä Capitol Hillin mellakoiden jälkeen puheen, jossa hän kertoi suunnitelmistaan tukea amerikkalaisia koronasta kärsineitä yrityksiä: “prioriteettimme on tukea mustien, latinoiden, aasialaisten ja Amerikan alkuperäisväestön, sekä naisten omistamia yrityksiä”. Valkoisia miehiä ei mainittu.

Perustelut aiemmin sorrettujen ihmisryhmien erityisestä huomioimisesta ovat tietysti hyvää tarkoittavat: halutaan korjata historian vääryyksiä. Tällainen retoriikka tuskin kuitenkaan toimii kansakuntaa yhdistävänä voimana – pikemminkin päinvastoin.

[Rajkumar Sabanadesan Ylen sivuilla 19.1.20201 julkaistussa kolumnissaan Onko liberaalissa tarinassa kaikille tilaa?]

[PS. On sanottu, että Hillary Clinton hävisi presidentinvaalit vuonna 2016 Donald Trumpille juuri siitä syystä, että hän ei kiinnittänyt ollenkaan huomiota valkoisten työväenluokan miesten ongelmiin. Presidentti Bidenilla ei liene vaaraa hävitä vaaleissa vuonna 2024, koska hän on liian vanha asettuakseen ehdolle, mutta hänen varapresidentillään Kamala Harrisilla on vaalit hävittävinä, jos ei toimi oikein.]

S On älyllisesti laiskaa esittää, että Yhdysvaltain kongressirakennuksen valtaus osoittaa perussuomalaisten ja Halla-Ahon politiikan vaarallisuuden

Hän nostaa Uudessa Suomessa julkaistussa blogissaan esimerkiksi tilanteet, joissa konressitalon valtauksen on kerrottu todistavan perussuomalaisten ja Halla-Ahon politiikan vaarallisuuden.

– Sivuuttamatta sitä tosiasiaa, että perussuomalaisten retoriikka on ajoittain kyseenalaista, pidän tätä analyysiä kuitenkin älyllisesti laiskana, Jarno Limnéll toteaa blogissaan.

[Näin oli lausuttu Verkkouutisissa 10.1.2020 julkaistussa Elisa Hyvärisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Professori: Analyysi perussuomalaisista älyllisesti laiska.]