S Nationalistit eivät tähän mennessä ole ottaneet riittävän vakavasti mahdollisuutta, että joku omista saattaa syyllistyä järjettömiin väkivallantekoihin

Kun kirjava joukko yhdysvaltalaista ”vaihtoehto-oikeistoa” kokoontui viime viikonloppuna Virginian Charlottesvilleen osoittamaan mieltään kenraali Robert E. Leen patsaan poistamista vastaan, tilaisuus ei olisi voinut epäonnistua surkeammin. Kaikesta tilaisuudesta julkaistusta videomateriaalista voi nopeasti päätellä, että mielenilmaus oli amatöörimäisesti suunniteltu, sen sanoma oli sekava, turvatoimet riittämättömät ja järjestäjien odotukset olivat suuruudenhulluja. Lopputuloksena oli yhteenottoja vastamielenosoittajien ja poliisin kanssa, yleistä sekasortoa, ja kaiken kukkuraksi yksi osallistujista surmasi vastamielenosoittajan ajamalla autolla tämän päälle. Lyhyesti sanottuna Charlottesville oli lottovoitto äärioikeiston uhasta meuhkaaville toimittajille ja vasemmistoaktivisteille Atlantin molemmin puolin.

Kuolemantapausta on jälkeenpäin pyritty painamaan villaisella selittämällä, että autoa ajanut mies ei ollut aktiivinen nationalistiryhmien kannattaja tai että hän oli joutunut paniikkiin vastamielenosoittajien hyökättyä hänen autonsa kimppuun. On kuitenkin yhdentekevää, kuka hän oli, mitkä hänen motiivinsa olivat ja oliko hänen tekonsa tahallinen. Vasemmiston äänitorvet ovat jo leiponeet hänestä uuden Breivikin, eikä kadunmiestä kiinnosta ottaa selvää todellisuuden nyansseista kirkuvien otsikoiden takana.

Nationalistit eivät tähän mennessä ole ottaneet riittävän vakavasti mahdollisuutta, että joku omista saattaa syyllistyä järjettömiin väkivallantekoihin. On kuitenkin päivänselvää, että poliittisten vastakkainasettelujen kiristyttyä nykyiseen pisteeseen väkivaltaa on odotettavissa molemmilta puolilta. Jyrkän poliittisen polarisaation aikoina epätasapainoiset ja räjähdysherkät yksilöt ovat taipuvaisia tekemään äärimmäisiä ratkaisuja, ja aina kun näin tapahtuu, vastapuoli käyttää sitä koko joukon leimaamiseen. Ja kun joku menettää henkensä, on enää turha selittää, että niillä toisilla oli pesäpallomailoja, kaasusumuttimia ja kotitekoisia liekinheittimiä ja ettei poliisi tehnyt mitään estääkseen heidän riehumistaan. Näin oli Charlottesvillessä, mutta ketään ei kiinnosta. Donald Trump totesi sen itsestäänselvyyden, että vikaa oli molemmissa osapuolissa, minkä johdosta häntä sanottiin natsiksi.

[kauhistuttava kirjailija Timo Hännikäinen Sarastus-verkkolehdessä 16.8.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Mitä voimme oppia Charlottesvillestä?]

S Kerran varsinaiset maahanmuuttajat lapioivat lunta

Kerran maahanmuuttajat lapioivat lunta. Media kertoi siitä innosta puhkuen. Sitä ei kuitenkaan kerrottu, että lumen lapiointi loppui heti toimittajien ja kuvaajien poistuttua. 

[entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen blogissaan 13.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Perinteinen media valikoi ja manipuloi totuutta. Se siis valehtelee.]

S Tuloerojen kannatettavuus – arvokysymys ja tutkimuskysymys

Kysymys esimerkiksi tuloista on kuitenkin yhtä aikaa sekä arvostusasia että tieteen piiriin kuuluva asia. Sitä, onko tuloeroista hyötyä vai haittaa talouskasvulle, voidaan tutkia empiirisesti. Vaikka moni oikeistolainen poliitikko uskottelee meille, että tuloerot edistävät talouskasvua, koska ne luovat kannustimia toimia, viimeaikaiset tieteelliset näytöt puhuvat pikemminkin tuloerojen suosiollisuutta vastaan.

Vaikka suuret tuloerot edistäisivät talouskasvua, niitä voi silti pitää arvoperusteisesti huonona asiana. Kai sellainenkin arvomaailma löytyy, jonka mukaan suuret tuloerot ovat kannatettavia, vaikka voitaisiin osoittaa, että talouden toiminnalle niistä on lähinnä vain haittaa.

[vihreä puutarhatontunkuvatus (diminutiivi) Osmo Soininvaara blogissaan 20.5.2017 julkaisemassaan merkinnässä Markus Jäntin lähtö on paha juttu]

S Maailma on rikki, sillä (sisältö syvällinen)

Tiedättekö mikä on varmin osoitus siitä että maailma on rikki?

Vaikuttaa että viime päivinä minä olen saanut edustaa maltillisuutta ja diplomatiaa. Sitä että minä olen ollut se joka on käskenyt ihmisiä rauhoittumaan ja miettimään useammalta kulmalta. Jne. On tainnut olla parin viime päivän teema. (Onneksi ei kaikki ole onneksi intoillut. Mutta kaikenlaista jännää on tullut nähdyksi taas.)

Minä, jolla on ... mitenkä sen sanoisi ... mielenkiintoinen temperamentti. Ja suhtautuminen asioiden ratkaisemiseen. Olen käsittänyt että yhteiskuntamme toimii koska suuri enemmistö tajuaa jarrutella kun minuntapaisilta lähtee mopo keulimaan jossain PTSD -oireiluissa.

Jos ihmiset ovat minua paranoidimpia tai raivopanikoivempia kovinkin laajasti, niin meillä ei ole kuulkaa pian mitään yhteiskuntaa ja kulttuuria joka ansaitsisi sitä suojelua. Jos pahaa - vaikkapa natseja tai suvakkeja - vastaan käydään kuten käydään niin hypätään saman tien sinne luonnontilaan. Käsittääkseni ainoastaan minuntapaiset ihmiset selviävät siellä. Ja tämä ei liene sitä mitä kukaan haluaa. Minuntapaisuuden yleistymistä ja säilymistä.

[Tuomo "Squirrel" Hämäläinen Facebookissa 22.8.2017]

S Maailman pihamaat, suuret ja lotkottaa

Monimutkaisena ja sekasortoisena aikanamme, kun media käyttää mielivaltaisesti nationalismin vastaisia leimoja, tulee halu hylätä kaikki ja antaa tilaa taiteelle.[...]

[Denis Kovaliov Sarastus-verkkolehdessä 20.8.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Futurismi fasismin ja bolševismin välissä]

S Masinoidut ilmiantokampanjat somessa

Voimme syyttää sielutonta tietokonealgoritmia nykytilasta, mutta emme suinkaan ole tyytyneet passiiviksi vierestäkatsojiksi. Ihminen on älyllinen olento ja älyllinen olento oppii luonnostaan pelin säännöt vaikkei ohjekirjaa olisikaan tarjolla. Jos pelaat tarpeeksi kauan strategiapeliä tietokonetta vastaan, alat vaistonvaraisesti oppimaan tietokonekoodilta tiettyjä käytösmalleja ja tätä hyödyntäen tulet pelissä paremmaksi. On makuasia onko se fuskausta vai vastapuolen tuntemista, mutta samoja merkkejä on myös somessa. Tällä hetkellä yleinen hupi tuntuu olevan ns. vastapuolta vastaan masinoidut ilmiantokampanjat. Kun on opittu että tietty määrä ilmiantoja sisällöstä tai kuvasta johtavat asianomaisen porttikieltoon käytännössä automaattisesti, tätä myös käytetään.

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 21.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Facebook on saatana? Neljäs osa]

S Ei pidä missään keksiä tapahtumia ja rikoksia omasta päästä

Tapahtumien ja rikosten keksiminen oli tyhmää kun se tapahtui MV -lehdessä. Se on tyhmää kun sitä tehdään toisin poliittisin motiivein muualla.

Näihin mukaanmenevä on kenties vilpitön ja sinisilmäinen. Ja tätä tapahtuu varmaan vähän kaikille joskus. Mukaan hyppäämistä. Mutta koskaan ei pidä aliarvioida pahaa jonka suuri määrä vilpittömiä sinisilmäisiä ihmisiä voi moraalipaniikeissaan aikaansaada. (Onhan tätä nähty.)

[Tuomo "Squirrel" Hämäläinen Facebookissa 22.8.2017]

[Ja samassa yhteydessä mies jakoi MTV:n sivuilla julkaistun uutisen Poliisi tyrmää huhun, jonka mukaan kahta nuorta olisi puukotettu Vantaalla rasistisin motiivein – ketään ei ole otettu kiinni, eikä kukaan ole sairaalassa]

S Suomen suvaitsevaiset iloitsevat kansainvälisen maineemme kohoamisesta

Terrori-iskuja tapahtuu nykyään niin tuhkatiheään, ettei sorminäppärinkään statisti pysy perässä. Hausjärvellä kolme ulkomaalaistaustaista otettiin äskettäin kiinni huomattavan asearsenaalin hallussapidosta, ja pittoreskina kuriositeettina myös Saksan Elberfedissä tapahtui iltapäivän tunteina puukkoisku.

Suomen suvaitsevaiset iloitsevat tietenkin kansainvälisen maineemme kohoamisesta, sillä lähestymme nopeasti sitä yleiseurooppalaista tasoa, jolla terrori-iskut rikastuttavat jokapäiväistä elämäämme.

Monikulttuurisuuden lisääntyminen huomioitiin jopa amerikkalaisella CNN-televisiokanavalla, joten Jan Vapaavuoren, Juha Sipilän, Petteri Orpon ja Alexander Stubbin sekä kynnet verillä maahanmuuttoa peräävän vihervasemmiston unelma on toteutumassa. Juuri heidän ponnistuksiaan meidän on kiittäminen tämänpäiväisten ruumiiden kylmenemisestä. Sinisiksi vetävät kuin uuvatit.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 18.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Me emme tarvitse sharia-murhaajia]

[PS. Hankamäki julkaisi tämän blogimerkintänsä samana päivänä kun Turun kyseinen islamilainen terrori-isku oli tapahtunut]

S Kurt Vonnegutin Teurastamo 5 mainittu

Niin se käy, kirjoittaa Kurt Vonnegut Teurastamo 5:ssä. Yhtä fatalistiselta näytti perjantain veriteko kansallismielisesti ajattelevan mielessä. Tästähän oli puhuttu, tästähän oli varoitettu. Näin oli tehnyt mm. kurditaustainen Alan Salehzadeh jo pari vuotta sitten. Suomessa pääasiallisessa terrorismintorjunnan vastuussa oleva poliisiviranomainen, Suojelupoliisi, nosti alkuvuodesta terrorismin uhka-arviotaan kotimaan osalta. Poliittiset reaktiot olivat arvattavasti laimeita ja polarisoituneita. Ongelmaa vähäteltiin ja vaikutukset toteutettuun politiikkaan olivat vähäiset, käytännössä olemattomat.

Kilpaa pyrkivät poliitikot, tutkijat ja ”kansalaisjärjestöjen” edustajat toppuuttelemaan terrorismin pelkoa. Nämä uhkakuvathan olivat vain abstrakteja, etäisiä ja ennen kaikkea epätodennäköisiä. Tällöinkään moni suomalainen ei näitä kepeitä sutkautuksia uskonut, mutta riittävän moni demarieläkeläinen uskoi. Ei välitöntä vaaraa, olemme turvassa.

[Ilkka Aura ja Hannes Possander Sarastus-verkkolehdessä 21.8.2017 julkaistussa kirjoituksessaan Me tahdomme]

S "Ei saa reagoida väärin"

Suuressa valistuneisuudessaan Leena Malkki ohjasi kansalaisia olemaan ”pelkäämättä” ja kieltäytymään seuraamasta maailman tapahtumia: ”Jos terrorismi alkaa liiaksi ahdistaa, kannattaa sulkea tietokone ja televisio sekä suunnata huomio välillä muihin asioihin. Useat tutkimukset viittaavat siihen, että terrorismi pelottaa enemmän niitä, jotka seuraavat tiiviisti iskuja koskevaa uutisointia.”

Malkki yritti siis madaltaa kansalaisten arvostelu- ja päättelykyvyn pelonsekaiseksi ”reagoimiseksi” samalla, kun hän itse epäintellektualisoi terrorismiongelman pelkäksi kantaväestöön kuuluvien ihmisten henkilökohtaiseksi mielenhallinnan kysymykseksi. Tosiasiassa Eurooppaa koetteleva terrorismi on poliittisen tason ongelma, jonka ratkaiseminen vaatii julkisen tason toimenpiteitä ja käsittelyä, mutta tätä Leena Malkki ei pienessä päässään ymmärrä.

Sen sijaan Leena Malkki Helsingin yliopistosta suositti kansanjoukoille pään panemista pensaaseen ja piti ihmisten maahanmuuttokritiikkiä ja älyllistä valppautta tunneperäisenä eikä järkiperäisenä reaktiona. Sitten hän neuvoi odottamaan passiivisena ilmiön pahenemista, sillä ”vastatoimet saattavat itse asiassa jopa pahentaa tilannetta terrorismin hillitsemisen sijaan” ja ”jos yhteiskunta ja laaja yleisö ei reagoi iskuihin odotetulla tavalla, piittaamattomuus alkaa ajan mittaan käydä motivaation päälle.”

Jutun loppuun kerätyssä kirjallisuuskasassa ei tosin esitetty yhtään pätevää näyttöä tämän arvauksen puolesta. – Ei esitetty, sillä ennusteenomaisessa asiassa varmaa tietoa ei voi olla, ja näkemykset tyynnyttelyn tehokkuudesta perustuvat yliopiston ruokkimien pullasorsien omiin poliittisiin sormileikkeihin.

Leena Malkki vähätteli terrorismin merkitystä myös arvioimalla sen merkitystä ”bruttokansantuotteeseen” pieneksi, ja hän kaunisteli terroritekoja väittämällä, että ”suuri osa yhteiskunnalle koituvista taloudellisista kustannuksista ei synnykään itse iskujen tuottamasta tuhosta, vaan ihmisten ylivarovaisuudesta terrori-iskun jälkimainingeissa”.

Tämä kieroudessaan etevä viattomien ihmisten syyllistäminen ei poista tietenkään sitä perustotuutta, että syy ihmisten reagoimiseen on terroristien toiminnassa, että kantaväestöjen reaktiot ovat sinänsä järkiperäisiä ja että niiden mahdolliset kielteiset vaikutukset ovat osa terroristisen toiminnan tuhoisuutta.

Leena Malkki jatkoi, että ”ei ole sellaista ulkoista tunnus­merkkiä, josta iskuja mahdollisesti suunnittelevan tai tukevan voisi luotettavasti tunnistaa.”

Ei ole vai? Lähes kaikkia maailmassa viime vuosina tehtyjä terroritekoja (noin 98 %) yhdistää tekijöiden islamilainen tausta (Wikipedian luettelot tässä). Mikäli voi tunnistaa muslimin, voi tunnistaa henkilön, jonka alttius terroritekoon on muita suurempi.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 19.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Lähikuvassa terrorismin tu(t)kija ja dosentti]

S Miten natsismia ja rasismia voi tehokkaasti vastustaa

Ruotsin pääministeri on kyllä laadukas vitsimaakari. Pääministeri Stefan Löfvenin mukaan Turun tapahtumat osoittivat, että nyt tarvitaan ruotsalaisia nousemaan natsismia vastaan. Yleensä olen suhteellisen sanavalmis kaveri, mutta nyt meikä osaa kommentoida lähinnä, että äläkölö asdasdasd. Joku vois jopa ottaa Löfvenin kommentin vittuiluna.

Oikeasti se, mikä on nousussa, ei ole rasismi ja natsismi, vaan tavallisten ihmisten pettymys ja turhautuminen. Ympäri Euroopan on kerrottu, miten ihanaa ja mukavaa tapahtuu, kun poliitikot pääsevät toteuttamaan projektejaan. Sitten tulee todellisuus, joka osoittaa, että poliitikot valehtelivat ja unelman sijasta saatiinkin heiluvia veitsiä toreille ja rekkoja kävelykaduille. Tämä petos on tehnyt ihmisistä turhautuneita, surullisia ja ärtyneitä.

Valtio tekee kansalaisten elämästä turvatonta kansalaisilta otetuilla verovaroilla. Samaan aikaan tavallisten kansalaisten eduista ja palveluista leikataan. Vanhainkohdin mummo likaisissa lakanoissa ihmettelee, minkä takia naapurin vastaanottokeskuksessa leikitään aikuisten miesten kanssa olkapää-peppu-leikkejä, mutta häntä ei huomaa kukaan. Työtön miettii, minkä takia hänen pitää raportoida nöyryyttävästi elämänsä jokaisesta pikkuseikasta sossulle, työkkärille ja Kelalle ja samaan aikaan korea irakilaiskundi kehtaa valittaa, kun ilmainen puuro ei maistu. Ihmiset kokevat, että heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti ja että heille valehdellaan.

Syy, minkä takia Trump voitti, minkä takia Ruotsidemokraatit nousevat, minkä takia Halla-aho valittiin PS:n puheenjohtajaksi ja minkä takia MV-lehteä luetaan enemmän kuin Ylen nettisivuja, on kaikissa sama. Turhautuneet ihmiset yrittävät protestoida ja taistella vastaan niillä keinoilla, joita heillä on. Mitään sen mystisempää tai synkempää ei ilmiöiden takana ole.

Tämä myös kertoo sen ratkaisun, jolla "natsismin" ja "rasismin" nousu saadaan pysäytettyä. Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin harjoittaa kansan puolella olevaa politiikkaa. Ei tarvita muuta kuin sitä, että niitä olkapää-peppu-leikkejä leikitään sen vanhainkodin mummon kanssa ja että Ylellä ei kerrota joukkoraiskauksen uhrille, että pelolle ei saa antautua. Mitään muuta ei tarvita.

Jos siis olet huolissasi natsismista tai rasismista, voit estää sitä kaikista tehokkaimmin ajamalla oman kansasi asiaa.

[ituhipin näköinen pitkätukka-netsi Jiri Keronen 21.8.2017 Facebookissa]

S Euroopassa elää paljon enemmän juutalaisia uhkaavia muslimeita kuin juutalaisia uhkaavia uusnatseja

Jäi sanomatta juutalaisista: Halonen on epärehellisyyttään rinnastanut nykyiset maahantunkeutujat ja 1930-luvun Saksan juutalaisten tilanteen. Halosen kannattaisi muistaa, että järjestään kaikki arabimaat ovat vannoneet tuhoavansa juutalaiset ja juutalaisvaltion. Muutama maa, esimerkiksi Egypti ja Jordan, on solminut rauhansopimuksen Israelin kanssa, mutta kyse on hallitusten välisestä paktista, arabikansalaisten asennetta tilanne ei ole muuttanut. Juutalaisten suurin uhka tämän päivän Euroopassa ovat mantereelle laittomasti tunkeutuneet ja tunkeutuvat musulmaanit. Gutmenschen vain tietoisesti välttävät aihetta ja puhuvat "natseista", joita esimerkiksi Suomessa lienee rohkeasti arvioiden jopa jalkapallojoukkueen verran.

P.S. Vältän sanaa "suvakki" ja "suvaitsevainen", koska olen monen asian suhteen aika suvaitsevainen konservatismistani huolimatta. Minusta kumpikaan em. sanoista ei osoita samanlaista halveksumista ja ylenkatsetta noita ajattelemattomia ihmisiä kohtaan kuin "Gutmensch".

[nimimerkki "Castor" 3.8.2017 Yrjöperskeles-blogin merkinnän Tarjatut tunteet lukijakommenteissa]

[PS. Ko. blogimerkinnässä käsitellään presidentti Tarja Halosen muunnelmaa saman puolueen SDP:n Arja Alhon Linnutkin lentävät -hokemasta.]

[II PS. Voit niin halutessasi käydä lukemassa oman varsin lyhyen blogimerkintäni Miksi vihapuheen tulee olla laillista (aforismi). Se on niin totta.]

[[Lisä-PS. Tätä nykyä julkaisen linkitysmerkintäni niin Facebookissa, Google Plussassa kuin näiden kahden avoimen lähdekoodin kilpailijassa Diasporassa.]]

S Teatterilava on olemassa myös poliitikkoja varten

Dialogi ja avoin keskustelu ovat tie eteenpäin. EU:ssa on ongelmia ja mahdollisuuksia. Ongelmia ei voi korjata, ellei niitä ensin selväkielisesti nimeä ja nosta pöydälle. Tämä tulee ottaa selväksi linjaksi. Oikea linja on rehellinen, asiallinen ja vastuullinen.

Jos poliitikolla on hurja tarve teatterin tekemiseen, tehköön hän sitä vapaa-ajallaan, mieluiten teatterilavalla. 

[pörrökorvainen ja kerubinkasvoinen maltillisuuden mestari Kyuu Eturautti blogissaan 11.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Ihmelääke EU:lle tai edes prioriteettien tarkastus]

S Presidentti Trump rajoista

Vaikka toivotamme aina tervetulleiksi uudet kansalaiset, joilla on samat arvot ja jotka rakastavat kansaamme, rajamme ovat aina suljettuja kaikenlaiselta terrorismilta ja ekstrimismiltä. Taistelemme ankarasti radikaalia islamilaista terrorismia vastaan ja me voitamme. Emme voi hyväksyä niitä, jotka torjuvat arvomme ja käyttävät vihaa oikeuttaakseen viattomiin kohdistuvan väkivallan

[Yhdysvaltain presidentti Donald Trump 6.7.2017 Puolassa pitämässään puheessa]

S Mr. Gay Finland -äänestyksen tuotot maahanmuuttajille

Assosiaatioharhaa, eli toisiinsa liittymättömien asioiden mielikuvallista yhteen kytkemistä, hyödynsi myös Seta omassa maahanmuuttopropagandassaan. Tänä vuonna yhdistys ohjasi Mr. Gay Finland -kilpailun puhelinäänestyksestä keräämänsä tuotot HeSetan ”Together-työlle, joka järjestää vertaistuellista toimintaa turvapaikanhakija- ja pakolaistaustaisille LHBTIQ-ihmisille”. Jo viime vuonna varat suunnattiin Amnestyn HLBTI-ryhmälle.

En voinut äänestää kyseisessä vaalissa lainkaan, sillä en halunnut tukea pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaa. Sitä tuetaan aivan liikaa jo verovaroistakin. Niinpä kilpailun järjestäjät tekivät epäreilusti suuntaamalla puhelinäänestyksen tuottamat varat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittymättömään poliittiseen propagandatyöhön, jolla puututaan valtiolliseen väestöpolitiikkaan, ulkopolitiikkaan ja turvallisuuspolitiikkaan.

En tarkoita, etteivät ”vähemmistöjen vähemmistöjen” asiat eivät olisi tärkeitä. Mutta tarkoitan, että Setan nyt tukemat maahanmuuttajavähemmistöt eivät ole mitään vähemmistöjä vaan suomalaisiin verrattuina enemmistöjä niin maailmanlaajuisesti katsoen kuin nykyiset syntyvyysluvut huomioon ottaen pian myös Suomessa.

Assosiaatioharhaa hyödyntäen Seta pakottaa jäseniään ja tukijoitaan hyväksymään toiminnassaan lisukkeita, jotka eivät kuuluisi yhdistyksen toimintaperiaatteisiin. 

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 1.7.2017 julkaisemassaan merkinnässä Seta hyödyntää assosiaatioharhaa. Seta on järjestö, joka esittää olevansa kaikkien sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edunajaja.]

S Ihmisoikeuksiin ei kuulu subjektiivinen oikeus saada muuttaa Suomeen

Ihmisoikeuksiin ei tietenkään kuulu oikeus saada muuttaa Suomeen. Toki jokainen saa yrittää saada oleskelulupaa Suomeen – siinä onnistuu, jos saa täältä työ- tai opiskelupaikan tai puolison. Ulkomaalaislain säädösten pitäisi riittää kaikille; silloin kaikki maahanmuuttajat olisivat tasa-arvoisia. Nyt meillä sen sijaan tarjotaan ohituskaista kaaosmaiden rikkaille ja röyhkeille, joilla on varaa maksaa tuhansia euroja rikollisjärjestöille ihmissalakuljetuksesta. Se on väärin jo siksikin, että ne oikeasti hädänalaisimmat odottavat pakolaisleireillä, eikä heillä ole varaa maksaa rikollisjärjestöille.

Ei myöskään ole ihmisoikeuksien polkemista, että halutaan rajoittaa sellaista maahanmuuttoa, josta on paljon ja vakavia negatiivisia seurauksia Suomelle ja suomalaisille, niin turvallisuuden kuin taloudenkin kannalta. On kiistämätön tilastofakta, että maahanmuuttajista muslimimaalaiset ovat heikoimmin integroituvia, surkeimmin työllistyviä ja kaikkein rikollisimpia. Saksalaisen tutkimuksen mukaan islaminuskoisuus itsessään jo vähentää halua integroitua eurooppalaisiin yhteiskuntiin.

Ihmisiä tulee tietenkin auttaa. Mutta siihen on löydettävä järkevämpiä tapoja kuin siirtää maailman sadat miljoonat huono-osaiset Eurooppaan![...] 

[Jaakko Häkkinen 29.6.2017 blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Matti Vanhanen, Touko Aalto ja ääripäiden hahmottamisen vaikeus]

S On harhaluulo, että jokainen Suomessa tai muualla länsimaissa asuva ei-länsimainen ihminen haluaisi suomalaistua tai länsimaistua

Päällimmäinen havaintoni on, että vieraiden kulttuurien ihmiset ihan oikeasti uskovat oman kulttuurinsa arvomaailmaan. Heistä se on oikein. Kun he tutustuvat länsimaihin, niin he ihmettelevät meidän kulttuuriamme, tapojamme ja käytöstämme samalla tavalla kuin me ihmettelemme vieraita tapoja kaukomailla. He pitävät meitä omituisina ja erikoisina ja saattavat ihmetellä suuresti jopa sellaisia asioita, joita me pidämme ihan normaaleina ja itsestäänselvinä. Heille meidän tapamme ja kulttuurimme ovat vieraita ja eksoottisia. Mutta he myös paheksuvat monia asioita samalla tavalla kuin mekin paheksumme tiettyjä asioita muissa kulttuureissa. On harhaluulo, että jokainen Suomessa tai muualla länsimaissa asuva ulkomaalainen haluaisi suomalaistua tai länsimaistua. Eivät he halua, sillä he pitävät meidän ajatusmaailmaamme vääränä. Heillä on omat syynsä länsimaissa asumiseen ja se ei välttämättä lainkaan ole meidän kulttuurimme tai yhteiskuntamme ihailu tai parempana pitäminen. He voivat kyllä tänne sopeutua, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että he oppivat, mitä täällä pidetään oikeana tai vääränä, ja he välttävät meidän arvomaailmamme avointa arvostelua tai rikkomista, mutta he eivät välttämättä lainkaan usko arvomaailmaamme tai hyväksy sitä. Tämä on erittäin tärkeä asia ymmärtää. 

[Näin oli lausuttu Musta orkidea -blogissa 4.4.2017 julkaistussa merkinnässä Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain.]

S Esi-isämme vihasivat metsää

Puunhalailu ja luonnon mystifiointi on osa isompaa aatteellista virtausta. Sen mukaan ihminen on menettänyt yhteytensä luontoon. Ennen puiden ja ihmisten suhde oli läheisempi. Puita kunnioitettiin. Ymmärsimme toisiamme.

Todellisuus on kuitenkin tarua karumpi. Esi-isämme vihasivat metsää.

Suomalaiselle talonpojalle metsä ei ollut kaunistus vaan kauhistus, petojen ja rosvojen piilopaikka. Metsää siedettiin vain silloin, kun sen sai häädetyksi mahdollisimman kauas omasta pihapiiristä. Se oli parhaimmillaan tukkipuuna tai kaskeksi poltettuna.

Ikihongista ja koskemattomasta aarniometsästä tuli maisemaihanne vasta 1800-luvun lopulla, kun kansallisromantikot nostivat aidon luonnon yhdeksi suomalaisen identiteetin rakennuspuuksi.

[Tiede-lehden päätoimittaja Jukka Ruukki 9.8.2017 Tiede-lehden verkkosivustolla julkaistussa blogimerkinnässään Mystiikka palasi metsään, joka on samalla lehden ao. numeron pääkirjoitus]

S Yhdysvaltalainen vasemmisto toimii kuin talibaanit

Kun amerikkalainen vasemmisto tuhoaa historiallisia muistomerkkejä, kuten Robert E. Leen patsaan, se muistuttaa Talebanien tavoista tuhota vuosisatoja vanhoja buddistien patsaita sekä islamilaisen valtion jatkuvan väkivallan kristittyjen kirkkoja ja muistomerkkejä kohtaan.

[Oikea media -verkkolehdessä julkaistui Jukka Rahkosen suomennos alun perin oikeinajattelevien ihmisten piirissä pahamaineisella englanninkielisellä Breitbart-sivustolla julkaistuneesta Awr Hawkinsin kirjoittamasta kolumnista American Left Adopts Taliban Tactics in Destruction of Historical Icons, jonka suomennoksen otsikko kuuluu siis Yhdysvaltojen vasemmisto toimii kuin Talebaanit tuhotessaan historiaa.]

S Nationalismia torjutaan samoista syistä kuin seksuaalisuuttakin

Koska nationalismi on luonnonvaraista ja kuuluu ihmisluontoon, se on ominaista kaikille. Jokaisesta ihmisestä kuoriutuu helposti esiin natsi, mikäli hänet laitetaan tietynlaisiin olosuhteisiin, joissa hänen etunsa ovat vaarassa. Tämän totesivat jo Frankfurtin koulukunnan filosofit, joista suurin osa oli kommunisteja tai sosialisteja. Valistuksen kriitikkoina he varoittivat luottamasta liikaa massojen hyvyyteen, suvaitsevuuteen ja järkeen.

Nationalismia torjutaan samoista syistä kuin seksuaalisuuttakin. Myös seksuaalisuuteen suhtaudutaan häveliäästi, ja ihmiset pyrkivät salaamaan luonnonvaraisen käyttäytymisensä. Mikä asiassa sitten aiheuttaa salailun tarvetta?

Vastaus tähänkin on yksinkertainen. Ihmisiä hävettää oma eläimellisyytensä, jonka pelätään paljastuvan kulttuuristen kerrosten alta, kun ihmisten luonnonvaraiset tarpeet ja intohimot tulevat esiin. Nationalismia ja seksuaalisuutta yritetään siis torjua perimmältään siksi, että halutaan estää ihmisen luonnonvaraisuutta paljastumasta.

Tämä johtaa kuitenkin nopeasti kaksinaismoralismiin, sillä aivan kuten jo totesin, omia etujaan saalistava paha natsi asuu jokaisen ihmisen pintakuoren alla karvapeitteen tuuheudesta tai ihonväristä riippumatta. Salailu, peittely ja poliittisen korrektiuden varjelu ovat vastoin ihmisluontoa. Koska oman edun puolustaminen asuu kaikissa ihmisissä, sen kiistäminen on valheellista.

[filosofi Jukka Hankamäki blogissaan 9.8.2017 julkaisemassaan merkinnässä Miksi kansallismielisyys kiihottaa ja torjutaan?]

S Islam kannattaa tuntea, jotta tietää, mistä puhuu

Keskeinen este islamin paremmalle ymmärtämiselle nykyään – ehkäpä suoranaisen pe­lon li­säksi – on huoli­maton kielenkäyttö. Otetaan esimer­kiksi paljon ylistetty ”sota ter­rorismia vastaan”. Tarkemmin analysoituna ilmaus ”sota terrorismia vastaan” on yhtä jär­jellinen kuin sota ”salamaso­taa”, ”luo­teja” tai ”strategista pommit­tamista” vastaan. ”Sota terrorismia vastaan” antaa ymmärtää, että on täysin hyväksyttävää, että vihollinen pyrkii tuhoamaan meidät – ja vieläpä onnistuu siinä – kunhan vain vi­hollinen ei käytä sen yh­teydessä ”terro­rismia” välineenään.

Pitäisi olla itsestään selvää, että ”terrorismi” on taktiikka tai sotajuoni, jota käytetään päämäärän saavut­tamiseen. Se, mikä meidän tulisi ym­märtää, on islamilaisen terro­rismin päämäärä, ja loo­gisesti se edellyttää islamin ymmärtämistä.

[Näin oli lausuttu Ibn Matti -blogissa 21.8.2017 julkaistussa merkinnässä Mitä lännen tulee tietää: Johtopäätelmät ja usein esitettyjä kysymyksiä.]