perjantai 15. elokuuta 2025

S Yksinvaltius turmelee kaikki, mukaan lukien yksinvaltiaan

Alexis de Tocqueville toteaa klassikkoteoksessaan Demokratia Amerikassa osuvasti, miten ”valta vetää aina puoleensa halpamaisuutta ja imartelijoita, olipa hallitusmuoto millainen tahansa”. Kaikista hallitusmuodoista huonoin on siis yksinvaltius, koska se turmelee aina sekä yksinvaltiaan itsensä, että myös laajemmin poliittisen kulttuurin ja ihmiset yksinvaltiaan ympärillä.

Kun mietitään vaikka Ludvig XIV:n hovia tai Putinin hallintoa, Tocquevillen näkemys on realisoitunut käytäntöön lukemattomia kertoja. Niin Aurinkokuningas kuin Venäjän despoottikin ympäröivät itsensä poliittisilla toimijoilla, joiden poliittinen kunnianhimo liittyy ainoastaan oman edun, menestyksen ja aseman varmistamiseen.

Parlamentarismi ja ideologian sijaan usein pragmaattisuutta korostava poliittinen kulttuuri ovat muokanneet brittiläisen poliittisen ajattelun ja vallankäytön aivan erilaiseksi kuin mitä se on Ranskassa.

[Näin oli lausuttu ajatuspaja Liberan sivuilla 8.8.2024 julkaistussa Pekka Väisäsen kirjoittamassa blogimerkinnässä Yhteiskunnallisen epäluottamuksen piinaaman Ranskan on pakko uudistua.]

[Kirjoittaja toteaa toisaalla kirjoituksessaan Ranskan olevan varsin keskitetty hallintorakenteeltaan. Demokratiaksi melko ainutlaatuinen, siis.]

[Aiheeseen jotenkin liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa wanhahkon blogimerkintäni Demokratian kahdeksan etua verrattuna diktatuuriin, jos et sitä ole vielä tehnyt.]

4 kommenttia:

  1. Yksinvalta vetää silti suuria ihmisjoukkoja puoleensa.
    Sen osoitti edellisissä eduskuntavaaleissa toista miljoonaa äänioikeutettua, jotka jättivät äänstämättä.
    Niille siis sopii, että Suomea hallitsee diktaattori.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Äänestämisestä voisi tehdä valtiollisissa vaaleissa pakollista. Äänestyslipukkeissa toki tulisi sitten uurnaan tiputettuna hiukan enemmän Aku Ankka- ja kirkkovene-merkintöjä, mutta ihmiset voisivat myöskin antaa sitten oikeita protestiääniäkin.

      Poista
    2. Se olisi kannatettavaa.
      Silloin moni nyt äänestämättä jättävä saattaisi alkaa miettiä mikä sen demokratian tarkoitus olikaan.

      Kovapäisimmät protestoijat voisivat sitten vaalien jälkeen heilutella ylpeinä sanktiomääräyksiään samaan tapaan kuin entinen mies, joka ylpeili olevansa niin kova jätkä että paskansi tahallaan housuihinsa.

      Poista