S Parempaa seksiä virtualisaation kautta?

Digitaalinen teknologia on käynnistänyt valtavan ihmiskokeen, jonka seurauksista ei ole tietoa. Digitraditioiden evoluutio tuntuu myös etenevän niin omalakisesti, että aivan kuten teollisen vallankumouksen tapauksessa, joudumme ehkä jälleen kerran vain istumaan kyydissä peläten pahinta. Ehkä lopulta ihmiskunta uppoutuu virtuaalimaailmoihin siinä määrin, ettei se enää ole kiinnostunut maailman ongelmien, vaikkapa ilmastonmuutoksen ratkaisemisesta. Ehkä jopa hylkäämme perinteiset lisääntymistalkoot, koska tarjolla on niin paljon parempaa virtuaaliseksiä. Onhan paljon vaivalloisempaa koettaa kosiskella keskinkertaista kumppania kuin antautua virtuaaliaktiin yliluonnollisen luomuksen kanssa. Lajimme on siis saattanut tulla liian taitavaksi tarjoamaan aivoille kiinnostavia, koukuttavia ja keinotekoisia signaaleja. Olemme muokanneet omaa todellisuuttamme ymmärtämättä, mihin se saattaa johtaa.

Tämä ihmisten uppoutuminen virtuaalimaailmaan on mahdollista, koska evoluution myötä aivoihin on kehittynyt erilaisia oikopolkuja ja peukalosääntöjä, joita teknologia pystyy huijaamaan. Evoluutio ei siis osannut ennustaa, kuinka houkuttelevaksi moderni mielihyväteknologia voi tulla. Teknologia päinvastoin on vastannut kysyntään, jolla on miljoonien vuosien evoluutiohistoria. Olemme luoneet yhä uskottavampia kopioita niistä viesteistä ja signaaleista, jotka takasivat esivanhempiemme lisääntymismenestyksen. Parin klikkauksen päästä löytyy hehkeitä ja halukkaita kumppaneita, sitoutuvia ja avuliaita ystäviä ja kiinnostavia ja virikkeellisiä ympäristöjä. (Tämä saattaa osaltaan selittää nuorisorikollisuuden ja nuorten päihteidenkäytön vähenemistä.)

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon blogissa 30.10.2018 julkaistussa merkinnässä Kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan älylaitteita.]

S Naiset ovat tavattoman kiinnostuneita toistensa ulkonäöstä ja pukeutumisesta

Ei kuitenkaan hylätä evoluutiota vielä. Tiedetään, että naiset ovat tavattoman kiinnostuneita toistensa ulkonäöstä ja pukeutumisesta. Naiset näyttävät jopa arvioivan miehen haluttavuutta sen perusteella, kuinka viehättävä miehen naisystävä on. (Tämä niin kutsuttu parinvalinnan kopioiminen on yleisempää muiden lajien naarailla.) Usein naiset myös mustamaalaavat toisten naisten käyttäytymistä tai olemusta. Erään työpsykologisen tutkimuksen mukaan erityisesti vahvuutensa näyttäviä naisia lannistetaan, solvataan ja väheksytään – ja miehiä enemmän tähän syyllistyvät toiset naiset. Naiset myös ajattelevat, että toiset naiset, miehiä voimakkaammin, ylläpitävät kaksoisstandardia, jossa miestä arvostetaan ja naista paheksutaan seksikumppanien suuresta määrästä.

Mistä edellä kuvatuissa ilmiöissä on kyse? Ne tuskin johtuvat siitä, että naiset ovat sisäistäneet länsistandardit. Miksi standardit ovat sellaisia kuin ovat, miksi osaa niistä tavataan kaikkialta, miksi ne vaikuttavat niin vahvasti ja niin edelleen? Luontevampi selitys on se, että kyse on sukupuolen sisäisestä kilpailusta, joka ihmisnaaraiden tapauksessa sattuu kohdistumaan voimakkaammin ulkonäköön. Tietyissä olosuhteissa naisten keskinäinen kilpailu saattaa siis tuottaa käyttäytymistä, joka vaikuttaa pyrkimykseltä esineellistyä. Seksuaalisten ärsykkeiden korostaminen voi toki myös olla tapa testata omaa viehättävyyttä tai saada neuvotteluvoimaa miesten parissa. Näissäkin tapauksissa voidaan olettaa, että naiset karsastavat niitä kanssasisaria, jotka julkeasti tai umpimähkäisesti yrittävät hyötyä seksuaalisuudesta.

Olipa skenaario naisten keskinäisestä kilpailusta oikea tai ei, kannustan naisia jättämään tämän muoti- ja meikkibisneksen tukeman oravanpyörän. Naiset saattaisivat olla onnellisempia, jos he lopettaisivat ulkonäöllä ja koristautumisella kilpailemisen. On kuitenkin vaikea nähdä, miten kaikki saataisiin vapaaehtoisesti mukaan. Samaan tapaan soitimen ukkometsot eivät voi sopia, että ”Hei kaverit, älkäämme tuhlatko voimia iänikuiseen taisteluun, arvotaan koppelot mieluummin tasan niin meille jää aikaa järkevämpiin juttuihin.”

[Näin oli lausuttu tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon kirjoittaman kirja-arvostelun M. Abdulkarimin ja E. Talvitien kirjoittamasta kirjasta 'Noin 10 myyttiä feminismistä' toisessa osassa, jonka mies oli julkaissut blogissaan 3.10.2018 otsikolla Minne menet feminismi? Osa 2.]

S Suurin ”synnyttämiskuoppa” löytyy nuorten, vähän koulutettujen miesten kohdalta

Tilastokeskus julkisti syksyllä uudet väestöennusteensa. Syntyvyys on maassamme romahtamassa ja on jo romahtanutkin. Syntyi laaja keskustelu, jossa mm. moitittiin korkeasti koulutettuja naisia tästä kehityksestä. Mutta kun tilastoja katsoo tarkemmin, suurin ”synnyttämiskuoppa” löytyykin nuorten, vähän koulutettujen miesten kohdalta. Eivätkö nämä nuoret miehet halua tehdä lapsia vai eikö naiset huoli heitä lapsentekoon, en osaa sanoa. Ehkä uusi hallitus osaa. 

[työ- ja elinkeinoministeriön entinen nyt eläkkeellä oleva kansliapäällikkö Erkki Virtanen Ylen sivuilla 15.4.2019 julkaistussa kolumnissaan Karu arki iskee päälle heti vaalien jälkeen]

[PS. Ja esitän oman näkemykseni vastaukseksi Virtasen kysymykseen. Naissukupuolen edustajia vaivaa usein taipumus hypergamiaan, eli he pyrkivät naimaan itseään ylempää, koska naissukupuolen edustajat joutuvat biologisista syistä panostamaan enemmän jälkikasvuun kuin miessukupuolen edustajat. Ja vähän koulutetut miehet ovat keskimäärin vähemmän haluttavia naissukupuolen silmissä, koska heillä on vain vähän sosiaalisen statuksen pääomaa. Asiaa vielä pahentaa se, että X-kromosomilla on jotain tekemistä älykkyyden muodostumisen kanssa. Koska naissukupuolen edustajien perimässä on kaksi kopiota X-kromosomista ja miessukupuolen edustajien perimässä vain yksi, niin miessukupuolen edustajista löytyy naissukupuolen edustajia enemmän sekä huippuälykkäitä että vähä-älyisiä sukupuolensa edustajia. Nämä seikat vääristävät naimamarkkinoita.]

S Pakkoruotsin poistaminen tulisi parantamaan suomalaisten kieliosaamista ja tätä kautta kansainvälistä kilpailukykyä ja siten koko yhteiskuntaa ja meidän kaikkien elämänlaatua

Pakkoruotsista pitää päästä eroon mahdollisimman nopeasti, kenties jopa brutaalisti. Pakkoruotsista ei nimittäin ole mitään hyötyä, mutta siitä on valtavasti haittaa.

Yksi normi - ja äärimmäisen virheellinen - harhakuvitelma pakkoruotsin puolustajilla on, että "ei mistään kielien oppimisesta ole haittaa". Ikään kuin pakkoruotsi ei vaikuttaisi mihinkään mitenkään, paitsi siihen, että ihmiset oppivat ruotsia.

Mutta totuus on, että eivät opi. Just tossa testasin kaveripiiriäni, jossa puolet ovat tohtoreita ja toinen puolikas maistereita ja jokaisella on virkamiessvenssonit suoritettuna. Arvatkaa, kuinka moni tiesi, mitä "perhonen" on ruotsiksi? Noin nolla kappaletta. Ja nämä tyypit ovat meidän maan älyllistä ja koulutettua eliittiä.

Pakkoruotsi on haitallinen, koska vaihtoehtoiskustannukset. Siihen uppoaa turhaan resursseja ilman, että noista resursseista saisi mitään aidosti hyödyllistä takaisin. Valtio pakottaa kaikki käyttämään valtavasti aikaa ja vaivaa opetellakseen absoluuttisen turhaa kieltä. Jokainen tähän turhaan vääntämiseen käytetty sentti ja minuutti voitaisiin käyttää johonkin järkevämpään, kuten vaikkapa matematiikan tai jonkin ruotsia relevantimman kielen opiskeluun.

Pakkoruotsi on tietysti myös rasisti, fasisti ja sadisti. Pohjimmiltaan siinä ei ole koskaan ollut kyse mistään muusta kuin RKP:n kielielitistisestä politiikasta, jossa suomalainen pyritään pitämään edelleen skandinaavisen herrakansansa orjina.

Pakkoruotsin poistaminen tulisi parantamaan suomalaisten kieliosaamista ja tätä kautta kansainvälistä kilpailukykyä ja siten koko yhteiskuntaa ja meidän kaikkien elämänlaatua - myös sen herrakansan.

[Jiri Keronen Facebookissa 29.7.2019. Ulostuloon liittyy Satakunnan kansassa julkaistu lukijateksti Pitäisi olla kanttia toteuttaa itsenäisen maan kielipolitiikkaa – yksinkertaisinta olisi siirtyä yhteen viralliseen kieleen. Itse lausuin kommenttinani ulostulonsa alle seuraavaa:]

Olen luvannut itselleni, että alan kertaamaan ja opiskelemaan lisääkin ruotsin kieltä, kun ensin kaksi ehtoa on täytetty: 1) Suomen kielen tasa-arvoiseksi tuleminen Pohjoismaiden neuvostossa. 2) Pakkoruotsin poistuminen. Näistä vasta ensimmäinen alkaa olla suurin piirtein täytetty, joten vielä ei tarvitse ostaa ruotsin kirjoja.

S Ennen vanhaan vasemmistolaisuus ja sosialismi tarkoittivat maahanmuuttokriittisyyttä

Joskus muinoin vasemmistopuolueet tekivät sisäisesti solidaarista politiikkaa. Ne halusivat vähentää suomalaisten välistä eriarvoisuutta, nostaa suomalaisten koulutustasoa, parantaa suomalaisten elämää. Meillä ei tuolloin ollutkaan leipäjonoja, vanhuksia lattialla ja yläkoulusta valmistuvia lukutaidottomia nuoria.

Tuolloin nuo puolueet tiesivät, että koska ne ovat suomalaisia, niiden tehtävä on huolehtia suomalaisista. Mikäli joku olisi ilmoittanut, että kuulkaa ei, suomalaisten puolueiden tehtävä onkin ensisijaisesti huolehtia ulkomaalaisista, hänet olisi naurettu suohon.

Ajat muuttuvat. Kansalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin lisäämisen sijaan vasemmistopuolueet puhuvat mieluummin ihmisoikeuksista. Niiden ongelma on kuitenkin siinä, että ne ovat abstrakteja, kunnes ne konkretisoidaan jossakin – ja se yleensä maksaa rahaa.

Jos rahaa pannaan jonnekin, sitä ei voi enää panna jonnekin muualle. On tehtävä valinta, priorisoitava.

Tämä hallitus, kuten edeltäjänsäkin, on tehnyt valintansa. Valinta ei ole solidaarinen eikä se ole oikeudenmukainen, se on utopistinen.

Hallitus ei aio rajoittaa maahanmuuttoa tai puuttua maamme houkutustekijöihin eli siihen, että kuka tahansa voi tulla nauttimaan Suomen hyvistä asioista, meidän kustannuksellamme. Päinvastoin.

[Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra blogissaan 12.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Moraalinen velvollisuus suomalaisia kohtaan vai ”vääristynyt ihmiskuva”?]

S Jos vaiennamme vastustajamme koska meitä vaiennetaan, lopputuloksena on maailma joka on kuuro

Puheet erilaisista “nollatoleransseista” uhkaavat nyt johtaa hiljaisuuden tyranniaan. Silmä silmästä tekee maailmasta sokean. Sama on totta sensuurissa. Jos vaiennamme vastustajamme koska meitä vaiennetaan, lopputuloksena on maailma joka on kuuro. Tällainen kierre pitää katkaista. Siksi tuen al-Taeeta ja hänen oikeuttaan puhua, mukaanlukien tyhmät ja harkitsemattomat mielipiteet. Tämä kuitenkin edellyttää että myös vastapuoli viimein havahtuisi asiaan ja että vihapuhepoliisitoiminnan sekä lainsäädännön, niin nykyisen kuin tulevaisuudessa toivotunkin, tarpeellisuutta arvioitaisiin uudelleen. 

[vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen tekijä blogissaan Maailman sananvapauspäivänä 3.5. Herran vuonna 2019 julkaisemassaan merkinnässä Tiedote: Kaarisateen tekijä tukee Hussein al-Taeeta sananvapauspäivän kunniaksi]

S Ajatus Suomesta suomalaisena ja ihmisarvo

Ihmisarvokaan ei liity millään lailla siihen, että halutaan pitää Suomi suomalaisena. Ihmisarvolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että eri kansat asuvat eri maissa. Se, että joku ei asu Suomessa, ei mitenkään voi olla ihmisarvon loukkaus. Sekään, että oma kansa halutaan säilyttää, ei voi olla ihmisarvon loukkaus. Myöskään se, ettei halua Suomeen maahanmuuttajia, ei millään mielekkäällä logiikalla ole ihmisarvon loukkaus. 

[kielitieteiljä Jaakko Häkkinen blogissaan 19.6.2019 julkaisemassaan merkinnässä Nuorisolakia tulkitaan mielivaltaisesti]

S Näiden muslimien mukaan homoseksuaalisuuden olemassaoloa ei saa tiedostaa kouluissa

Näiden vastalauseiden joukossa oli myös sitä suvaitsemattomuutta, jota vastaan kouluissa on yritetty valistaa. BirminghamLive kertoo paikallispoliitikkojen olleen pöyristyneitä siitä mitä vastustajat olivat päästäneet suustaan koulun edessä.

Vanhempien huutojen perusteella he tietävät, ettei homoseksuaalisuuden olemassaoloa saa tiedostaa kouluissa. Samoin homoseksuaalisuuden hyväksymistä pidetään heidän uskontonsa vastaisena. Heidän mukaansa ei voi olla sekä muslimi että homo. Vaikka sellaisia asukkaita asuu Birminghamissa. Väkijoukko saadaan huutamaan "Häpeä" sanaa.

Väkijoukko ja useat vanhemmat eivät halua opettaa lapsilleen, että ei-heterona eläminen olisi hyväksyttävää. Valistuksen vastustajat ilmoittivat myös aloittaneensa kampanjoinnin No Outsiders ohjelman lopettamiseksi koko maassa.

[Juha Leinivaara paholaisen asiaa ajamattoman Paholaisen asianajaja -blogissa 9.3.2019 julkaisemassaan merkinnässä Britanniassa uskonnollista närästystä kouluja vastaan, osa 2.]

S Väestönvaihdossa ei ole kysymys salaliittoteoretisoinnista

Väestönvaihto ei ole salaliittoteoria, vaikka päättäjät ja media sen sellaiseksi yrittävätkin leimata (terveisiä Hesarin Nyt-liitteelle). Mikä salaliitto se sellainen olisikaan, josta löytyy valtion viranomaisten julkaisemia, kaikille avoimia tilastoja. Syy päättäjien haluttomuuteen puhua asiasta on yksinkertainen: vaikka maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta virallisessa liturgiassa hehkutetaankin, varsinaiset luvut alkavat olla niin kylmääviä, etteivät maailmanhalaajat itsekään halua niitä nähdä. Ja vaikka he haluaisivatkin, he ymmärtävät, että tavallinen kansa ei ainakaan halua. Niinpä voimme kyllä kuulla poliitikkojen sanovan, että maahanmuuttajat ovat voimavara, muttemme koskaan kuule heidän kehuvan, miten hienoa on, että maahanmuuttajataustaisen väestön osuus on Ruotsissa kasvanut viimeisen seitsemän vuoden aikana viidenneksestä neljännekseen. On paljon helpompaa teeskennellä maahanmuuttajien edelleen olevan vain pikkuruinen vähemmistö ja vaieta kiusallinen tilastodata kuoliaaksi.

[Olli Virtanen Sarastus-verkkolehdessä 14.7.2019 julkaistussa kirjoituksessaan Kansankodin tulevaisuudesta]

S Lihan syöminen ei ole todellista ympäristöpaholaisuutta

Kun siis seuraavan kerran tunnet huonoa omaatuntoa valitessasi ruokalassa liha-annoksen tai ostaessasi lentolippua työmatkalle, mieti, voisitko kompensoida päästöt vähentämällä pilvipalveluiden ja verkkokauppojen käyttöä. Ja ehkä sitä älypuhelintakaan ei taas tarvitse päivittää uuteen. 

[tietokonenörtti Petteri Järvinen Tivi-lehdessä 19.2.2019 julkaistussa kolumnissaan Luopuako lihansyönnistä vai uusimmasta iPhonesta?]

S Sukupuoli-identiteetti ei olekaan vain sosiaalinen konstruktio, vaan se tulee (osaltaan) suoraan biologiasta

Tässä on David Reimer. Monet teistä eivät tiedä, kuka David on, mutta meitsi kertoo. David syntyi Kanadassa vuonna 1965 yhdessä kaksoisveljensä kanssa. Molemmille pojista tehtiin rutiininomainen ympärileikkaus, kuten monilla paikoin Pohjois-Amerikkaa on tapana.

Ympärileikkaus tuhosi Davidin peniksen. Kirurgit totesivat, että vahinko oli niin laajaa, että Davidin penistä on mahdotonta korjata. Tämä sai erään psykologin, John Moneyn, kiinnostumaan asiasta, sillä David oli ideaali koehenkilö hänen kokeilleen, koska kaksosveli antoi täydellisen kontrolliparin. Money nimittäin halusi todistaa, että sukupuoli-identiteetti ei liity biologiaan, vaan se on ensisijaisesti opittua.

Money onnistui taivuttelemaan Davidin vanhemmat suostumaan sukupuolenkorjausleikkaukseen, jossa Davidin tuhoutuneesta peniksestä tehtiin vagina. David myös kasvatettiin tytöksi, tai ainakin sitä koitettiin tehdä.

Nimittäin Moneyn teoria ei ollutkaan oikeassa. Sukupuoli-identiteetti ei ollutkaan vain sosiaalinen konstruktio, vaan se tuli suoraan biologiasta. David koki koko elämänsä kärsimystä, eikä kokenut olevansa oma itsensä omassa kehossaan, vaan enemmänkin pettävän ruumiinsa vanki. Lopulta Davidin elämä päättyi itsemurhaan.

Davidin tarina on varoittava esimerkki siitä, miten syvästi pakotettu sukupuoli-identiteetti voi vahingoittaa ihmistä. Ja tämä ei meinaa pelkästään normaalia cis-ihmistä, joka on pakotettu elämään väärässä sukupuolessa, vaan myös trans-henkilöitä. Kipu, jonka David tunsi joutuessaan elämään naisena, vaikka kaikki vaistot sanoivat sen olevan väärin, oli vastaavanlaista kuin monien sukupuolidysforiasta kärsivien ihmisten kipu.

Sukupuoli ei ole opittu asia, vaan synnynnäinen asia. Jotkut syntyvät "väärään" sukupuoleen. Samoin jotkut pakotetaan elämään väärässä sukupuolessa, vaikka he olisivat syntyneet oikeaan sukupuoleen.

And that's a fact, Jack. (En keksinyt mitään nasevaa lopetusta, niin pistin vaan jotaki tommosta näennäisnokkelaa, koska oon pösilö.)

[Jiri Keronen Facebookissa 25.7.2019. Ja julkaisuunsa hän oli myös liittänyt naamakuvan kyseisestä lääketieteellisen kokeen uhrista David Reimeristä]

S Perustuslakia tulkitaan Suomessa pitkälti poliittisesti, ei juridisesti

Unkarin median mukaan Suomessa valta on hallituksella ja medialla, eikä maassa ole itsenäistä perustuslaillista oikeusjärjestelmää. Ja tässähän Unkarin media on paljon tarkkasilmäisempi kuin Suomen media, joka varsin harvoin - jos koskaan - kiinnittää mitään kriittistä huomiota Suomen oikeusjärjestelmän ongelmiin.

Monissa länsimaisissa demokratioissa on käytössä itsenäinen perustuslakituomioistuin. Perustuslakituomioistuimen tehtävänä on muun muassa arvioida lakien perustuslainmukaisuutta. Suomessa tätä samaa hommaa hoitaa pieni joukko poliitikkoja, joita sitovat poliittiset lupaukset, puolueuskollisuus ja muut vastaavat asiat. Perustuslakia tulkitaankin Suomessa pitkälti poliittisesti, ei juridisesti.

Lisäksi Suomen käräjäoikeuksissa käytetään maallikkotuomareita, joilla on valtaa puuttua käsiteltäviin oikeusjuttuihin. Maallikkotuomareiden paikat jaetaan poliittisesti kunnallisvaalien lopputuloksen perusteella ja ne annetaan yleensä palkkioina poliittisille toimijoille ja puolueaktiiveille. Tämä on selkeästi ristiriidassa vallan kolmijaon kanssa.

Jotta Suomen oikeusjärjestelmää saataisiin korjattua ja erotettua selkeämmin poliittisesta järjestelmästä, tulee Suomeen luoda itsenäinen perustuslakituomioistuin, joka arvioi lakeja nimenomaan juridisesti. Lisäksi poliitikkojen valitsemista maallikkotuomareista tulee luopua ja tilalle ottaa esimerkiksi arvalla valittavat lautamiehet.

Monilta osin Suomen oikeusjärjestys on edelleen peräisin tsaarinajalta. Ja monilta osin sen on syytä muuttua, mikäli tahdomme leikkiä aitoa liberaalia demokratiaa ja oikeusvaltiota.

[Jiri Keronen Facebookissa 21.7.2019. Ulostuloon liittyy Iltalehden uutisartikkeli Unkarin mediassa syytellään Suomea – Hallituksen kontrolloima uutissivusto väittää: ”Suomessa ei ole itsenäistä perustuslaillista oikeusjärjestelmää.]

S Vaikka pykälä perusmuotoisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on typerä, niin Husukin tulisi tuomita olemassaolevien lakien mukaan

Kannatan sananvapautta.

Pykälä perusmuotoisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitäisi kumota, ja sen jälkeen Husu pitäisi jättää kyseisestä teosta tuomitsematta.

Kuitenkin, niin kauan kuin pykälä on olemassa, on sitä sovellettava kaikkiin samalla tavalla, näiden poliittisista ja etnisistä sidonnaisuuksista riippumatta. Onkin taas mielenkiintoista seurata, onko oikeuslaitoksessa ja mm. SDP:ssa kaksoisstandardeja, mitä Husun puheiden käsittelyyn tulee. Muistissahan toki on, että ainakin yhden kilpailevan puolueen edustajia on tällä rikosnimikkeellä tuomittu useinkin.

[Oula Lintula Facebookissa 23.7.2019. Olin itse edeltävänä päivänä julkaissut toisessa blogissani merkinnän Saako Perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista sanoa, että he ovat kaikki rasisteja?. Mielestäni Oulan kanta on varsin ymmärrettävä, vaikkakin korviini sattuu hänen tässä käyttämänsä ilmaisu "kaksoisstandardi". Mielestäni parempia ilmaisuja olisivat "kaksinaismoralismi" ja "kaksoismittapuut".]

S Presidentti Obama paperittomista työntekijöistä

Me olemme lainkuuliainen kansakunta. Paperittomat työntekijät rikkovat maahanmuutto-lakejamme ja mielestäni heidät tulee saattaa siitä vastuuseen, erityisesti kaikki ne, jotka voivat olla vaarallisia muille. Siitä syystä kuluneen kuuden vuoden aikana rikollisten karkoitusprosentti on ollut jopa 80%, ja siksi tulemme pitämään huomiomme turvallisuuttamme uhkaavissa asioissa.

[Yhdysvaltain presidentti Barack Obama vuonna 2014 Oikea media -verkkolehden 19.7.2019 julkaistun uutisartikkelin Yhdysvaltalaiset yliopisto-opiskelijat tuomitsivat Trumpin sanat rasistisiksi - kunnes kuulivat sanojan olevan Obama mukaan]

[PS. Itse tapaan nimittää maahan (mihin tahansa) laittomasti muuttaneita ihmisiä valemaahanmuuttajiksi.]

S Halla-aho siitä, minkä toimittelijat näyttävät ajattelevan olevan lakien tehtävä

Sananvapauden perusfunktio on suojella yksilöä vallanpitäjien mielivallalta. Nykyään toimittajat ja poliitikot näyttävät ajattelevan, että lakien tehtävä on suojella vallitsevia totuuksia yksilöiden esittämältä kritiikiltä.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho SuomiAreenan arvopuheessaan, jonka on julkaissut Suomen uutiset täällä]

s Afrikkalaiset eivät aina itse pidä apukampanjoiden kuvastoista

Tutkimuksen mukaan afrikkalaiset eivät itsekään ole yhtä mieltä siitä, millainen kampanjakuvasto sitten on parasta. Heille näytettiin kymmenen järjestön kampanjakuvitusta. Mukana oli muun muassa Amnesty Internationalin, Pelastakaa Lasten ja Unicefin kampanjakuvitusta.

71 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että kuvat antavat oikean kuvan Afrikan tilanteesta. Useimpien medialukutaito oli hyvä ja he ymmärsivät, mikä tarkoitus varainkeruukampanjoilla on.

Toisaalta monet vastaajat mainitsivat, että kuvat tekevät heistä surullisia ja että heidän mielestään ne luovat Afrikasta kuvaa alempiarvoisena mantereena, joka tarvitsee apua. Osan mielestä ne antavat vääristyneen kuvan matalan tulotason ja keskitulotason maista ja syyllistyvät ylidramatisointiin. Ongelmien lisäksi heidän mielestään pitäisi näyttää myös tuloksia.

[Näin oli lausuttu maailma.net -sivustolla 4.12.2018 julkaistussa uutisartikkelissa ”Minusta tuntuu, että olemme alempiarvoisia” – Tutkimus selvitti, mitä afrikkalaiset ajattelevat apukuvastosta.]

[PS. Mutta asia on monipiippuinen juttu. Jos apukampanjakuvastoista vähennetään kurjuuden esittelyä, niin se voi saada avunantajia pistämään rahahanoja pienemmälle. Avun antamisen tulosten esittelyssä on sama vika, sanoi Rahikainen.]

S Homeopatian asema heikentyy Euroopassa

Homeopatian asema on kiistatta heikentymässä ympäri Eurooppaa. Kun tilannetta seuraa, käy myös ilmi se, miksi se on ollut niin suosittua. Suomalaisin silmin on käsittämätöntä, että homeopatiaa on opetettu jopa arvostettujen yliopistojen lääketieteellisissä tiedekunnissa. Samalla käy kuitenkin selväksi se, että näin on ollut puhtaasti historiallisista syistä. “Näin on aina ollut”, joten muutoksen tekeminen on ollut hidasta. Näyttöön perustuvan lääketieteen vaatimus alkaa kuitenkin olla sen verran vahva standardi, että perinteisiin nojaavat huuhaahoidot joutuvat pikkuhiljaa väistymään. Toinen tekijä on varmasti talous; niin julkiset terveydenhuoltojärjestelmät, kuin vakuutusyhtiötkin haluavat rahoilleen vastinetta. Voi olla, että joskus laskelmissa on todettu homeopatian korvattavuus kannattavaksi mutta ei enää. 

[Näin oli lausuttu Tervettä skeptisyyttä -blogissa 23.12.2018 julkaistussa merkinnässä Homeopatia laimenee Euroopassa.]

[PS.:]

[Homeopatia on esitieteellinen oppi, jonka mukaan jos jokin sairaus tuo tietyt oireet, niin ne saa parannettua käyttämällä sisäänsä ainetta, joka aikaansaa samanlaisia oireita kuin ao. sairaus. Myöhemmin oli homeopatian kannattajien piirissä tullut käyttöön "vaikuttavan aineen" potensointi, jossa on kyse siitä, että ao. aine laimennetaan vedellä käytännössä olemattomiin, ja hommaan kuuluu vielä myös liuoksen ravistelu. Homeopatia väittää, että "vaikuttavasta aineesta" jää veteen potensoinnilla muistijälki, vaikka sitä ei olisi liuoksessa jäljellä enää ainuttakaan molekyyliä. Niin, ja homeopatian mukaan homeopaattisesta "lääkevalmisteesta" tulee sitä vahvempaa mitä enemmän sitä on potensoitu.]

[Homeopatian oli keksinyt saksalainen lääkäri Samuel Hahnemann, joka julkaisi homeopatian periaatteet vuonna 1796. Miehen keksintö perustui itse asiassa väärinkäsitykseen, joka johtui siitä, että hän oli allerginen malarian hoidossa käytetylle kiniinille. Mutta sen verran arvoa täytyy hänelle antaa, että vuonna 1796 lääketiede oli vielä todella kehittymätöntä, joten siihen aikaan homeopatia todella saattoi joskus pelastaa hengen sellaisissa tapauksissa, joissa "lääketieteellinen hoito" saattoi viedä hengen. Onneksi Krimin sodan (v. 1853–1856 jKr.) jälkeen lääketieteestä on tullut aikaa myöten oikeasti toimiva juttu.]

S Kataisen tyttärille on mahdollista liikkua Suomessa vapaammin kuin Brysselissä

"Etenkin tyttäret ovat nauttineet Suomeen paluusta. Brysselin Eurooppa-koulussa oli sielläkin suomalaiset opettajat, mutta suurin muutos lapsille on mahdollisuus liikkua vapaammin. -- 'Tytöt ovat tykänneet kovasti, kun Suomessa on enemmän vapauksia. He saavat liikkua vapaasti, mikä ei ole Brysselissä mahdollista.'"

Olisi kai Jyrki voinut kertoa ja toimittaja edes kysyä, että mikä tyttöjä esti Brysselissä liikkumasta vapaasti.

[Oula Lintula Facebookissa 19.7.2019. Ulostuloon liittyy Ilta-sanomat -lehden uutisartikkeli Jyrki Katainen myöntää: poliitikon ura vetelee viimeisiään – ”Nyt yritän etsiä jotain muuta mikä voisi sytyttää”.]

[Haluaisiko Katainen, että Suomessa olisi naispuolisilla ihmisillä liikkumisen vapaus yhtä heikkoa kuin oli ollut Brysselissä?]

S Äärioikeiston väkivaltainen rooli

– Mutta on äärioikeistollakin äärimmäisen väkivaltainen puoli, ja se nähtiin muun muassa Uuden-Seelannin moskeija-iskuissa maaliskuussa.

Livsonin mielestä on käsittämätöntä, että viime itsenäisyyspäivänä Helsingin kaduilla heilutettiin natsilippuja.

– Milloin tällaista viimeksi on ollut? Ehkä 1930-luvulla, kun Suomella oli liittolaisuussuhde Saksan kanssa. Tilanne on huolestuttava, kun tiedämme, mitä 70 vuotta sitten tapahtui. 

[Näin oli lausuttu Seurakuntalainen-lehdessä 23.5.2019 julkaistussa Petri Vähäsarjan kirjoittamassa uutisartikkelissa Suomen ylirabbiini Simon Livson: ”Ääri-islam on meille vähintään yhtä suuri uhka kuin uusnatsit”.]

[PS. Olen iloinen, että ylirabbiini Livson määrittelee äärioikeiston tolkullisella tavalla. Mutta hänellä on kuitenkin historiantuntemus hieman hakusessa. 1930-luvulla Suomi ei ollut liitossa natsi-Saksan kanssa. Silloin Neuvostoliitto oli liitossa natsi-Saksan kanssa.]

S Vittu ne ovat Kuussa!

Yhdistyneen Kuningaskunnan puolesta tervehdin kunnioittavasti taitoja ja rohkeutta, joiden ansiosta ihminen on päässyt Kuuhun. Lisätköön tämä ponnistus ihmiskunnan tietoa ja hyvinvointia.

[Näin oli kuulemma Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar Elisabeth II viestittänyt Kuuhun Apollo 11:n miehistölle 50 vuotta sitten 20.7.1969.]

S Desimaalipiste suomenkielisessä asiatekstissä ei ole kovin asiallista, vaan asiatonta

Turun yliopiston tutkijoiden tuore tutkimus osoittaa, että ihmisen aikaansaannos 0.1 C lämmön noususta viimeisen sadan vuoden aikana on vain 0.01 C.

[Näin kuuluu Oikea media -verkkolehdessä 13.7.2019 julkaistun Jukka Rahkosen kirjoittaman uutisartikkelin Tuore suomalainen tutkimus: ei todisteita ihmisen aiheuttamalle ilmaston-muutokselle tiivistelmä.

[I PS. Minusta sellaisten suomalaisten ihmisten ei ollenkaan pitäisi kirjoittaa uutisartikkeleita, jotka kuvittelevat, että suomenkielisessä asiatekstissä on ihan OK käyttää desimaalipistettä. Aiheeseen voi liittyä toissa päivänä julkaisemani blogimerkintä Perussuomalaisille oikeinkirjoittamisen kyvyn pakko?.]

[II PS. Tämän julkaistuessa en ole luultavasti vielä selannut läpi artikkelissa mainittua tieteellistä paperia. Pakko se tehdä kuitenkin jonain päivänä.]