S Soininvaapa Lepomäen sotejutusta: Pehmeä budjettirajoitus

Lepomäki esittää aivan oikein, että kaavailut pakottaa maakunnat säästöihin budjettirajoitteella eivät tule onnistumaan. Ottaako VM vastuun siitä että synnytyssairaala laitetaan kiinni syyskuussa ja kehotetaan äitejä synnyttämään omatoimisesti kotona? Kun VM joutuu lopulta kuitenkin antamaan periksi, maakunnalla on suuri kiusaus leväperäiseen rahankäyttöön. Onhan siinä kyse myös työpaikoista maakunnan alueella. 

[Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara blogissaan 4.3.2018 julkaisemassaan merkinnässä Lepomäki oikeassa sotesta, mutta ei hänenkään mallinsa toimi]

S Vapaustaistelussa mukana olleet juutalaiset pakenevat Etelä-Afrikasta

Rikollisuuden vallatessa alaa vuoden 1990-luvun alusta eteenpäin, monet apartheidia vastustaneet tahot joutuivat itse kohtaamaan ne uhkakuvat, joista afrikaanerit olivat yrittäneet varoittaa jo vuosikymmeniä aiemmin. Yksi näistä ryhmistä oli Etelä-Afrikan juutalaisväestö, jolla oli pienestä koostaan huolimatta merkittävä osa apartheidin vastaisessa ”vapaustaistelussa”. Juutalaiset toimivat niin apartheidiä vastustaneen opposition rahoittajina, kuin myös ANC:n aktiiveina. Mandelan vankeusaikana ANC:n aseellisen siiven suorittamaa useita siviilejä tappanutta pommituskampanjaa johti juutalaistaustainen Joe Slovo, joka toimi myös Etelä-Afrikan kommunistipuolueen johtohenkilönä. Apartheidin vastaiseen kamppailuun osallistuivat näkyvästi myös erittäin hyvin verkostoituneet juutalaiset seurakunnat, jotka pyrkivät lisäämään kansainvälistä painetta apartheid-hallintoa vastaan. Juutalaiset olivat myös voimakkaasti edustettuina parlamentissa, sillä he muodostivat apartheidiä vastustaneen edistyspuolueen ytimen. On arvioitu, että juutalaisten yliedustus apartheidin vastaisessa aktivismissa oli peräti 2,500-kertainen valkoiseen väestöön verrattuna, jota on mahdotonta pitää vain sattumana. Juutalaiset eivät kuitenkaan vaikuta olevan erityisen tyytyväisiä saavuttamaansa lopputulokseen, sillä lähes 50% maan juutalaisväestöstä on muuttanut maasta pois, mikä johtuu lähtijöiden mukaan jatkuvasti lisääntyvästä turvattomuuden tunteesta ja maan taloudellisista vaikeuksista. Maaseudun köyhillä buureilla tätä vastaavaa pakomahdollisuutta ei ole. 

[liberaali Tuukka Kuru historiaa ja segregaatiota ja rotu- ja ryhmäidentiteettejä käsittelevän kolmiosaisen kirjoitussarjansa Sulatusuunin epävarma tulevaisuus 1.8.2017 julkaisemassaan kolmannessa osassa], jossa hän käsittelee Etelä-Afrikan vaikeaa historiaa ja nykytilannetta]

[Kahdessa aikaisemmassa osassa Kuru oli käsitellyt Yhdysvaltoja. Ne pääset lukemaan täältä ja täältä.]

[PS. Kurulta pientä tarkkaavaisuuden puutetta. Mies on tuossa sanonut "2,500-kertainen" vaikka suomen kieltä kun puhutaan, niin tulisi sanoa "2500-kertainen" tai edes "2.500-kertainen".

S Pakolaisten auttamisessa on kysymys myös resursseista

– Idealistisesti ajateltuna ihmisten on autettava toisiaan, ja mielestäni kaikilla tarvitsevilla on oikeus hakea turvapaikkaa. Toisaalta kysymys on resursseista. Jos talossani on kaksi vapaata huonetta, sinne mahtuisi helposti kaksi ihmistä, mutta ei kymmentä.

Vastuu on myös tulijoilla, muistuttaa Abidin.

– Maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden olisi kunnioitettava maan tapoja samalla tavalla kuin maiden olisi kunnioitettava heitä. Kun niin ei tapahdu, homma leviää käsiin ja rasismi nostaa päätään. 

[Näin oli lausuttu Mattias Mattilan kirjoittamassa Ylen sivuilla 4.2.2018 julkaistussa artikkelissa Liioiteltu suvaitsevaisuus on rasismia, sanoo irakilais-suomalainen mediataiteilija Adel Abidin.]

S Väestönvaihdon ajajat

Suomalaisten ei tulisi alistua sille retoriselle kieroilulle, jota väestönvaihtoa ajavat ihmiset harjoittavat. Toteamus, jonka mukaan turkkilainen ei ole suomalainen, on vain tosiasian sanomista ääneen. Se ei tarkoita sitä, etteikö kyseinen turkkilainen voisi olla älykäs, hyväkäytöksinen ja ahkera ihminen, vaan sitä, ettei hän kuulu siihen väestöjoukkoon josta käytetään nimitystä suomalaiset. Jos Suomi halutaan jatkossakin pitää suomalaisten kansallisena kotina, meidän tulee osata tehdä ero kansallisen sisäpiirimme ja ulkopuolisten välillä. 

[liberaali Tuukka Kuru blogissaan 2.2.2018 julkaisemassaan merkinnässä Suomen uusi normaali]

S Mitä hyötyä islamilaisista terrori-iskuista osa 50

50. Suvaitsevaiset tyhjän länkyttäjät saavat tilaisuuden esitellä retorisia taitojaan Uusvasemmistolaisen Suomen blogeissaan, joissa he peräävät todisteita terrori-iskujen islamilaisesta taustasta! 

[filosofi Jukka Hankamäki 23.8.2017 julkaisemassaan 78 kohtaa sisältävässä blogimerkinnässä Mitä iloa iskuista? – Terrorismi ja ”positive thinking”]

S Kulttuurinen kypsymättömyys itsessämme

Osaamme tunnistaa kulttuurivandalismiksi sen, kun afganistanilainen islamisti räjäyttää ilmaan ideologiaansa loukkaavat 1500 vuotta vanhat Buddha-patsaat. Osaamme tunnistaa kulttuuriterroriksi sen, kun Stalinin hallinto yrittää kiristää Šostakovitšia alistamaan sävellystyönsä Neuvostoliiton viralliselle kulttuuripolitiikalle. Olemme kuitenkin hitaita tunnistamaan kulttuurista kypsymättömyyttä itsessämme.

Läntisissä yhteiskunnissa vaaditaan vähän väliä sekularismin nimissä poistamaan sellaisia kulttuuri-ilmiöitä, joissa tavataan uskonnollisia viittauksia. Wagnerin Lohengrin-oopperan esityksissä puolestaan korvataan nykyisin usein siinä yhden ainoan kerran esiintyvä sana ”Führer” sanalla ”Schützer”, ettei vain tulisi väärää mielleyhtymää. Ja nyt sitten #metoo:n hengessä halutaan sensuroida vähän kaikenlaista eteen sattuvaa. 

[Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman blogissaan 11.2.2018 julkaisemassaan merkinnässä Taide ja #metoo]

S Mistä uskontokriittinen kirja lähti syntymään

Hege Storhaug kertoi, että kirja lähti syntymään siitä, että kun hän asuessaan Pakistanissa tapasi 18-vuotiaan paikallisen tytön, jonka vanhemmat halusivat ampua tytön. Syyksi murhaamissuunnitelmille kerrottiin se, että tyttö ei halunnut avioitua serkkunsa kanssa. Tämä aiheutti Storhaugissa shokin ja johti syvemmälle islamialaisen yhteiskunnan tutkimiseen. Hän kertoo kuinka huomasi, että kaikkia vähemmistöjä; heikompia kuten naisia ja lapsia kohtaan ylipäätään tunnettiin suurta empatian puutetta.

[Näin oli lausuttu PT-median sivuilla 19.3.2018 julkaistussa uutisartikkelissa Hege Storhaugen ”Islam, 11. vitsaus”- kirjan julkistamistilaisuus oli suurmenestys.]

S Halla-aho puhuu tuhmia Ahvenanmaalla tapahtuneista seksuaalirikoksista

Mielenkiintoinen uutinen Ahvenanmaalta. Maakunnan asukkaista 65% on kantaväestöä, 19% suomalaisia ja 9% ruotsalaisia. Joka 14. on syntynyt pohjoismaiden ulkopuolella.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana Ahvenanmaan käräjäoikeudessa annetuista seksuaalirikostuomioista 38% on mennyt henkilöille, joiden juuret ovat pohjoismaiden ulkopuolella. Luvussa eivät ole mukana matkustajalautoilla tapahtuneet ja Ahvenanmaalla käsitellyt rikokset.

Lautoilla tapahtuneista rikoksista tuomituista 100% on kotoisin pohjoismaiden ulkopuolelta.

Syylliseksi tuomituista 11% sai ehdotonta vankeutta, loput ehdollista tai sakkoa. Tämä lienee tilannekuva myös manner-Suomessa. Se on muuten asia, johon ehkä kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota kuin joihinkin suostumuksenpuuttumispykäliin.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja, suursiiseli Jussi Halla-aho, 18.3.2018 Facebookissa. Ulostuloon liittyy Ålands Nyheter -lehden uutisartikkeli Utomnordiska män grovt överrepresenterade i våldtäkter på Åland.]

S Suomessa lehdet kannattivat sensuurimielialaa

[...]mutta jotenkin se saatiin käännettyä koko Tanskan kansan syyksi. Euroopassa keskusteltiin, onko sananvapaus mennyt liian pitkälle. Monet yksittäiset sanomalehdet julkaisivat kuvia vastustaakseen noussutta sensuurimielialaa, mutta Suomessa yksikään lehti ei siihen lähtenyt mukaan. Kun sitten kansalaisjärjestö Suomen Sisu laittoi kuvat nettisivuilleen, pääministeri Matti Vanhanen riensi pyytämään koko Suomen puolesta anteeksi muslimeilta, vaikka kukaan ei ollut ehtinyt häneltä kysyäkään.

[Näin oli lausuttu Pekan porstua -blogissa 10.2.2018 julkaistussa merkinnässä Sivistyksen rappiosta ja vähäpukeisista naisista.]

S Mihin normaaleja tarvitaan nyky-yhteiskunnassa

Ryppy näytti kyseiselle henkilöoletetulle juuri oikeaa ovea. Kuvaavaa nykyajalle tosiaankin on, että fiilispohjalta kuviteltua kromosomihäiriötä pyritään pakkosyöttämään ihmisille uutena normaalina. Mikä taas pistää miettimään että kun minä olen ns. normaali niin nykymittakaavassa olen jotenkin sairas joten enkö minä voisi hakea sairaseläkettä? Ai juu niin, mutta kun meitä normaaleja tarvitaan pitämään yllä infrastruktuuria että fiilistelijät voivat fiilistellä.

[nimimerkki "Yrjöperskeles" 23.3.2018 Ryppy & Reikä -sarjakuvablogin merkinnän Ryppy baarimikkona osa IV lukijakommenteissa]

S Ajatusten muodostaminen on hidasta

Kun somen rottalauma jo jyrsii uutta maissintähkää, en tavallisesti ole edes saanut ajatuksiani liikkeelle vaan olen vielä epämääräisessä öö-ottiatuota -vaiheessa. Luetun ymmärtäminen ei ole aina helppoa.

Toki minullakin on joitakin mielipiteitä. Eräitä niistä olen hionut kymmenen tai kaksikymmentäkin vuotta, mutta silti ne eivät vieläkään ole erityisen hyviä mielipiteitä. Siksi ihmettelen, mistä somekommentaattoreiden varmuus oikein kumpuaa.

Tässä mieleen tulee Charles Darwin, joka palasi lähes viisi vuotta kestäneeltä matkaltaan Galapagos-saarille vuonna 1836. Saarten luonto oli kirvoittanut hänet pohtimaan lajien kehitystä, ja Darwinin muistikirjojen mukaan evoluutioteorian pääpiirteet olivat kirkastuneet hänelle 1838.

Asian päälle nukuttuaan Darwin laati vuonna 1844 aiheesta alustavan hahmotelman. Hän ei silloinkaan kiiruhtanut someen vaan havahtui ilmaisemaan mielipiteensä vasta kun englantilainen luonnontieteilijä Alfred Russell Wallace kirjoitti hänelle Malesiasta. Russell oli törmännyt luonnonvalinnan ideaan riippumattomasti.

Vasta silloin Darwin sai kimmokkeen kirjata teoriansa ylös, ja pääteos Lajien synty ilmestyi vuonna 1859, eli kahdenkymmenen vuoden kypsyttelyn jälkeen.

Tällainen olisikin oikea tahti ajatusten muodostamisessa. Mutta somessa kyse ei nähdäkseni olekaan mielipiteistä vaan tuohtuneista vinkaisuista, eräänlaisista ajattelun polvilumpioreflekseistä. 

[kosmologian professori ja tietokirjailija Kari Enqvist Ylen sivuilla 29.1.2018 julkaistussa kolumnissaan Perustetaan Ajattelun Päivä, jolloin kukaan ei kommentoi mitään]

S Feministit tai Gandhi eivät olisi voittaneet Hitleriä

Nyt, kun "valkonationalismista" ja muista tontuista hyperventiloivat nilkit on ajettu pois tätä tekstiä lukemasta, voidaan pureutua aiheeseen tarkemmin. Yksinkertainen totuus on se, että sivilisaatio tarvitsee miehisiä hyveitä, ei vain syntyäkseen, vaan myös pysyäkseen olemassa. Aforismini numero 8 toteaa: Feministit tai Gandhi eivät olisi voittaneet Hitleriä.  Oikeaa vihollista ei voi voittaa pöyristymällä. Naiselliset keinot toimivat vain sellaista tahoa vastaan, joka ei alunperinkään ole vihollinen.

[Näin oli lausuttu Miehinen tekijä -blogissa 22.3.2018 julkaistussa merkinnässä Miehisen miehen tie.]

S Jokainen naamatukkataulu loukkaa aina jotain yksilöä tai ryhmää

Mikäli mustien kasvojen esittäminen loukkaa jotakuta, valkoinen naama loukkaa jotain toista. Näin ollen jokainen naamataulu loukkaa aina jotain yksilöä tai ryhmää, ja tämän mukaan emme voisi tehdä kuvaa mistään ihmisestä tai käyttää sellaista mainonnassa tai tuotepakkauksessa – aivan islamin kuvakieltoa muistuttavasti. Jos nämä ihmisryhmät eivät halua sopia yhteen poliittisesti, päädytään tulokseen, että erilaisten ihmisryhmien olisi viisainta välttää keskinäistä kanssakäymistä konfliktien ehkäisemiseksi. Muuten poistolistalle joutuvat vielä Kallen mätitahnat ja Heinzin ketsuppipurkitkin. 

[tuhma filosofi Jukka Hankamäki blogissaan yli 11 vuotta sitten 14.1.2007 julkaisemassaan merkinnässä Symbolisia kieltoja]

S Halla-aho varsinaisten maahanmuuttajien maahamme houkuttelemisesta

"– Palkoilla Suomi ei pysty kansainvälisesti kilpailemaan, mutta meidän pitäisikin brändätä itsemme muilla myönteisillä asioilla. Julkiset terveyspalvelut, laaja työterveyshuolto, perhevapaat sekä isälle että äidille... PTT:n Veera Holappa luettelee."

Houkutellaan maahanmuuttoa maksuttomilla palveluilla ja sosiaalietuuksilla, ja sitten ihmetellään, kun saadaan lähinnä maahanmuuttajia, jotka ovat kiinnostuneita maksuttomista palveluista ja sosiaalietuuksista.

[Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Facebookissa 19.3.2018. Ulostuloon liittyy Ylen sivuilla julkaistu uutisartikkeli Korkeakoulutettujen pako Suomesta kiihtyi, osaajien maahanmuutto junnaa paikoillaan.]

S Eräs muunsukupuolinen mainittu pyllyhumoristin sivulla

[...]Viima kokee olevansa muunsukupuolinen, eikä siinä mitään, kokekoon pois. Se mikä minua hänessä ärsyttää, on jatkuva ruikutus ja kaikenlaisten älyttömien vaatimusten esittäminen. Sekä tietysti se, että Viima laittoi minut Twitterissä estolistalleen. Se oli tietysti törkeää, minähän vain seurasin häntä pysyäkseni ajan hermolla enkä suinkaan siksi, että Viiman ulosanti Twitterissä on suorastaan kultakaivos pyllyhumoristille;)

[Ryppy & Reikä -sarjakuvablogin pitäjä "Reijo Koiras" blogissaan 23.3.2018 julkaisemansa merkinnän Ryppy baarimikkona osa IV lukijakommenteissa]

S Metsästäjä-keräilijöiden alkuperäinen hyvinvointiyhteiskunta

Antropologi Marshall Sahlins on puhunut metsästäjä-keräilijöiden alkuperäisestä hyvinvointiyhteiskunnasta. Metsästäjä-keräilijöiden elämänlaatu oli parempi kuin varhaisilla maanviljelyn omaksuneiden kulttuurien edustajilla. Maanviljelyn myötä työmäärä lisääntyi ja ravinto yksipuolistui. Väestönkasvun ja eläinten kesyttämisen myötä myös kulkutaudit vaivasivat aiempaa enemmän. Antropologi Marvin Harrisin mukaan kehitys ei myöhemminkään ole ollut yksinomaan myönteistä. Vaikka moderni teknologia on ratkaissut joitakin ongelmia, ihmiset joutuvat edelleen tekemään enemmän töitä kuin kivikautiset esi-isänsä. Vaikka nyky-yhteiskunnassa työtehtävät eivät välttämättä enää olisi kovin fyysisiä, työ vie joka tapauksessa aikaa ja mahdollisuuksia itseilmaisulta. Tässä mielessä metsästäjä-keräilijät nauttivat keskimäärin suuremmasta vapaudesta kuin teollistuneiden maiden asukkaat tänä päivänä.

[Näin oli lausuttu Juuso Koposen kirjoittamassa Antroblogissa 7.3.2018 julkaistussa kirjoituksessa Työ ihmissielun kirouksena.]

S Dokumentista Anteeksiantamaton

– Sen sulattelemiseen meni päiviä, sanoo vieressäni istuva vanhempi herrasmies Tampere-talon ison salin katsomossa.

Odotamme Veljeni vartija -oopperan omaisille tarkoitetun kenraaliharjoituksen alkamista, mutta ajatukset kääntyvät tanskalaisohjaaja Lars Feldballe-Petersenin dokumenttiin Anteeksiantamaton, joka on katsottavissa Areenassa.

Se kertoo 44-vuotiaasta Esad Landzosta, joka työskenteli 19-vuotiaana Celebicin vankileirin vanginvartijana. Landzo nöyryytti, kidutti ja murhasi vangittuja serbejä parhaansa mukaan. Tuomionsa kärsinyt bosnialainen palaa dokumentissa rikospaikalle ja pyytää hengissä olevilta anteeksi. Elokuva vahvistaa, että sitä on vaikea antaa.

– Varsinkaan niiden puolesta, jotka ovat joukkohaudoissa. Niistä tapahtumista on vasta vajaat 30 vuotta aikaa. Suomen sisällissodasta on sata vuotta ja tuntuu siltä, ettei vieläkään ole kaikkea annettu anteeksi, mies sanoo. 

[Näin oli lausuttu Mattias Mattilan kirjoittamassa 16.2.2018 Ylen sivuilla julkaistussa uutisartikkelissa "Jokainen ajatteli tekevänsä oikein" – Suomen sisällissodasta kertovan uutuusoopperan tekijät pilkkoivat aiheen palasiksi ja löysivät ihmisen.]

[PS.:]

[Nykyisten arvojeni perusteella itse olisin mennyt kansalaissodassa Valkoisten puolelle. Vaikka toki ymmärrän jonkin verran Punaisten puolelle menneitäkin. Ensimmäisen maailmansodan aikana oli kärsitty vakavasta elintarvikepulasta, ja yhteiskunnallinen uudistustyö oli jumittanut. Se harmitti köyhiä. Se harmitti työläisiä. Mutta tärkein jumittanut tekijä oli ollut Venäjän hallinto. Mutta mielestäni Punaiset lähtivät liian helposti kapinan tielle. Olisivat odottaneet esim. vuoden verran. Suomen saatua juuri itsenäisyyden olisi luullut, että olisi kannattanut odottaa, mihin uusi Suomen tasavalta pystyy ihmisten ongelmien parantamisessa. Ja Suomen puolueissa oltiin tuohon aikaan laajalti sitä mieltä, että tärkeä ja visvainen torpparikysymys oli ratkaistava, joten tiedettiin, että se ainakin tulisi pöydälle melko pian. Kysymyksen kuntoon saattamisessa auttoikin 17.7.1918 eduskunnassa hyväksytty Laki vuokra-alueiden lunastamisesta.]

[Monet ottivat Punaisten puolella aseen käteen yksinkertaisesti siitä syystä, että sotilaana (tai huonosti koulutettuna työläismiliisin jäsenenä) sai riittävästi syödäkseen. Monet myös tulivat mukaan silkasta solidaarisuudesta muita kohtaan, vaikka olisivat epäilleetkin vallankumousta. Venäjän punainen hallinto oli myös ollut osaltaan aikaansaamassa kapinaa Suomessa harjoittamalla agitaatiota sen puolesta. Ja ilmeisesti punakaartit eivät olleet kokonaisuudessaan Sosialidemokraattisen puolueen hallinnassa, mikä auttoi sitä ratkaisun tekemisessä kapinan puoleen. Mutta onneksi kansalaissodan jälkeen sosialidemokraattinen liike Suomessa jakaantui kahtia: reformistiseen ja vallankumoukseen uskovaan. Ja Suomessa voitti lopulta vähittäisten uudistusten tie. Mutta ikävä, miten huonosti Valkoiset hoitivat vuonna 1918 hävinneen puolen pidätettyjen hoidon ja kohtelun. Se on häpeä. Tuli liian paljon ruumiita. Kun Punaiselta puolelta oli puuttunut kansalaissodan aikana järjettömän runsaasti sotilaallista otetta ja asiantuntemusta, mikä perimmältään ratkaisi sodan kulun, niin kansalaissodan jälkiselvittelyissä taas Valkoiselta puolelta puuttui runsaasti kokemusta vankileirien hyvästä hoitamisesta...]

S Hyönteiset ovat itse asiassa äyriäisiä, joten syökää hyvällä ruokahalulla

Suomessa sallitaan hyönteisten myynti elintarvikkeeksi, kertoivat uutiset syyskuussa. Media onkin pursuillut juttuja hyönteissyönnistä: söisitkö ötököitä, uskaltaisitko maistaa? Entä mitä oikeastaan tiedetään hyönteisten hyvinvoinnista? Kommenttikentät täyttyvät ”hyi, en mä ainakaan söis”-mielipiteistä.

Samaan aikaan äyriäisiä – katkarapuja, taskurapuja, jokirapuja, hummereita – syödään hyvällä halulla ja pidetään suurenakin herkkuna. Parantaisikohan hyönteissyöntiä kammoksuvien mieltä yhtään tieto, että nykytiedon mukaan hyönteisetkin itse asiassa ovat äyriäisiä? Se on yksi dna-sukupuiden paljastamista sukulaisuussuhteista, jotka antavat kiehtovan uuden näkökulman elämän evoluutiohistoriaan.

[Näin oli lausuttu biologi, tiedetoimittaja ja kuvittaja Maija Karalan Erään planeetan ihmeitä -blogissa 16.10.2017 julkaistussa merkinnässä Kun hyönteisistä tuli äyriäisiä.]

S Tämä nainen pitää Hommaforumin miehiä turvallisena seurana

Ja sanonpa vielä yhden asian. Joillekin, jopa toimittajina itseään pitäville, on kauhean tärkeää muistuttaa siitä, että joku hommaforumin jengi on kauhean naisvihamielistä sovinistisikajengiä, mutta tässä teille uutinen: missään muussa seurassa en ole koskaan kokenut olevani niin tasa-arvoinen kuin heidän seurassaan.

[Helena Eronen blogissaan 15.2.2018 julkaisemansa merkinnän Paniikkirääkyvät ämmät ja kulttuureihin pesiytynyt naisviha lukijakommenteissa]

S Mikä helpottaisi nk. kansalaispalkan tuloa

Kun työtä halvennetaan tai kokonaan syrjäytetään globaalilla halpatyöllä ja automaatiolla, tuottavuus jatkaa kasvuaan, mutta kysyntä ei riitä talouden pyörittämiseen. Yhteiskunnat uhkaavat polarisoitua, vaikka tuo polarisoituminen tapahtuu enää harvoin luokkatunnusten alla.

Työyhteiskunnan kriisi on pitänyt pinnalla ajatuksia kansalalaispalkasta tai –osingosta. Rutger Bregman, hollantilainen kansalaistulon tutkija, on koonnut tutkimusnäyttöjä vastikeettoman rahan työllistämisvaikutuksista, mutta nuo näytöt on pystytty aina ennenkin jättämään huomiotta.

Palkka ilman työtä nostaa aina esiin moraalitalouden tasapainopyrkimyksen: kukaan ei saa päästä vähemmällä.

Kansalaistuloa vaikeuttavaa moraalitaloudellista jakoa yksilöiden kesken helpottaisi, jos veroparatiisit voitaisiin avata ja transnationaalisten yhtiöiden voitot verottaa maksuksi näiden yhtiöiden nauttimista järjestyneiden yhteiskuntien eduista. Mutta norminpurkutalkoot tehdään juuri näiden hyväksi samalla, kun omalla työllään eläjiä normitetaan ankarammin. 

[Helsingin yliopiston Suomen historian professori Juha Siltala Ylen sivuilla 26.1.2018 julkaistussa kolumnissaan Miksi aktivointimalli aktivoi vastustamaan?]

S Vastuu puhuttaessa sananvapaudesta

– Puhumme paljon oikeudesta sananvapauteen, mutta meidän pitäisi puhua enemmän vastuusta, kun puhumme sananvapaudesta, nyt 44-vuotias Lewisnky sanoi yleisölle The Salt Lake Tribunen mukaan.

[Näin oli lausuttu Pertti Nybergin kirjoittamassa 11.2.2018 MTV:n sivuilla julkaistussa uutisartikkelissa Clinton-Lewinsky-skandaalista 20 vuotta: "Minulla ei ollut seksisuhdetta sen naisen kanssa" – Nyt Monica Lewinsky taistelee nettikiusaamista vastaan.]

[Uutisartikkelissa käsitellään 20 vuotta sitten tapahtunut vakava asia riittävän perusteellisesti, sekä asiasta aiheutunut kiusaaminen ja ikävä älämölö sun muu, mutta sanonpa asiasta tässä itsekin sanasen.]

[Monica Lewinsky, 24-vuotias Valkoisen talon harjoittelija, rakastui Yhdysvaltain presidentti Bill Clintoniin. Ja he harjoittivat keskenään suuseksiä. Ja Bili oli naimisissa Hillaryn kanssa. Ja suuseksi tuli ilmi, ja eräs virallinen herra yritti saada Bilin lailliseen kuseen seksisuhteesta valehtelemisen vuoksi. Ja Hillary puolusti miestään naarasleijonan ottein aina siihen saakka, kunnes kävi ilmiselväksi, että akti oli todella tapahtunut.]

[Monica Lewinsky oli viaton ja naiivi tyttönen, jonka rakastumista kypsään ikään ehtinyt Yhdysvaltain presidentti Clinton käytti hyväkseen. Ja kaikesta asiasta aiheutuneesta taakasta ovat melkein kaiken joutuneet kantamaan viattomin osapuoli eli Bilin vaimo Hillary, ja Monica Lewinsky, joka oli myös jossain määrin viaton seksisuhteesta huolimatta, koska häneltä puuttui tarvittavaa elämänkokemusta. Lewinsky on joutunut vakavan kiusaamisen uhriksi jälkeentulleessa  elämässään. Ja Bili selvisi asiasta suurin piirtein ehjin nahoin. Edes hänen vaimonsa ei ottanut eroa hänestä. Ja he ovat vielä tänäkin päivänä naimisissa.]

[Naaraspuolisiin ihmisiin keskimäärin pätee hypergamia eli taipumus naida itseään ylempää. Ja Bili oli Yhdysvaltain presidentti ja muutenkin elämässään menestynyt mies. Eli hän oli alfauros tässä tapauksessa. Länsimaisessa yhteiskunnassa länsimaisella miehellä ei voi olla useaa vaimoa, mutta epävirallisia vaimoja eli rakastajattaria hänellä voi olla. Jos hänellä on rakastajatar, tämä voi haluta hänen eroavan vaimostaan, ja hän itse yleensä toivoo voivansa pitää sekä vaimonsa että rakastajattarensa.]

[PS. Mitä tulee vastuuseen sananvapaudesta puhuttaessa, niin Lewinsky on mielestäni tässä asiassa oikeassa. Hän ei ole mitenkään ansainnut joutua puoli elämää kestäneeseen myllytykseen. Mutta toisaalta Yhdysvalloissa on sananvapaus. Suomessa taas ilmaisemalla yksinkertaisesti oman mielipiteensä julkisesti voi joutua vähintään maksamaan sakkoja, vaikka ei olisi edes kiihottanut tai kehottanut väkivaltaan ihmistä kohtaan tai ihmisen syrjimiseen tai syyllistynyt kunnianloukkaukseen tai yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen, eli sananvapaus on maassamme tosiasiassa rajallinen.]