Jos mikrotason ilmiöistä, kuten pakolaisten henkilökohtaisessa
elämässään kohtaamasta kurjuudesta, johdellaan periaate, että Euroopan
on avattava ulkorajansa makrotasolla (aivan niin kuin vihervasemmisto ja
osa oikeistosta ovat vaatineet), liberalismin idea kääntyy nurin ja
päädytään yksimielisyyttä vaativaan yhteiskuntaan. Konfliktit siirtyvät
tällöin makrotasolta, eli valtioiden rajoilta, mikrotasolle: ihmisten
kamppailuun työpaikoista, asunnoista ja sosiaalietuuksista.
Mikäli tavoitteena on vastustaa rasismia, fasismia, natsismia ja
suvaitsemattomuuden nousua, on vastustettava maahanmuuttoa,
puolustettava kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta ja vaadittava
konfliktien säätelyä edelleenkin makrotasolla: rajavalvonnan kautta.
Tämän kognitiivisesti monimutkaisen ajatuskulun ymmärtäminen edellyttää
tietenkin hurjaa älyllistä ponnistelua niiltä median edustajilta, jotka
ovat käyttäneet intellektuaaliset lahjansa pelkkään poliittisen agendan
opiskeluun eivätkä kriittiseen filosofiseen ajatteluun.
[filosofi Jukka Hankamäki 18.11.2016 julkaisemassaan blogimerkinnässä Sananvapaus merihädässä,
jossa hän käsittelee suomalaisen median itsesääntelyelintä Julkisen
sanan neuvostoa (JSN) ja sen puheenjohtajaa Elina Grundströmiä]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti