Inhottavatkin ihmiset voivat joskus olla oikeassa

Joskus voi jokin perinpohjaisesti epäilyttävä taho olla jostain asiasta samaa mieltä omista syistään. Se ei vielä todista ajatusta huonoksi, kantaa vääräksi, argumenttia pitämättömäksi. Ikään kuin sokea kana ei voisi löytää jyvää tai päätyä samaan lopputulokseen aivan eri lähtökohdista ja motiiveista käsin.

Se, että Hitler halusi omista syistään edistää kasvissyöntiä, ei tee kasvissyönnistä epäilyttävää natsien puuhaa. Maailma on hitonmoinen sotku olosuhteita, suhteita, motiiveja ja valtakamppailuita. Niin sanotusti puhtaita toimijoita ei eläimiä sekä lapsia ja muita holhouksenalaisia lukuun ottamatta ole. Se, että jollain tietyllä porukalla olisi hallussaan totuus vähän kaikista asioista, on jo lähtökohtaisesti epäuskottavaa. Siksi pyrkimys opilliseen puhtauteen on lähtökohtaisesti epäilyttävää.

[Näin oli lausuttu Kansan uutisten sivuilla 20.4.2025 julkaistussa Emilia Männynvälin kirjoittamassa kolumnissa Kilttien ihmisten tyrannia – empatiasta, uhreista ja syntipukeista. Pitkä kirjoitus ponnistaa islantilaisen Friða Ísbergin vuonna 2023 julkaistusta romaanista Merkintä.]

[Olen ollut itse vakaasti sitä mieltä, että yhdelläkään poliittisella faktiolla ei ole koko totuutta hallussaan.]

[Liberalismiwikin sivuilta löytyy tämä mainio kooste Hitlerin Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen kannattamista asioista.]

[Jos Hitler sanoi, että nyt sataa, niin oliko hän väärässä sen vuoksi, että oli Hitler? Ja jos hän sanoi menevänsä paskalle, niin valehteliko hän, koska oli Hitler?]

[Silti täytyy mainita, että monen tai useimpien länsimaisten ihmisten, minunkin, mielestä hänen ja hänen Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueensa diktatorisesti johtama natsi-Saksan valtio kuitenkin teki paljon sellaista, mikä on vähemmän erinomaista nykynäkökulmasta. Näihin kuuluvat poliittinen väkivalta, poliittisen vallan riistäminen täysi-ikäisiltä valtakunnan kansalaisilta, psyykkisesti sairaiden ja kehitysvammaisten likvidoiminen, juutalaisten ja mustalaisten vainoaminen ja lopulta tuhoaminen sekä enemmän tai vähemmän raa'at hyökkäyssodat ja muiden maiden alistaminen Saksan rautakoron alle.]

[Kuitenkin linkittämässäni Liberalismiwikin artikkelissa kerrotaan lukuisista poliittisista ideoista, joista noin 90 % aikuisista nykysuomalaisista on samaa mieltä Hitlerin kanssa. Osa hänen puolueensa vasemmistolaisimmista kannoista taas oli sellaisia, että vain pienempi osa nykysuomalaisista olisi valmis hyväksymään sellaiset.]

[Joka tapauksessa Hitler ja hänen puolueensa toteuttivat Saksassa varsin edistyksellisen hyvinvointivaltion, joka kuitenkin ennen pitkää romuttui siitä syystä, että hän ja se hänen mukanaan halusivat välttämättä harjoittaa enemmän tai vähemmän raakoja hyökkäyssotia. Kun Saksa oli ensin pommittanut muita maita ja valloittanut niitä, niin lopulta länsivallat eli Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat ja Kanada saivat vermeensä siihen kuntoon, että ne yhä paremmin ilmasta käsin saattoivat pistää hyökkääjävaltion maan tasalle.]

[Tässä täytyy tosin huomauttaa, että Neuvostoliitto oli toinen toisen maailmansodan aloittajamaista Euroopassa. Ei pelkästään Saksa hyökännyt Puolaan vuoden 1939 syyskuussa vaan myös Neuvostoliitto. Yhdistynyt kuningaskunta julisti tällöin sodan Saksalle mutta ei jostain syystä kuitenkaan Neuvostoliitolle. Joka tapauksessa Saksa ja Neuvostoliitto pitivät Puolan kukistuttua yhteisen voitonparaatin Brest-Litovskissa. Neuvostoliitto saattoi marraskuun viimeisenä päivänä hyökätä kaikessa rauhassa Suomeen aloittaen näin Talvisodan, koska se oli tehnyt sopimuksen Saksan kanssa elokuussa.]

[Kansallissosialistisessa Saksassa muuten säädettiin voimaan myöskin maailmanhistorian erinomaisin eläintensuojelulainsäädäntö.]

[Joten vaikka Hitler halusi tykkien ja muiden asejärjestelmien tuottamisen vuoksi nuivia puolueensa äärimmäistä vasemmistoa jopa siinä määrin, että hän antoi likvidoida sen melko pitkälle fyysisesti, niin hänen puolueensa teki myös paljon sellaista, mitä nykyään länsimaissa pidetään hyvinä asioina. Ehkä hänen puolueensa ei ollut sosialistinen mutta se oli laajassa mielessä sosialidemokraattinen. Jos siis sosialidemokraattisella mallilla tarkoitetaan sellaista, että ei kielletä yksityisiä yrityksiä eikä oteta niitä julkisen vallan haltuun, mutta käytetään niiden olemassaoloa hyväksi, kun tuotetaan tavallisille ihmisille parempi yhteiskunta.]

[Toisaalta hän halusi myöskin olla ärsyttämättä liikaa asevoimia niin kauan kuin niillä oli reaalinen mahdollisuus vielä panna kampoihin hänen aatteelleen. Ammattisotilaat joka tapauksessa varmaankin pitivät siitä, että Hitler puolueineen halusi siirtää historian roskatynnyriin "Versaillesin häpeärauhan" määräyksineen ja rakentaa uudestaan toimivat asevoimat.]