Edellinen paavi Franciscus ilmaisi näkemyksensä homoseksuaaleihin

Franciscus myös lisäsi katolisen kirkon avoimuutta seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Aihe on tulenarka, kun suurin osa maailman katolilaisista elää vielä konservatiivisessa globaalissa etelässä. Franciscus herätti huomiota heti virkakautensa alussa kommentoimalla homoseksuaalien asemaa: ”Mikä minä olen tuomitsemaan?” Näin hän teki irtioton homovastaisesta moralismista. Hän vastusti seksuaalivähemmistöjen kriminalisointia ja sanoi selvästi, että homoseksuaalisuus kuuluu luonnonjärjestykseen.

Hän kuitenkin vastusti tasa-arvoista avioliittoa ja ajatusta sukupuolesta henkilön valintana tai identiteettinä, kun se uhkaa perinteistä perhemallia. Sitä vastoin hän oli avoin homoparien ja rekisteröityjen parisuhteiden siunaamiselle osana yhtä luonnonjärjestystä.

Franciscuksen kannanotot voivat vaikuttaa ristiriitaisilta, mutta niissä on oma logiikkansa. Keskeiseksi muodostuvat ihmisarvon ja luonnonjärjestyksen käsitteet. Jokaisella ihmisellä on arvo luomisen perusteella Jumalan kuvana (1 Moos. 1), jolloin seksuaalivähemmistöt saavat elää omalla tavallaan ja jokainen voi päättää itse asioistaan. Sama luomisjärjestys on kuitenkin perheen, ihmisten keskinäisriippuvuuden ja sitä vahvistavien instituutioiden kuten heteroavioliiton perustana.

[Näin oli lausuttu Vartija-lehdessä 28.5.2025 julkaistussa Lauri Snellmanin kirjoittamassa artikkelissa Paavi Franciscus: katolisuuden modernisointi ja liberalismin suunta.]

[Omasta mielestäni Franciscus oli osoittanut asiassa harvinaista tajua. Hän myöskin perusteli asian teologisesti tekemättä suuria irtiottoja.]

Putinin-Hitlerin ulkopoliittinen linja

Venäjän imperialistiset haamukivut ovat tuottaneet samanlaista maanista pyrkimystä maailman johtoon, joka oli tunnusomaista Hitlerille ja sai kerran myös Saksan kansan mukaansa. Visiot ovat nyt tuskin sen realistisempia ja ”pääideologi” Duginin kohdalla ne ovat suorastaan sairaalloisia houreita (https://timo-vihavainen.blogspot.com/search?q=geopolitiikka ).

Putinin suurvaltainen mania muistuttaa suuresti Hitlerin aikoinaan yrittämää maailmanmahdin kaappausta. Tuhoa on nytkin saatu aikaan paljon ja yhä lisää on luvassa, mutta Venäjän resurssit maailman hallitsijaksi eivät vain vakuuta, kuten eivät aikoinaan Saksankaan.

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 23.5.2025 julkaistussa merkinnässä Kansainyhteisöä rakentamassa.]

[Ihmislajin yksilöihin sisällytetty kilpailunhalu ja kiihko statuksen hankkimiseen pitäisi mielestäni saada jotenkin kitketyksi ihmislajista. Voidaan toki rakentaa toimivia, hillitseviä yhteiskunnallisia ja poliittisia instituutioita, mutta pitemmällä tähtäimellä olisi varmaankin hyvä puuttua suoraan ihmislajin DNA:han. Muuten nisäkäsongelmaa ei ratkaise muu kuin plasmatykin hehku.]

Xunzi, kiinalainen kungfutselainen filosofi

Kiinalaisen valtio-opin uranuurtaja Xunzi eli Sotivien valtioiden kauden (475–221 eaa.) lopulla. Xunzi on ensimmäinen kattava suomennos hänen teoksestaan, joka edustaa muinaisen Kiinan sofistikoituneinta filosofiaa ja valtio-oppia. Poliittisena realistina Xunzi piti hierarkkista luokkajakoa välttämättömyytenä ja valloitussotia luonnollisina. Hän kuitenkin vastusti opportunismia ja epärehellisyyttä ja vaati hallitsijoilta oikeamielisyyttä.

[Näin oli lausuttu Suomen historiallisen seuran Agricola-verkon kirjallisuusseurantaosaston sivuilla julkaistussa kirjaesittelyssä Valtio-oppia yli 2 200 vuoden takaa, jossa kerrotaan kungfutselaisuuden varhaisen klassikon Xunxin (noin 310-237 eKr.) filosofisesta ja valtio-opillisesta teoksesta.]

[Xunzi erosi muista kungfutselaisista klassikoista – mukaan lukien Kungfutse itse – siinä, että tämä piti ihmistä pahana. Minusta tämä on sinänsä tervejärkistä. Ja lisäksi hän myöskin vaati hallitsijoilta jonkinlaista kunniallisuutta.]

[Kungfutse, joka eli noin 2500 vuotta sitten – tuntuu minusta noista tyypeistä kuitenkin järjettömimmältä koko valtiofilosofisuskonnollisen aatesuunnan perustajana. Hän jotenkin kuvitteli, että oli kerran ollut jonkinlainen wanhojen hyvien aikojen täydellinen yhteiskunta, johon ja jonka arvoihin palaamista hän vaati.]

[Olisi sen sijaan perustanut vain jonkinlaisen (varhais)kiinalaisen konservatismin version, jonka mukaan yhteiskunnallisissa muutoksissa evoluutio olisi parempi kuin revoluutio ja päättäjien tulisi pyrkiä päätöksenteossaan ehkäisemään ennalta – miettimällä ja tutkimalla asiat tarkasti etukäteen – päätöstensä tarkoittamattomat vahingolliset sivuvaikutukset. Mukaan hän olisi toki voinut ympätä opin taivaan mandaatista, vaikka se onkin tuollaisena jossain määrin epärealistinen. Parempi versio olisi sellainen, että taivas kunnioittaa sitä hallitsijaa, joka toimii valtakuntansa ja sen asukkaiden parhaaksi.]

S Objektiivisen median laaja-alainen puute haittaa Suomessa älyttömien hankkeiden ja korruption estämistä

Isoissa kunnissa valvonta on iso ongelma. Kuntien tilintarkastus ja tarkastuslautakunnat ovat näpertelyä. Pienessä kunnassa nähdään läheltä, jos kunnanvaltuusto alkaa toteuttaa jotain erittäin kalliiksi tulevaa hanketta. Isoissa kunnissa voidaan tehdä hankkeita, joissa korruptio vie ison osan käytettävästä rahasta. Älyttömien hankkeiden ja korruption estämiseksi ei ole toimivaa ratkaisua, koska kansa on muuttunut välinpitämättömäksi. Tehokkain keino olisi objektiivinen media, mutta sellaista ei saada niin kauan kuin Sanoma ja Yle ovat vihervasemmiston hallussa.

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]

[Ehkä yksi osa ratkaisua voisi olla jo aikaisemmin esittämäni ajatus, että nettoveronmaksajilla tulisi olla vaaleissa hiukan enemmän ääniä kuin muilla äänestäjäkuntaan kuuluvilla. Voisi kuvitella nettoveronmaksajilla useimmiten olevan "verissä" julkisen talouden hoitamisen valvonta.]

Presidentti Trump: Putin on HULLU

Tuoreimman kannanottonsa Trump on julkaissut Truth Social -viestipalvelussaan.

– Minulla on ollut aina erittäin hyvät suhteet Venäjän Vladimir Putiniin, mutta hänelle on tapahtunut jotain, Trump kirjoittaa.

– Hänestä on tullut aivan HULLU! Hän tappaa tarpeettomasti monia ihmisiä, enkä puhu vain sotilaista. Ohjuksia ja drooneja ammutaan Ukrainan kaupunkeihin aivan syyttä.

– Olen aina sanonut, että hän haluaa KOKO Ukrainan, ei vain palaa siitä, ja ehkä asian laita osoittautuu tällaiseksi, mutta jos hän tekee niin, se johtaa Venäjän tuhoon.

[Näin oli lausuttu Iltalehden sivuilla 26.5.2025 julkaistussa Anne Salmisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Trump: ”Putinista on tullut aivan hullu”.]

[Tietenkin presidentti Trump vittuili sitten samalla rankasti myös Venäjän mittavan sotilaallisen aggression kohteeksi joutuneen Ukrainan presidentille Volodomyr Zelenskyille. Pitäähän jokin tasapaino olla.]

[Vähän myöhemmin Ylellä oli lausuttu, että presidentti Trump todennäköisesti kokee tulleensa Venäjän (diktaattori-)presidentin Vladimir Putinin nöyryyttämäksi.]

[Putin tietenkin on pistänyt Venäjän hyökkäämään Ukrainaan, koska hän ei siedä sitä, että aikaisemmin Venäjään, Neuvostoliittoon tai jomman kumman vaikutusalueeseen kuulunut maa tai kansa osoittaisi siinä määrin omaa tahtoa, että se yrittää kävellä hänen tahtonsa yli, vaikka kuinka rauhanomaisesti. Eli kyseessä on aito Hitler-kama.]

[Ja Putin oli aloittanut sotansa Ukrainaa vastaan jo vuonna 2014. Sitä ennen Venäjä oli hyökännyt Georgiaan riistäen siltä alueita. Ja sitä ennen Tshetsheniaan, jonka Venäjä liitti itseensä. Tshetshenia on siitä jännä tapaus, että ennen Venäjän suorittamaa jälleenvaltausta maan poliittinen järjestelmä oli ollut vähemmän islamilainen kuin mitä  se on nykyään. Putin on antanut kiihkouskovaisille Tshetsheniassa vapaat kädet sortaa muita kuin "oikealla" tavalla islamia kannattavia, kunhan vain samalla pysytään suhteellisen uskollisesti uskollisina Putinille.]

[Minun oma luonnollinen poliittinen viiteryhmäni löytyy melko lailla Perussuomalaisista, jonka jäsenistössä ja kannattajissa on suuri määrä sellaisia ihmisiä, jotka arvostavat vahvaa johtajaa. Sellainen on kuitenkin suhteellisen lievää kamaa. Itse kannatan hyviä ja pitemmällä tähtäimellä toimivia poliittisia instituutioita suurten poliittisten voimahahmojen sijaan. Demokratia on sitä, että valtaa on hajautettu, sekä sitä, että hallituilla tulee olla vaikutusvaltaa siihen, kuka heitä hallitsee ja millä lailla.]

[Presidentti Trumpin kannattaisi nyt ottaa asemansa vaikutusvaltaisimman demokraattisen maan hallituksen johtajana vakavasti ja lakata soutamasta ja huopaamasta tuon iljetyksen Putinin laineita liplatellen. Varsinkin, koska diktaattoreihin ei voi luottaa. Ei kehenkään diktaattoriin. Vaikka Yhdysvaltain poliittisen johdon fokus oli ollut siirtymässä Tyynellemerelle jo ennen Donald Trumpin presidenttikausia diktatorisesti johdetun manner-Kiinan muodostaman sotilaallisen ja sotilaspoliittisen uhan takia, niin kannattaa pysyä laajemmassa joukossa pöytiä. En usko, että vapaaehtoinen ja laajamittainen omien vastuualueiden rajoittaminen auttaa pitemmällä tähtäimellä edes Yhdysvaltoja, kuka henkilö tai mikä puolue siellä onkin tulevaisuudessa vallassa.]

[Ensimmäisen maailmansodan lihamyllyn takia ympäri maailmaa oli vallinnut ennen toista maailmansotaa melko pasifistinen henki. Kukaan ei halunnut, että sellaista jouduttaisiin kokemaan uudestaan.]

[Hitlerin ja hänen kansallissosialistisen Saksansa pysäyttäminen olisi vaatinut suhteessa varsin vähän ihmishenkiä, mikäli siihen olisi ryhdytty jo silloin, kun Hitler ilmoitti haluavansa Tshekkoslovakian sudeettialueet liitettäväksi Saksaan. Paitsi että sudeettialueilla asui paljon etnisiä saksalaisia, niin siellä sijaitsivat myöskin Tshekkoslovakian varsin toimivat rajalinnoitteet. Jotka eivät sitten enää toimineet tarkoitetulla tavalla, kun Tsekkoslovakia oli pakotettu luopumaan niistä kansainvälisen painostuksen avulla. Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Neville Chamberlain oli osasyyllinen sodan syttymiseen, vaikka hän varma, että nyt hän oli estänyt sodan syttymisen. "Rauha meidän aikanamme!", niin tosiaan.]

[Toki asia on pohjimmiltaan mielipidekysymys, koska arvot eivät perustu mihinkään todelliseen, mutta ainakaan demokraattiselta kannalta katsottuna Putin ei ole koskaan ollut demokratian kannattaja vaan hän on sen sijaan kannattanut väkivaltaisia ratkaisukeinoja ongelmiin. Sellaiselta ihmiseltä ei mielestäni kannata odottaa rauhan tekoja. Rauhan sanat eivät ole tekoja. Siteeraan Dietrich Bonhoefferia: "Yksin teoissa on vapaus". Aina voi hölöttää mutta teot ovat eri asia.]

[Jos minä olisin demokraattisen maan johtaja, niin pitäisi toki minunkin kysyä itseltäni, että kuinka hyvät suhteet minun olisi hyvä luoda epädemokraattisten maiden johtajiin. Sanoisin, että ei ainakaan kumartelevia suhteita.]

Yleisradio sorsii (oikeistopopulistisesti) uskonnotonta tapakulttuuria

Liitto katsoo, että Yleisradiolain 7 § säätämät julkisen palvelun erityiset tehtävät eivät toteudu uskonnottoman ja ei-uskonnollisen väestönosan kannalta – olipa uskonnollisen yhdyskunnan jäsen tai niihin kuulumaton – seuraavissa kohdissa:

• ”tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;”
• ”tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;”

[Näin oli lausuttu Vapaa ajattelija -lehden numerossa 1/2025 julkaistussa pääkirjoitustyyppisessä kannanotossa Yleltä vaaditaan tietojen ja mielipiteiden monipuolistamista. Lehti on Suomen Vapaa-ajattelijain liiton.]

[Kannatan ehdottomasti sitä, että kannattaa vastustaa sitä, että Suomen Yleisradio sorsii uskonnotonta tapakulttuuria ja sen sijaan tukee erästä kirkkokuntaa, jonka uskonnollista oppia ei tue minkäänlainen objektiivinen todistusaineisto.]

S Germaaninen kieli hiljeni näiltä rannoilta sen jälkeen, kun kantasuomen puhujat saapuivat

Kantasuomalaisten ja balttilaisten kaksikielinen väestö omaksui germaaninaapureiltaan sellaisia sanoja kuin kuningas, kantagermaaniksi kuningaz, ja kaunis, kantagermaaniksi skauniz. Tauti taas tulee kantagermaanin sanasta ðauði, josta juontuvat kuolemaa merkitsevät död, death ja tot.

Joskus ajanlaskun alun tienoilla kasvava kantasuomalainen väestö alkoi levittäytyä Suomenlahden pohjoispuolelle. Samalla kaksikielisestä ihmisryhmästä alkoi Junttilan mukaan tulla yksikielinen.

Grünthal on eri mieltä.

— Tässä vaiheessa ei ollut enää selvästi erillistä balttia puhuvaa väestöä. Sen sijaan germaaniset kielet olivat hallitseva tekijä.

Kun kantasuomen puhujat saapuivat Suomeen, he törmäsivät tuttuun puheenparteen. Germaanisen kielen puhujat olivat asuttaneet Lounais-Suomen rannikoita jo satoja vuosia. Suomen ja Viron germaanit olivat ilmeisesti jatkuvasti yhteydessä sydänmailleen Etelä-Skandinaviaan, eivätkä kielet kehittyneet erilleen.

— Lounais-Suomi oli rautakaudella samaa kulttuurialuetta kuin Viron rannikkoseudut. Sisämaat erosivat rannikkoseuduista paljon enemmän kuin Suomenlahden rannat toisistaan, Junttila sanoo.

Jotkut yhä käytössä olevat paikannimet, kuten Eura, Aura ja Karjaa, ovat kantagermaanista perua. Kieli hiljeni näiltä rannoilta sen jälkeen, kun kantasuomen puhujat saapuivat.

— Germaaninen väestö luultavasti vaihtoi kielensä kantasuomeen, Junttila arvioi. 

[Näin oli lausuttu Helsingin yliopiston julkaiseman Yliopisto-lehden sivuilla 21.10.2022 julkaistussa Topias Haikalan kirjoittamassa artikkelissa Ennen suomea ja saamea Suomen alueella puhuttiin lukuisia kadonneita kieliä — kielitieteilijät ovat löytäneet niistä jäänteitä.]

[Ilmeisesti esisuomenkielisen väestön kulttuurissa oli jotain sellaista vetovoimaista, joka sai germaanit vaihtamaan kielensä esisuomeen.]

[Meidän eläinlajimme luonne kulttuuriolentona pakottaa meidät opiskelemaan vieraita kieliä.]

Yleinen minbaariviisaus

Maailmankaikkeus tulee itsestään tietoiseksi meissä.

[Tämä on minbaarien kannattama viisaus. Minbaarit ovat erään lähteen mukaan melko vanha avaruudenkävijälaji- ja sivilisaatio sekä keskihyvin kehittynyt sellainen. Suomalaisen In the Pirkinning -elokuvan mukaan taas lajin nimi on minibaarit.]

[Toisessa blogissani julkaisemassani merkinnässä Vuosi 2024 alkaa kohta olla mennyt olen maininnut muun ohella yllä olevan siteeraukseni alkuperäislähteen.]

[Sen mukaan minbaarit ovat "uskonnollinen" eläinlaji, mutta itse sanoisin, että tuohon poppooseen kuuluvat kannattavat pikemminkin jonkinlaisia yleisuskonnollisia taikka pelkästään filosofisluontoisia viisauksia. Syvähenkistä väkeä keskimäärin lienevät, mutta eivät loppujen lopuksi kovin uskonnollisia.]

[PS. 28.7.2025: Ja tuossa yllä siteeraamassani lausumassa viitataan sitten kaikkiin itsetietoisiin olentoihin, ei pelkästään minbaareihin.]

Varjagit eli ruottalaaset "viikingit" pukeutuivat melko lailla kuten muutkin kaltaisensa

Varjagit ovat hyvin suosittuja nykypäivän viikinkiajan elävöittäjien keskuudessa. Uskon tämän johtuvat siitä, että heihin liitetyt vaatteet ja varusteet nähdään hieman eksoottisina ja sitä kautta "siisteinä", ja näin ollen niitä halutaan käyttää elävöityksessä. Ehkä elävöittäjä haluaa varjagipersoonallaan erottautua muista valtavirran viikinkielävöittäjistä, vaikka nykyään tämä on niin yleistä, että erottautuminen on käymässä vaikeaksi. Elävöittäjille lienee syntynyt mielikuva, että skandinaavisen idän (Vanhan Venäjän) alueella vaikuttaneet varjagit jotenkin oleellisesti erosivat pukeutumiseltaan Ruotsissa ja muualla Skandinaviassa asuneista ihmisistä, tai länteen purjehtineista viikingeistä. Kenties he ottivat vaikutteita itäisistä pukeutumismuodeista, ja ostivat tai ryöstivät paikallisilta vaatteita, aseita ja varusteita? On tietenkin totta, että alueellista vaihtelua pukeutumisessa oli Skandinavian sisälläkin, eikä kaikkea viikinkiajan pukeutumista tule niputtaa yhteen muottiin, mutta mielikuva eksoottisesti pukeutuneista ja varustautuneista varjageista ei aivan pidä paikkaansa. On vain vähän näyttöä siitä, että varjagien pukeutuminen ja aseistus olisi eronnut merkittävästi heidän kotimaansa vastaavista.[...]

[Näin oli lausuttu Mennyt aika -blogissa 13.5.2025 julkaistussa merkinnässä Varjagien pukeutumisesta.]

[Niin, mikseivät "elävöittäjät" ota kunnolla asioista selvää, on kysymys, joka pitää esittää.]

[Ja tässä kannattaa kuitenkin muistuttaa siitä, että venäjän kieltä ei oikeasti ole olemassa, vaan kyseessä on pelkästään ukrainan kielen murre. Koska Rusin keskus sijaitsi nykyisessä Ukrainassa.] 

Osa manner-Kiinan psykiatrisista sairaaloista on ihan oikeasti sellaisia

Kun pelissä on yhteiskuntarauha, Kiina on yleensä valmis toimimaan.

Kiinan johto onkin yrittänyt puuttua mielenterveysongelmiin, ainakin paperilla. Erilaisia hankkeita ja suunnitelmia on käynnissä useita.

Vuonna 2012 Kiina hyväksyi maan ensimmäisen mielenterveyslain. Siinä määrättiin, että on perustettava uusia hoitolaitoksia, koulutettava lisää ammattilaisia ja levitettävä tietoa mielenterveysongelmista kouluissa sekä työpaikoilla.

Lääkäri Wangin mukaan juuri tiedon jakaminen on ensiarvoisen tärkeää. Ennakkoluuloista olisi päästävä eroon. Myös lääkäriopiskelijoille on opetettava, millaista on työ psykiatrisessa sairaalassa.

– Se ei ole mikään hullujenhuone vaan aivan tavallinen sairaala, Wang sanoo. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Siinähän piisaa sitten työtä manner-Kiinan päättävillä elimillä.]

S Neuvostoliiton hallitseva kommunistinen puolue vaihtoi vähemmistökansojen hyväksymisen niiden sortamiseen

Ennen sosialismin toteutumista oli myös Neuvostoliitossa ollut kansakuntien välisiä jännitteitä. Oli sekä paikallista nationalismia että venäläistä suurvaltasovinismia. Asioiden sujumiseksi oli silloin ollut välttämätöntä ottaa huomioon ihmisten herkät tunteet ja kansalliset ennakkoluulot. Tämä ilmeni suoranaisena vähemmistökansojen suosimisena venäläisten kustannuksella, korenizatsija-politiikkana.

Nyt, sosialismin toteuduttua sellainen politiikka olisi ollut taantumuksellista ja kaikin tavoin sopimatonta, jopa rikollista. Itse asiassa siitä rangaistiinkin nyt myös menneiden vuosien osalta takautuasti, vaikka se oli silloin ollut valtion omaa politiikkaa.

Nyt joka tapauksessa ei vähemmistökansojen paikalliselle nationalismille enää ollut mitään pohjaa uudessa yhteiskunnassa, puhumattakaan sellaisen politiikan tarpeellisuudesta. Nyt tuollainen politiikka, joka merkitsi suuren Venäjän kansan syrjimistä ja kansallisuusvihan lietsomista, oli yksinkertaisesti rikos. Yksi pahimmista.

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 14.8.2024 julkaistussa merkinnässä Hän syyttää.]

[Vaikka neuvosto-Venäjän ja Neuvostoliiton tärkein perustajahahmo, venäläinen Vladimir Iljitsh Lenin (1870-1924) oli raaka, häikäilemätön mies, hän näytti kuitenkin ymmärtävän sen, että pienempien kansojen edustajia tuli ymmärtää. Hänen seuraajansa Josif Stalin (1878-1953), vaikka oli syntyperältään georgialainen, taas on vaikuttanut myöhempien toimiensa perusteella venäläiseltä kiihkonationalistilta.]

[Kuinka sitten Stalin pääsi valtaan? Neuvostoliittoa diktatorisesti hallinnut kommunistinen puolue päästi hänet valtaan, ja mies sitten likvidoi puolueessa ja Neuvostoliiton yhteiskunnassa yhden kerrallaan kaikki vaihtoehdot itselleen ja omalle politiikalleen.]

[Toki voidaan sanoa, että ennen niin keskusteleva kommunistinen puolue ei ollut osannut ajatella, että joku sen intomielisistä jäsenistä haluaisi syrjäyttää ja kykenisi syrjäyttämään puolueen politbyroon kollektiivisena elimenä maan johdosta ja perustaisi muodollisesti marxilaisin perustein oman diktatuurinsa.]

[Stalinin itserakkautta olivat puolueen korkeasti oppineet ja kultivoituneet intellektuellit loukanneet antamalla tämän ymmärtää, että hän ei kyennyt oikeasti filosofiksi. Hänen korkeat työtoverinsa silti osasivat antaa arvoa pääsihteerinsä työteliäisyydelle. Häntä pidettiin erinomaisena käytännön työntekijänä. Puolueen pääsihteerin asemassa ja Työläisten ja talonpoikien tarkastusviraston johtajana hän onnistui perustamaan lakeijoiden joukon, joka oli kiitollinen asemastaan yhteiskunnassa yksin Stalinille.]

[1930-luvulla Neuvostoliiton kommunistisen puolueen käyttöön ottama kiihkovenäläinen linja on kyllä sääli. Ja sitä toteutti maan johtajana Stalin, joka oli nuorena Georgiassa joutunut itse todistamaan tsaarin hallinnon venäläistämistoimia.]

Euroviisuedustajamme Erika Vikman ei silti ole natsi

Mitä symboliikkaa siinä on, jos ammattiraadit antaa naiselle nimeltä Erika 88 ääntä?

[Näin oli lausunut nimimerkki supersankaritar Suomen parhaan poliittisoloisen keskustelupalstan Hommaforumin | Peräkammari-osaston säikeessä UUNINPANKKO -- Vieraskirjan pojan koston paluu julkaisemassaan kommentissa 18.5.2025 klo 16:52:02.]

[Huomautan tässä, että Peräkammari sattuu olemaan Hommaforum-keskustelupalstan ainoa osasto, jota päästäkseen lukemaan pitää olla palstan rekisteröitynyt käyttäjä. Jos ketään kiinnostaa, niin minä olen ollut sellainen 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen melko lopulta alkaen. Tosin en ole vuosiin enää jaksanut kirjoitella sinne.]

[Tarkistin asian, ja näyttää todella siltä, että kuluvana Jeesuksen vuonna 2025 pidetyissä Eurovision laulukilpailuissa Suomen edustaja Erika Vikman oli saanut kisan finaalissa tasan 88 pistettä ammattilaisraadilta. Yleisöltä hän oli saanut jopati 108 pistettä.]

[Olin 18.2.2025 julkaissut nk. lippulaivablogissani tekstin Erika Vikmanin kappaleen Ich komme valitsemisesta Uuden musiikin kilpailun toimesta Euroviisuihin lähetettäväksi kappaleeksi. Blogimerkintäni otsikko oli kuulunut Erika Vikman, UMK, Hitler ja euroviisut.]

[Olin kirjoituksessani protestoinut sitä vastaan, että laulaja Vikmanin saksankielinen kappaleen nimi "Ich komme" muistuttaa Pahuuden henkilöitymänä laajalti pidetyn Adolf Hitlerin lausuntoa:]

Er kommt, er kommt!

[Suomeksi tuo tarkoittaa: "Hän tulee, hän tulee!" Mies viittasi tällä lauseella silloin itseensä. Erika Vikmanin "Ich komme" taas kuuluu suomeksi "Minä tulen".]

[Tehokas lukijakommentoijani nimimerkki QroquiusKad oli puolestaan lausunut asiasta muun ohella tällaista:]

"Erika" on myös III Valtakunnasta tunnetun sotilasmarssin nimi

[Erika Vikman pääsi tuolla pistemäärällä siis pistetilalle 11:ksi viisuissa.]

[Ja mitä tulee siteeraamassani tekstinpätkässä mainittuun lukuun 88, niin se on uusnatsien käyttämää symboliikkaa, sillä kirjain H on saksalaisissakin aakkosissa kahdeksas kirjain. Ja HH viittaa täten natsisaksalaiseen tervehdykseen Heil Hitler.]

[En kuitenkaan missään tapauksessa usko, että tämänvuotinen Euroviisujen ammattilaisraati olisi tahallaan sopinut keskenään pistemääristä siten, että lopputulema olisi tuo 88 pistettä...]

S 2000-luvulla Yle luopui viimeisistäkin järjen rippeistään

Maahanmuuttoa käsitellyt ohjelma oli asiallinen, suomalaiset keskustelivat fiksusti ja sain paljon myönteistä palautetta kriittisyydestäni. Jussi Halla-aho perusti Scriptansa vuonna 2005. Hänen tietonsa maahanmuuton aiheuttamista ongelmista olivat ylivertaisia ja hän sai kaikkien suvakkien ja median haukut kirjoituksistaan. Alkoi uusi aikakausi ja YLE menetti täysin objektiivisuutensa maahanmuutosta. Yle jätti kertomatta asioista ja jopa valehteli mustan valkoiseksi. Se oli samanlaista kansalaisten aivopesua, mitä olivat aiemmin olleet Neuvostoliittoa käsittelevät Naapurineljännes- ja Näin naapurissa-ohjelmat.

Ajankohtaisohjelmat muuttuivat lässyttämiseksi. Niihin kutsuttiin ”asiantuntijoina” poliittisia kokemusasiantuntijoita sekä poliittisia toimijoita. Taustatöitä ohjelmiin ei juurikaan enää tehty, vaan käytännössä mentiin suoraan ohjelmaan puhumaan pskaa. Ja poliittiset naiset huusivat kaikkien päälle – tosi viisasta ja katsojaystävällistä käytöstä. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 25.10.2024 julkaistussa merkinnässä YLE-vero tuhosi YLEn objektiivisuuden.]

[Itse luin aikoinaan kovasti Scriptaa. Valitettavasti viimeisin siinä julkaistu Halliksen kirjoitus on vuodelta 2019.]

S Stalin halusi toteuttaa (myöhemmin venäläistettävän) Suur-Suomen

Kuusisen hallitukselle ei luvattu alueita Itä-Karjalasta, vaan lahjoitettiin ne. Kyseessä oli valtiosopimus, joka tuli voimaan välittömästi, joskin sen ratifiointi tapahtuisi myöhemmin ja mahdollisimman pian Helsingissä, kuten sopimustekstissä todettiin.

Puna-armeijan rooli oli sopimuksen jälkeen auttajan rooli eikä suinkaan aggressorin. Kyseessä ei ollut taistelu mitään valtiota vastaan, vaan erään valtion uuden, demokraattisen hallituksen puolesta.

Aluelahjoitus oli siis tapahtunut tosiasia ja uusi Suur-Suomi käsitti koko Itä-Karjalan varsinaisesti karjalaisen osan, mukaan lukien Uhtua ja Aunus. Tämä aluejärjestely toteutti Suomen ja Karjalan kansojen vuosisatasenunelman ja oli luonnollisesti myös oikeutettu, kuten nyt Neuvostoliito koko arvovallalla todettiin.

Tämän maailmanhistoriallisen uutuuden (aluelahjoitus) voitiin laskea käännyttävän myös porvarillisia piirejä Kuusisen hallituksen puolelle. Toivottoman taistelunsijaan oli tarjolla suuren kansallisen laajenemisohjelman toteutus. 

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 3.8.2024 julkaistussa merkinnässä Uusi esitys sodistamme, joka on Pekka Visurin, Pasi Kesselin ja Carl-Fredrik Geustin kirjan Suomen sodat 1939-1945. Selviytyminen maailmansodasta esittely.]

[Neuvostoliiton asevoimat ja turvallisuuspalvelut olisivat toki liitoksen onnistuttua tuhonneet merkittävän osan Suomen kansasta, ja olisi myös aloitettu suomalaisen nationalismin nitistäminen ja venäläisen kiihkonationalismin rohkaiseminen, mihin olisi liittynyt venäjän kielen voimaperäinen tunkeminen kurkusta alas aikaisemmassa suomalaisessa yhteiskunnassa. Suomi oltaisiin Stalinin niin halutessa myös voitu jakaa osiin, sellaisiin hallinnollisiin alueisiin, joilla ei olisi yhteisiä hallinnollisia elimiä ja joilla ei olisi ollut mitään tekemistä Suomen historiallisten maakuntien kanssa.]

Meillä on pappa

Viimeksi Prevost jakoi tilillään toisen X-käyttäjän julkaisun, jossa kritisoitiin Trumpin hallinnon toteuttamaa elsalvadorilaisen miehen laitonta karkotusta Yhdysvalloista.

Vatikaani on vahvistanut, että tili on aito ja kuuluu Prevostille.

Prevostin valinta on saanut Trumpin tukijat tulistumaan. Esimerkiksi aktivisti ja Trumpin tukija Laura Loomer kommentoi paavivalintaa kärkkäästi.

– Hän on Trump-vastainen, Maga-vastainen ja kannattaa avoimia rajoja. Totaalisen marxilainen paavi, kuten Franciscuskin.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 9.5.2025 julkaistussa Akseli Vanhalan kirjoittamassa uutisartikkelissa Asiantuntija: Tällainen merkitys uuden paavin kansalaisuudella on.]

[Julkaisen tämän tekstini sunnuntaipäivänä, vaikka en edes ole katolinen, latinaksi catholicus. Jos laulaja Erika Vikman olisi katolinen, hän olisi catholica. Latina on miessovinistinen kieli.]

[Minusta ei ole väärin, jos roomalaiskatolisen kirkon päämies papa on "Trump-vastainen", "Maga-vastainen" tai jos hän jopa kannattaa "avoimia rajoja". Hän on kirkkonsa päämies, ja totta kai hän saa olla ihan sitä mieltä kuin haluaa. Kantansa hän joka tapauksessa joutuu perustelemaan teologisesti oikeaoppisesti, kuten Yhdysvaltain Korkeimman oikeuden tuomarit juridisesti oikeaoppisesti. Tuo marxilaisuudesta tai kommunismista syytteleminen on tyypillistä sellaisille yhdysvaltalaisille ihmisille, joilla on taipumusta päästellä suustaan ylensyömisestä aiheutuvia röyhtäilyjä. Sellaisella ulosantamisella on helppo johdattaa harhaan tietämättömiä ihmisiä.]

[Lukija voi tietenkin kysyä, että mitä mieltä minä itse olen marxilaisuudesta. Vastaukseni on, että marxilaisuutta voi olla parempaa, ja sitä voi olla pahempaa. Kommunismi on mielestäni jopa siinä määrin pahaa marxilaisuutta, ettei sitä edes voi marxilaisuudeksi kutsua.]

[Presidentti Trump oli sen verran viisas nyt, ettei ruvennut hyökkäämään itse vastavalitun paavin henkilöä vastaan.]

[Yhdysvallat ei ole Jumalan oma maa. Tai saavathan ihmiset halutessaan toki uskoa sen olevan sellainen. Mutta ainakaan väitteelle ei ole olemassa tieteelliset kriteerit täyttäviä perusteluita. Uskomuksia saa mielestäni kannattaa.]

[Trumppilaiset näyttävät luottavan kansallisiin jumaliin. Ja tässä ei minusta ole sinänsä mitään pahaa.]

[Trumppilaisuus liudentuu pois siinä vaiheessa, kun sille ei ole olemassa enää sosiaalista tilausta. Ehkä siis kannattaisi auttaa Yhdysvaltain ruostevyöhykkeen ihmisiä jaloilleen. Ja pistää laiton maahanmuutto kuriin. Sitä voisi auttaa ankarampien rangaistusten määrääminen laittoman työvoiman hyväksikäyttäjille. Tasa-arvoisuusajattelun ääri-ilmiöt pitäisi saada myös kilpailevan Demokraattisen puolueen piirissä kuriin. Trump ja trumppilaiset poliitikot Yhdysvalloissa eivät välttämättä sitä aio tehdä, mutta mielestäni Trumpin monia kannattajia auttaisi myös köyhien ihmisten käyttämien koulujen tason parantaminen sekä kansallinen terveysvakuutus. Jos paikalliset eivät olisi halukkaita ottamaan käyttöön esim. Tanskan mallia sen suhteen, niin voisivat ottaa mallia Kanadasta. Asiaa auttaisi periaatteessa myös se, että maassa palattaisiin siihen, ettei puolueita ja ehdokkaita voisi tukea miten suurilla rahamäärillä tahansa.]

[Mutta joka tapauksessa: papam habemus. Sanon sen näin päin, koska kannatan klassista latinaa enkä mitään munkkilatinaa. Siteeraan Ridge Forresteria: "I'm a man, not a monkey."]

[Uusi paavi Leo XIV, siviilinimeltään Robert Francis Prevost, on siis syntyjään yhdysvaltalainen henkilö. Paljon myöhemmin elämässään hän on saanut hankittua Perun kansalaisuuden. Hän on maailmaa nähnyt henkilö, ja suhtaudun häneen melkein kuten presidentti Trumppiin alussa. Eli "ans kattoo" on linjani. Siihen liittyen voit niin halutessasi käydä katsastamassa kaksi ammoin julkaisemaani blogimerkintää presidenttiin liittyen:]

24.11.2016:
Vanha ja viisas intialainen puhuu Donald Trumpista

11.8.2017:
Presidentti Trump on amatööri

[Historian siivet havisevat.]

[PS. Julkaisin toisessa blogissani juuri äskettäin eli eilen aiheeseen liittyvän blogimerkinnän. Oi, katso, niin halutessasi:]

"Meillä on pappa"

S Mitä Jerusalemin alkuperäisen temppelin tuho merkitsi tulevaisuudelle

Kirjoittajien mukaan Jerusalemin temppelin tuhoaminen noin 2500 vuotta sitten johti alueella uskonnollisen ajattelun merkittävään muutokseen.

Tuolloin alettiin kehittää tarinaa, jossa oli jäljellä enää yksi Jumala ja näin nykyisin ymmärretty juutalaisuus sai alkunsa.

Nyt joku voi kysyä, että eikö Mooses sanonut jo satoja vuosia aiemmin, että israelilaiset saivat palvoa vain yhtä Jumalaa.

Tutkimuksissa on kuitenkin todettu useaan otteeseen, että Vanhan testamentin Mooses-tarinat, autiomaavaellukset ja niin edelleen ovat "myöhemmin sepitettyä fiktiota".

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Niin. Ilmeisesti "juutalaiset" olivat alun perin uskoneet maailmassa olevan muitakin jumalia kuin heidän omansa. Mutta aikaa myöten kehitys kehittyi, ja he alkoivat uskotella itselleen, että vain heidän oma jumalansa on oikea ja muut joko olemattomia tai korkeintaan jotain pahoja henkiä.]

[Periaatteessa kai Mooses-tarinakin voisi olla jossain määrin totta, mutta mitään koko juutalaiskansan siirtymistä Egyptistä Luvattuun maahan ei ilmeisesti ole tapahtunut. Korkeintaan on tapahtunut jonkin pienen ryhmän siirtyminen. Ja sen jälkeen olisi sitten tapahtunut tavattoman paljon muutosta juutalaisessa uskonnossa ja uskonnollisuudessa.]

"Vääristynyt uhrikuva lukitsee heikkouteen ja kieltää maailman monimutkaisuuden"

Fetisoitu heikkous nimittäin tarkoittaa samalla, että heikkojen on pysyttävä heikkoina, jotta pelastaja pysyisi asemassaan. Heikkohan voi voimainsa tuntoon päästyään olla eri mieltä kuin pelastaja tai jopa syrjäyttää tämän, mikä olisi anteeksiantamatonta.

Heikoksi määritellyn on siis säilyttävä puhtaana ja pienenä, jotta pelastaja säilyttäisi tarpeellisuutensa. Heikoksi uhriksi vapaaehtoisesti asemoituva taas säilyttää moraalisen puhtautensa, joka on eräänlainen vapaudu vankilasta -kortti tilanteeseen kuin tilanteeseen. Se on vallan ja vastuun pakoilua.

Tällainen dynamiikka pelaa nimenomaan tunteilla, todennäköisesti enimmäkseen tiedostamattomilla tunteilla. Se ei voi muuta kuin päätyä estämään sekä kehitystä että keskustelua. Vääristynyt uhrikuva lukitsee heikkouteen ja kieltää maailman monimutkaisuuden. Jälki on silloin rumaa niin. Kuten Merkinnän Tea tilittää:

”Kaikki osoittelevat toisiaan, kaikki ovat uhreja, kaikki ovat tekijöitä.”

[Näin oli lausuttu Kansan uutisten sivuilla 20.4.2025 julkaistussa Emilia Männynvälin kirjoittamassa kolumnissa Kilttien ihmisten tyrannia – empatiasta, uhreista ja syntipukeista. Pitkä kirjoitus ponnistaa islantilaisen Friða Ísbergin vuonna 2023 julkaistusta romaanista Merkintä.]

[Usein on tuotu esiin näistä uuskonservatiiveista sellainen seikka, että he haluavat Suomeen muuttavan nimenomaan sellaisia henkilöitä, joita voidaan erityisesti suvaita. Maahanmuuttanut henkilö, joka on hyvinpalkatussa asiantuntija-ammatissa ja Suomeen hyvin kotoutunut, ei ole uuskonservatiivien kannalta kovin kiva juttu.]

[Mutta jos uuskonservatiivit haluavatkin olla köyhien, heikkojen ja huono-osaisten puolella, niin he eivät todellakaan taida paljoa ottaa huomioon sellaista vaaraa jonka osa näistä muodostaa ihmisoikeuksille, jos nämä esim. kannattavat pyhää sotaa toisinajattelijoita vastaan ja heikompia oikeuksia naisille ja tytöille eivätkä edes hyväksy homoseksuaalien tasa-vertaisia oikeuksia yhteiskunnassa.]

Ukrainan kulttuuriministeri: Me kaksi maata tiedämme ehkä parhaiten, millainen naapuri meillä on

Totshytskyi vierailee parhaillaan Suomessa. Hän tapaa täällä Pohjoismaiden, Baltian maiden ja Puolan kulttuuriministerit.

[...]

– On miellyttävää olla täällä, Totshytskyi sanoo.

– Ei vain siksi, että on aina mukavaa olla ystävällismielisessä maassa, joka tukee Ukrainaa, mutta myös siksi, että me jaamme suurin piirtein samankaltaisen menneisyyden. Me kaksi maata tiedämme ehkä parhaiten, millainen naapuri meillä on. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 6.5.2025 julkaistussa Mikko Marttisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ukrainalaisministeri arvioi: Tästä syystä Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen.]

[Liian isot tai liikaa mahtailevat keskisuuret maat pitäisi luultavasti pilkkoa.]

S Ludwig XIV -Quislingin petoksesta huolimatta Eurooppa voitti

Ja kuitenkin, Ranskan petoksesta huolimatta, Pyhä liiga voitti. Kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti Keski- ja Itä-Euroopan valtiot onnistuivat lyömään ottomaanit ja pakottivat heidät jatkuvaan perääntymiseen. Habsburgit, puolalaiset ja muut Euroopan puolustajat pärjäsivät ilman tuolloisen Euroopan mahtavimman valtion apua – ja huolimatta sen aktiivisesta vahingonteosta.

Jos historiaa voi käyttää oppaana, Venäjän epäonnistuneesta hyökkäyksestä Kiovaan vuonna 2022 on tultava samanlainen käännekohta kuin Wienin piirityksestä vuonna 1683 – ei pelkästään onnistunut puolustustaistelu, vaan alku hyökkäykselle joka pakottaa Venäjän jatkuvaan perääntymiseen. Ukrainan vastarinnassa, jota sen liittolaiset tukevat, on potentiaalia muuttua eloonjäämiskamppailusta ratkaisevaksi vastahyökkäykseksi – sellaiseksi, joka ei pelkästään torju Venäjän invaasiota vaan varmistaa että sen kyky uhata Eurooppaa vähenee pysyvästi. 

[Näin oli lausuttu Sarastus-verkkolehdessä 7.3.2025 julkaistussa Saksassa asuvan turkkilaissyntyisen historioitsijan sekä Venäjän ja Itä-Euroopan tuntijan Cemil Kerimoglun kirjoittamassa artikkelissa Trumpin Amerikka ja Ludvig XIV:n Ranska.]

[Otsikkoon viitaten, jos nuoremmat eivät tiedä, kuka Vidkun Quisling (1887-1945) oli, niin tämä oli norjalainen upseeri ja maanpetturi, joka toimi vuosina 1942–1945 kansallissosialistisen Saksan miehittämän Norjan nukkehallituksen johtajana miehityshallinnon alaisuudessa. Quisling-sanalla tarkoitetaan norjan kielessä yhä maanpetturia, ja sana on vakiintunut monissa muissakin kielissä miehittäjän kanssa yhteistyötä tekevän luopion synonyymiksi. Eipä siinä mitään.]

[Mutta kerron teille hauskan jutun. Toisen maailmansodan aikana oli julkaistu pilakuva, jossa Vidkun Quisling tulee paikalle ja sanoo: "Olen Quisling." Ja sitten toinen herra kysyy häneltä: "Entä mikä on nimenne?"]

Niin sanottu paavi

Kristinuskon asema vakiintui, ja samaan aikaan Rooman painopiste kallistui itään ja Konstantinopoliin. Rooman piispalle jäi enemmän tilaa kehittää omaa valtaansa.

– Tärkeä henkilö paavin aseman kehityksessä oli Leo I, jota katolinen kirkko nimittää Suureksi, Heikkilä kertoo.

Leo rakensi kristillisiä argumentteja, joilla todisteli, että ensisijainen kirkossa on juuri Rooman piispa, jota tuolloin jo kutsuttiin paaviksi.

[Näin oli lausuttu Apu-lehden sivuilla 28.4.2025 julkaistussa Sammeli Heikkisen kirjoittamassa artikkelissa Mitä väliä paavilla on, ja oliko Pyhä Pietari ensimmäinen paavi?.]

[Tämä Leo näköjään kuoli vuonna 461 jKr. Hänen ajamaansa asiaa auttoi hänen kuolemansa jälkeen se, että Länsi-Rooman viimeinen keisari Romulus Augustus pantiin viralta jo vuonna 476. Tulevilla Rooman piispoilla oli nyt mahdollisuus rakentaa haluamansa laista valta-asemaa. Kansainvaellusajan melskeissä Rooman paavi oli kokoava voima länsiroomalaisen sivistyksen edustajille ja jäännöksille.]

[Kristinuskon tärkein uskonnollinen henkilöhahmo Jeesus Nasaretilainen oli Uuden testamentin mukaan sanonut oppilaalleen kalastaja Simonille, että tämä on kallio, jolle hän perustaa seurakuntansa. Ilmeisesti Jeesus oli pitänyt tätä asiallisena ja luotettavana kaverina. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Simonin asema rabbinsa ja mestarinsa ykkösoppilaana olisi ollut millään lailla periytyvä.]

[Mutta Odovakar oli minusta joka tapauksessa kiva, koska ei antanut murhata entistä keisaria. Muutenhan hän ei kyllä kuulemma ollut kauhean mukava mies. Mutta todella rohkeat miehet voivat uhmata kohtaloa miten tahtovat. Odovakar vallankaappauksensa jälkeen alistui muodollisesti olemaan Itä-Rooman keisarin vasalli. Se taas oli poliittinen välttämättömyys, jotta hän sai olla rauhassa.]

[Käsitys Simonista Rooman piispana myöhemmässä elämänsä vaiheessa saattaa olla totta tai saattaa olla olematta totta, mutta kyseessä on vain perimätietoon perustuma väite. Ja vaikka se olisi totta, niin se ei tekisi paavinvaltaa silti lailliseksi teologisessa mielessä.] 

[Vaikka toisaalta teologiassa voidaan mitä tahansa saada "todistetuksi". Ihminen onkin sellainen eläinlaji, joka harrastaa tarinoiden kertomista – ja keksimistä.]

S Kokaiini on narsisteille sopiva päihde

IS on viime aikoina selvittänyt, että kamaa on vedetty ainakin Emma-gaalassa, Helsingin bileluolissa, Finnairin loungessa Helsinki-Vantaan lentokentältä, jopa lasten suosikkeja palkitsevassa Tubecon Awardsissa – ja mikseipä myös Uudenmaan golfklubeilla.

Kokaiinilla on maine ”menestyjähuumeena”.

Se sopii ajan henkeen, jossa ihmiset ovat ensisijaisesti kiinnostuneita itsestään.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 2.8.2024 julkaistussa Mikael Mattilan kirjoittamassa kolumnissa Kokaiini rahoittaa rikollisuutta ja tuhoaa sademetsät – eettisempää olisi juoda viinaa.]

[Itse olen nauttinut vain laillista etyylialkoholia elämäni aikana, sekä yhtä Suomessa laitonta yrttijuomaa, jota maamme laki ei kuitenkaan luokittele huumausaineeksi. Onneksi se oli pahaa.]

[Ikävä, että upea ruumiini toipuu nykyään varsin hitaasti etanolin nauttimisesta. Sen vuoksi on vaikea ryypätä. 25-vuotiaana elämä oli ollut toisenlaista.]