On kuitenkin hyvä huomata, että vaikka
autoritaristit ovat Yhdysvalloissa tavallisesti oikeistolaisia
kristittyjä, esimerkiksi entisissä neuvostomaissa tällaiset henkilöt
olivat todennäköisemmin kommunisteja ja ateisteja.
“Oikeisto”-etuliitteestä huolimatta autoritarismi ei siis
automaattisesti liity (tiettyyn) uskontoon tai poliittiseen näkemykseen.
Vasemmistolainenkin voi olla autoritaristi.
[Näin oli lausuttu Areiopagi-sivustolla 17.6.2020 julkaistussa Lari Launosen kirjoittamassa artikkelissa Usko ja ennakkoluulo – ovatko kristityt enemmän tai vähemmän rasisteja kuin muut?.]
Poliittinen terminologiamme on kärsinyt pahasti siitä, että USAlaisesta poliittisesta kielenkäytöstä on apinoitu sisältöä miettimättä "liberal" tarkoittamaan pelkästään vasemmistoliberaalia, ja "conservative" olemaan sen vastakohta.
VastaaPoistaTodellisudessahan konservatiivin, säilyttäjän vastakohta on radikaali, joka haluaa repiä kaiken irti juuria (latinaksi "radix") myöten.
Vastaavasti liberaalin, vapaamielisen vastakohta on autoritaari, omaan tahtoonsa pakottaja.
Kyllä.
PoistaEivätkä "vasemmistoliberaalitkaaan" ole välttämättä kovin liberaaleja. Saattavat kyllä olla aitojen liberaalien tapaan antiklerikaaleja, mutta voivat kohdistaa sen asenteen nimenomaan kristinuskoon.
Näinhän tuo on;
Poistahyvä pääuutistenlukijattaremme Manna Sariini tässä vähän aikaa sitten onnistui asemoimaan itsensä vasemmistoliberaaliksi, vaikka kyseessä on rankemmanpuoleinen autoritaari.
Niin ne käsitteet muuttuvat.
Poista