Köyhiä työntekijöitä lavalasteittain Suomeen?

Otsikon aiheeseen liittyvä siteeraus sisennettynä alla:

Olisi helppo argumentoida sen puolesta, että on yhtä perusteltua hyväksyä köyhistä maista tulevien nälkäpalkat Suomessa kuin hyväksyä, että tänne tuodaan T‑paitoja muutaman euron kappalehinnalla.  Ei siitäkään mainittavaa tuntipalkkaa tehtaan työntekijälle jää.

Jos katsoisimme asiaa vain yksittäisen tulijan kannalta, näin todella olisi; hänen olisi parempi tulla Suomeen markkinaehtoisella palkalla kuin jäädä kotimaahansa. Mutta kokonaisuutta ajatellen tilanne on toinen. Myönnän, että ajattelussani on hitunen kansallista itsekkyyttä eli ajattelen asiaa suomalaisten kannalta enkä objektiivisesti.

Lyhyesti: en kannata vapaata maahan tuloa yhdistettynä markkinaehtoisiin palkkoihin, koska sen jälkeen suomalaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta ei jäisi jäljelle mitään.

Näin oli lausuttu Osmo Soininvaaran blogissa 30.12.2025 julkaistussa merkinnässä MM7 Rajat auki köyhien muutolle Suomeen?.

Grand Old Man (anteeksi anglismi) puhuu mielestäni tässä viisaasti.

On hienoa, että jo hitusen verran valtakunnanpolitiikasta pitemmän aikaa syrjässä ollut tunnettu poliittinen ajattelija ja älykkö ajattelee hyvinvointivaltion tulevaisuutta pitemmällä tähtäimellä. Niin hienoa kuin olisi päästää kaikki matalapalkkaihmiset Suomeen työskentelemään, niin se tuhoaisi hyvinvointivaltiomme rahoituspohjan. Jos jätetään argumentin vuoksi sosiaaliturvashoppailu pois laskelmista hetkeksi, niin matalat palkat merkitsevät myös matalia verotuloja.

Mitä tulee köyhien yhteiskuntien nälkäpalkkoihin ja kehnoihin työolosuhteisiin, niin minusta ne ovat synti ja häpeä. Ihmisoikeuksien globalisaation olisi varsin hyvä toteutua mahdollisimman pian. Jos emme hyväksy enää orjuutta, niin miksi sitten hyväksymme alihinnoitellut tuotteet, jotka saamme nautittavaksemme kehitysmaista (ja kehittyvistä maista)?

Itse arvaan, että vastaus on se, että resursseja on rajallisesti, ja niistä kamppaillaan niin yhteiskuntien sisällä kuin välillä. Yksilöiden ja yleensä eri tahojen välinen kilpailu resursseista sekä myös kilpailu statuksesta ovat ihmis-eläimen kirottu kirous. Mutta kuinka me pääsisimme tästä huonommasta lajista eläimellisyyden kirjoa?

Soininvaara itse näyttää kannattavan (suhteellisen reilua) vapaakauppaa köyhempien maiden kansalaisten nostamiseksi köyhyydestä. Mies lisäksi kannattaa maahamme halajavien työntekijöiden pisteyttämistä Kanadan mallin mukaan. Löysin hänen blogistaan 30.8.2007 julkaistun merkinnän Kanadan valikoiva maahanmuuttopolitiikka, jossa hän lausuu asiasta mm. tällaista:

Kanada ottaa maahanmuuttajia niin paljon kuin niitä tulee, tosin vain koulutettuja. Heillä on eräänlainen pisteytysjärjestelmä. Kaikki, jotka saavat tarpeeksi pisteitä ovat tervetulleita. 

...Ymmärrän, että Kokoomus tarvitsee matalapalkkatyöläisiä tärkeiden sidosryhmäläistensä vuoksi, ja Vasemmistoliitto tarvitsee näitä äänestämään vaaleissa ja nauttimaan "ilmaisesta" sosiaaliturvasta. Tosiasiassa kuitenkin niin Vihreät, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Sosialidemokraattinen puolue, Ruotsalainen kansanpuolue ja Keskusta ovat samaa "vihervasemmistolaista" sakkia, johon kuuluvat keskimäärin ajavat joko tahallaan tai silkkaa vihjeettömyyttään suomalaisen ja länsimaisen yhteiskunnan tuhoa sosiaaliturvineen, ihmisoikeuksineen ja suhteellisen turvallisine yhteiskuntineen.

Kanadassa maan edellinen Justin Trudeaun johtaman Liberaalisen puolueen hallituksen kannatus joutui kärsimään ennen kaikkea sen vuoksi, että laajan maahanmuuton vuoksi Kanadassa olivat asuntojen hinnat nousseet paikka paikoin turhan korkeiksi kantaväestölle. Liberaalinen puolue odotti parlamenttivaaleissa murskatappiota. Vuoden 2025 maaliskuussa tapahtui maan ja puolueen johdossa vaihdos, kun Mark Carney oli astunut pääministerin saappaisiin. Etelänaapurin vasta valituksi toiselle kaudelle tulleen presidentin Donald Trumpin uhittelun vuoksi Liberaalinen puolue tulikin voittaneeksi huhtikuun 28. päivänä pidetyt vaalit. Pääministeri Carney onnistui nostattamaan puolueensa suosion aallonharjalle otettuaan kiistassa jämäkän nationalistisen asenteen.

(Olin muuten 18.12.2024 julkaissut Osa runoistaniko, ei, gorilla Koko? -blogissani merkinnän otsikolla Liberaalisen puolueen Justin Trudeaun johtama Kanadan hallitus saattaa olla kaatumassa. Joskus minäkin jopa osaan olla hyvähkö ennustajaukko.) 

...Suomeen ei joka tapauksessa edes parhaimmassa mahdollisessa tapauksessa olisi tulossa kovin paljoa nimenomaan hyviä pisteitä saaneita työntekijöitä, jos pisteytysjärjestelmä olisi otettu maassamme käyttöön.  

PS.:

Noin vuoden päivät minulla on ollut ainakin jonkinlaisia henkisiä vaikeuksia saada aikaiseksi blogimerkintöjä tähän siteerausblogiini. Kun olin keksinyt aikaisemmin sen, että tulevaisuudessa tämä blogi tulisi olemaan aikaisempaa kauniimmin järjestetty, niin se vähensi edelleen intoani kyhätä näitä. Ja sitten se, kun minun nykyään aina tekee mieli kommentoida siteeraamiani tekstinpätkiä varsin runsaasti, on yksi, vaikkakin tavallaan yhteiskunnallisesti hyödyllisehkö ongelma. Henkinen ongelmani entisestään kärjistyi lokakuussa, jolloin elämääni tuli yksi typerä muutos, joka on vaatinut sopeutumista ja aivotyötä.

Onneksi sentään muihin blogeihini olen jaksanut kirjoitella enemmän. 

Alun perin olin ajatellut, että tekisin tästä blogistani rakenteeltaan "kauniimman" siten, että ensimmäiset tällä mallilla julkaistavat merkinnät tulisivat julki vuonna 2026 toukokuun lopulla. Mutta kun oli näitä henkisiä ongelmia, niin päätin ruveta sittenkin jo aikaisemmin kaunistushommiin. Se lisää motivaatiota ainakin pikkaisen.

Tämä blogimerkintä on ensimmäinen sitä lajia.

Luultavasti rajoitettu kykeneväisyyteni tekemään blogimerkintöjä tänne jatkuu jossain määrin tulevaisuudessakin. Joten uusia blogimerkintöjä syntynee varsin hiljaiseen tahtiin.

Wanhoja, jo aikoja sitten julkaistumaan ajastamiani merkintöjä taas tulee julkaistumaan vielä kesäkuun alkuun saakka ainakin vähintään silloin tällöin. Mutta ne tulevat olemaan ensimmäkseen "rumia", koska minä olen aikaansaanut ne "ruman" standardin aikana. En jaksa ruveta päivittelemään niiden kaikkien ulkonäköä jälkikäteen.

Onneksi Osmo Soininvaara onnistui nyt kuitenkin jälleen kerran inspiroimaan minua poliittisilla ajatuksillaan.

Ääriliberalismi ja vapaana rehottava kapitalismi tietokonepelissä

Tuloksena on kauhujen teatteri, jossa pelaaja jo aivan alkumetreillä kohtaa vaikka kosmeettisen kirurgin pyörittämän sairaalaan, jossa mies oli silponut ja ruhjonut uhrejaan yrittäessään nostaa ihmiset evoluution seuraavalle tasolle. Kaupunki, jossa kyltit julistavat, miten kaikki yhteiskunnan ongelmat ovat seurausta sen suurimmasta rikoksesta: hyväntekeväisyydestä. Yhteiskunta, joka lopulta romahti, koska Andrew Ryanin tavoin ajattelevat päätyivät väistämättä suoraan konfliktiin muiden randilaisten yli-ihmisten kanssa ja tuhosivat koko maailmansa, koska ajatus yhteisestä hyvästä on vastoin kaikkien periaatteita ja kaikki vain haluavat itselleen mahdollisimman paljon, mielummin kaiken.

Ei mitään molempien puolien ymmärtämistä, ei mitään “mutta oli niilläkin pointtinsa, kunnes…”-pehmentelyä, vaan selkeä tuominta: tämä on se lopputulos, joka vapaana rehottavan kapitalismin ja libertalismin tien päässä odottaa. Astukaa sille varoen. 

[Näin oli lausuttu Pelaaja-lehdessä 10.8.2025 julkaistussa Miikka Lehtosen kirjoittamassa peliarvostelussa Kuka sanoo, että politiikka ei muka kuulu peleihin?.]

[Anarkokapitalismia voidaan pitää yhtä hyvin toimivana poliittisena oppina kuin vasemmistolaista anarkismiakin. Yövartijavaltion sentään tiedetään jollakin lailla toimivan. Termillä tarkoitetaan sellaista poliittista järjestelmää, jossa julkisen vallan tärkeimmiksi tehtäviksi katsotaan sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden takaaminen sekä yritysten ja eliittiin kuuluvien ihmisten toimintaedellytysten ylläpitäminen. Sellainenkaan poliittinen järjestelmä tuskin takaa tavallisille ihmisille ihmisarvoisen elämän edellytyksiä, mutta se on sitten toinen asia.]

[Eräs Tuomo Hämäläinen on käsitellyt blogissaan julkaisemassaan merkinnässä Voiko John Galt puhjeta kukkaan talvella ja pelastaa yhteiskunnan austeritypolitiikalla? mielestäni ansiokkaasti tuon äärioikeistolaisen Ayn Randin, jonka ideologiaa kyseinen peli kritisoi, kirjoittamaa teosta Atlas Shrugged.]

[Anarkokapitalismia, libertarismia ja yövartijavaltiota kannattavia poliittisia ideologioita voitaisiin mielestäni kutsua yhteisnimellä "ääriliberalismi".]

[Lisäksi haluaisin sanoa, että skotlantilainen talousajattelija Adam Smith (1723-1790), jonka profiilikuva oli aikoinaan näkynyt Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin (1911-2004, virassa 1981-1989) käyttämässä kravatissa, ei ollut ääriliberaali vaan sellaiseen verrattuna sosiaalinen ajattelija. Taloustieteilijän omana aikana pääomien liikkuvuus oli myöskin pientä, ja tuskin mies osasi edes kuvitella, millaiseksi maailma muuttuisi, jos se olisi hyvin suurta. Nykyään suurpääoma pystyy kilpailuttamaan jossain määrin hallituksia tukemaan omia etujaan. Jokainen sosiaaliliberaali näkee tämän hyvin.]

S Kuinka Saatana syntyi

Päinvastoin kuin monijumalaisuudessa, yksijumalaisuudessa ei ollut enää kiistakumppaneita eli niitä toisia jumalia, joten Jumalan vastapariksi keksittiin Saatana.

Tästä ei ollutkaan enää pitkä matka siihen, että kehitettiin käsitteet taivas ja helvetti. Lopulta parisataa vuotta ennen ajanlaskumme alkua tarinaan lisättiin ajatus ylösnousemuksesta.

Kirjoittajat mainitsevat zarathustralaisuuden vain ohimennen vaikka monien tutkijoiden mukaan käsitys taivaasta ja helvetistä, viimeisestä tuomiosta yhdessä monen muun uskomuksen kanssa saatettiin omaksua juutalaisuuteen ja sittemmin kristinuskoon juuri Persian tuolloiselta valtiouskonnolta zarathustralaisuudelta.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Osa juutalaisista eli pitemmän aikaa "Baabelin" vankeudessa Kaksoisvirtainmaassa jouduttuaan pakkosiirretyiksi. Ja Persian kukistettua "Baabelin" tulvi vaikutteita juutalaisuuteen. Ja olihan kuningas Kyyroskin (576–529) hyvä tyyppi juutalaisten mielestä, kun tämä antoi luvan palata heidän esi-isiensä maille.]

S Neuvostoliiton Karjalassa ei 1920- ja 1930-luvuilla kurjuus suinkaan ollut vähäisempää kuin Suomessa

Suuret loikkariluvut ja Suomen heikko taloustilanne antoivat Punaiselle Karjalalle aihetta vertailuun Suomen ja Neuvosto-Karjalan välillä, vaikka Karjalassa kurjuus ei missään nimessä ollut sen vähäisempää kuin Suomessakaan. Päinvastoin, bolšševikkien vuonna 1929 käynnistämän pakkokollektivisoinnin seurauksena maanomistajien tiloja pilkottiin ja uudistusta vastustavien omaisuutta takavarikoitiin. Osa heistä leimattiin neuvostovastaisiksi ja tuomittiin kuolemaan. Kollektivisoinnin tavoitteena oli ottaa suuremmat tilat neuvostovallan haltuun, mutta Karjalassa seurauksena ei suinkaan ollut viljantuotannon kasvu vaan viljellyn peltoalan pieneneminen. Tämä johtui yksityistilojen viljelemän peltopinta-alan vähenemisestä, sillä suuri osa alueen talonpojista oli karkotettu tai vangittu. Järjestely johti nälänhätään Karjalassa etenkin vuosina 1931—1933. 

[Näin oli lausuttu Historian tietosanomat -julkaisussa 22.10.2028 julkaistussa Anna Laakkosen kirjoittamassa artikkelissa ”Kaameata kidutusta fasisti-Suomen vaivaistaloissa” – Suomi-kuva Punaisessa Karjalassa 1920–1937.]

[Kun perustetaan politiikka unelmähöttöön ja diktatoriseen vallankäyttöön, ei tulos hevillä voi olla muuta kuin mikä siteerauksessa on kuvattu.]

Rooli omassa elämässä on tärkeä

Honour and shame from no condition rise;
Act well your part, there all the honour lies.

[Noin oli ilmeisesti lausunut Alexander Pope (1688-1744), joka oli ollut aikansa johtava englantilainen runoilija ja satiirikko. Ja olin aikoinani pistänyt lausuman lähdetiedotkin tarkkaan talteen, joten ne ovat tässä: "An Essay on Man" Epistle IV, 1733-34.]

[Lauselmassa siis annetaan ymmärtää, että kunnia ja häpeä eivät nouse olosuhteista, vaan kaikki kunnia ja arvo on siinä, jos omasta puolesta vain esittää osansa (elämässä) hyvin. Suomennokseni on vapaa mutta asiallinen.]

Akateeminen vapaus on tärkeä asia

Ei hyssyttelijöille!

Tutkimuksen vapautta ja avoimuutta ei voida tarpeeksi korostaa. Kuten on todettu, tieteen vapaus ja avoimuus rohkaisee luovuuteen, tieteidenvälisyyteen, monipuolistaa ja edistää julkista keskustelua. Akateemisen vapauden on katsottu edistäneen teknologisia läpimurtoja ja yhteiskunnallisia innovaatioita, korkeaa elämänlaatua ja pohjoismaisten demokratioiden vahvaa asemaa. Joukko pohjoismaisia professoreita onkin vaatinut erityistä lainsäädäntöä, jotta yliopistot sekä tutkimus- ja opetushenkilöstö olisivat suojassa ulkoiselta poliittiselta ja muulta painostukselta ja pystyisivät edelleenkin toimimaan riippumattomina ja kriittisinä ääninä yhteiskunnassa.

[Näin oli lausuttua Maria Lähteenmäen blogissa 14.6.2025 julkaistussa merkinnässä Vapaa ja avoin tutkimus – mutta kuka uskaltaa tutkia vähemmistöjä….]

[Niin sanottu on! Kirjattakoon lupaus anaaleihin.]

[Itse asiassa tuo lausahdus on 2000-luvun versiossa Taisteluplaneetta Galacticasta usein lausutusta lausumasta leikkimielinen suomenkielinen väännös. "Anaaleissa" oli tietenkin kysymys aikakirjoista, latinaksi annales. Niin, englanniksi, jota kieltä sarjassa puhutaan, sana on annals.]

[Muistaakseni väännös oli lausuttu Usenetin ryhmässä sfnet.keskustelu-evoluutio. Tämä ryhmä on varsin kuollut nykyään. Usenet muutenkin on menneen aikakauden teknologiaa. Sen ovat syrjäyttäneet sosiaalisen median yhteisöpalvelut sekä WWW-pohjaiset keskustekupalstat. Lisäksi jokunen vuosi sitten vielä Google oli lopettanut uusien viestien osalta Usenetin(kin) arkistointipalveluna toimineen Google Groupsin.]

[Mitä taas tulee itse asiaan, niin paitsi että tutkijoiden tulee saada olla turvassa häirinnältä, niin myöskin tutkijoiden ja muidenkin ihmisten tulee yrittää tiedostaa se, että vaikka poliittista toiminnan tukena voidaan käyttää tieteellisen tutkimuksen tuloksia, niin arvot, niiden pohjalta asetetut päämäärät ja olemisen perimmäinen luonne kuuluvat ihmisen henkilökohtaiseen maailmankatsomukseen eivätkä ole osa tieteellistä maailmankuvaa. Ja uskon kyllä, että kirjoittaja on myöskin tätä mieltä.]

[PS. Silti on totta kai selvää, että niin lainsäädäntö kuin tutkijoiden, tutkimuslaitosten ja tutkimuksen rahoittajien arvot ja päämäärät vaikuttavat siihen, mitä ja miten tutkitaan. Tästä ei voi päästä tässä maailmassa mitenkään eroon.]

S Fasismi, kansallissosialismi ja kommunismi ovat kaikki totalitaristisia ideologioita

Voidaan tietysti todeta, että sekä fasistien hallitsema Italia että natsien hallitsema Saksa olivat molemmat totalitaristisia diktatuureja, mutta niinhän Neuvostoliittokin oli ja Kiina on vieläkin.

[Näin oli lausuttu Tieteessä tapahtuu -julkaisun numerossa 1/2025 julkaistussa Pekka Wahlstedtin kirjoittamassa kirja-arviossa Elämätöntä elämää kulutuskulttuurissa – Theodor Adornon ennen suomentamaton klassikko, jossa käsitellään Adornon (1903–1969) yhdessä Max Horkheimerin (1895-1973) kanssa kirjoittamaa teosta Valistuksen dialektiikka.]

[Minusta hitleriläinen kansallissosialismi eli natsismi, fasismi ja kommunismi ovat kaikki modernistisia totalitaristismia kannattavia ideologioita. Natsismi palvoi kansaa ja verenperintöä ja oli erittäin rasistinen ideologia. Fasismi taas palvoi valtiota ja oli periaatteessa jonkin verran natsismia vähemmän rasistinen ideologia. Mutta täytyy muistaa se, fasismi omaksui myönteisen kannan juutalaisvastaiseen lainsäädäntöön vuonna 1938. Onneksi se oli siihen asti pärjännyt ilman sellaista. Mutta fasistien johtaja Mussolini kai oli opportunismin vallassa tuolloin, kun Hitler puolueineen ja valtioineen oli onnistunut lopulta tekemään häneen vaikutuksen. Kummatkin näistä ovat myös imperialistisia ideologioita. Kommunismi on pohjaltaan natsismia selvästi tervehenkisempi oppi, jonka lakana kuitenkin likaantuu pahasti siitä, että se on edellisten tavoin polkenut varsin pontevasti ihmisten oikeudet maan lokaan, vaikka sen oli pitänyt olla työläisten puolella. Ja täytyy muistaa, että kommunistihallinnotkin ovat osanneet olla rasistisia. Kaikki kolme ideologiaa ovat kannattaneet jesuiittamoraalia eli sitä, että jos päämäärä on luvallinen, niin kaikki keinot siihen pääsemiseksi ovat luvallisia ja sallittuja.]

[Kansallissosialismista ovat jotkut sanoneet, ettei se ainakaan sosialistinen oikeasti ollut. Ja tämä on totta. Hitler ja natsipuolue päättivät lopulta säilyttää yksityiset yritykset talouselämän perustana. Perusteena tälle lienee ollut se, että tällä tavoin tulee varmistettua varustelun tehokkuus. Ja toiseksi, laajat sosialisoinnit olisivat voineet kääntää yhteiskunnan perinteiset vaikutusvaltaiset ryhmät puoluetta vastaan, joten siksikin kannatti välttää sosialisointeihin ryhtymistä. Yritysjohtajat, asevoimien upseerit ja aateliset lepyteltiin tällä tavoin. Myös sillä tavoin, että Hitler puhdisti väkivaltaisesti puolueensa rivit sen vasemmistolaisimmista aineksista vuonna 1934 nk. pitkien puukkojen yönä.]

[Mutta kuten tästä Liberalismiwikin artikkelista voi lukea, niin natsit kuitenkin toteuttivat varsin paljon vasemmistolaisia uudistuksia. Jos Suomen sosialidemokraattinen puolue ja Vasemmistoliitto ovat vasemmistolaisia puolueita, niin toki oli Saksan kansallissosialistinen työväenpuoluekin.]

[Hitler puolueineen toteutti samantapaista yritysstrategiaa kuin kommunistisen puolueen yksivaltaisesti hallitsemassa manner-Kiinan nk. kansantasavallassa on tehty 1980-luvulta alkaen. Eli kummassakin maassa talouselämän toimijat ovat joutuneet tottelemaan hallitsevan puolueen oikkuja ja tahtotilaa. Olkaa yksityisiä yrityksiä, kunhan teette niin kuin me tahdomme, on ollut näiden herrojen iskulause.]

[Espanjan "falangismi" taas oli hitleriläisyyteen ja jopa fasismiin verrattuna selkeästi taantumuksellinen ideologia, joka ajoi suurmaanomistajien ja katolisen kirkon etuja.]

S Maaomaisuus tulojen perustana on varsin huono juttu

Jos omaisuustulot ovat peräisin maaomaisuudesta on se paljon huonompi vaihtoehto kuin jos ne ovat peräisin yritteliäiden ja innovatiivisten ihmisten yritystuloista. Maaomaisuudesta peräisin olevat tulot tuottavat joutilaita rikkaita, mikä on tietysti yhtä huono asia kuin joutilaat työttömät. Joutilasta luokkaa paisuttaa myös perintöveron poistaminen.

Erityisen huono juttu on, jos pienet tuloerot johtuvat onnistujien puutteesta. Niin se taitaa nyt Suomessa olla verrattuna vaikka muihin Pohjoismaihin. Eniten tuloeroja Suomessa ovat kasvattaneet Supercellin miljonäärit. Ilman heidän menestystään tuloerot olisivat maassamme pienemmät, mutta tuskin kukaan sitä toivoo.

[Näin oli lausuttu diminutiivisesti puutarhatontunkuvatukseksi nimittämäni Vihreiden Grand Old Manin – anteeksi anglismi – Osmo Soininvaaran blogissa 10.1.2025 julkaistussa merkinnässä Tuloerot ja talouskasvu.]

[Perintöveron poisto alkaisi vasta ajan kanssa tuottaa Suomeen miljonäärejä, jotka voisivat sijoittaa suomalaiseen tuotantoon. Poiston yhteydessä kannattaisi valtion sitten ottaa kiinni myytävän perintöomaisuuden myynnistä saatavasta verosta.]

Vahva kansallinen identiteetti auttaa vastustamaan omaan maahan ja kansaan kohdistuvaa aggressiota

Totshytskyin mukaan Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen vahvan kansallisen identiteettinsä ansiosta. Se taas perustui koko kansan kouluttamiseen jo 1800-luvulta lähtien.

– Pastorinne ja poliitikkonne ymmärsivät, että keskiluokka pitää kouluttaa, sillä se luo kriittistä asennetta ja auttaa ymmärtämään keitä te olette ja miksi pitää taistella, Totshytskyi sanoo.

Totshytskyi ei mainitse mitään maita nimeltä, mutta hän toteaa, että kaikilla eurooppalaisilla mailla ei ole yhtä vahvaa vastustuskykyä Venäjän viestintää vastaan.

– Sota Venäjää vastaan on aina eksistentiaalinen, koska Venäjä ei toimi vain vallatakseen maata, vaan se haluaa myös tuhota kansallisen identiteetin. Te tiedätte tämän historiastanne, ja me tiedämme sen omasta historiastanne. 

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 6.5.2025 julkaistussa Mikko Marttisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Ukrainalaisministeri arvioi: Tästä syystä Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen.]

[Tässä täytyy nyt hieman harjoittaa linkittämistä. Noin seitsemän kuukautta sitten oli julkaissut lippulaivablogissani tärkeän merkinnän otsikolla Kanadan Liberaalinen puolue turvautui tunkkaiseen nationalismiin ja voitti vaalit!!1!.]

[Putinin ja putinistien mielestä Suomella on viime aikoina ollut natsihallitus. Ovatko he sitten oikeassa, kun Jussi-Halla-ahonkin edustama puolue on ollut edustettuna hallituksessa? Perussuomalaiset ovat kannattaneet kansallisen edun ajamista, ja siihen kuuluu myös kansallisen eheyden ajaminen. Tosin en ole varma, kuinka hyvin he ovat tässä viime aikoina onnistuneet.]

[Polttouunien luukut joka tapauksessa varmaan kolisevat!]

S Neuvostoliiton punaiset suomalaisetkin näkivät Karjalan osana Suomen kulttuuripiiriä ja karjalaiset suomalaisten heimokansana

Karjalan kansannoususta tuli samanlainen toistuva aihe kuin vuoden 1918 sodasta, ja sitä käytettiin toistuvana esimerkkinä suomalaisten aggressiivisuudesta. Erotuksena Suomen sisällissodasta heimosotien taistelut koskettivat suomalaisten lisäksi myös karjalaisia ja venäläisiä, joihin punasuomalaiset joutuivat nyt määrittämään suhteensa. On varsin kiinnostavaa, että myös punaiset suomalaiset näkivät Karjalan osana Suomen kulttuuripiiriä ja karjalaiset suomalaisten heimokansana. Erityisesti 1920-luvun alussa lehdessä käytetyt argumentit karjalaisten ja suomalaisten vuosisataisesta yhteydestä olivat käytännössä samat kuin valkoisessa Suomessa. Kuva karjalaisista noudatti hyvin pitkälti Suomessa vallalla olevia käsityksiä uneliaasta ja epäitsenäisestä heimokansasta ”joka tähän saakka on uneksinut, soittanut kanneltaan ja hyrissyt itkuvirsiään saloseutujen syvissä uumenissa.” 

[Näin oli lausuttu Historian tietosanomat -julkaisussa 22.10.2028 julkaistussa Anna Laakkosen kirjoittamassa artikkelissa ”Kaameata kidutusta fasisti-Suomen vaivaistaloissa” – Suomi-kuva Punaisessa Karjalassa 1920–1937.]

[Niinhän se oli historiallisesti mennyt, että ensin suomen kielen esimuoto saapui Lounais-Suomeen, josta se levisi kauas itään. Myöhemmin suomen kielen esimuoto tuli vielä uudestaan Karjalan kautta alueellemme työntäen samalla länsimurteita jonkin verran länteenpäin.]

S Aivopesua ja tyhjäpäistä suunsoittoa on Ylen ohjelmissa tätä nykyä

Lopetin YLEn ajankohtaisohjelmien seuraamisen yli 10 vuotta sitten. TV-uutisia en ole katsonut vuoden 2015 jälkeen. Minua alkoi tympäistä se aivopesu ja tyhjäpäinen suunsoitto, mitä noissa ohjelmissa on ollut lisääntyvässä määrin. Ystävien kehotuksista olen katsonut YLE Areenasta muutamia ohjelmia varmistuakseni siitä, onko meno muuttunut fiksummaksi. Ei ole.

Esimerkiksi Yhdysvaltain tapahtumista ei YLEn ohjelmista saa objektiivista kokonaiskuvaa. On pakko seurata ulkomaisia sivustoja. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 25.10.2024 julkaistussa merkinnässä YLE-vero tuhosi YLEn objektiivisuuden.]

[En itsekään ole katsonut Ylen ajankohtaisohjelmia. Yhdysvaltain asioista muodostan käsitykseni mieluiten, jos suinkin mahdollista, Australian yleisradioyhtiön ABC:n (=Australian Broadcasting Corporation) uutissivuilta. Käytän englanninkielistä versiota, koska en osaa tok pisiniä, bahasa indonesiaa enkä kiinaa.]

[Jos ajatellaan, että Neuvostoliitossa oli Pravda, niin kyllä meilläkin pitää Ylen tuoda kansalle "oikea" näkemys.]

Suomen hallitus on sentään saanut aikaan joitakin kiristyksiä, joilla heikennetään maamme muuttumista hullujenhuoneeksi

Ilmiö ei ole iänikuinen vaan vasta 1990-luvulla alkanut. Ulkolaistaustaisia on Suomeen ilmaantunut yhden sukupolven saatossa yli 620 000 henkeä. Määrä ylittää jo tuplasti ruotsinkieliset. Muuttoliikkeiden vertailu ei ensinkään vetele, sillä ruotsalaisten rantautuminen keskiajalla kesti satoja vuosia ja paikantui väljiin maisemiin.

Nettomuutto Suomeen eli saapujien ja lähtijöiden erotus oli tilastovuonna 2024 noin 47 000. Luku hieman putosi edellisvuosien ennätyksistä. Perussuomalaiset runnoivat hallituksessa läpi kiristyksiä oleskelulupiin, maasta poistamiseen, ilmaisopiskeluun, tulorajoihin ja perheenyhdistämiseen. Ilman näitä toimia saattaisi jopa sadantuhannen raja paukkua rikki.

[Näin oli lausuttu historioitsija-kansanedustaja Teemu Keskisarjan 30.6.2025 julkaistussa kolumnissa Niin mikä salaliittoteoria, ministeri Adlercreutz?.]

[Se on jännä, että eräät kirkkain silmin sanovat, että väestönvaihto ei ole totta vaan äärioikeistolainen salaliittoteoria, vaikka ei siinä mitään pahaa ole, vaikka väestö maassamme vaihtuisikin.]

[Aiheeseen edes jotenkin liittyen, niin eräs hemmo on jokunen vuosi sitten julkaissut blogissaan tekstin äärivasemmistolaisesta Pohjois-Amerikan väestön vaihtumattomuutta koskevasta teoriasta.]

[Tietysti olisi kilttiä, jos myös minun lukijani aina muistaisivat, että tieteen piirissä sana "teoria" tarkoittaa sitä, että jonkin näkemyksen puolesta on olemassa jo jonkin verran todistusaineistoa. Puhekielessä sanalla voidaan tarkoittaa luuloa tai hyvää arvausta. Tieteessä taas alustavaa kysymyksenasettelua kutsutaan hypoteesiksi, joka voi johtaa ennen pitkää siihen, että tietojen karttuessa aiheesta hypoteesi korottuu jo teoriaksi.] 

S Neuvostoliitto jopa kahteen eri otteeseen lakkasi tunnustamasta Suomen laillista hallintoa

Totuuden hetki koitti pian. Kun sosialidemokraatit aloittivat tammikuun lopussa kapinan laillista hallitusta vastaan, lakkasi Pietari oitis tunnustamasta viimemainittua ja solmi maaliskuussa vielä valtiosopimuksenkin punaisen kansanvaltuuskunnan kanssa.

Vastaavanlainen tunnustuksen vaihtaminehan tapahtui taas uudelleen vuonna 1939, kun Moskova lakkasi tunnustamasta Suomen laillista hallitusta ja tekaisi maallemme ihka uuden, Kuusisen johtaman ”kansanhallituksen”.

[Näin oli lausuttu Timo Vihavaisen blogissa 5.12.2024 julkaistussa merkinnässä Juhlinnan aihetta.]

[Huvittavaahan on se, että kummassakin tapauksessa "neuvosto"-hallitus joutui sitten palaamaan leivättömän, ei kun neuvottelu- tai muun pöydän ääreen, kun oma puoli ei saanutkaan kaapattua Suomessa valtiovaltaa.]

[Jälkimmäisen sodan voittamiselle kommunistien johtama itäinen naapurimme, aggressiivinen ja imperialistinen suurvalta, pisti aivan erityisesti painoa.]

Isänmaalliset kokoontuvat; natsit ja muut totalitaristitkin

Helsinkiin kokoontuvat jälleen niin isän­maalliset kuin Helsinki ilman natseja

[Näin oli lausuttu Helsingin sanomat lehdessä 5.12. julkaistun Pihla Loulan kirjoittamassa uutisartikkelissa Helsinkiin kokoontuvat jälleen niin isän­maalliset kuin Helsinki ilman natseja.]

[Jos minä ylipäätään kävisin mielenosoituksissa taikka juhlakulkueissa, niin minä voisin periaatteessa osallistua isänmaalliseen 612-kulkueeseen. Eräs antifasistinen sukulaiseni oli monta vuotta sitten osallistunut siihen, ja poliittisen väkivallan kannattajien heittämät kivenmurikat alkoivat osua jo lähelle, kun poliisi ehti väliin.]

[On jotenkin kuvaava tuon Helsinki ilman natseja -"mielenosoitus"porukan nimi. Koko Suomessa on natseja suurin piirtein kourallinen. Toista väkivaltaista totalitaristista ideologiaa kommunismia kannattavia ihmisiä taas on Suomessa monin verroin enemmän. Voi sanoa, että on turvallisempaa osoittaa mieltä väkivalloin tai väkivallattomasti natseja vastaan Suomessa kuin kommunisteja vastaan. Vaikka toki tuo porukka tekee parhaansa esittääkseen natseina muitakin kuin natseja.]

[Pieni kysymys vielä lisäksi. Jos Oskar Schindler (1908-1974) eläisi vielä ja tulisi käymään Suomessa itsenäisyyspäivän aamuna, niin antaisivatko nuo muuten hänelle armoa vai teloittaisivatko, kun tämä kerran on natsi?]

[Ymmärrän kyllä, että vasemmistolaisten sympatiat ovat nykyään juutalaisia tappaneiden puolella, eivätkä juutalaisia pelastaneiden, jollainen Schindler oli. Olivathan alkuperäiset natsit vasemmistolaista porukkaa itsekin. Alkuperäisen saksalaisen puolueen nimessä ei ollut turhaan sanoja "sosialistinen" ja "työväenpuolue", vaikka nämä eivät toteuttaneetkaan tuotantoelämän sosialisointia. Yhteiskunnallisen elämän yleensä he kyllä sosialisoivat, kuten on hallitseva puolue tehnyt nykyisessä manner-Kiinassa.]

[Joskus yli 125 vuotta sitten vasemmistolaiset taas olivat keskimäärin olleet vastustavaisia karkeille rasistisille näkemyksille.]

Suomen Yleisradio, misogynian Mekka

Kun nyt seksuaalirikoksista tuli puhe, niin muistutan tässä teitä - arvoisat lukijani - siitä, että vuoden 2023 tilastojen mukaan syyrialaiset syyllistyivät seksuaalirikoksiin lukumääräänsä suhteutettuna 15,5 kertaa todennäkäisemmin kuin kantaväestö. Heitä seurasivat kongolaiset ja afgaanit suhdeluvuilla 12,5 ja 12,3 sekä irakilaiset (10,5), somalit (6,4) ja iranilaiset (4,7). 

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia blogissa 30. 7.2025 julkaistussa merkinnässä Yleisradio salasi Mohammed Ahmedin nimen.]

[Kun siteeraamani blogimerkinnän tekstissä on kyse Yleisradion ala-arvoisesta journalistisesta tasosta ja asioiden salaamisesta kansalaisilta, niin voi kysyä, että miksi Yle ja yleläiset tekevät niin.]

[Vastauksella kysymykseen täytyy olla jotain tekemistä sen kanssa, että Yleen on pesiytynyt syvästi naisvihamielinen poppoo. Mitenkään muuten on Ylen käyttäytymistä vaikea selittää. Toisaalta Ylen toimittajista ja toimituspäälliköistä huomattava osa lienee kuitenkin naisoletettuja. Voi siis ihan hyvin olettaa, että monet Ylen naisoletetuista suhtautuvat vihamielisesti omaan naiseuteensa ja haluavat kostaa sen myös muille naisille. Ja naisoletetuille.]

Rottaongelma

Kalle Järvinen on taistellut rottia vastaan yli kaksi vuotta. Pyydyksiin jää joka viikko useampi rotta, mutta ne eivät vain tunnu loppuvan

[Näin oli kuulunut tiivistelmä epäliberaalisti Helsingin sanomat -lehdessä Talvisodan alkamisen vuosipäivänä vuonna 2025 jJs. julkaistussa maksumuurin takana olevassa uutisartikkelissa Kalle Järvisen talossa kuului öisin rouskutus, kun rotat yrittivät jyrsiä reittiä sisälle. Artikkelin sisältömerkintänä oli Rottaongelma, ja asia on ilmeisesti tapahtunut Porissa, jossa 1800-luvulla oli muuten huomattava osa väestöstä asunut kuopissa.]

[En viitsi liittää linkkiä uutisartikkeliin tähän, koska maksumuurin takana olevaan sisältöön eivät kaikki kuitenkaan pääse käsiksi. Ja sitä paitsi en minä itsekään pääse.]

[Jiri Keronen, jota olen joskus äänestänyt, oli puolestaan lausunut 10.1.2023 jossain näin (olikohan Twitterissä/X:ssä):]

Toivoin, että talvi helpottaisi Espoon rottaongelmaa, mutta edelleen noita paskiaisia näkee aina, kun käy Sellolla päin. Pitäisköhän alkaa metsästää niitä. Miltähän ne maistuu. Luultavasti hyvältä. Poro ainakin maistuu hyvältä ja pohjimmiltaan rotta on vain pieni sarveton poro.

[Alle puoli vuotta sitten olin muuten ollut Vantaalla taidenäyttelyssä, jonka eräässä huoneessa aiheena oli vierasperäisten lintujen muodostama uhka italianvarpuselle.]

Yleisradio ei ole vieläkään pyytänyt anteeksi sitä, että se jakaa tietoa valikoidusti kannattamansa poliittisen ideologian eduksi

Noin muuten odottelen edelleen sitä, milloin Yleisradio tunnustaa tavalla tai toisella lähettäneensä vääristynyttä ohjelmatarjontaa johtaakseen suomalaisia harhaan tai pimittääkseen näiltä tosiasioita. En lähde tässä yksilöimään kaikkia tällaisia tekoja, mutta esimerkkejä löytyy vaikkapa tästä, tästä, tästä, tästä, tästä ja ehkä parhaiten koko yhtiön vääristynyttä maailmankuvaa kuvaten tästä kirjoituksestani.

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 14.11.2025 julkaistussa merkinnässä Ylen porsastelu näyttäisi ajaneen seinään.]

[Minusta on hyvä että joku edes jaksaa pitää silmällä henkisen Mordorin liittolaista, Ja minusta tuntuu, että tällä kyseisellä "jokulla" on jonkinlaista yhteiskunnallista meriittiä muutenkin.]

[PS. En minä väitä, että Yle olisi Venäjän intressien asialla. Sillä on ihan omat intressinsä, jotka eroavat suomalaisten suuren enemmistön intresseistä. Örkkejä on monenlaisia tässä maailmassa. Jotkut niistä ovat yleläisiä.]

S Presidentin valinta eduskunnalle

Kansa ei osaa valita presidenttiä. Viimeksi toisella kierroksella valittavina olleista voidaan olla montaa mieltä. Monissa sivistysvaltioissa eduskunta valitsee presidentin. Saman voisi tehdä Suomessakin. Meillä eduskunta on valinnut presidenteiksi K.J. Ståhlbergin (1919), Risto Rydin (1943), Carl Gustav Mannerheimin (1944), Juho K Paasikiven (1946) ja Urho K Kekkosen (1974). On mahdotonta kuvitella, että kansa olisi suoralla vaalilla osannut valita yhtä hyvin nuo presidentit.

Kun on tosipaikka, eduskunta osaa valita parhaan presidentin. Hömppäaikoina valinta voi osua Sanna Marinin kaltaisiin kansanedustajiin. Mutta sama riski on suorissa presidentin vaaleissakin. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]

[Presidentin valinnan voisi minusta siirtää eduskunnan tehtäväksi jo siitäkin syystä, että vaali tulisi huomattavasti nykyistä halvemmaksi.]

[Ja sitä paitsi suora kansanvaali presidentin, jolla on edelleen melko paljon valtaa (vaikkakaan ei yhä paljon kuin presidentti Kekkosen aikana), valitsemiseksi, saa presidentiksi valituksi tulleen tai hänen kannattajansa helposti uskomaan, että hän on saanut kansalta suoran mandaatin hoitamaan asiat kuinka itse tahtoo. Pidän aikaisemmin käytössä ollutta valitsijamiesjärjestelmää parempana (viimeisen kerran käytössä vuonna 1988).]

[Jos presidentillä ei ole isompaa poliittista valtaa, niin hänet periaatteessa voitaisiin minun puolestani valita suoralla kansanvaalilla, ellei otettaisi huomioon asian fiskaalista puolta.]

[Itse kuitenkin kannattaisin mieluummin kahden presidentin valitsemista yhden sijaan. Kerron seuraavassa lisää.]

[Apenniinien niemimaalla sijaitsevassa San Marinossa on käytössä kapteenivaltionhoitajien virka. San Marinon suur- ja yleisneuvosto eli maan parlamentti valitsee kaksi kapteenivaltionhoitajaa puolen vuoden määräajaksi. Normaalisti nämä valitaan vastakkaisista puolueista. Kapteenivaltionhoitajat toimivat valtionpäämiehinä ja valvovat valtion hallintoa. Heillä on veto-oikeus toistensa päätöksiin. Kapteenivaltionhoitajaksi valittu saa tulla valituksi uudelleen virkaan aikaisintaan kolmen vuoden kuluttua edellisesen kauden päättymisestä.]

[Rooman tasavallan aikana (n. 500 - 27 eKr.) yksinvaltaisen kuningasvallan pelosta roomalaiset olivat jakaneet valtion korkeimman viran kahden eri henkilön suoritettavaksi. Aluksi näitä henkilöitä oli ilmeisesti nimitetty preetoreiksi ja vähän myöhemmin heitä alettiin kutsua konsuleiksi. Ei ilmeisesti ole kuitenkaan olemassa todistusaineistoa sen puolesta, että sanmarinolaiset olisivat perineet kapteenivaltionhoitajiensa viran Rooman käytännöistä, mutta tämä on silti minusta mukava historiallinen yhteensattuma. San Marinossa siis on ilmeisesti otettu nämä virat käyttöön vasta 1200-luvulla jKr., joten minkäänlaista suoraa linkkiä ei ole.]

Venäjän ulkoministeri Lavrov puhui paskaa Suomen historiasta

Suomi oli yksi [Adolf] Hitlerin uskollisimmista liittolaisista, osallistui Leningradin piiritykseen ja muihin epäinhimillisiin tekoihin ja järjesti keskitysleirejä. Aiemmin tästä ei haluttu puhua, koska ajateltiin, että opetukset oli opittu

[Näin oli lausunut fasistisen diktatuurin Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov Ylen sivuilla 21.11.2025 jJs. julkaistun Simo Ortamon kirjoittaman uutisartikkelin Lavrov haukkui Suomea: Hitlerin uskollisimpia liittolaisia mukaan.]

[Lavrov "sopivasti" unohti sen, että Jatkosotaa ei olisi syttynyt ilman Talvisotaa, jonka aloitti Neuvostoliitto hyökkäämällä Suomeen marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939. Neuvostoliitto myöskin Talvisodan aikana tarkoituksella pommitti suomalaisia siviilikohteita sekä otti myös kohteeseen suomalaisia selvästi merkittyjä sairaankuljetuksia.]

[Lavrov "sopivasti" unohti myös sen, että se, että Neuvostoliitolle oli ylipäätään "kannattavaa" hyökätä tuolloin Suomeen, johtui siitä, että 23.8.1939 kansallissosialistinen Saksa ja kommunistisen puolueen hallitsema Neuvostoliitto solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen, joka on saanut nimensä maiden silloisten ulkoministerien Molotovin ja Ribbentropin mukaan. Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa maat sopivat jakavansa keskenään välissään olevat maat kunkin vaikutusalueisiin. "Omilla" alueillaan kumpikin sopijaosapuoli saisi toimia, kuinka vain halusi. Maat sopivat myöskin hyökkäävänsä jo syyskuussa Puolaan ja jakavansa maan alueen keskenään.]

[Hitlerin Saksa aloitti sodan Puolaa vastaan syyskuun ensimmäisenä päivänä. Neuvostoliitto myöhästyi aloituksesta, koska sen piti saada ennen mukaan tulemistaan tehtyä tilit selviksi Japanin maavoimien kanssa. Neuvostoliitto aloitti oman hyökkäyksensä Puolaan vasta 17.9.1939. Saksa oli ehtinyt ennen tätä jo aiheuttaa runsaita tuhoja Puolan puolustusvoimille.]

[Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska, jotka Puolan alueellisen koskemattomuuden takaajina olivat julistaneet sodan Saksalle, eivät julistaneet sitä kuitenkaan Neuvostoliitolle.]

[Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa maan valtaamisen kunniaksi.]

[Maat jakoivat alueen keskenään. Myöhemmin Saksa sai hieman lisäaluetta Puolasta, kun se sopi Neuvostoliiton kanssa, että tämä saa Liettuan itselleen.]

[Molotovin-Ribbentropin-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan klausuulien mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, ja siten Hitler kansallissosialistisine Saksoineen pesi itsensä kokonaan pois asiasta. Neuvostoliitto hyökkäsikin Suomeen samana vuonna 1939 marraskuun viimeisenä eli 30. päivänä. Suomen vastarinta oli tässä paikallisten Talvisodaksi nimeämässä sodassa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kannalta turhan kovaa. Neuvostoliitto ei saanutkaan olettamaansa paraatimarssia Helsinkiin. Suomi puolustautui taitavasti ja asiansa oikeuteen uskoen. Puolustus kesti kolmen kuukauden ajan, kunnes Suomen oli pakko solmia rauha raskain ehdoin Neuvostoliiton kanssa. Vaikka Neuvostoliiton asevoimat olivat suhteellisen epäpätevästi johdettuja ja Puna-armeijan sotilaat huonosti koulutettuja, niin suurvallan loppujen lopuksi kuitenkin suhteellisen mittavat voimavarat lopulta varmistivat voiton Neuvostoliitolle. Mutta hyökkääjä joutui panostamaan joka tapauksessa todella paljon hyökkäykseensä ennen kuin kuin Suomen Mannerheim-linjana tunnettu Ranskan Maginot-linjaan verrattuna suhteellisen kevytrakenteinen pääpuolustusasema Karjalan kannaksella joutui lopulta murtumaan. Kyseessä ei ollut suinkaan mikään "rajakahakka", jollaisena Neuvostoliiton viralliset tahot asian tämän jälkeen esittivät. Osaavat ja motivoituneet suomalaiset onnistuivat puolustussotansa aikana tuhoamaan vihollisen joukkoja divisioonakaupalla.]

[Suomi oli ennen Talvisodan alkamista tilannut Italiasta Fiat G.50 -hävittäjälentokoneita, jotka olivat melkein ajanmukaisia. Molotovin-Ribbentropin-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan takia kansallissosialistinen Saksa ei hyväksynyt hävittäjien kuljettamista Suomeen oman alueensa kautta. Mutta Suomeen ne lopulta kuitenkin saatiin, vaikkakin jouduttiin käyttämään kiertoteitä.]

[Tähän liittyy eräs hupaisa yksityiskohta, jos tätä ylipäätään voi pitää sellaisena. Ennen elokuun 23. päivää sekä Saksa että Neuvostoliitto tapasivat solvata toisiaan. Mutta kun sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen oli solmittu, niin solvaaminen loppui. Neuvostoliiton lehdistön julkaisuissa luki, että Saksan Wehrmachtin sotilaat ovat tovereita ja että rauhaa ei suinkaan uhkaa kansallissosialistinen Saksa vaan Yhdistynyt kuningaskunta sekä Ranska.]

[Sergei Lavrov on yhtä rehellinen poliittinen toimija kuin oli ollut vuosikymmeniä aikaisemmin natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Goebbels.]

[Lisäksi voisin todeta, että ei ollut Neuvostoliiton ansiota se, että sodan jälkeen Puola kansakuntana perustettiin uudelleen. Neuvostoliittohan oli Saksan kanssa yhteistyössä lakkauttanut Puolan vuonna 1939. Oli länsivaltojen ansiota, että puolalaiset säilyivät kansana ja että Puola sai lopulta jatkoa valtiolliselle olemassaololleen.]

[Ja täytyy meidän muistaa sekin, että Neuvostoliiton fasistinen turvallisuuspalvelu NKVD oli teloittanut vuonna 1940 tuhansia sotavangeiksi ottamiaan Puolan armeijan upseereita ja vangitsemiaan korkeasti koulutettuja ammattilaisia kuten opettajia, lääkäreitä, professoreita, tutkijoita sekä poliiseja ja valtion virkamiehiä Katynissa.]

[Puolalaiset joutuivat sodan jälkeen elämään näiden hirviöiden alaisuudessa kymmenien vuosien ajan aina siihen asti, kun 1980-luvulla Neuvostoliiton ote satelliittimaistaan kirposi Neuvostoliiton taloudellisen ja poliittisen jälkeenjääneisyyden vuoksi. Neuvostoliiton kommunistisen puolueen viimeinen pääsihteeri, nuorekas Mihail Gorbatshov oli tajunnut, että Neuvostoliiton järjestelmässä on vakavia valuvikoja, ja hän epätoivoisesti yritti pelastaa maansa. Mutta turha oli työnsä. Neuvostoliitto ei ollut enää siinä vaiheessa pelastettavissa.]

Manner-Kiinan diktatorisesti hallittu valtio kaikesta huolimatta myöntää mielenterveysongelmien olemassaolon maassaan

Kiina vaikenee usein ongelmistaan, mutta mielenterveysongelmat se myöntää. Asiasta kirjoitti loppuvuodesta muun muassa Kiinan valtion äänitorvi, sanomalehti China Daily.

Lehden artikkelissa viitattiin Kiinassa aika ajoin tapahtuviin silmittömiin puukotuksiin. Lehti nosti esille tapauksen, jossa tekijänä oli äitiään puukottanut 12-vuotias poika. Teon jälkeen poika ei ilmaissut katumusta.

Pääseekö poika koskaan hoitoon, lehdessä pohdittiin.

Viimeksi helmikuussa mies puukotti ohikulkijoita Ji'anin kaupungissa Kiinan keskiosassa. Lokakuussa nainen puukotti päiväkodissa neljäätoista lasta Chonqqingin kaupungissa. Osassa iskuista on ollut kyse terrorismista, osassa syy on vaikeammin määriteltävä.

Juuri kouluihin ja päiväkoteihin tehdyt iskut ovat olleet Kiinassa tyypillisiä. Usein tekijöiden on kerrottu kärsineen mielenterveysongelmista.

Tällaiset uutiset ovat omiaan lisäämään mielenterveysongelmiin liittyvää leimaa, mutta hyvässä lykyssä ne saattavat sysätä liikkeelle myös kehitystä.

Kun pelissä on yhteiskuntarauha, Kiina on yleensä valmis toimimaan. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Skitsofreenikot tapaavat olla arkoja ja harmittomia. Joissakin harvoissa tapauksissa ihminen saattaa kuitenkin olla kiinni ja syvällä sellaisessa harhamaailmassa, että se saa hänet tekemään jotain ikävää.]

[Psykoosissa olevissa ihmisissä muita ihmisiä hiertää luultavasti eniten se, että heidän käyttäytymistään ja toimintaansa on vaikeampi ennakoida kuin "normaalin" ihmisen.]

[Islamiin alusta alkaen kuulunut pyhän sodan ideologia aiheuttaa tietysti terroristisia tekoja ihan itsessään. Samoin kuin kansallissosialismiin kuulunut pyhän sodan ideologia. Mutta ei silti voi sanoa, että jokainen muslimi tai jokainen kansallissosialisti kannattaisi terroria.]

[Eräs sukulaiseni ja hänen lapsensa ensimmäisestä avioliitosta ovat muuten kotoisin artikkelissa mainitusta Chongqingista. En ole kyllä itse käynyt siellä, koska inhoan erittäin pitkiä matkoja lentokoneessa. Ja koska innoan savusumua. Välillähän Finnair oli tehnyt suoria lentojakin tuonne, mutta kun siellä oli huomattu, ettei reitti ole taloudellisesti kannattava, niin luopuivat sitten siitä. Eli nykyään joutuu jälleen lentämään Pekingin tai muun kaupungin kautta, jos haluaa Suomesta päästä Chongqingiin. Pekingissä on vielä nykyäänkin runsaasti savusumua.]

[Eräs toinen, kantasuomalainen, sukulaiseni on käynyt tuolla useamman kerran. Kivijalkaravintoloissa myydään kuulemma todella halpaa olutta. Mutta englantia siellä ei osata. Jangtse-joki kulkee noilla main muuten.]

S Eksegeetikoille Raamatun tieteellinen tutkimus on jo ihan tuttu asia

Kirjan kirjoittajat selittävät pitkin kirjaa, että tässä ei tutkita uskonnollisia tuntemuksia vaan historiaa. Ikään kuin lukijoita pitäisi varoitella jostain vaarallisesta tiedosta, jota kirja pitää sisällään.

Tuo vaarallinen tieto on sen toteamista, että, "historiassa ei ole koskaan ollut yhtä alkuperäistä tai yksiselitteistä käsitystä Jumalasta, jumalista tai tuonpuoleisesta".

Kirkollisissa piireissä kirjan sanoma saattaa toki aiheuttaa jonkin verran nikottelua vaikka ei tässä kirjassa ymmärtääkseni ole kovinkaan paljon sellaista tietoa, joka ei olisi eksegetiikoille tai asianharrastajille jo ennestään tuttua.

Aina voi toki kiistellä jonkin yksityiskohdan tulkinnan hyvyydestä tai huonoudesta mutta sitähän tiedemaailma tekee koko ajan.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Mutta muslimit voivat joka tapauksessa suuttua, jos heidän pyhiä asioitaan aletaan tutkia tieteellisellä menetelmällä. Siksi modernin ajan hyvien ihmisten mielestä islam, sen syntyhistoria, sen profeetta ja sen pyhä kirja tulee jättää suosiolla tutkinnan ulkopuolelle.]

[Jotkut näistä "hyvistä" pitävät itseään "liberaaleina" tukiessaan islamin koskemattomuutta mutta kristinuskon pyhien asioiden sorkkimista. Mutta liberalismi on todellisuudessa vapautta ajava ja tiedettä kunnioittava uskontokriittinen poliittinen ideologia, eikä mikään lässytyspaska.]