Yleisradio ei ole vieläkään pyytänyt anteeksi sitä, että se jakaa tietoa valikoidusti kannattamansa poliittisen ideologian eduksi

Noin muuten odottelen edelleen sitä, milloin Yleisradio tunnustaa tavalla tai toisella lähettäneensä vääristynyttä ohjelmatarjontaa johtaakseen suomalaisia harhaan tai pimittääkseen näiltä tosiasioita. En lähde tässä yksilöimään kaikkia tällaisia tekoja, mutta esimerkkejä löytyy vaikkapa tästä, tästä, tästä, tästä, tästä ja ehkä parhaiten koko yhtiön vääristynyttä maailmankuvaa kuvaten tästä kirjoituksestani.

[Näin oli lausuttu Professorin ajatuksia -blogissa 14.11.2025 julkaistussa merkinnässä Ylen porsastelu näyttäisi ajaneen seinään.]

[Minusta on hyvä että joku edes jaksaa pitää silmällä henkisen Mordorin liittolaista, Ja minusta tuntuu, että tällä kyseisellä "jokulla" on jonkinlaista yhteiskunnallista meriittiä muutenkin.]

[PS. En minä väitä, että Yle olisi Venäjän intressien asialla. Sillä on ihan omat intressinsä, jotka eroavat suomalaisten suuren enemmistön intresseistä. Örkkejä on monenlaisia tässä maailmassa. Jotkut niistä ovat yleläisiä.]

S Presidentin valinta eduskunnalle

Kansa ei osaa valita presidenttiä. Viimeksi toisella kierroksella valittavina olleista voidaan olla montaa mieltä. Monissa sivistysvaltioissa eduskunta valitsee presidentin. Saman voisi tehdä Suomessakin. Meillä eduskunta on valinnut presidenteiksi K.J. Ståhlbergin (1919), Risto Rydin (1943), Carl Gustav Mannerheimin (1944), Juho K Paasikiven (1946) ja Urho K Kekkosen (1974). On mahdotonta kuvitella, että kansa olisi suoralla vaalilla osannut valita yhtä hyvin nuo presidentit.

Kun on tosipaikka, eduskunta osaa valita parhaan presidentin. Hömppäaikoina valinta voi osua Sanna Marinin kaltaisiin kansanedustajiin. Mutta sama riski on suorissa presidentin vaaleissakin. 

[Näin oli lausuttu Pauli Vahteran blogissa 30.3.2025:n tienoilla julkaistussa merkinnässä Entäpä jos äänestämisen sijasta lopetetaan valtuustot?.]

[Presidentin valinnan voisi minusta siirtää eduskunnan tehtäväksi jo siitäkin syystä, että vaali tulisi huomattavasti nykyistä halvemmaksi.]

[Ja sitä paitsi suora kansanvaali presidentin, jolla on edelleen melko paljon valtaa (vaikkakaan ei yhä paljon kuin presidentti Kekkosen aikana), valitsemiseksi, saa presidentiksi valituksi tulleen tai hänen kannattajansa helposti uskomaan, että hän on saanut kansalta suoran mandaatin hoitamaan asiat kuinka itse tahtoo. Pidän aikaisemmin käytössä ollutta valitsijamiesjärjestelmää parempana (viimeisen kerran käytössä vuonna 1988).]

[Jos presidentillä ei ole isompaa poliittista valtaa, niin hänet periaatteessa voitaisiin minun puolestani valita suoralla kansanvaalilla, ellei otettaisi huomioon asian fiskaalista puolta.]

[Itse kuitenkin kannattaisin mieluummin kahden presidentin valitsemista yhden sijaan. Kerron seuraavassa lisää.]

[Apenniinien niemimaalla sijaitsevassa San Marinossa on käytössä kapteenivaltionhoitajien virka. San Marinon suur- ja yleisneuvosto eli maan parlamentti valitsee kaksi kapteenivaltionhoitajaa puolen vuoden määräajaksi. Normaalisti nämä valitaan vastakkaisista puolueista. Kapteenivaltionhoitajat toimivat valtionpäämiehinä ja valvovat valtion hallintoa. Heillä on veto-oikeus toistensa päätöksiin. Kapteenivaltionhoitajaksi valittu saa tulla valituksi uudelleen virkaan aikaisintaan kolmen vuoden kuluttua edellisesen kauden päättymisestä.]

[Rooman tasavallan aikana (n. 500 - 27 eKr.) yksinvaltaisen kuningasvallan pelosta roomalaiset olivat jakaneet valtion korkeimman viran kahden eri henkilön suoritettavaksi. Aluksi näitä henkilöitä oli ilmeisesti nimitetty preetoreiksi ja vähän myöhemmin heitä alettiin kutsua konsuleiksi. Ei ilmeisesti ole kuitenkaan olemassa todistusaineistoa sen puolesta, että sanmarinolaiset olisivat perineet kapteenivaltionhoitajiensa viran Rooman käytännöistä, mutta tämä on silti minusta mukava historiallinen yhteensattuma. San Marinossa siis on ilmeisesti otettu nämä virat käyttöön vasta 1200-luvulla jKr., joten minkäänlaista suoraa linkkiä ei ole.]

Venäjän ulkoministeri Lavrov puhui paskaa Suomen historiasta

Suomi oli yksi [Adolf] Hitlerin uskollisimmista liittolaisista, osallistui Leningradin piiritykseen ja muihin epäinhimillisiin tekoihin ja järjesti keskitysleirejä. Aiemmin tästä ei haluttu puhua, koska ajateltiin, että opetukset oli opittu

[Näin oli lausunut fasistisen diktatuurin Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov Ylen sivuilla 21.11.2025 jJs. julkaistun Simo Ortamon kirjoittaman uutisartikkelin Lavrov haukkui Suomea: Hitlerin uskollisimpia liittolaisia mukaan.]

[Lavrov "sopivasti" unohti sen, että Jatkosotaa ei olisi syttynyt ilman Talvisotaa, jonka aloitti Neuvostoliitto hyökkäämällä Suomeen marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939. Neuvostoliitto myöskin Talvisodan aikana tarkoituksella pommitti suomalaisia siviilikohteita sekä otti myös kohteeseen suomalaisia selvästi merkittyjä sairaankuljetuksia.]

[Lavrov "sopivasti" unohti myös sen, että se, että Neuvostoliitolle oli ylipäätään "kannattavaa" hyökätä tuolloin Suomeen, johtui siitä, että 23.8.1939 kansallissosialistinen Saksa ja kommunistisen puolueen hallitsema Neuvostoliitto solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen, joka on saanut nimensä maiden silloisten ulkoministerien Molotovin ja Ribbentropin mukaan. Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa maat sopivat jakavansa keskenään välissään olevat maat kunkin vaikutusalueisiin. "Omilla" alueillaan kumpikin sopijaosapuoli saisi toimia, kuinka vain halusi. Maat sopivat myöskin hyökkäävänsä jo syyskuussa Puolaan ja jakavansa maan alueen keskenään.]

[Hitlerin Saksa aloitti sodan Puolaa vastaan syyskuun ensimmäisenä päivänä. Neuvostoliitto myöhästyi aloituksesta, koska sen piti saada ennen mukaan tulemistaan tehtyä tilit selviksi Japanin maavoimien kanssa. Neuvostoliitto aloitti oman hyökkäyksensä Puolaan vasta 17.9.1939. Saksa oli ehtinyt ennen tätä jo aiheuttaa runsaita tuhoja Puolan puolustusvoimille.]

[Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska, jotka Puolan alueellisen koskemattomuuden takaajina olivat julistaneet sodan Saksalle, eivät julistaneet sitä kuitenkaan Neuvostoliitolle.]

[Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa maan valtaamisen kunniaksi.]

[Maat jakoivat alueen keskenään. Myöhemmin Saksa sai hieman lisäaluetta Puolasta, kun se sopi Neuvostoliiton kanssa, että tämä saa Liettuan itselleen.]

[Molotovin-Ribbentropin-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan klausuulien mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, ja siten Hitler kansallissosialistisine Saksoineen pesi itsensä kokonaan pois asiasta. Neuvostoliitto hyökkäsikin Suomeen samana vuonna 1939 marraskuun viimeisenä eli 30. päivänä. Suomen vastarinta oli tässä paikallisten Talvisodaksi nimeämässä sodassa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kannalta turhan kovaa. Neuvostoliitto ei saanutkaan olettamaansa paraatimarssia Helsinkiin. Suomi puolustautui taitavasti ja asiansa oikeuteen uskoen. Puolustus kesti kolmen kuukauden ajan, kunnes Suomen oli pakko solmia rauha raskain ehdoin Neuvostoliiton kanssa. Vaikka Neuvostoliiton asevoimat olivat suhteellisen epäpätevästi johdettuja ja Puna-armeijan sotilaat huonosti koulutettuja, niin suurvallan loppujen lopuksi kuitenkin suhteellisen mittavat voimavarat lopulta varmistivat voiton Neuvostoliitolle. Mutta hyökkääjä joutui panostamaan joka tapauksessa todella paljon hyökkäykseensä ennen kuin kuin Suomen Mannerheim-linjana tunnettu Ranskan Maginot-linjaan verrattuna suhteellisen kevytrakenteinen pääpuolustusasema Karjalan kannaksella joutui lopulta murtumaan. Kyseessä ei ollut suinkaan mikään "rajakahakka", jollaisena Neuvostoliiton viralliset tahot asian tämän jälkeen esittivät. Osaavat ja motivoituneet suomalaiset onnistuivat puolustussotansa aikana tuhoamaan vihollisen joukkoja divisioonakaupalla.]

[Suomi oli ennen Talvisodan alkamista tilannut Italiasta Fiat G.50 -hävittäjälentokoneita, jotka olivat melkein ajanmukaisia. Molotovin-Ribbentropin-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan takia kansallissosialistinen Saksa ei hyväksynyt hävittäjien kuljettamista Suomeen oman alueensa kautta. Mutta Suomeen ne lopulta kuitenkin saatiin, vaikkakin jouduttiin käyttämään kiertoteitä.]

[Tähän liittyy eräs hupaisa yksityiskohta, jos tätä ylipäätään voi pitää sellaisena. Ennen elokuun 23. päivää sekä Saksa että Neuvostoliitto tapasivat solvata toisiaan. Mutta kun sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen oli solmittu, niin solvaaminen loppui. Neuvostoliiton lehdistön julkaisuissa luki, että Saksan Wehrmachtin sotilaat ovat tovereita ja että rauhaa ei suinkaan uhkaa kansallissosialistinen Saksa vaan Yhdistynyt kuningaskunta sekä Ranska.]

[Sergei Lavrov on yhtä rehellinen poliittinen toimija kuin oli ollut vuosikymmeniä aikaisemmin natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Goebbels.]

[Lisäksi voisin todeta, että ei ollut Neuvostoliiton ansiota se, että sodan jälkeen Puola kansakuntana perustettiin uudelleen. Neuvostoliittohan oli Saksan kanssa yhteistyössä lakkauttanut Puolan vuonna 1939. Oli länsivaltojen ansiota, että puolalaiset säilyivät kansana ja että Puola sai lopulta jatkoa valtiolliselle olemassaololleen.]

[Ja täytyy meidän muistaa sekin, että Neuvostoliiton fasistinen turvallisuuspalvelu NKVD oli teloittanut vuonna 1940 tuhansia sotavangeiksi ottamiaan Puolan armeijan upseereita ja vangitsemiaan korkeasti koulutettuja ammattilaisia kuten opettajia, lääkäreitä, professoreita, tutkijoita sekä poliiseja ja valtion virkamiehiä Katynissa.]

[Puolalaiset joutuivat sodan jälkeen elämään näiden hirviöiden alaisuudessa kymmenien vuosien ajan aina siihen asti, kun 1980-luvulla Neuvostoliiton ote satelliittimaistaan kirposi Neuvostoliiton taloudellisen ja poliittisen jälkeenjääneisyyden vuoksi. Neuvostoliiton kommunistisen puolueen viimeinen pääsihteeri, nuorekas Mihail Gorbatshov oli tajunnut, että Neuvostoliiton järjestelmässä on vakavia valuvikoja, ja hän epätoivoisesti yritti pelastaa maansa. Mutta turha oli työnsä. Neuvostoliitto ei ollut enää siinä vaiheessa pelastettavissa.]

Manner-Kiinan diktatorisesti hallittu valtio kaikesta huolimatta myöntää mielenterveysongelmien olemassaolon maassaan

Kiina vaikenee usein ongelmistaan, mutta mielenterveysongelmat se myöntää. Asiasta kirjoitti loppuvuodesta muun muassa Kiinan valtion äänitorvi, sanomalehti China Daily.

Lehden artikkelissa viitattiin Kiinassa aika ajoin tapahtuviin silmittömiin puukotuksiin. Lehti nosti esille tapauksen, jossa tekijänä oli äitiään puukottanut 12-vuotias poika. Teon jälkeen poika ei ilmaissut katumusta.

Pääseekö poika koskaan hoitoon, lehdessä pohdittiin.

Viimeksi helmikuussa mies puukotti ohikulkijoita Ji'anin kaupungissa Kiinan keskiosassa. Lokakuussa nainen puukotti päiväkodissa neljäätoista lasta Chonqqingin kaupungissa. Osassa iskuista on ollut kyse terrorismista, osassa syy on vaikeammin määriteltävä.

Juuri kouluihin ja päiväkoteihin tehdyt iskut ovat olleet Kiinassa tyypillisiä. Usein tekijöiden on kerrottu kärsineen mielenterveysongelmista.

Tällaiset uutiset ovat omiaan lisäämään mielenterveysongelmiin liittyvää leimaa, mutta hyvässä lykyssä ne saattavat sysätä liikkeelle myös kehitystä.

Kun pelissä on yhteiskuntarauha, Kiina on yleensä valmis toimimaan. 

[Näin oli lausuttu Ylen sivuilla 30.3.2025 julkaistussa Jenny Matikaisen kirjoittamassa uutisartikkelissa Stressaantunut kiinalainen käy raivohuoneessa räiskimässä hääkuviaan rikki – "Pekingissä on paljon ihmisiä, joiden pää on täynnä asioita".]

[Skitsofreenikot tapaavat olla arkoja ja harmittomia. Joissakin harvoissa tapauksissa ihminen saattaa kuitenkin olla kiinni ja syvällä sellaisessa harhamaailmassa, että se saa hänet tekemään jotain ikävää.]

[Psykoosissa olevissa ihmisissä muita ihmisiä hiertää luultavasti eniten se, että heidän käyttäytymistään ja toimintaansa on vaikeampi ennakoida kuin "normaalin" ihmisen.]

[Islamiin alusta alkaen kuulunut pyhän sodan ideologia aiheuttaa tietysti terroristisia tekoja ihan itsessään. Samoin kuin kansallissosialismiin kuulunut pyhän sodan ideologia. Mutta ei silti voi sanoa, että jokainen muslimi tai jokainen kansallissosialisti kannattaisi terroria.]

[Eräs sukulaiseni ja hänen lapsensa ensimmäisestä avioliitosta ovat muuten kotoisin artikkelissa mainitusta Chongqingista. En ole kyllä itse käynyt siellä, koska inhoan erittäin pitkiä matkoja lentokoneessa. Ja koska innoan savusumua. Välillähän Finnair oli tehnyt suoria lentojakin tuonne, mutta kun siellä oli huomattu, ettei reitti ole taloudellisesti kannattava, niin luopuivat sitten siitä. Eli nykyään joutuu jälleen lentämään Pekingin tai muun kaupungin kautta, jos haluaa Suomesta päästä Chongqingiin. Pekingissä on vielä nykyäänkin runsaasti savusumua.]

[Eräs toinen, kantasuomalainen, sukulaiseni on käynyt tuolla useamman kerran. Kivijalkaravintoloissa myydään kuulemma todella halpaa olutta. Mutta englantia siellä ei osata. Jangtse-joki kulkee noilla main muuten.]

S Eksegeetikoille Raamatun tieteellinen tutkimus on jo ihan tuttu asia

Kirjan kirjoittajat selittävät pitkin kirjaa, että tässä ei tutkita uskonnollisia tuntemuksia vaan historiaa. Ikään kuin lukijoita pitäisi varoitella jostain vaarallisesta tiedosta, jota kirja pitää sisällään.

Tuo vaarallinen tieto on sen toteamista, että, "historiassa ei ole koskaan ollut yhtä alkuperäistä tai yksiselitteistä käsitystä Jumalasta, jumalista tai tuonpuoleisesta".

Kirkollisissa piireissä kirjan sanoma saattaa toki aiheuttaa jonkin verran nikottelua vaikka ei tässä kirjassa ymmärtääkseni ole kovinkaan paljon sellaista tietoa, joka ei olisi eksegetiikoille tai asianharrastajille jo ennestään tuttua.

Aina voi toki kiistellä jonkin yksityiskohdan tulkinnan hyvyydestä tai huonoudesta mutta sitähän tiedemaailma tekee koko ajan.

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 22.3.2025 julkaistussa Pertti Nybergin kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Näin kertomus Jumalasta syntyi, jossa käsitellään ja esitellään Jeesuksen vuonna 2025 julkaistua tuhmaa Ville Mäkipellon, Juha Pakkalan ja Raimo Hakolan kirjoittamaa tietoteosta Jumalan synty – isän ja pojan kätketty historia.]

[Mutta muslimit voivat joka tapauksessa suuttua, jos heidän pyhiä asioitaan aletaan tutkia tieteellisellä menetelmällä. Siksi modernin ajan hyvien ihmisten mielestä islam, sen syntyhistoria, sen profeetta ja sen pyhä kirja tulee jättää suosiolla tutkinnan ulkopuolelle.]

[Jotkut näistä "hyvistä" pitävät itseään "liberaaleina" tukiessaan islamin koskemattomuutta mutta kristinuskon pyhien asioiden sorkkimista. Mutta liberalismi on todellisuudessa vapautta ajava ja tiedettä kunnioittava uskontokriittinen poliittinen ideologia, eikä mikään lässytyspaska.]

Hitler has only got one ball, osa 1

Tutkimustuloksen taustalla olleet tutkijat pääsivät poikkeuksellisen löydön jäljille tutkimalla Hitlerin bunkkerissa sijainneen sohvan sisältämää DNA-näytettä.

Näyte paljasti tutkijoiden mukaan yllättäviä tietoja Hitlerin seksuaalisesta kehityksestä sekä psykologisesta tilasta, joita tutkijat avaavat myös tulevassa dokumentissa.

– Jos hän olisi katsonut omia geneettisiä tuloksiaan, hän olisi lähes varmasti lähettänyt itsensä kaasukammioihin, tutkimusryhmän tutkija Turi King totesi The Timesille.

[Näin oli lausuttu Ilta-sanomat -lehdessä 13.11.2025 julkaistussa Kristian Saineen kirjoittamassa uutisartikkelissa Tuore tutkimus paljasti totuuden Hitlerin sukupuolielimistä – ”Jos hän olisi...”.]

[Aiheeseen jotenkin liittyen olin aikoinaan eli vuoden 2015 joulukuussa julkaissut nk. lippulaivablogissani merkinnän otsikolla Kwai-joen sillan suhde Adolf Hitlerin kiveksiin. Kyse on tässä siitä, että ensimmäisen maailmansodan aikana keksittiin marssilaulu nimeltä Colonel Bogey March. Toisen maailmansodan alettua lauluun sovitettiin uudet sanat, joissa puhuttiin korkeiden natsijohtajien palleista. Saksan kansallissosialistien pyhästä hahmosta Adolf Hitleristä laulussa sanotaan, että hänellä on vain yksi palli. Mikä yhteensattuma, täytyy sanoa!]

[Voisi pitää huvittavana, jos siinä mitään huvittavaa on, että Hitlerillä ja hitleriläisillä ei ollut minkäänlaista objektiivisesti luotettavaa keinoa selvittää sitä, onko ihminen "juutalaista rotua". Jos Saksan kansallissosialistisella työväenpuolueella olisi ollut nykyinen tieto DNA:sta ja keinot tutkia ja analysoida sitä, he olisivat joutuneet lopulta toteamaan ainakin itselleen, että ei oikeastaan ole olemassa yhtä nimenomaan juutalaisiin sopivaa geneettistä klusteria. Mutta ehkä he olisivat siinä tapauksessa siirtäneet tutkimuksensa fokuksen juutalaisten "toimintaa" ja "käyttäytymistä" koskeviin DNA:n osiin. Veikkaan kyllä, ettei juutalaisten DNA:sta löytyisi mitään erityistä muusta ihmislajista eroavaa paskamaisuuteen altistavaa materiaalia.]

[Ja vaikka juutalaisuus sekä etnisenä ryhmänä että uskontona oli alun perin syntynyt rajatulla maantieteellisellä alueella, niin viimeisten kahden ja puolen vuosituhannen aikana juutalaisten DNA on muuttunut suhteellisen monipuoliseksi. Juutalaisuuteen on jopa kääntynyt ulkopuolelta ihmisiä, vaikka juutalainen uskonto ei sellaista erityisemmin ole rohkaissut. Jotkut juutalaisista ovat naineet juutalaisuuden ulkopuolelta. Joskus juutalainen nainen on voinut harjoittaa avioliiton ulkopuolista seksiä seurakunnan ulkopuolisen miehen kanssa, mikä on voinut johtaa hedelmälliseen raskauteen. Joskus juutalaisia naisia on raiskattu, ja sellainen on myös voinut johtaa uuden geneettisen materiaalin sisältymiseen "juutalaiseen" perimään. Ja lisäksi voidaan mainita seksuaalinen valinta, geneettinen ajautuminen ja uuden perimäaineksen luonnollinen syntyminen hedelmöitymisen yhteydessä. Ja myös sattuma vaikuttaa. Puhumattakaan lievästä määrästä luonnonvalintaa, kun juutalaisia on muuttanut tai siirretty uusille alueille. Ihminen on toki erittäin rajussa määrin kulttuuriolento, mutta lajiimme ja sen yksilöihin silti vaikuttaa luonnonvalinta vaikkakin mittavien kulttuuristen kykyjemme vuoksi hitaammin kuin muihin lajeihin. Meidän lajimme ei pelkästään sopeudu geneettisesti vallitseviin olosuhteisiin vaan se myös sopeuttaa ja mukauttaa ympäristöä omiin tarpeisiinsa.]

[Juutalainen uskonto on syntynyt mitä ilmeisemmin 600-luvulta eJs. alkaen nk. Palestiinassa. Palestiina ei tässä viittaa nykyajan "palestiinalaisiin" vaan alueeseen Levantissa | Jordan-joen paikkeilla ja sen ja Välimeren välimaastossa. Alun perin juutalaisten kieli oli ollut heprea, mutta alueelle levisi ennen pitkää Lähi-idän silloinen yleiskieli aramea. Jeesus Nasaretilaisen äidinkieli, sillä hän oli kotoisin pohjoisen Galilieasta, oli aramea. Jerusalemissa ja sen ympäristössä Juudeassa taas jotkut puhuivat edelleen äidinkielenään hepreaa hänen elinaikanaan.]

[Eräät oppineet olivat jo vuosisatoja ennen Jeesuksen elinaikaa nimittäneet aluetta Palestiinaksi. Kyseessä ei siis ollut valtion taikka minkään valtakunnan nimitys, vaan alueen. Nimitys sai alunsa pronssikauden lopulla alueelle saapuneista indoeurooppalaista kieltä puhuneista filistealaisista. Nämä kuitenkin ennen pitkää luopuivat omasta kielestään. Ajanlaskun alkuun mennessä heidän filistean kielestä luopumisestaan oli kulunut jo vähintään vuosisatoja.]

[Filistealaiset saattoivat olla olleet osa nk. merikansojen väkivaltaisia valloitusretkiä pronssikauden lopulla. Nämä onnistuivat tuhoamaan likimain kaikki valtakunnat itäisen Välimeren alueella. Ja ainakin jonkin kerran myös tarunomaisen Troijan. Egypti heikentyi joutuessaan epätoivoisesti puolustautumaan näiden hyökyjä vastaan. Se kuitenkin onnistui lopulta lyömään merikansat ja näin säilyi valtakuntana.]

[Koska hitleriläisillä ei kerran ollut minkäänlaista luotettavaa keinoa, edes periaatteessa, selvittää että kuuluuko tutkittava yksilö "juutalaisiin", niin he todistivat omasta mielestään asian kiinnittämällä huomion siihen, että kuuluuko yksilö, hänen vanhempansa tai isovanhempansa juutalaiseen seurakuntaan. Mikä antikliimaksi!]

[Lopuksi haluaisin riimitellä itse hiukan. Aikoinaan Rooman keisari oli antanut juutalaiskapinan kukistamisen jälkeen painaa rahoihin ilmaisun Ivdaea Capta. Mutta minä sanon teille: Ivdaea Facta.]

[PS.:] 

[Lisäksi haluaisin mainita asiaan täysin liittymättömän asian. Paljon filistealaisten ja muiden sellaisten, joista merkittävä osa itse asiassa oli ollut kreikkalaista alkuperää, väkivaltaisten valloitusretkien jälkeen Vähän-Aasian länsirannikolta muutti suuri joukko ihmisiä, olivatkohan indoeurooppalaista kieltä puhuvia lyydialaisia, Apenniinien niemimaalle jonnekin Rooman pohjoispuolelle. Tämä tapahtui 700-luvulla tai jo jonkin verran sitä ennen. Ilmeisesti maahanmuuttajat alistivat alueen alkuperäisasukkaat mutta omaksuivat kuitenkin näiden kielen. Näin syntyi etruskien kansa ja valtakunta, joka ehti olla hyvän aikaa valtava uhka Roomalle ennen kuin Roomasta tuli lopulta vahvempi. Tiukasti ottaen etruskien valtakunta ei kuitenkaan ollut yhtenäinen vaan se muodostui enemmän tai vähemmän yhteistyössä tai riidoissa keskenään toimivista kaupunkivaltioista. Ainakin osa Rooman muinaisista kuninkaista oli etruskilaista alkuperää.]

[Roomassa oli ennen 500-luvun eJs. loppua kuningasvalta. Jotakin sitten tapahtui, ja roomalaiset perustivat tasavallan, jossa on kyse siitä, että valta ei ole yhdellä, kuten kuninkaalla, vaan monella. Tätä tarkoitti res publica, "julkinen asia", josta juontuu monissa länsimaisissa kielissä nykyään tasavaltaa tarkoittava sana.]

[Rooman senaatti oli kuningasvallan aikana ollut aatelisista koostunut kuninkaan neuvonantajien neuvosto. Tasavallan synnyttyä senaatti muodosti hallinnon keskuksen.]

[Roomassa aikaisempi kuninkaan valta jaettiin vallankumouksen myötä kahdelle virkamiehelle nimeltä preetorit, sekä yhdelle pappismiehelle. Myöhemmin korkeimpien virkamiesten nimikkeeksi tuli konsulit. Konsulin virkakausi oli varovaisuussyistä periaatteessa vain yksi vuosi kerrallaan.]

[Aluksi varsin moni tärkeä valtion virka oli Roomassa varattu ainoastaan senaattorisäätyä edustaville miehille, mutta ennen pitkää tavallinen, aateliton, kansa, jota kutsuttiin plebeijeiksi, sai taisteltua itselleen valtiossa hiukan tasa-arvoisempaa asemaa. Mutta joka tapauksessa lainsäädännöstä huolehtivat edelleen samat kansankokoukset, joiden äänestyssäännöt eivät siltikään muuttuneet kauheasti tavallisten ihmisten etujen ajamisen kannalta paremmiksi. Nk. parempi väki oli onnistunut taistelemaan itselleen torjuntavoiton.] 

[Keltit olivat aikaisemmin onnistuneet valloittamaan itselleen Po-joen laakson, ja näin heistä oli tullut jonkinlainen riesa etruskeille. Vuonna 390 keltit onnistuivat jopa valloittamaan ja ryöstämään Rooman. Tämä herätti roomalaisissa suurta vihastusta, ja sitä pidettiin heidän piirissään laajalti huonona siirtona.]

[Keltit olivat valloittaneet lähes koko Rooman. Ainoastaan Capitolinus-kukkula oli valloittamatta. Kelttiarmeija rupesi piirittämään kukkulaa. Roomalaiset ehdottivat nyt, että he voisivat maksaa siitä, jos maahanmuuttajat suostuisivat lähtemään suosiolla kaupungista. Kelttien armeijan johtaja Brennus vaati vaatimattomasti 330 kiloa kultaa. Roomalaiset suostuivat vaatimukseen. Kun kultaa ruvettiin punnitsemaan, niin keltit käyttivät tarinan mukaan kuitenkin roomalaisten kannalta hiukan epäedullisia punnuksia. Roomalaiset valittivat asiasta. Brennus heitti sitten miekkansa punnusten päälle ja lausui lentäväksi muodostuvan lauseen: "Vae victis!" Lausuma kuuluu suomeksi: "Voi voitettuja!" Mutta kelttiarmeija lähti sitten ystävällisesti menemään saatuaan pyytämänsä, tai vaatimansa.]

[Valitettavasti siinä sodan myllerryksessä koko Rooman valtion arkisto oli palanut. Tästä syystä 300-lukua varhaisemmista ajoista ei ole säilynyt roomalaisperäistä kirjallista tietoa. Muutamat nykyaikaan asti säilyneet piirtokirjoitukset eivät yksinään ole kovin hyvä lähde Rooman wanhoista ajoista. Kreikkalaisista ja puunilaisista lähteistä on toki löytynyt jotakin hyödyllistä.]

[Kelttiarmeijan poislähdön jälkeen arvovaltaisten roomalaisten sukujen jäsenet rupesivat kaivelemaan perimätietojaan wanhoista ajoista, ja niin Rooma loi kansallisen mytologiansa, joka kertoo mm. siitä, että kuinka kamalaa oli ollut etruskikuninkaiden, tai erityisesti viimeisen heistä, hallintokaudella. Ja siitä, kuinka ja millä tavalla ja mistä syystä tämä lopulta karkotettiin. Mytologia saattaa pitää suurin piirtein paikkansa, tai sitten ei. Roomalaiset olivat nyt sitten kuitenkin mahdollisimman virallisesti allergisia kaikelle kuningasvallalle vivahtavalle. Se oli osa roomalaisten itseymmärrystä. Näin olikin aina vuoteen 27 eJs. saakka, jolloin roomalaiset eivät enää viitsineet panna vastaan, koska olivat lopen kyllästyneet jatkuviin sisällissotiin. Kuningasvalta syntyi näin uudelleen, mutta kotimaisin voimin.]

[Octavianus-Augustus (63 eJs–14 jJs., virassa 27 eJs–14 jJs) oli Rooman uusi kuningas, ja kuningasvallasta tuli nyt pysyvä sen ansiosta, että ensimmäinen kuninkaista oli hyvä näyttelijä ja diplomaattinen johtaja, joka osasi esiintyä vaatimattomasti ja esittää asiat taiten siten, että juuri hän oli pelastanut tasavallan ja sen instituutiot ja siksi hänellä oli arvovaltaa enemmän kuin muilla senaatin jäsenillä vaikka muodollista valtaa hänellä ei ollut enempää kuin muillakaan. Miehen taitavan propagandan kaiku on löytänyt tiensä jopa kristinuskoisten Uuteen testamenttiin (Luukkaan evankeliumin alku). Octavianuksen ottoisä testamentin kautta, Gaius Julius Caesar (100–44 eJs. ), oli varmaan myöskin ennen murhatuksi tulemistaan ehtinyt tulla siihen tulokseen, että maailmanvallaksi kehittynyttä Roomaa ei voinut enää hallita kuin se olisi edelleen kaupunkivaltio ja että jotain tarvitsisi tehdä. Hän ei kuitenkaan ollut taitava diplomaatti vaikka oli populaarien "puolueen" pitkäaikainen kannattaja. Niinpä hänen työnsä jäi kesken.]

[Caesar, Rooman vahva mies, oli saattanut olla erittäin ylimielinen paskiainen, mutta hän oli myös paitsi erinomaisen taitava sotapäällikkö, niin myös hyvin urhea ja rohkea mies, joka tykkäsi armahtaa roomalaiset vastustajansa ja joka ei välttämättä aina kulkenut joka paikassa henkivartijat turvanaan. Hän oli huoleton veikko suorastaan itsetuhoisessa määrin. Mutta miksi huolehtia liikaa asioista, jos sellaisesta tulee murhetta ja elämä alkaa maistua tylsältä ja ilottomalta.]

[Caesarin murhasalaliittoon kuului Brutus-niminen mies, jota Caesar oli pitänyt ystävänään. Miehellä oli sama klaaninimi kuin sillä Brutuksella, joka oli 500 vuotta aikaisemmin ollut kukistamassa kuningasvaltaa. Hän joutui pian kuitenkin järkytyksekseen toteamaan, että läheskään kaikki roomalaiset eivät pitäneet häntä sankarina, joka vapautti Rooman tyrannin vallasta.]

[Octavianus, jolle helpottunut ja samalla pelokas Rooman senaatti antoi uuden sisällissodan päättymisen jälkeen kunnianarvoisaa tarkoittavan kunnianimen Augustus, ei ollenkaan suostunut käyttämään roomalaisen hyvän tavan mukaista adoptionimeään Octavianus, joksi hänen klaanimensä Octavius oli virallisesti muuttunut, vaan adoptioisänsä nimeä Gaius Julius Caesar.] 

Presidentti Stubb sanoi söpösti maahanmuutosta, vttu

– Tällä väestörakenteella ilman maahanmuuttoa Suomi ei tule kukoistamaan tai olemaan hyvinvointivaltio siinä merkityksessä, mitä se on aikaisemmin ollut, Stubb sanoi.

Hänen mukaansa käsitystä maahanmuutosta tulisi laajentaa.

– Meidän pitää päästä irti siitä ajattelusta, että maahanmuutto on yksi asia – että se on turvapaikanhakija, joka tulee etelästä ja näyttää erilaiselta. Maahanmuutto on monenlaista: se voi perustua opiskeluun, työhön tai vaikkapa rakkauteen, Stubb totesi pilke silmäkulmassa.

Viitaten vaimoonsa Suzanne Innes-Stubbiin Stubb huomautti, että myös hänen omassa perheessään on maahanmuuttaja.

– Meidän pitää oppia hyväksymään erilaisuutta.

[Näin oli lausuttu Iltalehdessä 13.11.2025 julkaistussa Heikki Mularin kirjoittamassa uutisartikkelissa Stubb: ”Minulla on kotona maahanmuuttaja”.]

[Tämä mitä presidentti Stubb on tässä sanonut, ei mitenkään poista sitä tosiasiaa, että sosiaaliturvaperusteinen maahanmuutto ei ole rikkaus, vaan päinvastoin vie sen kansalaisilta.]

[Eikä rikkautta ole myöskään maahanmuuton mukanaan tuomat sosiaaliset lieveilmiöt, kuten yllätysseksi, naisten ja tyttöjen alistaminen, homoseksuaalien nuiviminen ja entisten maanmiesten pitäminen orjuustyyppisissä olosuhteissa. Mutta nämä ovat liberaaleja näkemyksiä eikä voida olettaa, että presidentti Stubb ja hänen alkuperäinen Kokoomus-puolueensa – Suomessahan presidentit ovat perinteisesti irrottautuneet puolueensa jäsenyydestä – ymmärtäisivät tällaisia asioita.]

[Sanon näin tuhmasti, vaikka artikkelin mukaan presidenttimme ei puhukaan sosiaaliturvaperusteisen maahanpääsyn jatkamisesta. En vain luota hänen suhtautuvan kantasuomalaisiin täysien ihmisoikeuksien pohjalta. On ketunhäntä kainalossa. Kokoomus yleensä tuntuu minusta esikoisoikeuden huijaamis -puolueelta, jos sallitte tällaisen raamatullisen vertauksen. "Kädet ovat Esaun kädet, mutta ääni on Jaakobin ääni", oli Iisak, veljesten isä sanonut, kun Jaakob oli karvoittanut käsivarsiaan käydäkseen vanhemmasta veljestään Esausta.]

[Onneksi presidentti sentään kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Itse asiassa hän on tainnut kannattaa sitä melkoisen pitkään. Kuten minäkin. Olisimme hyvin voineet saada myös huonomman presidentin viime vaaleissa kyllä.] 

[Mutta täytyy sanoa, että jos emme muissakin asiassa ole valmiita puolustamaan omaa kansaamme, niin kuka meitä muka puolustaisi?] 

[Saanen lässyttää vielä hiukan lisää? Filosofi Karl Popper oli aikoinaan nostanut esiin suvaitsevaisuuden paradoksin. Sen mukaan suvaitsemattomien suvaitseminen nostaa ennen pitkää suvaitsemattomat valtaan, ja sitten "vääränlaisia" ihmisiä ei enää suvaitakaan. (Ajatuksen sisältöä voisi kuvailla myös niin, että ei pidä olla sentään niin suvaitsevainen, että aivot putoavat päästä.)]

[Esim. jos Suomeen alkaisi muuttaa natseja, niin joutuisimme ennen pitkää ongelmiin heidän kanssaan. Vaikka ovathan natsitkin "erilaisia". Ehkä he kuitenkin ovat keskimäärin hiukan väärällä tavalla erilaisia omalta kannaltani. Vaikka jotkut heistä saattaisivatkin olla yhtä hyviä ihmisiä kuin Oskar Schindler.]

[Ongelmallisia ihmisiä ei pidä Suomeen päästä asumaan. Ei-ongelmalliset ihmiset taas kunnioittavat Suomea, suomalaisia, Suomen kansaa, suomen kieltä, Suomen vapaata, demokraattista valtiojärjestystä ja suomalaista yhteiskuntaa.] 

[Ongelma ei ole pelkästään eikä edes enimmäkseen suomalaisten rasismi ulkomaalaisia kohtaan. Suurempi ongelma on maahanmuuttajien rasismi suomalaisia kohtaan. Nyt siis viittaan "rasismilla" nk. suvaitsevaiston käsitykseen, jonka mukaan myös kulttuurin arvosteleminen käsitetään rasismiksi.] 

[Itse taas käsitän rasismiksi sen, että yksi ihminen pitää toista alempiarvoisena tämän oletetun rodun tai etnisyyden vuoksi. (Juutalaiset ja jesidit ovat poikkeus sihen sääntöön, että uskonto on eri asia kuin etnisyys, sillä molemmissa kansanryhmissä uskonto on etninen uskonto.)] 

[Kyllä minä hyväksyn sen, että ihminen tulee Suomeen opiskelemaan ja maksaa alusta loppuun opiskelunsa julkiselle vallalle aiheuttamat kustannukset. Näinhän käsittääkseni toimitaan Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissakin.] 

[Maahanmuuttajien suomen kielen omaksumiseen kannattaa mielestäni myös julkisen vallan panostaa. Maamme pääkielen oppiminen edesauttaa työssä pärjäämistä, kiinnittymistä osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja sitä, että maahanmuuttaja ei nosta kytkintä kun joku alkuasukkaista ei ymmärrä selvää englannin kieltä.] 

[Jos meidän pitäisi opiskella ulkomaankieliä siitä syystä, että voimme hyysätä maahanmuuttajia, niin miksi sitten maamme kouluissa ei panosteta tiukasti esim. espanjan, saksan, ranskan ja hindin opiskelemiseen? Senkö vuoksi, että näiden ihmisten, joiden mielestä Malta on hieno maa koska maan alkuperäisasukkaat ovat pitkälti luopuneet omasta afroaasialaiseen kielikuntaan kuuluvasta äidinkielestään, lempikieli on englanti?!!1!] 

[Ja kyllä minä hyväksyn sellaisen työperäisen maahanmuuton, jossa maahanmuuttaja opettelee suomen kielen eikä hänen työhön ottamisensa vie työpaikkaa kantasuomalaiselta. Myöskään en hyväksy maahanmuuttajien riistämistä alipalkkauksen kautta. Tavanomaista pienempi palkka maahanmuuttajalle voi minusta kuitenkin tulla alkuun kyseeseen, nimittäin silloin, kun maahanmuuttaja vasta opettelee suomea.] 

[Niin, ja minä en laske työvoimapulaksi sellaista, että yritys vaikeroi sen vuoksi, että joutuu maksamaan työntekijöille palkkaa. Olen myös sitä mieltä, että ammattiliitoille tulisi myöntää kanneoikeus toimi sorretun työntekijän puolesta, on tämä sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja.]

[Suomen on vaikea kuitenkin houkutella maahan osaavia ja koulutettuja työntekijöitä, koska niitä kaikki muutkin maat haluavat (paitsi ehkä eivät Afganistan ja Pohjois-Korea). Siksi on paras mahdollisimman pitkälle pitää kiinni siitä, että tällaisia työntekijöitä on noin 99 % tulijoista. Sosiaali- ja terveysmenoja ei pidä entisestään paisuttaa.]

[Minun tuntemani ulkomaalaistaustaiset maahanmuuttajat ovat kaikki olleet varsin hyviä maahanmuuttajia, mutta siitä huolimatta olen kirjoittanut tällaisen palopuheen, koska maahanmuuttajia on huonompiakin. Ja paljon huonompiakin.] 

S On hyvä, jos työmarkkinat ovat hyvin tasapainossa ja työllisyys hyvä ja jos TÄSTÄ johtuvat pienet tuloerot

Parasta varmaankin on, jos tuloerojen pienuus johtuu siitä, että työmarkkinat ovat hyvin tasapainossa ja työllisyys hyvä. Paljon huonompi tilanne on, jos erot tuotannontekijätuloissa ovat suuret esimerkiksi työttömyyden vuoksi ja niitä sitten tasataan suurilla tulonsiirroilla.

Jos omaisuustulot ovat peräisin maaomaisuudesta on se paljon huonompi vaihtoehto kuin jos ne ovat peräisin yritteliäiden ja innovatiivisten ihmisten yritystuloista. Maaomaisuudesta peräisin olevat tulot tuottavat joutilaita rikkaita, mikä on tietysti yhtä huono asia kuin joutilaat työttömät. Joutilasta luokkaa paisuttaa myös perintöveron poistaminen.

[Näin oli lausuttu Osmo Soininvaaran blogissa 10.1.2025 julkaistussa merkinnässä Tuloerot ja talouskasvu.]

[Ikävä, etten tajua höykäsen pöläystä kansantaloustieteestä. Onneksi Soininvaara tajuaa.]

Moskova on ollut historiallisesti pitkäaikainen propagandan sylttytehdas

Maallinen valta rakensi mielikuvaa menneen Kiovan Rusin yhteydestä Moskovaan, ja että Moskova olisi liittynyt bysanttilaiseen kirkkoon jo aikoja aiemmin. Moskova teki itsestään Uuden Jerusalemin ja Uuden Rooman, ja katkaisi välinsä Bysanttiin. Kirkko katsoi parhaakseen tukea maallista valtaa. Samalla kyräily ja epäily petollisesta lännestä kasvoi piiritysmentaliteetiksi.     

1300-luvun toisella puoliskolla Kremlin Pyhän Vapahtajan luostarin skriptoria, kronikoiden kirjoituspaikka, muodostui aikansa propagandakeskukseksi.

”Skriptoria tuotti tekstejä, jotka korostavat Moskovan hallitsijan olevan Kiovan Rusin pyhän kastajan ainoa laillinen suuriruhtinaallinen perillinen, uusi Vladimir.”

[Näin oli lausuttu MTV:n sivuilla 20.4.2023 julkaistussa Janne Hopsun kirjoittamassa artikkelissa Kirja-arvio: Venäjä myyttiensä vuosisataisena rakentajana, jossa esitellään kaikentietäjä (minun ilmaisuni) Jukka Korpelan tietoteos Muinais-Venäjän myytti. Kiovan Rus, Ukraina, ja vanhan Venäjän historia.]

[Kuten jo lausuin tämän siteerausmerkinnän otsikossa, niin Moskova on ollut historiallisesti pitkäaikainen propagandan sylttytehdas.]

[Minusta on kuitenkin hieman ikävää se, että niin monet käyttävät Itä-Roomasta nimitystä "Bysantti", vaikka sennimistä valtakuntaa ei ole koskaan ollut olemassa. Rooman valtakunta jatkui lähes tuhat vuotta Itä-Rooman valtakunnassa vielä sen jälkeen, kun Länsi-Rooman viimeinen keisari, Romulus Augustus oli pantu viralta vähemmän väkivaltaisesti vuonna 476 jKr.]

[Bosporinsalmen luona oli sijainnut kaupunki nimeltä Byzantion. Tästä ihmiset ovat joskus keksineet, että annetaan Itä-Roomalle nimi "Bysantin valtakunta".]

[Rooman esikristitty keisari Konstantinus antoi vuonna 330 jKr. määräyksen siirtää valtakunnan pääkaupunki sinne Byzantioniin. Hän nimesi myös kaupungin itsensä mukaan Konstantinopoliksi.]

[Minusta Itä-Rooman valtakuntaa voitaisiinkin paremmin nimittää Konstantinopoliaksi, jos sitä ei haluttaisi nimittää Itä-Roomaksi.] 

[Vuonna 395 jKr. Rooman valtakunta jakautui tai jaettiin kahtia Länsi-Rooman valtakuntaan ja Itä-Rooman valtakuntaan, koska valtakunta oli kasvanut siinä määrin tavattoman laajaksi, että sitä oli kovin vaikea hallita yhdestä keskuksesta käsin.]

[Länsi-Rooman valtakunta oli köyhempi kuin Itä-Rooman valtakunta. Siksi sen keisarilla oli myöntää vähemmän varoja valtakunnan puolustamiseen kuin itäisellä kollegallaan. Ja kun sisällissotiakin syttyi aina silloin tällöin, niin Länsi-Rooman valtakunta oli lopulta ns. kypsä.]

[Itse sanoisin vakaan mielipiteeni olevan, että Moskova ei ole Rooma millään järjestysnumerolla. Ensin oli yksi Rooma, sitten oli kaksi Roomaa, eli itäinen ja läntinen, ja koskaan ei minkäänlaista uutta Roomaa enää ilmestynyt Roomien pohjoispuolisille alueille.]

[Mutta jos moskoviitit haluavat ehdottomasti pitää kiinni epätieteellisestä hypoteesistään, että Moskova olisi Kolmas Rooma, niin yhtä hyvin minä voisin väittää, että Helsinki on kolmas Rooma. Suomi on sentään maailman onnellisin maa.]